29 апреля 2022 года сотрудники Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в общегородском субботнике. Арбитражный суд Вологодской области объявляет о приеме документов на замещение должности государственной гражданской службы специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства на условиях срочного служебного контракта. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023 по делу №А13-15499/2021 ликвидируемый кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, офис 213; ИНН 3525254265. Арбитражный суд Вологодской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Постановление № А13-11178/2021 от 29.12.2021 АС Вологодской области
Игорь Чапаев родился в Вологде. В 2001 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию. Стаж работы по юридической профессии составляет более 15 лет. В 1997 — 2011 годах Игорь Александрович работал по юридической специальности на предприятиях, в государственных учреждениях, органах государственной власти Вологодской области, замещая должности начальника юридического отдела, заместителя руководителя.
Атака была совершена около 5 часов утра. Все сайты арбитражных судов находятся на единой платформе, поэтому хакерская атака затронула суды так массово. На 9 утра сайты Вологодского арбитражного суда и 14-го апелляционного суда не работали.
Приветствовал всех собравшихся, своих коллег и приглашенных гостей председатель Арбитражного суда Вологодской области Игорь Чапаев. Он поблагодарил всех за вклад в становление и развитие системы правосудия, рассказал об основных этапах развития арбитражного суда и о новых задачах, которые в последние годы успешно благодаря высокой квалификации и компетенции решает коллектив суда. Разработчиком информационной системы «Картотека арбитражных дел» в сжатые сроки реализована техническая возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференций или судебных онлайн-заседаний» - рассказал Игорь Чапаев. Например, в Арбитражном суде Вологодской области доступ к сервису онлайн-заседаний был открыт в мае 2020 года и сразу стал востребован участниками судопроизводства.
Так, за 2021 год в Арбитражном суде Вологодской области проведено 65 судебных заседаний с использованием системы видео-конференц-связи, и 3315 судебных заседаний с использованием системы веб-конференции онлайн-заседаний. В 2022 году Арбитражным судом Вологодской области проводятся практические занятия со студентами и Дни открытых дверей, в программу которых входит экскурсия по суду с посещением кабинетов помощников судей, музея арбитражного суда, встречи с начальниками отделов и руководством суда, участие в открытых судебных заседаниях. В совокупности данные мероприятия обеспечивают реализацию принципов доступности правосудия, делают работу судов прозрачной и понятной для общества, повышают эффективность деятельности Арбитражного суда Вологодской области.
Цикл встреч студентов 2-го курса с начальником отдела обеспечения судопроизводства 14-го Арбитражного суда Вологодской области В апреле 2024 года в рамках изучения дисциплины «Правовая статистика» состоялся цикл встреч студентов 2-го курса направление подготовки — Судебная и прокурорская деятельность Северо-Западного института филиала Университета имени О. Кутафина МГЮА с начальником отдела обеспечения судопроизводства 14-го Арбитражного суда Вологодской области Петряшовой Анной Александровной Анна Александровна в простой и доступной форме рассказала ребятам об особенностях формирования судебной статистики в Арбитражном суде, основных формах первичной и отчетной документации и порядке ее оформления, а также о ключевых и перспективных направлениях аналитической работы, осуществляемой на базе статистических данных.
В Вологде дисквалифицирован арбитражный управляющий за нарушение закона о банкротстве
Осокин и Бутусов приговорены к четырем годам колонии общего режима со штрафом в 300 тыс. Мусихину назначен штраф в 100 тыс. О деле с виадуком Как установил суд, в рамках целевой программы строительства автодорог в Вологде была разработана проектно-сметная документация строительства транспортной развязки через железную дорогу Москва - Архангельск. Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215,7 млн рублей, в том числе водопровода и канализации - 140,7 млн рублей. В марте 2013 года Осокин, зная, что документация не прошла госэкспертизу и не утверждена, дал указания Присяжному перенести водопровод и канализацию за счет сил и средств "Вологдагорводоканала". Присяжный поручил подчиненным подготовить расчет и построить новый водопровод и канализацию.
Состоялся оживленный обмен мнениями об идентификации представителей сторон и соблюдении порядка в судебном заседании.
Отдельно был затронут вопрос о перспективах развития арбитража в Северо-Западном регионе, в том числе, в Вологодской области в связи с открытием новых офисов Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП. I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России АЮР , и является ведущей региональной площадкой для общения и обмена опытом представителей юридического сообщества, бизнеса, отраслей экономики и социальной сферы, науки и образования, обсуждения ключевых вопросов социально-экономического развития как Вологодской области, так и других регионов.
Такой формат нарушает законодательство и лишает других поставщиков права предложить свои услуги.
А потому прокурор, выступая в защиту публичных интересов, обратился в суд и требует признать заключенный контракт ничтожным и недействительным. Если требования заявителя будут удовлетворены, то компании «ЗапСибАвто» придется вернуть полученные средства в бюджет, после чего закупка работ должна будет пройти по установленным законом канонам. Известно, что компанией руководит Хаким Муратов. Только в 2024 году организация 4 раза выступала ответчиком в суде, дела касались преимущественно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ведомство сообщило о том, что с их стороны были поданы иски на 115 компаний, которые задолжали налоговой. В сумме налоговый долг компаний составил более 37 миллиардов рублей. В итоге рассмотрения заявлений от налоговиков, было возбуждено 48 дел, такой показатель во многом связан с тем, что 67 компаний, узнав о поданном иске, погасили все свои долги, чтобы избежать разбирательства и снять с себя обвинения.
В пункте 1.
Согласно пункту 1. В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов.
Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1. Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3. На основании части 1 статьи 1.
Доказательств невозможности соблюдения требований Правил благоустройства, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, заявитель не представил. Не имеется в деле и доказательств того, что вмененное в вину обществу правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне его контроля. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3. Вместе с тем суд первой инстанции указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения комиссией оспариваемых обществом постановлений.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. По общему правилу согласно части 1 статьи 4. Гагарина г.
Постановление АС ДВО от 10.05.2023 № Ф03-694/2023
Арбитражный суд Вологодской области. Делом инвесторов против фаундеров Gigant занялся Арбитражный суд Петербурга. при участии председателя Совета судей Вологодской области Федосеевой О.А., председателя Арбитражного суда Вологодской области Чапаева И.А. Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области. Поиск. Смотреть позже. В период с 2000-2006 годов являлась судьей Арбитражного суда Вологодской области. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете».
Суд поддержал требование Вологодского УФАС против сети доставки роллов
Арбитраж отложил рассмотрение исков ВТБ к администрации Вологодской области. рассказали в пресс-службе антимонопльного ведомства в Вологодской области. Новости Вологды и Вологодской области на городском портале Вологда-поиск. при участии председателя Совета судей Вологодской области Федосеевой О.А., председателя Арбитражного суда Вологодской области Чапаева И.А. Сайты вологодских арбитражных судов оказались заблокированы. На сайты арбитражных судов России была совершена хакерская атака. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding).
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
Навигация по записям. Заголовок: Арбитражный суд Северо-Западного округа. Арбитраж отложил рассмотрение исков ВТБ к администрации Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать.
АС Вологодской области позволил коллекторам звонить должникам на работу
Между тем, как установлено судами, заявление Компании от 27. Следовательно, договор не мог быть расторгнут до начала его действия, до направления Обществу соответствующего уведомления. Как правильно указали суды, Компания не представила надлежащих доказательств своевременного направления заявления о досрочном расторжении договора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в спорный период договор являлся действующим. Ссылки Общества на переписку по договору аренды от 08. Таким образом, суды правильно сделали вывод, что в период оказания услуг, а именно в январе 2020 года, договор являлся действующим. Согласно пункту 1 статьи 429.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 2 статьи 429. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение услугу , а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Как обоснованно указали суды, из условий договора не следует, что в обязанности Общества входило выполнение определенной работы в определенный срок ремонт конкретного оборудования, замена конкретных деталей в рамках конкретной сметы и сдача ее результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора являлось осуществление определенной длящейся деятельности - технического обслуживания объектов заказчика с целью поддержания их в надлежащем техническом состоянии и сохранности и их нормальной эксплуатации. Характер установленных договором прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по договору из расчета стоимости услуг за один год и разделенный помесячно, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, без привязки к объему выполненных работ оказанных услуг за тот или иной месяц, отсутствие согласованной сторонами периодичности и количества выполняемых работ, выполнение работ по заявкам, по мере необходимости, позволяют соотнести его с абонентским договором.
В договоре не регламентирован порядок двусторонней приемки сторонами выполненных услуг сроки, уполномоченные представители, порядок вызова на приемку услуг. Таким образом, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, особенностью которого является требование от исполнителя не самого результата, а действий, к нему приведших; договор имеет элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны Общества исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком. Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду. Согласно представленному в дело договору аренды от 08.
Напротив, в пункте 2. При этом в договоре не предусмотрена обязанность Общества согласовывать с Компанией такой доступ к имуществу, получать какие-либо ключи от помещений. Осуществление всех мероприятий по техническому обслуживанию объекта в полной мере было обеспечено Обществом.
Уровень оплаты труда: от 22 128,30 до 33 574 рубля.
Вологда, ул. Герцена, д.
Наталья Алексеевна принимала активное участие в работе органов судейского сообщества - была членом экзаменационной комиссии и квалификационной коллегий судей Вологодской области. За свои трудовые успехи была отмечена Благодарностью председателя арбитражного суда, Почётной грамотой Арбитражного суда Вологодской области, Почётной грамотой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, юбилейными медалями «150 лет судебной системы» и «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», Почётной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Решение о прекращении полномочий судьи Шестаковой Н.
Арбитражный суд Вологодской области сегодня - это 33 судьи и 89 работников аппарата. Такое большое количество сотрудников вызвано значительно возросшим объемом работы. Ежедневно в арбитраж поступает до 70 исковых заявлений и проводится более 200 судебных заседаний. В день торжества поздравить коллектив Арбитражного суда со знаменательным событием пришли представители правительства области, коллеги из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, областного суда, Совета судей Вологодской области, управления судебного департамента.
Ветеранам, судьям и работникам суда были вручены различные награды.
Арбитражнй суд Вологодской области
Кроме зарплаты она также получала пособие по уходу за ребёнком. Рассмотрев жалобу, суд признал требование фонда незаконным. Соцстрах пытался оспорить решение, но его оставили без изменений.
Вологда, Элеваторная ул. Пунктом 4. Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб. На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору. Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб. Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными.
Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Такое большое количество сотрудников вызвано значительно возросшим объемом работы. Ежедневно в арбитраж поступает до 70 исковых заявлений и проводится более 200 судебных заседаний. В день торжества поздравить коллектив Арбитражного суда со знаменательным событием пришли представители правительства области, коллеги из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, областного суда, Совета судей Вологодской области, управления судебного департамента. Ветеранам, судьям и работникам суда были вручены различные награды. А председателю судебного состава Ольге Ковшиковой присвоено высокое звание «Почетный работник судебной системы РФ».
Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам. Третейский суд разрешает любые экономические споры, как физических, так и юридических лиц в том числе иностранных. При наличии между ними: Третейского соглашения. Взыскание Исполнение судебных решений и мировых медиативных соглашений в России и за рубежом в государственных судах, у судебных приставов и в банках осуществляется юристами Медиация и Арбитраж Быстрое рассмотрение споров В третейских судах иски к юридическим и к физическим лицам обычно рассматриваются в течение 2-3 недель.
Арбитражи апреля: суд с «Вконтакте», хитрые закупки администрации и бизнес-должники
Вологодский областной суд. Арбитражный суд Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области Объявляет об открытии конкурса на формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы главной группы должностей категории «руководители»: 20.03.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать. новости, происшествия, мероприятия и другие сводки событий в городе в Вологде по теме Арбитражный суд.
Постановление № А13-11178/2021 от 29.12.2021 АС Вологодской области
У Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, который расположен в Вологде на улице Батюшкова, – новый председатель. Арбитражный суд «Арбитражный суд Вологодской области» по адресу Вологда, улица Герцена, 1А, показать телефоны. Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать. Сегодня Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области вынес решение по иску Балтийского завода к финскому судостроительному концерну «Вяртсиля». председателем Арбитражного суда Кировской области. Служба городского хозяйства и компании попытались оспорить решение УФАС в Арбитражном суде, однако получили отказ.