Финляндия официально вступила в военный блок НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО грозит только тем, что там будет размещена военная инфраструктура. Вступление Финляндии в НАТО не принесло выгоды, но создало сложные перспективы из-за возможного воздействия на нее в случае конфликта между альянсом и Россией. Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ.
На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО?
И вот поэтому же намерение Финляндии вступить в НАТО в Кремле восприняли спокойно. Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ. Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. Интерфакс: В Хельсинки будут считать вступление Финляндии в НАТО неполным до тех пор, пока в военном альянсе не будет и Швеции, заявил в Брюсселе журналистам глава шведского МИД Пекка Хаависто. Финляндия официально вступила в НАТО, став 31 по счёту государством Североатлантического альянса. Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО.
Почему Турция против вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Через день после вступления Финляндии в Североатлантический альянс лидер Социал-демократической партии Санна Марин подала заявление об отставке с поста премьер-министра, поскольку партия проиграла парламентские выборы. Китайские эксперты уже предположили, что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Натовские устремления Швеции и Финляндии зависли, и непонятно насколько. Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в альянс.
В Финляндии будут считать свое вступление в НАТО без Швеции неполным
И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика. Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia. Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм.
Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности.
Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво. Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором. Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет.
Вопрос доступа к торговле через незамерзающие порты оставался открытым для России до 1721 г. Ослабление шведской державы означало закономерное расширение российского влияния в регионе.
С начала XIX века Швеция выбирает политику неприсоединения к военным блокам, по тому же пути с некоторыми исключениями в виде непродолжительных конфликтов с СССР пошла и независимая Финляндия в XX веке. Всё это предопределило отсутствие конфликтов в Балтийском регионе во время холодной войны, когда регион считался одним из наиболее спокойных и мирных в системе международных отношений. Однако активное стремление Стокгольма и Хельсинки присоединиться к НАТО после начала специальной военной операции России изменило её взаимоотношения с этими странами, основывавшиеся долгие годы на нейтралитете. Членство в НАТО — формальность или нечто большее?
Украинский лидер Владимир Зеленский уже говорил, что готов обсуждать с Москвой внеблоковый статус. Однако на середину мая российско-украинские переговоры фактически приостановлены.
В мае 1997 году между Москвой и альянсом был подписан акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. В документ был включен пункт о том, что страны НАТО «не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем». В 2008 году президент России Дмитрий Медведев выступил с предложением заключить Договор о европейской безопасности, в котором был бы закреплен принцип неделимости безопасности, но Запад эту идею не поддержал. В декабре 2019 года президент России Владимир Путин заявил: «Сегодня мы обязаны исходить из того, что расширение НАТО, развитие его военной инфраструктуры вблизи российских границ — это одна из потенциальных угроз безопасности нашей страны». Кроме того, в ноябре 2021 года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что если Германия откажется от размещения ядерного оружия США на своей территории, то вооружения могут отправить в другие европейские страны. Польша заявляла, что готова принять ядерное оружие у себя.
По словам российского лидера, реакция американского лидера «была сдержанной». По мнению Путина, США просто было не нужно, чтобы «существовала такая большая страна» как Россия, и они всячески будут сдерживать ее развитие. Глава государства отметил, что альянс «плевал» на все просьбы России отказаться от расширения на восток. Также Путин заявил, что принятие Украины в НАТО является «предрешенным вопросом», в связи с чем уровень военных угроз для России в разы повысится. Кроме того, он сказал, что стратегия НАТО допускает упреждающий удар по ракетным комплексам противника. Против их вступления выступает Турция, которая, по данным Bloomberg и Sabah, выдвинула целый пакет требований в обмен на изменение своей позиции.
Среди них: отказ от сотрудничества с Рабочей партией Курдистана запрещена в Турции , поставки американских боевых самолетов и снятие санкций за покупку российских C-400. Опрошенные RTVI политологи считают , что Турция по каким-то пунктам получит желаемое, при этом Анкара хочет заставить относиться к себе более уважительно. Кроме того, на пути Хельсинки и Стокгольма еще находятся Хорватия и Венгрия, которые, как и Турция, не прочь поторговаться за свои интересы. Теперь документы Швеции и Финляндии рассмотрит Североатлантический совет, после чего решение должны будут ратифицировать все 30 стран альянса. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ранее раскритиковал обе страны за «помощь террористам» и введение против Анкары санкций. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, который выступал в поддержку членства Швеции и Финляндии, призвал все же учесть опасения Турции и решить «любые проблемы, связанные с безопасностью».
Если ещё глубже копнуть, это власть американской элиты, которая назначает каких-то европейских политиков. Тут же мы получаем ответ на вопрос, почему за многими европейскими политиками такой шлейф уголовных дел, — это инструмент.
Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии
Швеция должна была заранее подготовиться, перед тем, как направить заявку на членство в НАТО. Та заявка была отправлена в панике, вероятно, под сильным давлением со стороны других стран. Никакого конструктивного анализа последствий не было. Не было и адекватных публичных дебатов. Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. Это было четко обозначено.
Это две скандинавские страны, их иногда вместе называют Скандинавией. Но теперь Финляндия заявила, что не собирается ждать Швецию. Финляндия понимает, что этот процесс, скорее всего, будет долгим. Оберг обратил внимание на следующее: несмотря на то, что раньше Хельсинки придерживались "политики нейтралитета", сейчас большинство финнов поддержали вступление в НАТО. Однако в Швеции, по его словам, ситуация обстоит совсем иначе.
По его словам, наличие стран с нейтральной политической позицией было крайне положительным фактором. И одна из вещей, о которой мы всегда думали в кругу исследователей, как бы это было хорошо иметь буферные зоны. Хорошо было бы иметь не жесткие границы, а более "мягкие". Пояс нейтральных стран в Европе во время старой холодной войны был крайне положительным фактором. Такими же были меры по укреплению доверия, начатые в 1975 году.
Такой же была и восточная политика Вилли Брандта: разрядка, сближение, идея о том, что мы должны быть в контакте друг с другом, следить за военными учениями друг друга и так далее", — заявил профессор. Кроме того, возможное вступление в НАТО несомненно приведет к "слепой милитаризации" страны.
Это поможет избежать маловероятного, но весьма проблематичного сценария, когда жертвой агрессии становится член ЕС, не подпадающий под статью 5 устава НАТО о взаимной обороне. Во всех же других отношениях членство Финляндии и Швеции — вопрос сложный и тревожный. И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика. Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia. Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен.
И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30.
Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности. Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво.
Тем не менее «расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию», пообещал российский лидер. Какой будет эта реакция, Москва определит исходя из тех угроз, которые будут создаваться, добавил он. Вскоре после выступления главы государства пресс-служба МИДа также заявила, что Россия будет вынуждена предпринять шаги, которые будут зависеть от условий интеграции каждого нового члена в альянс. Зато американская дипломатия использовала решение Хельсинки как удобный повод, чтобы вновь зазывать в состав альянса Украину. Позиция Путина логична и понятна, говорит генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Но другие желающие вступить в альянс страны занимают более сдержанную позицию. Скажем, финны могут сказать, что у них и так сильная армия. Следуя этой логике, им нет необходимости усиливать свой боевой потенциал за счет иностранных контингентов. По той же логике, видимо, действует и Швеция.
В переводе на доступный для обывателей язык из формата сожительства с совместным ведением хозяйства они теперь в законном браке. То есть войска НАТО и ранее базировались в Финляндии, а Суоми и до этого предоставляло свое воздушное пространство для разведки и перемещения самолетов альянса. Всегда можно было ожидать «доброго» соседского удара в спину», — отметил политолог Сергей Григорьев. Что ожидать в будущем «ФедералПресс» писал, что Россия укрепит свой военный потенциал на западном и северо-западном направлениях в ответ на вступление Финляндии в НАТО. Эксперты прогнозируют, что Россия увеличит группировки войск на границе с Финляндией, так военная база НАТО станет дополнительной угрозой для Северо-Запада. Сложная ситуация в Финском заливе, который будет контролироваться недружественными странами.
Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО
18 мая Финляндия и Швеция вместе подали заявки на вступление в НАТО, после трех месяцев российской спецоперации на территории бывшей Украины. Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции. Официальная военная интеграция Швеции в НАТО завершилась, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Генеральный секретарь также отметил, что вступление Финляндии в НАТО показывает миру, что президенту Путину не удалось «захлопнуть дверь НАТО». Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО.
Зачем Финляндии это НАТО
Эрдоган добавил, что надеется на ратификацию заявки Финляндии в парламенте до выборов в Турции, намеченных на 14 мая. На вопрос журналиста о заявке Швеции на вступление в НАТО и ее ратификации Анкарой, Эрдоган сказал, что Стокгольм выполнил не все обязательства, и поэтому его заявку Анкара рассматривает отдельно от финской. Эти страны станут членами НАТО, как только все государства организации ратифицируют протоколы о вступлении.
Новых членов НАТО в лице Швеции и Финляндии Россия будет рассматривать в качестве военных целей, в том числе и целей для российского ядерного оружия. Очевидно, что количество живой силы и боевой техники противника у российских границ увеличится. Соответственно, нашей стране придётся реагировать размещением обычных вооружённых сил, а также за счёт развёртывания средств нестратегического ядерного сдерживания. Средства нестратегического ядерного сдерживания — это тактическое нестратегическое ядерное оружие ТЯО.
Если говорить о средствах доставки ТЯО, то в первую очередь следует выделить оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Его дальность поражения достигает 500 километров. С российской территории он легко достанет как до Хельсинки, столицы Финляндии, так и до Стокгольма, столицы Швеции. Сейчас ОТРК «Искандер» активно используются в ходе специальной военной операции на Украине и подтвердили свои уникальные тактико-технические характеристики. В модификации «Искандер-М» пусковая установка комплекса несёт две квазибаллистические ракеты 9М723. Из открытых источников известно, что ракета 9М723 может быть как в обычном, так и в специальном исполнении, то есть с ядерной боеголовкой мощностью 50 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Следует заметить, что на Хиросиму 6 августа 1945 года была сброшена американская атомная бомба «Малыш» «Little Boy» мощностью 20 килотонн. На расширение Североатлантического альянса с 30 до 32 членов за счёт Швеции и Финляндии Россия может ответить не только за счёт усиления своей военной группировки на этом направлении. Такой расклад влияет и на цели специальной военной операции на Украине.
Не стоит забывать, что США и Финляндия подписали оборонное соглашение. Оно разрешает на финской территории присутствие американских военных и использование инфраструктуры страны для Пентагона, включая 15 военных объектов, а также развёртывание армии США в Финляндии в случае конфликта с Москвой. Пока всё ещё есть установленные законом страны ограничения по этому поводу. Но их легко можно переписать. Финские власти продолжают работать над разрушением добрососедских отношений с русскими. В конце ноября власти страны остановили работу всех автотранспортных пропускных пунктов на границе с Россией. Однако они фактически сразу закрылись.
Разум оставил финнов? В условиях третьей гибридной мировой войны накачивание странами НАТО военного психоза является логическим шагом в их авантюристической внешней политике. Особое информационно-пропагандистское очертание в этом направлении придают известные боевые действия на Ближнем Востоке и Украине. Дабы отвести основное внимание мировой общественности от кровавых событий в этих районах разворачивается новое направление нагнетания напряжённости на северной границе России. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. В целом понятно, что Финляндия, став военно-политическим вассалом США, будет выполнять все их требования и указания. Об этом Царьград рассказал член экспертного совета "Офицеров России" чрезвычайный и полномочный посланник МИД России в отставке Корчмарь Василий: Хотелось бы надеяться на разум финнов — сохранить хотя бы часть суверенитета и независимости и не поддаться на провокационные воззвания о возможности военных действий против России. Наше руководство неоднократно высказывалось за мирное решение всех проблем русско-финских отношений. И нигде и никогда не было даже намёка на какие-либо претензии к этой стране.
И поэтому в этом смысле непосредственной угрозы для нас расширение за счет этих стран для России не создает.
Но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию. И какой она будет, мы будем смотреть исходя из тех угроз, которые нам будут создавать», — сказал глава государства. И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути.
Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ.
Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО
Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России? Администрация США поддержала решение Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО в числе первых[10]. Генсек НАТО Йенс Столтенберг объявил о подписании протоколов о вступлении Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс.
На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО?
И не изолируют ли в итоге себя сами "изоляторы" от остального мира? По его словам, в Швеции живут члены запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана, при этом они даже входят в парламент этой страны. Эрдоган подчеркнул, что скандинавские страны являются «гостевым домом для террористических организаций». В ответ на это глава крупнейшей в Европарламенте Европейской народной партии Манфред Вебер пригрозил Турции «изоляцией». Если обе страны сами этого хотят, значит, Финляндия и Швеция являются частью Альянса — прим.
Об этом пишет издаваемый Минобороны РФ журнал « Военная мысль ». Авторы подчеркивают, что возможное вступление Финляндии и Швеции в НАТО нужно рассматривать как наиболее актуальный вызов России в связи с тем, что протяженность ее границы со странами блока увеличится более чем на тысячу километров. При этом на территории данных государств, по аналогии с Норвегией, могут быть размещены подразделения вооруженных сил НАТО и созданы склады вооружения и военной техники.
Рельеф местности не позволит организовать скрытную «москитную» переброску боевой техники в гражданском транспорте по небольшим дорогам, как это делается на Украине. Две крупных автомагистрали невозможно защитить системами ПВО на всем тысячекилометровом протяжении, следовательно ракетные удары и атаки беспилотников сделают переброску натовских войск к российской границе в условиях войны высокой интенсивности крайне неустойчивой. Ещё более уязвима электроэнергетика Швеции. Почти половину всей электроэнергии страны производят шесть атомных реакторов на трёх действующих АЭС. Если Швеция будет втянута в боевые действия высокой интенсивности, что неизбежно в случае прямого военного конфликта НАТО с Россией, то эти АЭС по причине небольшой территории страны неизбежно получат критические повреждения и выйдут из строя, даже если по ним не будут наноситься ракетные удары.
Таким образом, расквартированные на территории Швеции войска лишатся электричества и во многом утратят боеспособность. Невозможной станет и переброска военной техники через территорию Швеции. Вооружённые силы Швеции относительно небольшие по международным стандартам, но хорошо структурированы и подготовлены. По состоянию на 2022 год они насчитывали 24 400 человек личного состава, 11 400 резервистов и 21 500 человек ополчения. Каждый год в резерв призывается дополнительно 5 200 человек, а к 2024 году планируется увеличить эту цифру до 8 000 призывников в год. На вооружении сухопутных сил стоят 120 танков Strv 122, являющихся лицензированной версией «Леопарда 2А5» и свыше 500 БМП Strf 9040 шведского производства.
Позже было объявлено, что Финляндия, несмотря на предупреждения, направит заявку Финляндия направит заявку на вступление в НАТО в ближайшие неделиПо предварительным данным большинство голосов в парламенте поддерживают идею на вступление в Альянс. К этому времени США уже давали противоречивые комментарии в отношении гарантий безопасности Швеции и Финляндии во время процесса вступления в НАТО, и официальный представитель Пентагона говорил, что «это слишком опережает этап, на котором сейчас находится обсуждение». Сообщалось, что к 18 мая будут подписаны все документы. В этот же день стало известно, что Турция может блокировать Турция может блокировать вступление в НАТО Швеции и ФинляндииФормальная причина в курдских террористах, но реальные мотивации гораздо глубже вступление в Альянс Швеции и Финляндии. Решение принял Парламент Финляндии одобрил подачу заявки на вступление страны в НАТОДалее слово за самим Альянсом во вторник парламент Финляндии 188 голосами «за» и 8 «против». Ее одобрило правительство и президент Саули Ниинисте. Финляндия могла бы мобилизовать армию в 280 000 солдат. Для современной Европы это довольно большая армия», — говорит Якоб Вестберг, профессор Шведского университета обороны в Стокгольме. В ее составе служат порядка 1,154 млн человек, а вместе с резервистами — около 1,4 млн. Вооруженные силы США же насчитывают 1,346 млн военных, в запасе находятся еще около 800 тысяч солдат. Приблизительная численность всех войск 30 государств НАТО составляет от 3,5 до 5 млн военных. Автор публикации также обратил внимание, что у России крупнейший в мире ядерный арсенал — 6,4 тыс боеголовок. Читатели сайта под публикацией раскритиковали журналиста за статью, указав на неполноту сравнения, а также напомнили, что Украина не состоит в НАТО и у Альянса нет обязательств по ее защите. Ведь в таком случае все страны, имеющие выход к Балтийскому морю, кроме России, станут членами Альянса. Вступление Швеции в НАТО будет означать переход под контроль Альянса территории острова Готланд, с которого можно вести оборону большей части Балтийского моря, а также стран Балтии. Шведские ВВС располагают более чем 100 современными истребителями. Однако за последние десятилетия сухопутные войска страны были значительно сокращены, как и во многих странах НАТО. Вестберг считает, что потребуется 10 лет, чтобы изменить эту ситуацию. Принять новых членов в Альянс — не проблема По данным штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, с военной точки зрения Финляндия и Швеция более или менее готовы к немедленному вступлению в Альянс. Армии этих стран сотрудничают с войсками НАТО на протяжении многих лет. Шведский контингент в Афганистане Кроме того, страны договорились с НАТО о совместном оборонном планировании и создали совместную военно-морскую боевую группу. Данное обстоятельство изменится в случае вступления этих стран в НАТО.
Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
Натовские устремления Швеции и Финляндии зависли, и непонятно насколько. Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в альянс. В мае прошлого года Финляндия и Швеция отказались от многолетней политики военного нейтралитета и подали заявки на вступление в НАТО. Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО?
Ответная реакция: какие меры вынуждена будет принять РФ после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
| Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО | СЗФО | ФедералПресс | Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. |
| Страны НАТО высказались против принятия Финляндии в Альянс | В мае прошлого года Финляндия и Швеция отказались от многолетней политики военного нейтралитета и подали заявки на вступление в НАТО. |
| Президент Финляндии Стубб: Швеция и Финляндия должны готовиться к войне | Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса – 28 государств из 30. |
Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО
| Ответная реакция: какие меры вынуждена будет принять РФ после вступления Швеции и Финляндии в НАТО | Международные эксперты по-разному оценивают возможные экономические и политические плюсы от вступления Финляндии и Швеции в НАТО. |
| Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО | Полагаем, что важным событием на саммите, которое американцы будут пиарить, будет вступление Швеции и Финляндии. |
| НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции | Через день после вступления Финляндии в Североатлантический альянс лидер Социал-демократической партии Санна Марин подала заявление об отставке с поста премьер-министра, поскольку партия проиграла парламентские выборы. |
| Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО | СЗФО | ФедералПресс | В начале недели парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО, став последней страной, которая присоединилась к альянсу. |
Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего?
В НАТО получили заявки от Швеции и Финляндии на вступление в АльянсГенсек Йенс Столтенберг принял прошения в штаб-квартире в Брюсселе Обе страны, будучи западными демократиями и давними партнерами по совместной работе с НАТО, не нуждаются в длительном процессе вступления, который может занять несколько лет с момента приглашения и до фактического приема в «клуб». До сих пор ни одно правительство публично не выступило против этого. Приглашения начать переговоры о вступлении могут поступить уже во время очередного саммита НАТО в Мадриде, запланированного на конец июня. Со вступлением в Альянс Финляндии он вновь приблизится к границам России.
Дипломат говорила, что вступление этих стран в Альянс не укрепит их безопасность. Премьер-министр Финляндии Санна Марин сообщала, что решение о вступлении оборонительной Альянс Финляндии будет принято в течение нескольких недель. В ответ на это зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил , Россия усилит границы ядерным оружием в случае вступления Швеции и Финляндии в НАТО«Баланс должен быть восстановлен» что Россия оставляет за собой полное право существенно нарастить группировку войск и вооружения включая ядерные силы на Балтике.
По мнению автора статьи, ни одной из этих стран российское вторжение не грозит, а членство Хельсинки, наоборот, лишь обострит уязвимость Альянса перед Москвой. Очевидных плюсов от присоединения этих скандинавских стран — два. Первый символический: четкая демонстрация европейской и демократической солидарности против российских военных действий в Восточной Европе.
Это поможет избежать маловероятного, но весьма проблематичного сценария, когда жертвой агрессии становится член ЕС, не подпадающий под статью 5 устава НАТО о взаимной обороне. Во всех же других отношениях членство Финляндии и Швеции — вопрос сложный и тревожный. И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика.
Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia. Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна.
Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства.
Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм.
Россия уже пригрозила обеим странам дипломатическими и военными ответными мерами, но отреагирует на приближение Североатлантического альянса к своим северным границам иначе, чем в случае с Украиной. Парламент Финляндии во вторник одобрил идею вступления в НАТО — 188 депутатов проголосовали за, лишь восемь выступили против. Это исторический выбор, который мы делаем плечом к плечу с братской страной, — заявил король. Это придает нашей встрече более серьезные рамки, а также означает возможности для консенсуса и углубленного сотрудничества, чтобы вместе стать еще сильнее». Правда, надо напомнить, что Швеция, подавая свою заявку, сразу же выступила против размещения военных баз и ядерного оружия на своей территории, о чем говорится в заявлении правящей там Социал-демократической партии. В Финляндии власти подобной оговорки не делают.
Китайские эксперты уже предположили , что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Глава европейского отдела Китайского института международных исследований Цуй Хунцзянь заявил, что США теперь смогут разместить в этих государствах стратегические вооружения. Однако пока, отмечает эксперт, ни Москва, ни Хельсинки со Стокгольмом не собираются усиливать напряженность в отношениях ради интересов Вашингтона.
Кроме того, как выразилась официальный представитель МИД РФ, власти Швеции и Финляндии «должны понимать и последствия такого шага для наших двусторонних отношений и в целом европейской архитектуры безопасности, которая сейчас находится в кризисном состоянии».
Прогноз для нас неутешительный: только 12 депутатов из 200 будут против. Поговорим о конкретных сроках. Парламент Финляндии может принять решение о подаче заявки на членство в альянсе до конца мая 2022 года. Правительство Швеции планирует представить заявку на саммите блока в июне 2022 года в Мадриде.
Последствия для России от членства этих стран в альянсе крайне негативные. Протяжённость российско-натовской границы вырастет более чем в два раза. Россию, конечно же, в первую очередь волнует Финляндия. У нас с ней общая граница длиной 1324 километра, из них на сухопутную границу с реками и озёрами приходится 1270 километров.
Новых членов НАТО в лице Швеции и Финляндии Россия будет рассматривать в качестве военных целей, в том числе и целей для российского ядерного оружия. Очевидно, что количество живой силы и боевой техники противника у российских границ увеличится. Соответственно, нашей стране придётся реагировать размещением обычных вооружённых сил, а также за счёт развёртывания средств нестратегического ядерного сдерживания. Средства нестратегического ядерного сдерживания — это тактическое нестратегическое ядерное оружие ТЯО.
Отрабатывались как боевые задачи, так и подавление неких «беспорядков». Политолог объяснил, зачем Финляндии нужен трёхметровый забор и милитаризация Забор, который возводит Финляндия на границе с Россией является модной тенденцией и направлен на легитимизацию мифической "угрозы" со стороны Востока. Об этом в интервью изданию Украина. В 2022 году обучение проходило 18 тысяч, а в 2023-м — уже 30 тысяч резервистов. Сейчас также продолжается осенний призыв граждан 2005 года рождения. Характерно, что призывники могут видеть свою «личную ленту» в специальном электронном сервисе, там же они имеют возможность и подать заявку — например, о службе в спецназе. С осени 2024 года планируется, как сказано на сайте Сухопутных сил, и принятие женщин на «добровольную военную службу».
При этом не совсем ясно, о чем речь — ведь и сейчас женщин-добровольцев принимают в армию, это широко рекламируется. Например, снято несколько сезонов сериала Naissotilaat — о превратностях женской службы в карельской бригаде. Важный момент касательно анонсированных новшеств в комплектовании армии — не идет ли речь об обязательно-«добровольной» службе для женщин? Не стоит забывать, что пресловутый «гендерный баланс» даже в казарме — одно из требований для вступления в НАТО. При этом 11 тысяч финок уже отслужили и находятся в резерве Сил обороны. Быстрое вхождение Чтобы полноценно интегрировать свои вооруженные силы в Североатлантический альянс, Финляндии нужно сделать не так и много. По крайней мере так сообщают официальные источники: «Техника Сил обороны в основном совместима с НАТО, как и методы действия сил».
А участие в блоке потребует прежде всего определенных изменений в законодательстве, структуре управления и в персонале. Например, при фактическом нейтральном статусе Финляндии законодательство разрешало применять Силы обороны только для обороны собственной страны.