Председатель комитета Совфеда по международным делам подчеркнул, что Москва не пойдет на ядерное разоружение ради мира с Киевом. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что вместо глобального потепления нужно заниматься проблемой ядерного разоружения и "денуклиаризацией всего". «Но также жизненно необходимо наверстать упущенное и добиться прогресса в отношении ядерного нераспространения и разоружения», — подчеркнул генсек. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного.
Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности
Продлятся полномочия два года. У Казахстана уже есть первые инициативы. В планах, например, создать многонациональный трастовый фонд по оказанию медицинской помощи пострадавшим от ядерных испытаний. Об этом на международной встрече, посвящённой ядерному разоружению, сообщил первый заместитель министра иностранных дел Кайрат Умаров.
Иногда в качестве государств, представляющих потенциальную угрозу, также рассматриваются Тайвань, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Украина и Бразилия. В 2021 г. В связи с этим возобновилось обсуждение вопросов контроля над ядерным топливом и предотвращения его переключения на цели создания ядерного оружия. При этом НЯОГ обязуется не использовать ядерные материалы для производства ядерного оружия и других взрывных устройств. AUKUS сам по себе едва ли может считаться серьезной угрозой режиму нераспространения, однако на фоне общей тенденции к постепенному сокращению использования высокообогащенного урана, эта инициатива воспринимается как нежелательный шаг назад. Кроме того, несмотря на оценку перспектив нарушения Австралией обязательств по ДНЯО и приобретения ею ядерного оружия как крайне низких, не исключено, что созданным AUKUS прецедентом захотят воспользоваться другие страны, имеющие целью создание собственной военной ядерной программы. По имеющимся данным, возможно, работами в данном направлении занимаются Бразилия и Иран.
Помимо всего прочего, AUKUS является дополнительным камнем преткновения между ЯОГ: эта инициатива вызвала недовольство, как со стороны Китая, который воспринимает его как вызов своей национальной безопасности, так и стороны Франции, у которой Австралия первоначально планировала закупать дизельные подводные лодки. Над иранской ядерной программой был установлен беспрецедентный по масштабам уровень контроля: помимо соглашения о всеобъемлющих гарантиях, Иран брал на себя обязательство исполнять условия Дополнительного протокола, позволяющего инспекторам МАГАТЭ получить доступ к объектам, не относящимся к заявленным ядерным установкам, при наличии подозрения о том, что на них осуществляется незаконная ядерная деятельность. Импорт в Иран товаров двойного назначения также стал объектом тщательной проверки 10. Для этого сделкой предусматривалось установление строгого надзора за ядерной программой Ирана и введение ограничений на все обогащение урана и связанную с этим деятельность. Однако 8 мая 2018 г. Кроме того, Иран временно отказался допускать инспекторов МАГАТЭ на некоторые из своих ядерных объектов в частности, объект в Карадже и устанавливать камеры для мониторинга его ядерной деятельности. Переговоры о восстановлении СВПД начались в апреле 2022 г. Одним из обстоятельств, осложнивших переговорный процесс, стала необходимость формирования новых переговорных групп в результате смен администраций в США ноябрь 2020 г. В феврале 2022 г. В проекте было предусмотрено сохранение действующих проектов сотрудничества с Ираном в области мирной атомной энергии, в том числе связанных с эксплуатацией АЭС в Бушере.
Украинский кризис негативно отразился на процессе возрождения СВПД, который к началу 2022 г. Это влияние выразилось, в частности, в требовании России, чтобы наложенные на нее в связи с СВО тяжелые экономические санкции не касались ее взаимодействия с Ираном в ходе возобновления режима СВПД и в результате снятия с Ирана американских санкций. Однако несмотря на возникшие препятствия, стороны продолжают активно вести переговоры по восстановлению сделки. Ядерная проблема Корейского полуострова Состоявшиеся в 2018—2019 гг. Первый саммит Трампа и Кима состоялся 12 июня 2018 г. Однако вторая их встреча 27—28 февраля 2019 г. Одним из ключевых моментов стало различие в видении сторонами того, как должна осуществляться денуклеаризация Корейского полуострова. КНДР настаивала на поэтапном разоружении в обмен на снятие направленных против нее санкций. США же называли полный необратимый и проверяемый демонтаж ядерной программы КНДР обязательным условием ослабления или прекращения санкционного режима. После прихода к власти в Соединенных Штатах президента Джозефа Байдена 20 января 2021 г.
В январе 2022 г. Ранее КНДР не имела подобного рода доктринальных документов в области ядерной политики. Такой шаг позволяет сделать вывод, что Пхеньян не настроен в ближайшее время вести какие-либо переговоры о денуклеаризации Корейского полуострова. На всем протяжении обзорного цикла прогнозы относительно итогов конференции были в подавляющем большинстве негативными. Такое отношение было вызвано прежде всего беспрецедентным уровнем напряженности в отношениях между государствами-участниками. Начавшийся в 2021 г. Делегации широко пользовались предоставленным им правом слова для того, чтобы выступить с осуждением СВО. Наиболее острые противоречия вызвала тема безопасности Запорожской АЭС, которая активно обсуждалась сразу в двух из трех главных комитетов конференции: в одном из них — в контексте гарантий безопасности, а в другом — в рамках мирного использования атомной энергии. Обзорный процесс ДНЯО зачастую характеризуют как лакмусовый тест, показывающий текущее состояние международного режима ядерного нераспространения. В этой связи то обстоятельство, что десятая Обзорная конференция стала второй по счету, завершившейся без принятия итогового документа, сигнализирует о серьезных проблемах, стоящих перед мировым сообществом.
Однако говорить о том, что ДНЯО обречен, пока не приходится. Как показала работа десятой ОК, государства не утратили интереса к переговорному процессу. Были предприняты значительные усилия по поиску компромиссов и взаимоприемлемых решений по целому ряду спорных вопросов. Согласно общему решению, следующая встреча государств-участников должна состояться в 2023 г. Необходимо, чтобы усилия международного сообщества были нацелены на сохранение ДНЯО и режима нераспространения в условиях беспрецедентно острой международной ситуации и создание предпосылок к последующим мерам укрепления Договора после того, как произойдет мирное урегулирование конфликта на Украине и вокруг нее. Значительным подспорьем для следующей Обзорной конференции, которая должна состояться в 2026 г. Введение в ядерное нераспространение. Ядерное нераспространение: Учебное пособие в 2-х тт.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы.
Если вероятность атаки в течение следующего года низка, вероятность в течение ближайших двух лет примерно в два раза выше. И хотя размер приращения вероятности будет снижаться с каждым годом, общая вероятность будет становиться все ближе и ближе к 1, то есть определенности. Что делать? Предчувствие гражданской войны. Дали Великий философ Спиноза думал, что у всего есть причины, эти причины могут быть найдены, и никаких усилий не стоит жалеть, чтобы найти их. Если знания — сила, то лучшее понимание распространения даст большую мощность для контролирования ядерного оружия. Чтобы лучше понять, что может статистика прошлого рассказать о будущем ядерного разоружения, нужно понять статистически лучше, какова историческая тенденция. Мы уже знаем, что следующая страна обзаведется ядерным потенциалом в 2016 году. Но это грубое предположение: более детальный анализ приведет к более детализированной гипотезе. Нужна метрика для оценки скорости распространения ядерного оружия. Если ограничиться одним подсчетом членов ядерного клуба, метрика будет крупнозернистой, словно мерить ногу метрами без сантиметров. Более тонкая метрика учитывала бы шаги в сторону обзаведения ядерным оружием как полноправных членов. Возьмем, к примеру, приобретение соответствующих предпосылок: центробежное оборудование для очистки изотопов, распадающиеся материалы, вроде урана, а также системы доставки любопытного груза. Члены ядерного клуба, развивающие ядерную ветвь, разрабатывают устройства, ускоряющие распад H-бомбы и сложные двухступенчатые системы, равно как и заряды второго поколения нейтронные бомбы. Стоит отметить и разработку подобных систем за пределами страны-хозяина. Такие сторонние разработчики представляют собой более чем академический интерес. К примеру, статус Кубы как подобной страны, почти привел мир к ядерной войне в 1962 году Кубинский ракетный кризис.
МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Политика ООН Израиль Новости Ядерное оружие. Фото: Андрей Соломонов / РИА Новости. Обе стороны прекрасно понимали опасность нового типа ядерных вооружений. Так, представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд пыталась обвинить Россию в разжигании ядерной войны, слова которой приводит РИА «Новости».
Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США
Чеканные формулировки российского и международного законодательства лазеек не оставляют. Украинские удары по Запорожской АЭС — терроризм, причем особого толка. С теми, кто планирует и осуществляет нападения на ЗАЭС, разговор короткий. Вести его не дипломатам. С международной группой киевских пособников все сложнее. Как отмечает Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, сказать что-то негативное в адрес украинской стороны Запад не готов. В общем-то, не впервые. И до этого ядерные объекты подвергались атакам с согласия или по меньшей мере с ведома западного блока.
По мнению 76 процентов опрошенных, ядерное оружие необходимо России для обеспечения собственной безопасности. Из этого числа 22 процента убеждены в том, что российские ядерные силы нужны для поддержания ядерного паритета в мире. Ранее сообщалось , что Вашингтон не подпишет с Москвой заявление о недопустимости ядерного конфликта.
Кисида, для которого история семейная, обратился к участникам обеих церемоний, но так и не сказал то, что написано во всех учебниках. Америка первой и единственной применила этот вид оружия, к слову, не имея военной необходимости. Падение императорской Японии и так было делом решенным. К концу августа 1945 года Квантунская армия прекратила существование в результате советского наступления в Маньчжурии, тоже вошедшего в учебники. Капитуляцию, напомним, вместе с представителями СССР принимали и американцы с британцами. Хотя экс-премьер Борис Джонсон и врет на голубом глазу, что Вторую мировую войну выиграл Запад с союзниками. И с украинской помощью.
Москва, ПИР-Центр, 2002. I, сс. Introduction to Nuclear Non-Proliferation. Orlov V. Moscow, PIR Center, 2002, vol. I, pp. In Russ. International Regimes. Зиновьева Е. Анализ управления интернетом с позиций теории международных режимов. Материалы V Конвента Российской ассоциации международных исследований. Мировая политика: взгляд из будущего. Политическая система современного мира: новые реалии — старые правила. Москва, Российская организация международных исследований, 2009, сс. Analysis of Internet governance from the perspective of the theory of international regimes. World Politics: A View from the Future. Moscow, Russian International Studies Association, 2009, pp. Young O. Regime Dynamics. International Organization. International Regimes, 1982, vol. Nonproliferation Norms. Why States Choose Nuclear Restraint. Athens, Georgia, University of Georgia Press, 2009. Kristensen H. World Nuclear Forces. Oxford University Press, 2021, pp. Кайл Ш. Ядерные силы Великобритании. British Nuclear Forces. Chinese Nuclear Forces. Foreign Affairs, 14. Albright D. Institute for Science and International Security. Rafati N. Arms Control Association. Available at: armscontrol. Воронцов А. Корейский полуостров в поисках мира и процветания. Korean Peninsula in Search of Peace and Prosperity. Пхеньян устал ждать. Независимая газета, 23. Pyongyang Is Tired of Waiting. Nezavisimaya Gazeta, 23. Правильная ссылка на статью: Селезнева Д.
Последние новости о ядерном разоружении
Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что вместо глобального потепления нужно заниматься проблемой ядерного разоружения и "денуклиаризацией всего". снижения рисков и использования других эффективных мер ядерного разоружения. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности и все это из-за деструктивной политики Запада. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя
| Эксперт заявил, что избавиться от атомной угрозы можно только через ядерное разоружение | Официальный представитель церкви Нью-Мексико призывает к переговорам по ядерному разоружению. |
| Request Rejected | Баширов о ядерном разоружении России: не ведитесь на балабольство стариканов. |
| № 4, 2024. Удары по Запорожской АЭС – терроризм, ядерный и дипломатический - ПИР-Центр | Уровень ядерной опасности в мире серьезно возрос из-за деструктивной политики Запада, действия которого грозят прямым военным столкновением ядерных держав. |
| «Позиция неизменна»: МИД ответил на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении | Ядерные ракеты России нацелят на Польшу: Перенджиев о войне в Европе, которую хотят США. Sputnik на русском. |
«Позиция неизменна»: МИД ответил на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении
| ООН: геополитика не может быть оправданием для отказа от ядерного разоружения - | Новости | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| ядерное разоружение | © РИА Новости/Алексей Бабушкин. Казахстан уже давно зарекомендовал себя ярым сторонником международных усилий в области ядерного разоружения. |
| Россияне выступают за всеобщее ядерное разоружение | Помимо ядерного разоружения, в ходе текущего обзорного цикла договора и непосредственно Обзорной конференции 2020 года острой будет оставаться также проблематика ЗСОМУ на. |
Поделиться
- ядерное разоружение — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Британия: Нетаньяху нагло солгал с трибуны ООН про ядерное оружие Ирана (видео)
- Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
- Ядерное разоружение — Википедия
- Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
Согласно проекту резолюции, признавая, что предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве устранило бы серьезную угрозу для международного мира и безопасности, Совет Безопасности призывал все государства, осуществляющие деятельность по исследованию и использованию космического пространства, полностью соблюдать при этом международное право, включая Устав ООН. Перед голосованием по проекту резолюции Китай и Россия представили поправку к документу. В ней предлагалось добавить в текст пункт, в котором содержался призыв ко всем странам «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве и применение силы или угрозы силой в космическом пространстве».
Также заканчивается мировая тенденция сокращения ядерных арсеналов. Поэтому в этих условиях единственным гарантированным способом неприменения ядерного оружия является его полное уничтожение.
Ранее сообщалось , что южнокорейская разведка считает, что Северная Корея вряд ли проведет ядерные испытания и запустит новые разведывательные спутники до конца текущего года, но может это сделать в 2024 году.
Учитывая имеющиеся проблемы урановых хвостохранилищ в ряде стран нашего региона, данная норма позволила бы содействовать привлечению донорских средств от других государств и международных организаций для рекультивации хвостохранилищ и реализации превентивных мер помощи населению вблизи урановых рудников. Поэтому Казахстан, являясь единственным государством на пространстве СНГ, которое присоединилось к ДЗЯО, в соответствии со статьей 12 по универсализации документа проводит системную работу по расширению состава его участников, в первую очередь из числа стран Центрально-Азиатской зоны, свободной от ядерного оружия ЦАЗСЯО. Напомню, что учрежденная Казахстаном совместно с соседями по региону Семипалатинским договором 2006 года ЦАЗСЯО является первой и на сегодня единственной подобной зоной в Северном полушарии. Ключевым дополнением к нему стал Протокол о негативных гарантиях, в котором государства, обладающие ядерным оружием, обязуются не применять его в отношении участников договора.
В связи с этим мы признательны Великобритании, Китаю, России и Франции за завершение ратификации этого важного для нас документа. В прошлом году министры иностранных дел государств — сторон договора — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана — сделали совместное заявление к его 15-летию, в котором подтвердили незыблемую приверженность его положениям и призвали американских партнеров как можно скорее ратифицировать вышеуказанный протокол. Участники зон без ядерного оружия по всему миру находятся в авангарде процесса ядерного разоружения. Основные цели и задачи создания зон, свободных от ядерного оружия, соответствуют принципам и философии ДЗЯО. Это означает, что государство — участник Семипалатинского договора может присоединиться к ДЗЯО, не принимая на себя дополнительных обременяющих обязательств.
Кроме того, если государство — участник Семипалатинского договора уже приняло соответствующие национальные нормативные правовые акты в целях имплементации положений Семипалатинского договора, то, вероятно, этого будет достаточно для исполнения обязательств, которые государство примет на себя, присоединившись к ДЗЯО. Это подтверждают ведущие международные НПО и эксперты в сфере ядерного разоружения и нераспространения. Следует также особо подчеркнуть, что ДЗЯО набирает популярность в разных регионах мира, в том числе благодаря усилиям гражданского общества, побуждающего правительства и парламентариев своих стран присоединиться к договору. Договор является еще одной эффективной платформой для наших дальнейших усилий по построению мира без ядерного оружия. Казахстан продолжит демонстрировать пример высокой ответственности перед настоящими и будущими поколениями человечества.
Участие приняли представители Красного Креста и общественных организаций из стран центральной Азии и Японии. Спикеры отметили опыт антиядерной политики Казахстана и ее опыта в разоружении, который как никогда актуален в условиях напряженной геополитической обстановки. Кайрат Умаров, первый заместитель министра иностранных дел РК: - У нас есть ряд инициатив, в частности, в этом году будет рассматриваться и приниматься на генеральной ассамблее ООН резолюция по Семипалатинскому полигону, она каждые 3 года выносится на голосование. Японцам хорошо знакомы последствия ядерного оружия.
Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Они были сняты с кораблей и подводных лодок и складированы в арсеналах. Оценка выполнения Москвой и Вашингтоном достигнутых договоренностей в сфере контроля над ядерными вооружениями позволяет утверждать, что, несмотря на имеющиеся издержки, обе стороны выполняют взятые на себя обязательства в отношении соблюдения требуемых уровней сокращения и ограничения ядерных вооружений. Это, несомненно, позитивно сказывается на международной стабильности. Такое положение создает угрозу полного развала в сфере контроля над ядерными вооружениями. Что же следует предпринять, чтобы избежать негативного сценария? Прежде всего необходимо возобновить на высоком уровне российско-американский диалог по вопросам контроля над ядерными вооружениями. В марте 2007 года в соответствии с договоренностями, достигнутыми Владимиром Путиным и Джорджем Бушем годом ранее, в Берлине начались российско-американские консультации о судьбе Договора СНВ-1. Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Даниел Фрид определил направленность консультаций как «обсуждение вопросов прозрачности, связанных с Договором СНВ-1, после истечения срока действия этого Договора».
Представляется, что такой переговорный формат узок и если его не расширить, то достичь продвижения в сфере контроля над ядерными вооружениями не удастся. Они регламентируют правила поведения сторон в одной и той же области — стратегических ядерных вооружений России и США. А потому судьбу этих договоров необходимо решать одновременно. Да и тактически это выгоднее: расширяется поле для достижения компромиссов. Кроме того, переговоры необходимо вывести на высокий уровень. Если этого не сделать, то в переговорном процессе будут превалировать экспертные оценки, согласовать которые, как показывает практика, весьма трудно. Для достижения успеха нужны политические решения. В целом же, учитывая стремление Вашингтона к оснащению стратегических ракет неядерными боеголовками, Москве следует настаивать на подписании нового юридически обязывающего договора. Он бы заменил Договор СНВ-1 и Договор о СНП и определил конкретный механизм контроля над стратегическими наступательными вооружениями с учетом оснащения их как ядерными, так и неядерными боеголовками.
Позицию некоторых представителей руководства России, полагающих, что оснащение стратегических носителей неядерными боеголовками недопустимо, вряд ли можно считать жизнеспособной. Практика показывает, что если стороны хотят достигнуть согласия, то им следует учитывать интересы друг друга. Раз американцы стремятся к обладанию стратегическими средствами в неядерном оснащении, России необходимо это учитывать и сосредоточить дипломатические усилия на минимизации ущерба для стратегической стабильности от развертывания таких вооружений путем разумных ограничений. Бескомпромиссная позиция обернется против России, когда Соединенные Штаты все сделают по-своему. В России формируется мнение, что этот документ перестал отвечать интересам страны, а потому можно ставить вопрос об одностороннем выходе из него. При этом целесообразность такого шага обосновывается различными аргументами — от обеспокоенности тем, что ряд государств, расположенных недалеко от российских границ, имеют ракеты средней и меньшей дальности, а Россия такими вооружениями не обладает и «вечно так продолжаться не может», до утверждения, что подобный шаг был бы адекватным ответом на планы США по развертыванию баз ПРО в Европе. Оценивая резонность таких доводов, следует заметить, что ни один из них не соответствует ни букве, ни духу Договора о РСМД. Выход из него, согласно статье XV этого документа, возможен, если одна из сторон решит, «что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обязательства поставили под угрозу ее высшие интересы». Однако вряд ли можно серьезно утверждать, что 10 наземных ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, способны угрожать высшим интересам России.
Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание.
Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия.
Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Достижима ли такая система?
Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности
| Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | 360° | Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем. |
| РИАН: МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие | «Но также жизненно необходимо наверстать упущенное и добиться прогресса в отношении ядерного нераспространения и разоружения», — подчеркнул генсек. |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | Российская федерация готова на переговоры по вопросам ядерного разоружения и другой тематике глобальной безопасности. |
| Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно | Павел Шишкин. Новости. |
| СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении | Политика ООН Израиль Новости Ядерное оружие. |
Последние новости о ядерном разоружении
Не так давно министр внутренних дел Франции Жеральд Дарманен назвал команду премьер-министра Италии Джорджи Мелони «крайне правым правительством, которое неспособно решить миграционные проблемы» своей страны. Помимо этого, одним из важных «проблемных» пунктов выделяется предстоящий второй тур выборов в Турции ключевой член НАТО , где решится главный вопрос: кто станет президентом республики — действующий президент Эрдоган или прозападный оппозиционер Кылычдароглу. Из «менее значимого» будут обсуждаться вопросы возрастающего влияния искусственного интеллекта на разные сферы жизни и глобальное потепление. Но есть и довольно любопытный пункт. Поразительно ловко Запад жонглирует списком проблем, ставя на первый план Россию и Китай, но забывая о ядерном вопросе. Выбор властями Японии места проведения саммита не случайно. Хиросима — один из двух городов, который наряду с Нагасаки в умах всего мира связан с жуткой по существу и по характеру последствий атомной бомбардировкой этих населенных пунктов Вооруженными силами США в 1945 году. С тех пор Япония приняла пацифистскую конституцию и заняла твердую антиядерную позицию, пытаясь всему миру при каждом удобном случае напоминать о последствиях применения ядерного оружия. Но с этим знанием у японцев в последнее время что-то не так. С момента беспрецедентной атаки прошло почти 78 лет бомбардировки были проведены в два дня: Хиросима была фактически уничтожена 6 августа, а Нагасаки 9 августа.
За это время ни один американский президент не удосужился даже предпринять попытку принести извинения Японии за преступления своих предков, а даже наоборот — вывернуть спор о целесообразности или нецелесообразности применения ядерного оружия в 1945 году в свою пользу. Похоже, это у США получается неплохо. В годовщину бомбардировок в 2015 году внук президента Трумэна заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это». Но если и нужны были Японии извинения, то теперь уже, похоже, не особо. США продолжают придерживаться своего традиционного курса в этом вопросе. Помощник президента Америки по национальной безопасности Джейк Салливан, отвечая в среду на вопрос журналистов, «будет ли Джо Байден от имени Соединенных Штатов приносить извинения за сброшенные на японские города атомные бомбы», четко промолвил: «Президент не будет выступать с заявлением в Мемориальном парке мира в Хиросиме». Да, американский лидер примет участие в возложении цветов и иных мероприятиях. Но нет, никаких извинений.
Президент России Владимир Путин говорил , что Россия может использовать ядерное оружие, если будет создана угроза безопасности стране, но при этом пока такой необходимости у Москвы нет. Глава государства добавил, что на фоне того, что у РФ больше ядерного оружия, Запад настаивает на его сокращении, но у них ничего не получится.
Дуда, который входит в ныне оппозиционную партию «Право и справедливость», ранее говорил, что Варшава готова к такому шагу. Источник: РИА "Новости" «Господину президенту уже было сказано, на высших уровнях… не говорить об этом, что у него сейчас нет шансов. Не знаю, зачем он об этом сказал», — сказал господин Сикорский в интервью телеканалу Polsat.
Иными словами, ДНЯО никогда не был застывшей формой, ему свойственна большая внутренняя динамика. При этом стоит подчеркнуть, что обязательства по договору носят индивидуальный характер, то есть ответственность за его осуществление несет каждая страна, поставившая под ним свою подпись. ДНЯО, как следует из его названия, - это прежде всего договор о нераспространении. В этом его основные суть и смысл. В его основе лежит выверенный баланс интересов самых различных государств. Те страны, которые вошли в категорию «неядерных», были заинтересованы не только в поддержании мира и безопасности. Они стремились к тому, чтобы новый договор гарантировал их права на доступ к благам мирного атома, поскольку собственных технических возможностей осваивать и развивать его у них на тот момент не было. Кроме того, в договоре была предпринята попытка прочертить вектор движения по разоруженческому треку. Залогом успешного функционирования договора в течение многих лет считался сбалансированный подход к трем его ключевым составляющим: ядерное нераспространение, ядерное разоружение и мирное использование атомной энергии. Этот баланс, к сожалению, оказался нарушенным. Первоочередное внимание в рамках обзорных циклов ДНЯО стало уделяться разоруженческим аспектам, а вопросы нераспространения и мирной атомной энергетики отошли на второй план. Это, по оценке российской стороны, создает не вполне здоровую обстановку. Дальнейшее усиление такого дисбаланса никоим образом не способствует укреплению режима, основанного на ДНЯО, и не в интересах его государств-участников, учитывая, что накал страстей и постоянное муссирование внутренних противоречий в рамках договора не делает наш мир безопаснее. Сейчас мы находимся примерно в середине очередного пятилетнего обзорного цикла ДНЯО, который должен завершиться в 2020 году десятой Конференцией по рассмотрению действия договора. Как известно, предыдущая Обзорная конференция 2015 года завершилась без принятия итогового документа. Государства-участники были тогда близки к тому, чтобы такой документ появился. Его принятие было сорвано США, Великобританией и Канадой, которые нарушили консенсус из-за несогласия с его ближневосточным разделом, в основу которого были положены получившие широчайшую поддержку российские предложения по модальностям созыва Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения ЗСОМУ. Особый цинизм решению Вашингтона и Лондона придало то обстоятельство, что они вместе с Россией являются соавторами принятого в 1995 году в рамках ДНЯО решения о необходимости создания такой зоны и потому несут особую ответственность за его выполнение. Эта история при всем ее скандальном характере еще раз высветила фундаментальный вопрос о том, что сегодня является объективным мерилом эффективности договора и стоит ли считать отсутствие итогового документа свидетельством не только безответственной политики отдельных государств-участников, но и - в более широком плане - внутреннего кризиса в ДНЯО. На этот счет существуют разные точки зрения. До 1995 года решения обзорных конференций носили утилитарный смысл. От них зависело, продолжит ли договор действовать в следующие пять лет. Вместе с тем на Обзорной конференции по ДНЯО 1995 года было найдено стратегическое решение - о бессрочном продлении договора. Напряжение спало. Международное сообщество сделало однозначный выбор в пользу ядерного нераспространения, придало соответствующему режиму постоянный характер, предсказуемость и устойчивость, защитило ДНЯО от влияния перемен в политических настроениях и конъюнктуре. Так что обзорный процесс в рамках ДНЯО утратил былое предназначение.
Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе
Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария.
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
Так в МИД РФ отреагировали на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении, прозвучавшем на заседании Совбеза ООН. Последние новости. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного. новости» в Дзене: В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что ядерное разоружение является делом. ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 14:22. Новости по тэгу.