онлайн на сайте
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Врачи говорят, что тогда Ассанж, чье здоровье уже подорвали ужасающие условия содержания в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш, где он находится с апреля 2019 года, может покончить жизнь самоубийством. Художник Андрей Молодкин может уничтожить работы Пикассо, Рембрандта и Уорхола в случае смерти Джулиана Ассанжа. Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме.
В США ему грозит 175 лет тюрьмы: суд в Лондоне поставит точку в деле Ассанжа
На плакатах надписи: «Свободу Ассанжу» и портрет с повязкой в виде американского флага как символ, что США пытаются заставить его замолчать. И не только его, об этом напомнила супруга Джулиана Ассанжа, которая приехала на заседание. Эта атака на всех журналистов, по всему миру. Атака на правду, и на право общества знать ее.
Джулиан — политический заключенный, и его жизнь в опасности, его нужно освободить», — заявила жена Джулиана Ассанжа Стелла Ассанж. Вашингтон уже пятый год добивается выдачи Ассанжа.
Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы. Ассанж не американец. Он непопулярен, и теперь его втягивают в Красную Угрозу Америке XXI века из-за раскрытия электронных писем Национального комитета Демократической партии, предположительно взломанных Россией. Он ничего не написал рядом с документами на Wikileaks, мало занимался кураторством или отбраковкой и мало редактировал.
Публикация для него состоит в загрузке того, что было предоставлено. Правительство могло бы возразить, что Ассанж не имеет права на защиту по Первой поправке, просто заявив, что щелчок мыши не является публикацией, а Ассанж не журналист. В данном случае применима самая простая интерпретация Закона о шпионаже, согласно которой Ассанж умышленно передал информацию, касающуюся национальной обороны, без разрешения. Он был бы виновен, как и другие "канарейки" в глубоком стволе шахты Вашингтона до него, и не нужно было бы решать запутанные вопросы. И вместе с этим исчезла бы уникальная форма онлайн-журналистики, основанной на первоисточниках. В Америке его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и ему грозит до 175 лет тюрьмы. Что стоит на кону, если говорить о возможном судебном процессе в США? Читайте в статье.
Ранее во Франции отказали Ассанжу в политическом убежище. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
В апелляции Ассанжа утверждалось, что Патель, как министр внутренних дел, допустила ошибку в своем решении утвердить приказ об экстрадиции, потому что запрос нарушил договор об экстрадиции между США и Великобританией. Его юридическая команда последовательно утверждала, что желание США судить Ассанжа политически мотивировано. В апелляции также утверждалось, что Ассанжа преследуют за убеждения, а сам запрос об экстрадиции является злоупотреблением процессуальными правами. Команда юристов Ассанжа также заявила, что правительство США постоянно искажает основные факты дела в британских судах. Ассанжу предъявлено 18 обвинений в связи с публикацией WikiLeaks секретных документов, в основном в результате утечки бывшего аналитика военной разведки США Челси Мэннинг.
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
Позднее основатель WikiLeaks направил апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти США объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам. Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США.
Он добавил, что Абрамсы не отправят обратно в США, а оставят для усиления линии обороны вокруг Киева. Для русских Абрамсы не проблема, а вот для ВСУшных, если те вздумают бунтовать и идти на Киев - пугалка хорошая.
В июне 2022 г. Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г. Ассанжу предъявлены 18 уголовных обвинений, по которым ему грозит в общей сложности до 175 лет тюрьмы. Они связаны с публикацией WikiLeaks десятков тысяч секретных документов правительства США, в том числе дипломатической переписки и информации о преступлениях американской армии в третьих странах.
Они связаны с публикацией WikiLeaks десятков тысяч секретных документов правительства США, в том числе дипломатической переписки и информации о преступлениях американской армии в третьих странах. Тогда против Ассанжа выдвинули в Швеции обвинения в сексуальном насилии, которые он назвал заказными. Позднее дело было закрыто. Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог.
Сотрудничал с СБУ и Россией. Что известно о владельце взорванного в Москве Land Cruiser
Передумали ли республиканцы в Палате представителей? Я считаю, что это абсурд. Даже если бы республиканцы действительно одобрили пакет помощи Украине в размере 61 миллиарда долларов, то сколько времени потребуется, чтобы оборудование было доставлено туда? И знают ли эти люди, как вообще пользоваться оборудованием, которое США пришлёт? Это вдвойне иронично, учитывая, что Авдеевка уже взята — это опорный пункт, с которого украинцы обстреливали жителей города Донецка начиная с 2014 года. Между рекой Днепр и тем местом, где находятся российские войска, не такое уж большое расстояние, и они наступают на всех фронтах. Итак, вот битва, которая проиграна.
Эти люди в Мюнхене живут в иллюзиях. Они всё ещё думают, что можно как-то вытащить этого кролика из шляпы, пока украинцев убивают всё больше и больше. Конечно, очень приятно сидеть в своих кабинетах и, откинувшись в удобных креслах, говорить: "Знаете, давайте будем продолжать войну до последнего украинца". У нас здесь будет расцвет ВПК, и мы разбогатеем. Для всех вас найдётся работа. Я хочу обратить внимание, насколько это откровенно цинично.
Он принял командование совсем недавно, и внезапно украинцы потеряли свой главный опорный пункт. Нового главнокомандующего, кстати, зовут Сырский. Его назначили, потому что, когда Виктория Нуланд приехала в Киев, сказала: вы должны уволить Залужного, так как Залужный говорит, что сейчас настоящий тупик. А вот Сырский проделал такую огромную работу в Бахмуте, пожертвовав тысячами украинских солдат. А давайте посмотрим, сможет ли Сырский переломить ситуацию в Авдеевке? И вы видели, что произошло.
И что случилось? Это было поражение. Байден, конечно, может сказать: вы знаете, нам нужно ещё 60 миллиардов долларов… Но послушайте, что говорит Майк Джонсон новый спикер Палаты представителей США. Мы с Ларри Уилкинсоном сказали об этом же в прошлую пятницу. Так вот Блинкен, по моему мнению, дал лжесвидетельство, подписав под присягой документ, суть которого в том, что финансирование необходимо в экстренном порядке для обеспечения национальной безопасности США. Конечно, это не 61 миллиард, а 100 миллионов, но Блинкен сделал это, и израильтянам были отправлены боеприпасы, запасные части и оборудование именно на эти деньги.
Интересно, почему они не делают то же самое для Украины? Было время, когда некоторые члены Конгресса серьёзно относились к своей работе. Когда раскрылся "Иран-контрас" и стало известно, что США обошли закон и дали деньги внешним контурам, то ситуация была совсем другая.
В нарушении условий освобождения под залог и неявке в суд в установленные сроки. Арестовали журналиста по ордеру, выданному еще в 2012 году. Он был приговорен к 50 неделям тюремного заключения. Пока Ассанж отбывал этот срок, решался вопрос об его экстрадиции уже в США, где к журналисту были предъявлены почти два десятка обвинений, связанных в том числе с его хакерской деятельностью и шпионажем. Но обвиняемого подвело здоровье — в некоторых источниках говорится, что во время отбывания 50 недель тюрьмы к Ассанжу применяли психологические пытки. Также у журналиста выявили признаки аутизма, клинической депрессии и склонность к суициду. Поэтому в начале 2021 года суд отказался от экстрадиции. А что сейчас? Отметим, что вообще-то решение об экстрадиции Ассанжа в США было принято еще в конце 2021 года Апелляционным судом Великобритании. Дело хакера было передано в Вестминстерский магистратский суд, который и занимался делом Ассанжа изначально. Тогда журналист пытался обжаловать решение, но попытка оказалась тщетной. Решение было передано министру внутренних дел Великобритании Прити Павел для вынесения окончательного вердикта. Точка в этой истории должна быть поставлена до 18 мая. Сайт WikiLeaks продолжает свою работу. Текст: Алексей Нимандов.
Однако экстрадировать в Америку его не могли по состоянию здоровья. Что с Ассанжем в современном времени? Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». В 2020 году ему предлагали помилование, если журналист укажет заказчика хакерской атаки на сервер, принадлежащий Демократической партии США. В тюрьме журналист женился на своей невесте Стелле Морис, работавшей юристом. На свадьбе присутствовало двое их детей. Морис неоднократно обвиняла правительство Австралии за то, что оно не смогло защитить своего гражданина. Известно, что у Ассанжа, пару лет назад перешагнувшего 50-летний рубеж, множество проблем со здоровьем: он перенёс инсульт и теперь с трудом ходит. Дальнейшее нахождение журналиста в тюрьме смертельно опасно для его здоровья и даже жизни. Как Ассанж связан с Россией? В 2010 году Джулиан Ассанж собирался получить российскую визу: именно в тот период его начали преследовать, однако скрываться в России уже было поздно. А ведь именно в России этот самый ненавистный американцам журналист мог бы надёжно укрыться.
Такое постановление вынес Высокий суд Лондона. Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми. Передать его Штатам решили ещё в июне 2022 года, там основателю WikiLeaks грозит 175 лет заключения. Сторона защиты подала апелляцию. С подробностями — корреспондент RT Стив Суини.
Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту
Основатель организации WikiLeaks сможет продолжать оспаривать решение об экстрадиции в США в британских судах. Если бы суд вынес решение не в пользу журналиста, начался бы процесс его экстрадиции в США, где ему инкриминируют преступления, связанные с крупнейшим в американской истории случаем раскрытия секретной информации. По совокупности предъявленных обвинений Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке.
Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников Ассанжа с плакатами Фото: REUTERS В 2012 году, опасаясь возможной выдачи, Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где ему предоставили политическое убежище, и не выходил оттуда семь лет. Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище.
На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии. США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США. Спустя год защита подала апелляцию в Высокий суд Лондона, которая рассматривается сейчас.
Процесс в Великобритании о нарушении условий освобождения под залог Основанием задержания Ассанжа в Лондоне 11 апреля 2019 года стал ордер, выданный Вестминстерским магистратским судом в 2012 году в связи с нарушением условий освобождения под залог. В тот же день Вестминстерский суд признал его виновным. Ассанж был направлен в лондонскую тюрьму строгого режима Белмарш. Его срок наказания истек 22 сентября 2019 года, но специальным решением суда австралийцу было отказано в освобождении до окончания рассмотрения дела о его экстрадиции в США. Обвинения США в распространении секретной информации В США Ассанжа обвиняют в сговоре с американским военнослужащим Брэдли Мэннингом в 2013 году приговорен к 35 годам тюрьмы, помилован в 2017 году с целью получения и распространения секретной информации Пентагона. Это обвинение было предъявлено Ассанжу заочно еще 6 марта 2018 года, однако было обнародовано только 11 апреля 2019 года. Ему вменяют в вину "преступления, связанные с крупнейшим в истории США случаем раскрытия секретной информации", в том числе раскрытии имен секретных источников информации речь идет о нарушении закона о шпионаже и сговоре. В июне 2020 года Министерство юстиции США утвердило новое обвинительное заключение. Оно не содержит дополнительных обвинений, но "расширяет масштаб сговора, существовавшего вокруг предполагаемых взломов компьютеров, в которых ранее обвинялся Ассанж". Согласно заявлению Минюста, в случае обвинительного приговора его совокупный срок составит до 175 лет тюремного заключения.
Позднее WikiLeaks опубликовал тысячи секретных документов, в том числе информацию о прослушивании Агентством национальной безопасности США телефонных разговоров лидеров нескольких стран. В 2010 году в США в отношении Ассанжа было начато расследование по подозрению в нарушении закона о шпионаже от 1917 года в качестве максимального наказания предусматривает смертную казнь. В целях обеспечения конфиденциальности информаторов и редакторов WikiLeaks в том же году Ассанж разместил сервер сайта в Швеции, так как законодательство этой страны обеспечивает защиту анонимности пользователей. Судебное преследование Вскоре в Швеции против него началось расследование по заявлению двух шведок, обвинивших его в сексуальных домогательствах. Ассанж заявил, что эти обвинения являются политически мотивированными. В ожидании суда он находился под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года суд вынес решение о его выдаче шведским властям, а в июне 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляции адвокатов Ассанжа. После этого основатель WikiLeaks укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где попросил политическое убежище. Там он находился на протяжении почти семи лет. В тот же день Ассанж был задержан британской полицией на территории посольства.
Новости и СМИ
| В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа | В противном случае Ассанж сможет оспорить решение об экстрадиции, принятое Великобританией в 2022 году. |
| Ассанж – последние новости | В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. |
| Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю | Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. |
| Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт | Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. |
| Джулиан Ассанж оказался перед последней чертой из-за экстрадиции в США: “Он умрет” - МК | Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что выступает против экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты, где ему грозит уголовное преследование из-за разглашения государственной тайны. |
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
| Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа | Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. |
| Джулиан Ассанж | Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Названы сроки принятия решения по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. |
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. Врачи говорят, что тогда Ассанж, чье здоровье уже подорвали ужасающие условия содержания в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш, где он находится с апреля 2019 года, может покончить жизнь самоубийством. Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку.
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. Весна - 27 апреля 2024 - Новости Архангельска - «Сейчас он находится в самой страшной тюрьме Великобритании Белмарш, которую называют британской Гуантанамо. %2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. Читайте последние новости дня по теме Джулиан Ассанж: Британский суд постановил выдать Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы, Talon на убийства.
TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
Выход на улицу мог тут же закончиться для него арестом. На этом фоне у Ассанжа началась депрессия, утверждают его адвокаты. Поэтому в январе 2021 года Британия не разрешила экстрадировать журналиста в США. У здания Высокого суда Лондона митинг антиглобалистов. Стелла Морис, жена Джулиана Ассанжа: «Сегодня международный день защиты прав человека. И какое постыдное и циничное решение для одного из самых выдающихся журналистов за последние полвека! Британская фемида удовлетворила апелляцию США на запрет экстрадиции Ассанжа.
В Америке австралийскому журналисту, прославившемуся скандальной историей о слитых дипломатических переписках, грозит 175 лет тюрьмы. В том числе за публикацию военных секретов. Анатолий Кучерена, адвокат: «Весь мир понимает, чем занимался Ассанж. Да, может быть вполне, что информация, которую он доводил до нас с вами, могла иметь гриф секретности.
В условиях современной профессиональной войны они мало что значат. Он добавил, что Абрамсы не отправят обратно в США, а оставят для усиления линии обороны вокруг Киева. Для русских Абрамсы не проблема, а вот для ВСУшных, если те вздумают бунтовать и идти на Киев - пугалка хорошая.
Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ополчение Вагнера на ранних этапах конфликта, была результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводимая экономно. Приоритет русских - не захватить максимум территорий, а потерять минимум людей. Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, русские, оказавшись один к трем, предпочли оставить на востоке часть Харьковской области, которую они контролировали, и на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, принявший это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужных жертв людьми. С тех пор война обострилась, и с обеих сторон последовали человеческие жертвы. У нас нет достоверных цифр ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с любопытством ждут, чтобы узнать количество убитых и раненых с обеих сторон. После распада СССР и распада бывшей их империи русские знают, что перед лицом НАТО, население которого, если можно так выразиться, составляло в 2023 году 887 миллионов человек, они больше не имеют значения я не считал Турцию, о которой мы не знаем. Таким образом, российская армия поэтапно определила новую военную доктрину, которая, помимо необходимости экономить людей, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в обычных средствах, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, принимая во внимание бедность людей, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы российской нации и государству. Жители Запада должны серьезно отнестись к предупреждению. Я считаю, что это было прямое польское военное вмешательство, которого российское руководство опасалось больше всего, потому что массовость Польши вынудила бы их к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что заставило бы их потерять преимущества гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики в отличие от американской является надежность ее обязательств. Таким образом, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он оказался мясником, дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и с сентября 2015 года ввела войска в Сирию. Если она теоретизировала возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должна заявить об этом. Она сдержит свое обещание. Я признаю, что это мрачные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в этой войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают доктрину российской армии лучше, чем они знали. Пять лет, чтобы выиграть войну Русские бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что чувствовали себя готовыми. Как было сказано, с 2018-2019 годов у них есть гиперзвуковые ракеты, которые обеспечивают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами; они могут, как они доказали, быть отрезанными от Swift. Дела, кстати, у них пошли лучше, чем ожидалось, потому что многие страны, в том числе некоторые очень важные, обнаружив, что они выдержали первый шок и сами больше не могут мириться с американской опекой, продолжали торговать с ними и, фактически, поддерживали их нас мы еще поговорим об этом в главе 11. Но если в 2022 году для России откроется «окно возможностей», оно тоже закроется. Как и Путин, американцы осведомлены о демографической проблеме России, и можно даже сказать, что в ее основе лежит их стратегическая вина. Перспектива того, что население России сокращается, в то время как их население продолжает увеличиваться, не была напрасной из-за презрения, с которым они отнеслись к протестам русских против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые, похоже, сейчас совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографией. Они забыли, что государство с населением, имеющим высокий образовательный и технологический уровень, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Повышение образовательного и технологического уровня компенсирует и помимо этого, на начальном этапе, сокращение численности населения. Российские лидеры здравомыслящие; и сохранение суверенитета их страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают? Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной. До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен. Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы. James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы». Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962. Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе. В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей. Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости. Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу. Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским. Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия. Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье. В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз. Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г. Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве. А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным. Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы. В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами. На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа. Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства. Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе. Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу. Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, обозначает патрилинейную культуру, работающую на полную мощность ; но, давайте повторим еще раз, гибкая патрилинейная культура, ядерная и более благоприятная для либеральной демократии, чем общинная, компактная, российская система, патрилинейная культура монгольского типа. В этом названии нет иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве. Загадка для современной политологии, но которую позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию. Наконец, последний симптом патрилинейной культуры, гомофобия, почти такая же сильная в Украине, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются стереть ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ — очевидно, для ускорения интеграции Украины с Западом3. Древнее национальное чувство Чтобы понять сегодняшнюю национальную правду, лучше снова вернуться к досоветским временам. Что касается политического темперамента Украины, то нам посчастливилось ознакомиться с результатами выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Это был единственный раз, когда жители империи смогли свободно выразить свое мнение до конца коммунизма, поскольку в январе 1918 года большевики, недовольные тем, что они составляют там меньшинство, распустили это собрание. В книге "Россия идет на выборы" Оливер Рэдки проанализировал результаты этих выборов, спустившись на уровень областей4. Географическое распределение указывает на то, что большевистская партия была особенно могущественной на северо-Западе России, в эпицентре общинной семьи. В 1917 году на Украине существовали украинские партии, которые не обязательно были контрреволюционными, например, социалисты-революционеры, отличные от русских социалистов-революционеров. Общий счет полностью украинских партий красноречив. Но в регионах, где накануне Майдана оставалось большинство русскоязычных, рейтинг специфически украинских партий был ниже. Эти цифры относятся к украинским партиям, которые баллотировались в одиночку перед избирательным корпусом. Они не учитывают украинские партии, связанные с «российскими» партиями, в общих списках. Таким образом, с выборов 1917 года мы одновременно проверяем наличие украинской, «малороссийской» специфики и вторичной специфики в «Новороссии». Но в то время, по словам Радки, чувствовать себя украинцем не означало быть антироссийским. Существование общих списков указывает на то, что столетие назад мирное сосуществование было возможно. Страна-мученик, а затем привилегированная Эти данные относятся к Украине после воцарения царизма. Однако, как и все другие составляющие советской сферы, Украина впоследствии пережила потрясения, масштабы которых было трудно вообразить. Жестокость его экономического развития в период с 1917 по 1960 год едва ли сравнима с жестокостью Британских островов в период с 1780 по 1850 год, во время промышленной революции. Не может быть случайностью, что два великих голода в новейшей европейской истории, между 1842 и 1845 годами в Ирландии и между 1931 и 1933 годами на Украине, произошли соответственно в Соединенном Королевстве и Советском Союзе, двух сферах радикальных социальных экспериментов. Сегодня много говорят о Голодоморе, украинской части Великого советского голода, который также опустошил Казахстан. При желании это вполне можно интерпретировать как агрессию, направленную Сталиным против украинской крестьянской нации он хотел уничтожить кулаков, якобы богатых крестьян , и вполне естественно, что это событие вызвало стойкое недовольство. Точно так же Великий голод в Ирландии в значительной степени объясняет недовольство ирландцев Англией. Ирония заключается в том, что оба этих голода были вызваны или сублимированы идеологиями противоположного толка: бредовым государственным коллективизмом в случае Украины, морализаторским либерализмом, который отрицал вмешательство государства в случае Ирландии. Но давайте будем честными, мы должны еще раз признать превосходство либерализма, который убил в Ирландии более эффективно, чем коллективизм на Украине. Однако было бы ошибкой останавливать историю Украины на Голодоморе. В то время как страна была замучена Сталиным как крестьянская нация, после Второй мировой войны, напротив, режим поддержал ее. Украина тогда стала в СССР одним из приоритетных направлений развития промышленности, в том числе самой современной — аэрокосмической и военной. Это позволяет понять карту урбанизации в том виде, в каком она была накануне обретения независимости в 1991 году. Карта 2. Но высокая плотность на Востоке и Западе принимает две разные формы. На Востоке мы наблюдаем существование настоящих городских центров, в то время как на Западе, в регионах, присоединенных к Советскому Союзу после Второй мировой войны и бывших австро-венгерскими или польскими, сельская местность более густонаселенная, и у нас есть только один город. Помимо Киева, крупными городами Украины на момент обретения независимости были Одесса, Днепр, Донецк, Харьков, населенные пункты, расположенные в южных и восточных регионах, где также преобладала русскоязычность. В период с 1959 по 1979 год количество городов с населением более 100 000 человек увеличилось с 25 до 46. Таким образом, Украина до обретения независимости была одним из регионов СССР, который добился наибольшего прогресса, хотя в конечном итоге она, как и другие, оказалась втянутой в системный тупик. Это не был регион, который подвергался русификации. Столкнувшись с украинским языком и идентичностью, коммунистический режим немного колебался. Но во всем СССР победила ленинская теория уважения национальных культур и принципиальная враждебность к тому, что сам Ленин называл «великорусским шовинизмом»; и это несмотря на удар по национальным автономиям, нанесенный с 1935 года, потому что они разделились. К 1991 году украинская культура и язык существовали и развивались, но на более высоком уровне общества высокая культура и органы управления выражались на русском языке. Нация без государства Тем не менее, эта довольно хорошо обработанная Украина на более позднем этапе существования Советского Союза так и не смогла создать собственное государство, никогда не была тем, что называют национальным государством. Именно эта страна в панике, вызванной ликвидацией СССР самой Россией, на референдуме в 1991 году решила стать независимой. Напомним, что для возникновения национального государства необходима общая культура и, чаще всего, общий язык; недостаточно ни существования крестьянства, ни рабочего класса; также необходимы средние классы, сосредоточенные в городах. Городская сеть и населяющие ее средние классы составляют человеческую основу государства, его физиологическую систему. Ибо государство не может быть просто концепцией, идеей или даже организационной структурой; оно, безусловно, есть, но это также совокупность реальных людей, наделенных навыками, наиболее организованные из которых проживают в городах и составляют ту часть среднего класса, которой движет определенная степень коллективного сознания. Однако средний класс потерпел неудачу в Украине, которая была недостаточно урбанизирована до советской индустриализации. В период с 1991 по 2014 год стране не удалось найти равновесия, даже несмотря на то, что психический кризис, вызванный уходом от коммунизма, казался там менее жестоким, чем в России, о чем свидетельствуют показатели ожидаемой продолжительности жизни, самоубийств, убийств. Например, уровень убийств там вырос в период с 1990 по 1996 год только с 7 до 15 на 100 000 населения, в то время как в России он вырос с 14 до 34 в период с 1990 по 1995 год. В конце коммунистической эпохи Украина по любым показателям развития была немного лучше, чем Россия.
Он сделал второй брейк, а потом подал на партию — 7:5 за 59 минут. Во втором сете теннисисты долгое время шли без брейк-пойнтов. Перевернуть ситуацию смог Котов, который в затяжном 10-м гейме реализовал третий сетбол на приёме — 6:4 за 58 минут. В решающей партии россиянин первым сделал брейк — 3:1. После этого Томпсон перехватил инициативу и забрал четыре гейма подряд. Но при 5:3 Джордан не использовал два матчбола на приёме, и дальше геймы брал уже только Павел.