Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Ленинский районный суд г. Саранска. База данных официально опубликованных решений, Ленинский районный суд Саранска (Республика Мордовия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к 28-летнему жителю.
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Добавить фото или видео
- Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска - Новости
- Ленинский районный суд
- Ленинский районный суд
Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
Новости Саранска и Республики Мордовия на сайте Царьград. Лента новостей дня — это самые последние, самые срочные новости о событиях в Саранске. Ленинский районный суд г. Саранска 15. Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. 430030, респ Мордовия, город Саранск, улица ицкого, 81.
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
Арбитражные дела Информация об участии организации в арбитражных делах отсутствует. Саранска Республики Мордовия не найдена. Саранска Республики Мордовия сущфактов не найдено. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02.
Коллектив суда желает Денису Александровичу взаимопонимания с коллегами и государственными гражданскими служащими в новом коллективе, высокого качества в работе, вынесения законных и обоснованных судебных решений, защиту законных интересов, прав и свобод граждан.
В 2010 году получил условно-досрочное освобождение. До 2004 года не убивал. В период с 2010 по 2014 годы не убивал. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 7.
В период с 1993 по 1995 годы не убивал. Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы. Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах. В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах. Окончательный приговор остался прежним. В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу.
Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы. В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал. До 2005 года не убивал.
В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу. Первое убийство осталось нераскрытым. В 2007 году вышел на свободу. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. В период с 2007 по 2009 годы не убивал. В 2005 году был приговорён к 20 годам лишения свободы за серию изнасилований несовершеннолетних, в том числе собственной падчерицы.
Приговор за тройное убийство, совершённое в 2008 году. За первое убийство в 1991 году был приговорён к 12 годам лишения свободы. В 2003 году вышел на свободу. В период с 2010 по 2016 годы не убивал. Совершил самоубийство до исполнения приговора. В 2004 году был приговорён к 7,5 годам лишения свободы за разбой.
В 2007 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство в 1994 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2002 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство был приговорён к 8,5 годам лишения свободы. Впоследствии взяла имя Елена Рюрикова-Алексеева: Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 5. В 2007 году приговор был смягчён до 16 лет лишения свободы: За первое убийство, совершённое в 1996 году, отбывал наказание в виде лишения свободы.
В 2005 году был приговорён к 8 годам лишения свободы за разбойное нападение. Убийства тогда остались нераскрытыми. В период с 2003 по 2009 годы не убивал. Впоследствии приговор неоднократно смягчался и в результате составил 21 год лишения свободы. Приговор за последние 3 убийства. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы.
Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 6. Приговор за 4 убийства, совершённые в Санкт-Петербурге в апреле-июле 2008 года. В декабре 2010 года был признан виновным в убийстве пассажира в поезде «Санкт-Петербург - Любань» 28 октября 2005 года. Карнов пытался обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений. После 2005 года не убивал. В 2007 году был приговорён к 5,5 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
В период 1994 по 1996 годы не убивал. Возможно, причастен к убийству женщины, сопряжённому с изнасилованием, в Кемерово, совершённому 12 августа 2005 года. За первое убийство был приговорён к 15 годам лишения свободы. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшим по неосторожности смерть потерпевшего. Информации о месте совершения первого двойного убийства нет. Приговор за убийство и нападение, совершённые в 2018 году.
За двойное убийство в 2006 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. Приговор был заменён на 25 лет лишения свободы. В период с 2011 по 2017 годы не убивал.
По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций.
Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.
Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит.
Сущинского, д. После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3.
Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган.
Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В.
Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации.
После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб.
Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ.
Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой».
По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой».
Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г.
В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога.
Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги.
Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги.
Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия
Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда. Накануне в социальной сети Вконтакте и мессенджерах опубликована информация о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке. Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт.
Приговор № 1-240/2022 от 25.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Ленинский районный суд г. Саранска: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Ленинского суда.
Справочник
Таким образом, исходя из условий договора, суд находит, что заемщиком Першиной М. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона статья 309 ГК Российской Федерации , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом статья 310 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме.
Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает.
Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов.
Ему неизвестно, когда ФИО50 известил налоговый орган о смене генерального директора Треста и когда прекратила действие его электронная цифровая подпись. В период своей работы в качестве генерального директора Треста он никогда не представлял в налоговый орган налоговых деклараций. После продажи акций Треста новому собственнику у них возник корпоративный конфликт из-за того, что новый собственник не выполнил свои обязательства перед ним, связанным с прекращением поручительства Егорова В. В 2014 году генеральным директором Треста ФИО50 был заключен государственный контракт по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.
По указанному госконтракту в ходе строительства неоднократно заключались дополнительные соглашения, на производство тех или иных строительных работ, не предусмотренных госконтрактом. По сложившейся практике, строительные работы, не предусмотренные контрактом, выполнялись ранее, чем заключалось по ним дополнительное соглашение с Заказчиком. Выполнение работ на вышеуказанном объекте, Трест обязан был подтвердить Заказчику документально: справками КС-2, КС-3. Указанные справки подлежали оформлению только после юридического оформления дополнительных соглашений, независимо от реального выполнения работ. Какой именно организацией выполнялись эти работы он не отслеживал, это могли быть и субподрядчики, работающие не на упрощенной системе налогообложения и частные лица. Несмотря на частичное признание вины, виновность Егорова В.
Из показаний свидетеляФИО50, данных в судебном заседании следует, что в АО Трест «Мордовпромстрой» он работал с февраля 2003 года на различных должностях, а с 2012 года неоднократно занимал должности генерального директора и заместителя генерального директора АО Трест «Мордовпромстрой». В период, когда он не занимал должность генерального директора Треста, указанную должность занимал Егоров В. С 2014 года АО Трест «Мордовпромстрой» осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Основным субподрядчиком Трестом привлекалась организация ООО «Спецстройкоммуникации», выполнявшая в том числе и земляные работы на указанном объекте. Земляные работы на объекте выполнял по договору субподряда в 2015 году и МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». Данная сделка тоже была учтена Трестом самостоятельно, как в первичных документах, так и в налоговых декларациях.
В действительности в ООО «МПС САКСЭС» денежные средства за выполненные по договору работы не поступали, и данная организация не выполняла никаких работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В 2017 году указанный договор Арбитражным судом Республики Мордовия был признан недействительным. После увольнения Егорова В. Ответственность за предоставление налоговой декларации предприятия в налоговый орган несет генеральный директор Треста. При предоставлении налоговой декларации в электронном виде она подписывается электронной подписью генерального директора Треста. Электронной подписью генерального директора Треста Егорова В.
В ходе строительства очистных сооружений неоднократно заключались дополнительные соглашения с Заказчиком. В марте 2015 года он являлся директором ООО «Приволжский консультационный центр», оказывающей юридические услуги АО Трест "Мордовпромстрой", офис организации располагался по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. Из показаний свидетеляФИО54, данных в судебном заседании следует, что с 01 сентября 2008 года по 15 декабря 2017 года он занимал должность финансового директора АО Трест «Мордовпромстрой» и занимался разрешением экономических вопросов, связанных с деятельностью Треста взыскание дебиторской задолженности, экономический анализ деятельности, контролировал деятельность IT отдела, ОТИЗа - отдела труда и зарплаты, финансового отдела, ERP системы - управленческий учет на предприятии, выполнение планов производства. Вопросы, связанные с заключением договоров Трестом с субподрядными организациями на строительство не входило в его должностные обязанности.
В случае отсутствия генерального директора Треста на рабочем месте, на основании доверенности, после согласования суммы налогов с генеральным директором, он мог подписать налоговые декларации, представляемые в налоговый орган АО Трест «Мордовпромстрой», но при этом он не проверял правильность составления деклараций, а только контролировал сведения о максимальном закрытии дебиторской задолженности. В случае присутствия генерального директора Треста на рабочем месте, все налоговые декларации подписывал последний. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года по налогу за добавленную стоимость и уточненную декларацию по Тресту. Обязанность по подаче декларации, своевременности их составлении и достоверность лежит на бухгалтерии. Генеральный директор также отвечает за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях Треста. Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним.
Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким. Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г. Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально.
В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ. Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту. Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз.
Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26. Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17. В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В.
Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним. Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В. Кроме того, 28. После подготовки и распечатывания 28.
После подготовки и распечатывания 22. Затем, 24. С марта 2015 года Егоров В. В ее должностные обязанности входило: разработка методологии учета бухгалтерского и налогового учета, составление регистров налогового учета в соответствии ПБУ 17, составление налоговой отчетности по налогу на прибыль, составление учетной политики бухгалтерского и налогового учета на каждый год и прочее. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Для подготовки налоговой декларации необходимо было завершить ведение первичных документов это акты выполненных работ, накладные , следом формировались на основе первичных документов книга покупок и книга продаж, и уже на основании которых автоматически формировалась налоговая декларация и после ее проверки, соответственно платился НДС и высчитывался налог на прибыль.
При составлении налоговой декларации к работе принимали документы, которые уже были подписаны руководством Треста. Подготовкой налоговой декларации за третий квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, занималась ее заместитель — ФИО31, а она окончательно проверяла итоговые данные по декларации, соответствие книги покупок - книге продаж и другой первичной документации. Подготовленная декларация передавалась на подпись генеральному директору Треста, иногда через финансового директора - ФИО54 В налоговый орган декларация не могла быть представлена без согласования и наличия подписи генерального директора Треста. Декларация всегда подписывалась уполномоченным лицом на титульном листе декларации, после чего декларация уходила по электронному носителю в налоговый орган, для чего применялись электронные ключи подписи генерального директора Треста, встроенные в программу отправки, к которым доступ имела только она. В случае смены генерального директора Треста, программа автоматически перекрывает подпись прежнее директора и требуется подпись действующего генерального директора Треста под налоговой декларацией, поскольку налоговый орган это четко отслеживает. По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации.
Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел. Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации.
По данным документам может пояснить следующее. В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В. Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В. С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала.
Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В. В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года.
Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год.
Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства. Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года.
Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий.
С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области.
Популярное за сутки.
Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии
Пусть всё им воздастся по заслугам! Теперь я потеряла веру в справедливость!!
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 21 мая 2021, 18:59 Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии Чиновник обвиняется в даче взятки в размере 7 млн рублей ТАСС, 21 мая.
Ленинский районный суд Саранска отказал в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения с ареста на домашний арест бывшему заместителю председателя правительства Мордовии - министру целевых программ Алексею Меркушкину, обвиняемому в даче взятки в размере 7 млн рублей. Об этом сообщается на сайте суда. Саранска, рассмотрев ходатайство старшего следователя второго следственного отдела третьего следственного управления с дислокацией в г.
Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
А на сайте судебного ведомства одновременно появилось такое «резюме»: «отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого известно». Как пишут сегодня в соцсетях, отдавая дань памяти конрактнику Князькину, он дружил с авторитетным бизнесменом Евгением Рогановым, которых после долгих лет скитаний по европам недавно вернулся в Саранск. А также — с некоторыми «Мордовскими». А еще Князькин, настоящий комсомолец «меркушкинского» призыва, был верным и большим другом «единоросса» Александра Ушанова.
Как с грустью отмечают комментариях, теперь они встретятся на небесах… Руководитель исполнительного комитета «ЕР» в Мордовии скончался в октябре 2010 года. Последние новости.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
| Суды общей юрисдикции Республики Мордовия - | В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. |
| Ленинский районный суд г. Саранска: телефон, график и режим работы, список судей | Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе. |
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года
В Мордовии гремит громкое уголовное дело в отношении бывших судей – экс-зампреда Верховного суда Мордвии Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Мордовии Валерия Шиндина. Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. 430030, респ Мордовия, город Саранск, улица ицкого, 81.
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Ликвидация юридического лица. Составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.
Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы. Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах. В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах. Окончательный приговор остался прежним.
В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу. Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы.
В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал. До 2005 года не убивал. В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу.
Первое убийство осталось нераскрытым. В 2007 году вышел на свободу. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. В период с 2007 по 2009 годы не убивал.
В 2005 году был приговорён к 20 годам лишения свободы за серию изнасилований несовершеннолетних, в том числе собственной падчерицы. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2008 году. За первое убийство в 1991 году был приговорён к 12 годам лишения свободы. В 2003 году вышел на свободу.
В период с 2010 по 2016 годы не убивал. Совершил самоубийство до исполнения приговора. В 2004 году был приговорён к 7,5 годам лишения свободы за разбой. В 2007 году получил условно-досрочное освобождение.
За первое убийство в 1994 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2002 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство был приговорён к 8,5 годам лишения свободы. Впоследствии взяла имя Елена Рюрикова-Алексеева: Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 5.
В 2007 году приговор был смягчён до 16 лет лишения свободы: За первое убийство, совершённое в 1996 году, отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2005 году был приговорён к 8 годам лишения свободы за разбойное нападение. Убийства тогда остались нераскрытыми. В период с 2003 по 2009 годы не убивал.
Впоследствии приговор неоднократно смягчался и в результате составил 21 год лишения свободы. Приговор за последние 3 убийства. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 6.
Приговор за 4 убийства, совершённые в Санкт-Петербурге в апреле-июле 2008 года. В декабре 2010 года был признан виновным в убийстве пассажира в поезде «Санкт-Петербург - Любань» 28 октября 2005 года. Карнов пытался обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений. После 2005 года не убивал.
В 2007 году был приговорён к 5,5 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В период 1994 по 1996 годы не убивал. Возможно, причастен к убийству женщины, сопряжённому с изнасилованием, в Кемерово, совершённому 12 августа 2005 года. За первое убийство был приговорён к 15 годам лишения свободы.
Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшим по неосторожности смерть потерпевшего. Информации о месте совершения первого двойного убийства нет. Приговор за убийство и нападение, совершённые в 2018 году. За двойное убийство в 2006 году был приговорён к 10 годам лишения свободы.
Приговор был заменён на 25 лет лишения свободы. В период с 2011 по 2017 годы не убивал. Приговор был отменён. Подсудимый умер до вынесения нового приговора.
После 2007 года не убивал. Убит задушен во время драки с санитарами в Омской областной психиатрической больнице. В 1992 году была арестована за убийство собственной матери, в 1993 - приговорена к 9 годам лишения свободы, в 1998 - освобождена по амнистии.
Юридический адрес — Респ.
Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Статьей 37 Устава установлено, что в систему правовых актов органов местного самоуправления входят: Устав; правовые акты, принятые на местном референдуме сходе граждан ; решение Совета депутатов; постановление и распоряжение Председателя Совета депутатов; постановление и распоряжение Главы Администрации; распоряжение Первого заместителя Главы Администрации, распоряжение заместителя Главы Администрации; распоряжение Главы Администрации района; приказ заместителя Главы Администрации и руководителя структурного подразделения Администрации. Статьей 43 Федерального закона от 06. Иные должностные лица местного самоуправления издают распоряжения и приказы по вопросам, отнесенным к их полномочиям уставом муниципального образования. Таким образом, в систему правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Формы правовых актов как постановление и распоряжение Главы Администрации федеральным законодательством не предусмотрено.
Оспариваемое положение нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, на которых распространяется деятельность органов местного самоуправления городского округа Саранск и которые должны выполнять принятые органами местного самоуправления городского округа Саранск правовые акты. Данные правовые акты предоставляют определенные права гражданам, в том числе по распоряжению муниципальными земельными участками, муниципальным имуществом, осуществлению строительства капитальных объектов, регулированию цен и тарифов, предоставлению жилья. Принятие указанных правовых актов в непредусмотренной федеральным законодательством форме влечет их недействительность, соответственно нарушаются права и свободы неопределенного круга лиц, которым на основании данных правовых актов предоставлены определенные права либо возложены обязанности в сфере земельного, гражданского, градостроительного, трудового, жилищного законодательства. По указанным основаниям просил суд статью 37 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. Саранска заявленные требования уточнил, просил суд признать недействующей статью 39 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.
Ленинский суд мордовия
Егоров Владимир Саранск. Егоров Владимир Дмитриевич Саранск. Саранск Егоров Владимир Дмитриевич суд. Бывший директор почта России города Саранска. Управление судебного департамента в Республике Мордовия.
Пресс секретарь Верховного суда Мордовии. Государственная власть Республики Мордовия. Мировой суд Мордовский район. Догорова Евгения Юрьевна.
Догорова Евгения Юрьевна судья. Судья Астапова Ольга Сергеевна. Томилина Наталья Юрьевна судья. Лукшин Алексей Вячеславович судья.
Верховный суд Саранск Кияйкин Валерий. Судья Аитова Юлия Равильевна. Скуратович Светлана Геннадьевна. Скуратович Светлана Геннадьевна судья.
Скуратович судья Ленинский районный. Скуратович судья Саранск. Усманский районный суд. Липецкий районный суд.
Усманский райсуд Липецкой области. Ботлихский суд. Сюбаев Ильдар Ислямович судья. Верховный суд Республики Мордовия официальный сайт.
Мартышкин Василий Николаевич. Верховные судьи Республики Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович. Брыков депутат Мордовия.
Брыков Вячеслав Вячеславович Саранск. Вячеслав Брыков Саранск. Ленинский районный суд. Районный суд Ленинского района.
Ленинский районный суд г Перми. В суде Ленинского района г Перми. Денис Горшенин Мордовия. Горшенин Денис Александрович.
Горшенин Денис Владимирович Мордовия. Горшенин арест. Мировой судья района Республики Мордовия. Мировой судья Краснослободского района Республики Мордовия.
Мировой судья Ельниковского района Республики Мордовия. Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия. Председатель арбитражного суда Республики Мордовия. Верхсуд Республики Мордовия.
Вс Республики Мордовия председатель. Верховный суд Мордовии. Косолапова Алена Владимировна Саранск. Андрей Косолапов Саранск.
Дмитрий Косолапов Саранск. Михаил Косолапов Саранск.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке часть четверная статьи 1 ГПК Российской Федерации, статья 1080 ГК Российской Федерации. С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333. На основании изложенного, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Першиной М.
Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин. Отметим, его карьера длится уже два десятилетия, стартовав с поста судьи Ленинского районного суда города Омска, который он занимал с февраля 2004 года.
В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Актуальный список судей
- Приговор № 1-240/2022 от 25.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
- Ленинский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: сайт, судьи, контакты
- Ленинский районный суд г. Саранска — адрес, телефон и официальный сайт
- Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
- "А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна
- Ленинский районный суд г. Саранска: телефон, график и режим работы, список судей
Комментарии
- Читайте также:
- Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Судья Апарин Руслан Ильич, Ленинский районный суд г. Саранска - СудСоветник.ру
- Ленинский районный суд
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г. По ходатайству представителей Следственного комитета по РМ Ленинский райсуд заключил под стражу нового обвиняемого по громкому делу о махинациях в. Алексей Сидоров, который до 2021 года возглавлял Государственный центр агрохимической службы «Мордовский». дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично.