Спустя 80 лет после освобождения Украины от фашистских захватчиков Киев вновь оккупирован, а нацистская идеология стала в стране государственной. Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере. Дидье Маисто напоминает, что ещё в 2017 году предупреждал: если Макрона выберут президентом, Европа скатится к мягкому фашизму.
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
В итоге, нацизм оставил позорную и кровавую страницу в истории, и его минусы перевешивают любые возможные плюсы, которые могли бы быть связаны с ним в политической сфере. -если бы победил фашизм-в нем бы находили одни плюсы. И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм.
«Фашизм и неонацизм в современном мире»
| Самообразование — оружие против фашизма | Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей? |
| Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать | Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм. |
| Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма | Спустя 80 лет после освобождения Украины от фашистских захватчиков Киев вновь оккупирован, а нацистская идеология стала в стране государственной. |
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
В годовщину начала Великой Отечественной войны лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что необходимо помнить о современном "глубинном фашизме". Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну. Носителей фашизма не нужно будет уничтожать физически, когда такие идеи не будут распространены, а для этого нужно, чтобы люди понимали суть фашизма. Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну. Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей?
Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности
Эту перспективу капитал и пытался растоптать с помощью фашизма. Но в XXI веке эта историческая закономерность фашизм — как реакция капиталистов на возможность установления социализма уже уходит. При всём уважении к нашим товарищам из Компартии Украины и другим украинским левым нельзя сказать, что они были настолько сильны, чтобы Украина в 2013 году стояла на пороге социалистической революции или хотя бы прихода к власти настоящего левого правительства, типа чилийского правительства Сальвадора Альенде. То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может. Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам? Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей. Нужно противостоять России?
Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной. Периферийные фашистские режимы второй половины XX века были, по сути, некоей временной мерой по стабилизации капитализма в своих странах. Они физически уничтожали левых, вселяли в общество страх на десятилетия вперёд, но потом, после решения этих задач, подлежали демонтажу. С конца 1970-х и в течение последующих десяти лет ушли в историю фашистские режимы Сомосы в Никарагуа, Дювалье на Гаити, Стресснера в Уругвае, Пиночета в Чили, сошли со сцены бразильские, аргентинские и гватемальские фашисты, зашатался фашистский по своей сути режим апартеида в ЮАР. Часть этих режимов пала от руки левых освободительных движений, но большая часть была демонтирована… под давлением хозяев из США. Да, те же самые Соединённые Штаты, которые ранее способствовали установлению этих фашистских режимов, фактически запускали процесс демократизации в этих странах. Да потому, что в условиях противостояния с социалистическим лагерем Запад просто не мог позволить себе слишком долго держать в своих союзниках откровенно фашистские режимы. Очень велики были репутационные издержки, а это грозило капитализму проигрышем исторического соревнования на международной арене. А вот сегодня очевидных препятствий для фашистских режимов не видно. В мире пока что нет столь же мощного блока социалистических государств, как тот, который возглавлял Советский Союз.
Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский режим в глазах мирового сообщества вполне пристойной «демократией». Словом, речь идёт о том, чтобы сделать фашизм постоянным режимом существования общества в целом ряде стран периферийного капитализма, зависимых от Запада. Хуже того: похоже, что в этих странах отрабатываются социальные технологии, которые потом могут быть перенесены и в страны ядра глобальной капиталистической системы. Капитализм делает ставку на фашизацию планеты. Возросшая реакционность капитализма — важное свидетельство того, что он, как система, как общественно-экономическая формация, окончательно исчерпал себя, о чём сегодня говорят многие.
Как же им это удалось? Движение нацистов превратилось в гитлеровское движение. Они сделали своим символом свастику. Гитлер придумал этот логотип, соединив свастику — древний символ, который можно найти во многих культурах, — с цветами имперского флага Германии - красным, черным и белым. Они использовали язык рекламы в своих политических целях».
Абаза Фото с выставки, рассказывающей о нацистской пропаганде. Она состоялась в ООН в 2017 году. Но главным был, конечно, не логотип, а привлекательный посыл. Это замечательные лозунги, которые многим пришлись по душе. Нацисты не говорили, как им удастся этого добиться. Но им верили на слово. Когда люди переживают экономические трудности, они охотно голосуют за обещания, и никто не решится выступить против таких инициатив».
Людей других национальностей они могут унижать, избивать, причинять им какой-либо вред, выражать свое неуважение, презрение.
На мой взгляд, государство должно бороться с такими людьми. Естественно, всех фашистов оно не сможет наказать, но все же необходимо их наказывать по закону. Они должны ответить за сломанные, покалеченные и прерванные жизни самым жестким наказанием, например, пожизненным заключением, потому что таким людям на свободе быть нельзя. Конечно, это не вернет родственникам погибших людей своих детей, родителей, родных и близких, но все-таки восторжествует справедливость. Я считаю, нужно быть патриотом, уважать свою Родину, любить страну, добиваться в ней порядка. Государство должно помогать соседним странам в такой ситуации, ведь может произойти и такое, что и нам понадобиться помощь этих стран. Понятно, что фашистские организации не перестанут существовать сразу, но не нужно становиться такими. Я бы даже сказала - нельзя, ведь такое поведение - самое низкое, худшее, из тех, какое может быть у человека.
Многие из этих законодательных актов принимают и сегодня в других странах мира. Обзор отнюдь не намерен оправдать жестокий режим фашистов, просто и у безжалостных людей иногда добро берет верх. Запрещение живосечения Запрет вивисекции Нацистская Германия была первым государством, которое в апреле 1933 года запретило живосечение. Закон был подан на рассмотрение в Рейхстаг еще в 1927 году. Лидеры нацистов, Герман Геринг, Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер были обеспокоены плохим обращением с животными, а особенно процессом вивисекции. По иронии судьбы сегодня подобные законы, принятые во многих странах, в своей основе имеют, именно, закон нацистской Германии. Несмотря на любовь к животным, нацисты к людям относились жестоко, убивая католиков, гомосексуалистов, цыган и евреев. Премьер-министр Германии Геринг говорил, что запрет живосечения - это не только сочувствие животным, а прежде всего, он направлен на самого человека. В стране было запрещено жестокое отношение к животным и разрешены концентрационные лагеря для людей. Охрана животных Охрана животных В 1934 году был принят закон Das Reichsjagdgesetz, который регламентировал, сколько и когда можно охотиться в год, введя такое понятие, как «охотничий сезон».
Сегодня подобные законы есть во многих странах мира. Вопросы об охране животных были внесены в образовательные программы школьников и студентов. Кроме этого, в 1935 году был принят еще один закон Reichsnaturschutzgesetz. Он защищал несколько видов животных, включая волка и рысь. Позже к нему были приняты дополнения, которые касались защиты рыбы. Движение против курения Движение против курения По слухам Гитлер в зрелом возрасте стал противником курения и ненавидел людей, которые курили в его присутствии, считая курение — транжирством денег. Он начал дорогую и эффективную кампанию, направленную на борьбу с курением.
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
А сегодня уже не редкостью являются истории немецких граждан, возвращающихся семьями домой, в Германию, когда им в течение одного, а то и двух лет под разными придуманными предлогами не выплачивают священные «Kindergeld» пособие для детей , в то время как тысячам африканцев и арабов выдаётся всё и сразу, без вопросов и документов. Немцы долго терпели, крепились, сжимали зубы и платили, платили, платили, помня свою историческую вину и ответственность перед уничтоженными народами и разрушенными странами в годы Второй мировой войны. Платили первому поколению жертв, платили второму поколению, платят третьему и уже не понимают в сегодняшнем раскладе, а кто теперь, собственно, жертва? Организатору общеевропейской социальной катастрофы одним махом удаётся раздавить конкурента, буквально затопив его спровоцированными мириадами беженцев, с которыми можно сравнить лишь аналогичные миллионные переселенческие потоки послевоенной Европы. Смотришь сегодня кадры новостей из Венгрии, Австрии, Германии, Франции, Италии, Греции, видишь европейский мультикультурализм в действии и задаёшься вопросом: какому народу служит г-жа Меркель, фактически приглашающая в страну ещё 800 тысяч "беженцев"? Какой логикой она руководствуется, утверждая, что нелегальные беженцы… спасут Германию, хотя «общие расходы Германии на беженцев в 2015 году составят около 10 миллиардов евро», по данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung. Предполагаемая сумма в четыре раза больше, чем годом ранее, когда расходы на беженцев составили 2,4 млрд евро. Возникает обоснованное подозрение, что канцлер Германии задалась сверхзадачей разрушить до основания новую и конкурентоспособную страну, созданную на руинах побеждённой нацистской Германии в 1949 году. Заокеанский партнёр, как это сегодня принято политкорректно говорить, щедро поделился своими проблемами напирающих мексиканцев, посчитав, наверно, что объединённой Европе не хватает именно этого разрушительного элемента, кроме уже разорительных для «европейского общего дома» экономических антироссийских санкций, введённых под давлением США. Образ Германии, накинувшей на свою шею петлю повышенных обязательств перед главным поборником «свободы» и балансирующей над пропастью спровоцированного фашизма, вызывает особенное беспокойство, поскольку родина Гёте и Канта вряд ли доживёт до 2-го Нюрнберга, будучи раздавленной нашествием с юга. Обращает на себя внимание особенность европейского лицемерия: с одной стороны, Брюссель устраивает показное радушие беженцам, а с другой — запрещает Болгарии пропускать российские самолеты с гуманитарной помощью в Сирию.
Так из уже разрушенной натовскими бомбардировками Сербии делают ещё и отстойник для беженцев. Чудовищность европейского «милосердия» в том, что европейцы вместе с США взорвали мир на Ближнем Востоке и в Африке, спровоцировали кровавые войны и миллионы беженцев, а теперь устраивают сцены показного милосердия. Так что Германия, как главная страна и платёжеспособный хребет Европы, будет неумолимо погребена заокеанским конкурентом, на чьём бесславном счету все войны последних 70 лет, а также вскормленный терроризм на нашей планете». Гостья кишиневского отделения Международного медиа-клуба «Формат-А3» профессор Ольга Зиновьева высказала также резкое осуждение любых попыток переписывания история: «Сама идея переписать, вернее, фальсифицировать историю — историю народа, историю страны, историю победы — чудовищна по своей сути! Наука история по определению как раз видит свою главную задачу в том, чтобы объективно, правдиво описывать все события без препарирования их в угодном для правящего класса виде. Наука не должна, как минимум, не скрывать и не искажать факты. Но как раз это требование не соблюдается. Это время, вобравшее в себя так много боли, крови, знавшее так много и поражений, и побед, голода и холода, но и мужества и героизма, самоотверженности и готовности пожертвовать всем ради победы, что чудовищным и непростительным, мерзким кощунством является любая попытка мерками нынешнего — сытого, самодовольного, беспамятного, неблагодарного либерального умишки оценивать то великое время, осуждать его, убеждать людей в том, что все делалось якобы не так, менять местами предателей и героев. Установка памятников предателям является двойным преступлением и по отношению к памяти народа, и по отношению к молодым, которые не знают всего, что было на самом деле. Низвержение героев и в возведение на пьедесталы предателей — не развитие, не прогресс, а движение в прямо противоположном направлении.
Это нравственный регресс и политическое преступление». Как актуально прозвучали эти мудрые слова Ольги Зиновьевой по отношению к той новой русофобской вакханалии, которую в очередной раз затеяли в Республике Молдова местные неонацисты, напялившие на себя маски «проевропейских либералов» — министр обороны Анатолий Шалару вице-председатель Либеральной партии , объявивший войну советским танкам-памятникам и вознамерившийся переписать историю Великой Отечественной войны, чтобы стереть из сознания молдавского народа память об освободителях от румыно-германской фашистской оккупации — воинах Красной Армии, а также либерал Юрий Киринчук, который запретил своим подчиненным разговаривать на русском языке, издав приказ, согласно которому, единственным языком общения в Министерстве транспорта РМ отныне будет только румынский язык. И всё это при полном молчании и попустительстве со стороны «проевропейского» премьер-министра Валерия Стрельца, «проевропейского» Президента Николая Тимофти и не менее «проевропейского» спикера Парламента Андриана Канду! Размышляя над тем, как вообще оказалось возможным появление таких фигур во власти в Республике Молдова, которые, благодаря советскому народу и СССР, благополучно перебрались через страшные потоки послевоенной разрушенной Европы, которым, спасенным от фашизма, дали возможность почувствовать себя людьми, равными среди равных, для которых честно, по-братски русские люди восстанавливали их разграбленную и разрушенную войной страну, отдавали им необходимое, отрывая от себя то, чего и им самим не хватало, вспоминается другая статья Ольги Зиновьевой — «Анатомия ненависти», в которой она, рассматривая враждебные русофобские выходки канцлера ФРГ Ангелы Меркель бывшая «комсомолка» в ГДР и президента Литвы Дали Грибаускайте, честно и откровенно пишет: «Откуда все же берется такая холопская неблагодарность, перерастающая в агрессивную враждебность? Откуда эти крысиные повадки у «младоевропейцев»? Может, навыки, превратившиеся в привычки, — паразитировать, получать все даром, — проросли так глубоко, что остальные модели поведения отмерли по мере все возраставшей уверенности, что от побежденной России все равно уже больше не получишь? И беспринципные мелкие хуторяне быстренько сориентировались на нового хозяина, на дядю Сэма, приказания и установки которого они буквально считывали, забегая вперед из желания понравиться патрону, и тем самым заработать хорошо оплачиваемые политические бонусы, поливая грязью ставшую вдруг ненавистной им Россию. Как тут не вспомнить яркое литературное воплощение такой заискивающей модели поведения в образе шакала Табаки из «Книги джунглей» Редьярда Киплинга? Метаморфоза бывших партийных функционеров с кремлевскими пайками слишком очевидна, чтобы ее обсуждать далее. Просто в дополнение хочется напомнить о другом литературном образе — Министерстве правды в грандиозном романе Джорджа Оруэлла «1984».
Впервые власть заговорила с низами общества — самой многочисленной и самой доверчивой его частью. Простым и понятным языком. Мы не будем сейчас разбирать все формы тоталитаризма, которые были представлены на мировой ярмарке кошмаров, потому что нас интересует самая худшая из них. Италия и Германия, Хорватия и Португалия, Бразилия и Япония, Испания и Венгрия, равно как и многие другие страны, стали носителями этой идеологии, хотя часто слово «фашизм» не звучало в их официальных программах. Почему двадцатый? И все-таки почему фашизм стал такой страшной угрозой именно в XX веке и почему так много стран выбрало себе эту идеологию? Кто мог ждать такого от итальянцев с их древними традициями демократии, от германцев с их преклонением перед разумом? Почему век науки оказался веком концлагерей? Беда в том, что фашизм ниоткуда не взялся: он был, увы, совершенно естественным устройством сознания среднего человека той эпохи.
Национализм, скажем, был распространен повсюду. Когда-то именно национальное самосознание позволило развиться и возникнуть государствам Европы, и никто не видел в этом особой опасности. Патриотизм считался безусловной доблестью, равно как и готовность живот положить за царя и отечество. Войну не полагали таким уж страшным злом, она воспринималась как нечто естественное и часто полезное. Если порыться в классике, мы найдем у самых просвещенных умов весь комплекс фашистских представлений за многие сотни лет до того, как Бенито Муссолини привел к власти партию с таким названием. Пожалуй, застрахованы от этой напасти и то не конца были лишь США, отцы-основатели которых достаточно потрудились для того, чтобы их потомки не слишком экспериментировали с государственным устройством. Но именно в XX веке наука вложила человечеству в руки инструменты, с помощью которых стало возможно создание таких режимов со всеми вытекающими оттуда кровавыми последствиями. Это прежде всего быстрые СМИ, средства связи и военная техника. Никогда еще государство не было таким могущественным и столь опасным для своих и чужих граждан.
Муссолини инспектирует своих чернорубашечников.
Слуцкий отмечает, что сегодня фашизм стал еще более опасен, и подчеркивает, что ЛДПР взяла антифашизм за основу с момента основания партии. Он утверждает, что либерал-демократы никогда не пресмыкались перед Западом, с первого дня работы отстаивали пророссийские интересы и защищали русских людей. Он также добавляет, что в Вашингтоне не хотят мира на Украине , «в противном случае они бы не поставляли так щедро вооружение ВСУ».
Испания и Португалия были диктатурами до 1975 года, но эти правительства представляли собой смесь консервативных и фашистских партий. В основе этой иерархии лежала идея о том, что ранг человека в обществе определяется аспектами идентичности, которые находятся вне их контроля, такими как этническая принадлежность или пол. После поражения в Первой мировой войне многие в Германии и Италии беспокоились о будущем своих стран. Согласно Мемориальному музею Холокоста США в Германии «граждане столкнулись с плохими экономическими условиями, стремительным ростом безработицы, политической нестабильностью и глубокими социальными изменениями». Между тем, итальянские граждане были потрясены растущей инфляцией, безработицей, забастовками и экономической политикой, которая была запутанной и неадекватной. Фашизм также требовал общей веры в то, что установленные правительственные партии и институты не способны улучшить национальную ситуацию. Но для того, чтобы фашистская партия стала могущественной, сочетание сильной национальной идентичности и разочарования в правительстве все еще нуждается в катализаторе, чтобы убедить население встать на сторону того, что часто начинается как небольшие маргинальные движения. В Германии и в некоторой степени в Италии этим катализатором стала Великая депрессия. Война развязала инфляцию и все, кто имел сбережения или жил на фиксированный доход, как пенсионеры, видели, что их деньги истощаются. Люди чувствовали отчаяние, стыд и растерянность.
Как фашизм вновь становится обыденностью
| В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма | Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь. |
| Европа: нацизм возрождается. Что привлекает к нему незрелые умы? | Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. |
| Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом | Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. |
Архив материалов
- Что еще почитать
- Каковы были плюсы и минусы жизни в нацистской Германии?
- Курсы валюты:
- Респектабельный фашизм
Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
это пресечение этого фашизма в будущем и нацизма в настоящем", - отметил Лукашенко. Задумывались ли вы о том, как возрождается идеология фашизма путем применения современных политтехнологий? Обзор отнюдь не намерен оправдать жестокий режим фашистов, просто и у безжалостных людей иногда добро берет верх. И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. Громовой Видео: ?v=MKYDFa9-s6Y.
Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма. Это лекарство от фашизма сейчас вкалывается им по полной в СВО. Обзор отнюдь не намерен оправдать жестокий режим фашистов, просто и у безжалостных людей иногда добро берет верх. Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ.
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
| Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов // Новости НТВ | Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. |
| фашизм плюсы и минусы! (Юрий Мудров) / Проза.ру | Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ. |
| Историк рассказал о роли России в борьбе с современным нацизмом: Регионы: Россия: | И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. |
| фашизм плюсы и минусы! | В итоге, нацизм оставил позорную и кровавую страницу в истории, и его минусы перевешивают любые возможные плюсы, которые могли бы быть связаны с ним в политической сфере. |
| Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире | Но, как ни прискорбно, последователи фашистской идеологии никуда не делись, а проблема национализма снова остро актуальна. |