Расшифровка итогов дистанционного электронного голосования(ДЭГ)на муниципальных выборах в Москве миновала благополучно и в штатном порядке. На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех. «Мы считаем, что ДЭГ — это сложная система с точки зрения понимания принципов работы и организации наблюдения. Но для подсчёта голосов это и не требуется: в федеральной ДЭГ используется гомоморфное шифрование, которое позволяет сначала складывать данные, а потом расшифровывать.
Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе
- Электронное голосование: чем оно угрожает свободным выборам?
- Газета района Таганский (ЦАО)
- Дистанционное электронное голосование: что это такое и в чем его преимущества
- В Мосгоризбиркоме разделили ключ расшифрования для ДЭГ на выборах 9-11 сентября
Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям"
| Международные эксперты оценили российский опыт ДЭГ | Москва | ФедералПресс | В ЦИК расшифровали ключи ДЭГ 16+. Видео программы. |
| ДЭГ: тайна голосования и общественный контроль - Газета "Первый Номер" | На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех. |
| Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность | В Мосгоризбиркоме прошла процедура сборки ключа для расшифровки системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы и депутатов. |
Что такое ДЭГ и как оно работает?
Парламенты ВСЕ НОВОСТИ. Парламенты ВСЕ НОВОСТИ. Но для подсчёта голосов это и не требуется: в федеральной ДЭГ используется гомоморфное шифрование, которое позволяет сначала складывать данные, а потом расшифровывать.
В ЦИК РФ собрали ключи для расшифровки результатов ДЭГ на выборах президента
| Что такое дэг на выборах это - Дистанционное электронное голосование | Насколько защищена платформа ДЭГ от хакерских атак, можно ли верить результатам и планируют ли развивать дальше такой формат — в материале |
| Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям" | Наиболее активными регионами в применении ДЭГ стали: Московская, Нижегородская, Свердловская и Новосибирская области, а также Алтайский край. |
| Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность | Для участия в ДЭГ россиянам необходимо иметь профиль на портале госуслуг, сопоставленный с реестром избирателей. |
| ДЭГ В РОССИ И МИРЕ — School на | В ЦИК России 14 марта прошла церемония разделения ключей для расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России. |
| Мосгоризбирком отчитался о штатном завершении расшифровки ДЭГ - Лента новостей Москвы | ДЭГ также базируется на технологиях криптографической защиты и обработки информации, которая обеспечивает неизменность информации на электронном бюллетене от момента. |
Как на самом деле в ДЭГ обеспечивают тайну голосования
Москва является флагманом по развитию ДЭГ. Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. Опыт внедрения передовых технологических решений в избирательных кампаниях в Москве, таких как московская система ДЭГ, ТЭГ, электронный регистр избирателей — должен быть взят «на заметку» регионами. Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах.
Словом, основные аргументы сторонников внедрения ДЭГ хорошо известны - надо только довести их до избирателей. С другой стороны, представители оппозиции - например, те же псковские коммунисты и яблочники - в один голос заявляют о недоверии к технологии ДЭГ, говорят о возможности организаторов избирательного процесса влиять на результаты такого голосования и ссылаются на примеры других регионов, где выборы проходили с использованием этой технологии - наиболее часто здесь вспоминают Москву. Во-первых, ДЭГ - это не более чем технология, и отказывать ей в праве на существование под предлогом неких потенциальных нарушений, на мой взгляд, неправильно. А фальсификации и прочие злоупотребления, о которых рассуждает оппозиция, - это нарушения законодательства, и вне зависимости от того, как такие нарушения допускаются - вручную или с использованием техники, умышленно или случайно, в пользу конкретного участника выборов или без оного - в любом случае всё это должно быть предметом проверок, а в случае подтверждения нарушений - виновных надо привлекать к ответственности.
Во-вторых, следует повториться, что традиционное голосование на избирательном участке сохранится - и каждый сможет сам сделать выбор в пользу наиболее удобного для него способа волеизъявления. Давным-давно, еще в советские времена, в пору появления первых искусственных футбольных полей возник нешуточный спор: следует ли использовать синтетику наряду с естественными газонами. Были сторонники как той, так и другой точек зрения - консерваторы и новаторы. И вот однажды, во время обсуждения спорной темы в высоком чиновничьем кабинете, слово взял некий убежденный консерватор и начал свой монолог: «При использовании искусственного газона преимущество получает тот, кто...
Мобильный избиратель сможет участвовать в выборах президента Российской Федерации в рамках ДЭГ - 17 марта 2024 года. Что такое ДЭГ Дистанционное электронное голосование ДЭГ —является одним из современных способов голосования, не требующего посещение избирательного участка, поскольку проводится онлайн на специальном портале, который доступен для избирателей с компьютера или мобильного устройства с возможностью подключения к сети «Интернет». ЦИК России сформирована территориальная избирательная комиссия дистанционного электронного голосования на период проведения выборов Президента РФ. В ее состав вошли 12 человек от политических партий и общественных палат.
Также части ключей получили представители Центризбиркома и территориальной избирательной комиссии ДЭГ. Он добавил, что ещё более 2 650 000 избирателей подали заявления для голосования на других участках по месту своего нахождения. Оно прошло в 28 регионах страны.
Что такое ДЭГ на выборах президента-2024 и как зарегистрироваться?
Программное обеспечение комплекса основано на методологии безопасной разработки с учетом требований безопасности информации и исходя из необходимости его анализа уполномоченными испытательными лабораториями. Кроме того, реализуются мероприятия по ограничению и контролю доступа к местам размещения оборудования и внутренних коммуникаций ПТК ДЭГ, его инженерной инфраструктуры, по проведению проверок в отношении разработчиков и сотрудников. В августе 2021 г. Решения по надежности и устойчивости к нагрузкам предусматривают кратное резервирование элементов инфраструктуры, их распределение по удаленным друг от друга центрам обработки данных, а также обеспечение избыточной сетевой связанности как на уровне подключения к интернету, так и прямых соединений между компонентами комплекса в центрах обработки данных. Готовность ИКТ-инфраструктуры и самого комплекса к обработке пиковых нагрузок, а также к работе в условиях отказов отдельных элементов инфраструктуры и каналов связи подтверждена нагрузочными тестированиями и общероссийской тренировкой в мае 2021г. Все ли браузеры поддерживаются в ДЭГ? Актуальные версии браузеров требуются для корректного отображения бюллетеней и работы механизмов защиты тайны голосования, в том числе для реализации перехода из "авторизованной" в "анонимную" зону. Проверить поддерживается ли версия браузера можно на портале vybory. На что особенно нужно обратить внимание наблюдателей за ходом ДЭГ?
На портале в реальном времени будет публиковаться информация о количествеучастников ДЭГ в списках, числе бюллетеней, к которым предоставлен доступ, о количестве "проголосованных" бюллетеней, а также сами блоки транзакций, доступные для скачивания. Наблюдатели смогут отслеживать динамику выдачи и получения бюллетеней, в том числе фиксировать возможные всплески и аномалии. После подведения итогов голосования с портала можно будет загрузить весь массив блокчейна и с помощью опубликованных программных инструментов проверить целостность зашифрованных блоков с результатами волеизъявления, корректность расшифровки итогов голосования и сделать контрольный подсчет. Кроме того, можно провести анализ и сделать статистические проверки непосредственно на исходных данных о получении доступа к бюллетеням и о получении зашифрованных результатов волеизъявления.
Как можно заметить, в число возможных нарушителей включены все, начиная от уборщицы в ЦОД и заканчивая администраторами системы. Второй слайд — про то, от чего система защищается. По сути, на нём перечислены требования, которым должна удовлетворять любая а не только электронная система голосования: голосование должно быть тайным; избиратель не должен иметь возможности проголосовать дважды; голоса избирателей должны быть учтены именно так, как они были поданы; не должно быть возможности узнать промежуточный результат голосования.
Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Протокол, который невозможен Итак, нам необходимо сначала выдать избирателю бюллетень, а потом принять его уже заполненным — но по пути забыть, как звали этого избирателя. Но при этом быть уверенными, что заполненный бюллетень мы принимаем именно от избирателя, а не от случайного прохожего. С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее.
С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно. Соответственно, сам бюллетень должен нести неподделываемый sic! Теоретически, вот уже три десятилетия в академической среде пишутся и публикуются работы по протоколам тайных электронных голосований, краеугольным камнем в которых является так называемый «протокол двух агентств»: одно агентство удостоверяет личность человека и выдаёт некий признак, по которому второе может определить, что этот человек имеет право голосовать, не зная его личность. Критичным — и самым слабым — моментом является независимость этих агентств: если они могут обменяться информацией и выстроить полную цепочку путешествия избирателя по системе, то они смогут и сопоставить конкретный бюллетень с конкретным избирателем, тем самым разрушив тайну голосования. Проблема в том, что эта красивая конструкция со всей очевидностью не может быть перенесена в реальность: ни в одной стране мира нет таких двух агентств, которые и обладали бы техническими ресурсами и квалификацией для поддержания куска инфраструктуры ДЭГ, и не вызывали бы подозрений в попытках, например, саботировать выборы, и были бы абсолютно независимы друг от друга.
Государственные агентства никогда не бывают полностью независимы, к коммерческим компаниям нет доверия, у конкурирующих партий нет квалификации и ресурсов. Более того, утечка информации может произойти и вообще без прямого участия одного из агентств: разработчиком может быть попросту поставлена в одно или в оба агентства система с бэкдором, сливающая информацию об избирателях третьей стороне. Даже если система поставляется в исходных кодах — а это маловероятно, так как накладывает ещё большие требования на квалификацию каждого из агентств в IT — в огромном объёме этого кода бэкдор можно запрятать так, что его не найдут ещё много-много лет. Иногда этот тезис используется как довод в пользу полного отказа от ДЭГ — и, конечно, он бы был справедлив, если бы другие формы голосования были бы лучше. Например, доводы сторонников классического бумажного голосования сводятся к тому, что физически присутствующие на участках наблюдатели могут проконтролировать каждое действие комиссии и избирателей, не допустив никакого беззакония. На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек.
Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз.
Дордой и М. Шубникова и нидерландского физика В.
Ну и наконец, третья группа — классические «хакерские» атаки на инфраструктуру, причём с пониманием, что в роли «хакера» может выступить примерно кто угодно. Чтобы сформировать конкретный перечень угроз и вариантов атак, как раз и пишется модель угроз и сразу с ней — неразрывно связанная модель нарушителя. Там есть и иностранные спецслужбы, и администраторы серверов, и даже уборщица в ЦОДе — все люди, которые так или иначе могут повлиять на работу системы. Сама модель угроз при этом ещё в работе, в ней сильно больше сотни страниц текста, успеют ли её закончить и опубликовать до выборов — вопрос пока открытый.
ТИК ДЭГ провела разделение ключей расшифрования электронного голосования
Сравнение было побайтно. На прошедших выборах электронное голосование проводили семь регионов. В Москве для него использовали городскую платформу, созданную по заказу мэрии, в остальных регионах - систему, разработанную Центризбиркомом, Минцифры и "Ростелекомом". К работе столичной платформе возникли вопросы из-за многочасовой задержки подведения итогов голосования и из-за результатов.
Фото: Анна Быкова, «Вечерняя Москва» В Московской государственной избирательной комиссии состоялась процедура разделения ключа расшифровки результатов дистанционного электронного голосования предстоящих выборов в Москве. Части ключа предоставили для хранения председателю Совета муниципальных образований Москвы Владимиру Дудочкину, руководителю Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, члену Общественной палаты столицы Вадиму Ковалеву, члену Центральной избирательной комиссии России Игорю Борисову, члену Московской городской избирательной комиссии Юрию Ермолову и председателю Московской городской Думы Алексею Шапошникову, отметили на сайте газеты «Москва.
При ДЭГ можно голосовать откуда угодно, не приходя на избирательный участок. Не нужны и бумажные бюллетени. Для того, чтобы проголосовать дистанционно-онлайн - нужно лишь мобильное устройство с подключением к интернету.
Электоральная угроза, то есть эксплуатация уязвимостей в нетехнических алгоритмах и протоколах голосования, дающая, например, возможность вброса бюллетеней, уже может встречать вполне себе техническое противодействие — например, есть известная история лета прошлого года, когда, с одной стороны, некие люди стали скупать аккаунты на mos. Это решение кривоватое и одноразовое, но общую идею демонстрирует — архитектура ПТК ДЭГ и протоколы взаимодействия с другими системами должны строиться так, чтобы максимально затруднять подобные фокусы. Например, сейчас в федеральной ДЭГ голосовать могут только верифицированные аккаунты на «Госуслугах», плюс каждый аккаунт сверяется с базами данных МВД и избирателей. Массово что-то вбросить здесь уже проблематично даже для государства, не говоря уже про сторонних игроков плюс, детализированная статистика подачи голосов, которая становится доступна с выгрузкой блокчейна, покажет любые неаккуратно делавшиеся вбросы.
ТИК ДЭГ провела разделение ключей расшифрования электронного голосования
Дальше наступило время оформления протоколов, у нас очень сложная инструкция и закон по оформлению протоколов - это правда", - отметил он и предложил подумать о том, как ускорить эту процедуру. Он добавил, что комиссия получила пять жалоб по четырем округам о трудностях наблюдения за ДЭГ и "вытекающем отсюда неверии наших избирателей в правильность подведения итогов и учетов голосов". Как сказал член Общественной палаты России Максим Григорьев, он и его коллеги имели доступ ко всем транзакциям в системе, но все они были анонимными и расшифровать их было невозможно. Он добавил, что после голосования состоялось сравнение полученных в течение трех дней результатов с итоговыми.
Мы привыкли, что компьютерные операции происходят мгновенно: достаточно сделать всего несколько кликов, чтобы получить нужную информацию. Но в случае с обработкой больших данных это не так, и подсчёт результатов дистанционного голосования не является исключением. Системе требуется время для расшифровки и учёта каждого отдельно взятого голоса. Помимо этого, из-за возрастающего числа кибератак безопасность московской платформы ДЭГ была существенно усилена, что увеличивает нагрузку на аппаратную инфраструктуру. Этот фактор также влияет на время расшифровки голосов. Отмечу, что согласно последней аналитике, голосовать посредством ДЭГ намерены около половины избирателей Москвы.
В условиях столько высокой нагрузки системы подсчёт голосов может занять до 60 минут. Важно учитывать, что голоса могут поступать в систему ДЭГ и после окончания голосования в 20:00: последним избирателям необходимо время на принятие решения и заполнение электронного бюллетеня.
Среди театральных работ актера — роли в постановках «Темные аллеи», «Тихий шорох уходящих шагов», «Матренин двор», «Ромео и Джульетта», «Чайка». Кроме того, он снялся в спортивной драме «Начни сначала». На прошлой неделе стало известно о смерти актера Юрия Омельченко. Он скончался в больнице от повторного инсульта в возрасте 48 лет. Об этом он заявил в беседе с французской молодежью.
Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. При этом он подчеркнул, что оценка этих интересов происходит с точки зрения обороны всей Европы, поэтому нужно обсудить противоракетную оборону, оружие большой дальности и ядерное оружие для стран, которые «им обладают или имеют на своей территории американские ядерные вооружения». Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках».
Лидерами по подаче заявок стали пять регионов: Московская область, Алтайский край, Псковская, Воронежская и Нижегородская области. К текущему моменту в России созданы две системы голосования: федеральная и московская.
Речь далее пойдёт прежде всего о федеральной системе дистанционного электронного голосования ДЭГ , разработанной «Ростелекомом». Московская система ДЭГ развивается по своему пути, хотя тоже основана на блокчейне, как и федеральная. Пока информации о московской системе онлайн-голосования мало. Хочется надеяться, что в ДИТ Москвы оценят создавшееся положение и рассмотрят возможности для его исправления, предоставив больше сведений о строении и функциях столичной системы ДЭГ. Добавим к этому, что в 2020 году команда Polys «Лаборатории Касперского» готовила к запуску собственную систему дистанционного электронного голосования на базе российских криптографических алгоритмов.
Продукт, получивший название «Polys. ГОСТ», был предназначен для проведения масштабных государственных голосований с участием неограниченного количества избирателей на любом уровне — от муниципального до федерального. Однако этот проект так и не получил полномасштабного внедрения. Достоинства онлайн-голосования очевидны. Это прежде всего экономия бюджетных средств и времени избирателей.
Очевидны и недостатки: боязнь цифровизации, родственная тезисам «все ходы записаны» и «большой брат следит за тобой». Цель этой статьи — рассказать больше о федеральной системе ДЭГ, обсудить надёжность, достоверность и безопасность учёта голосов в ней. Мы не ставим себе задачу развеять все существующие страхи, потому что карта рисков только формируется. Однако первые оценки в области безопасности можно сделать уже сейчас. Материалы для этой статьи были подготовлены по результатам конференции, проведенной 19 июля компанией «Ростелеком» при участии Центральной избирательной комиссии РФ ЦИК РФ и поддержке компании «Криптонит» - одного из основных участников разработки федеральной системы ДЭГ.
Впервые она была применена на практике в том же году на выборах депутатов Московской гордумы. Отличительной особенностью этой системы голосования стало применение технологии блокчейна для хранения собранных данных и реализации процедуры подсчёта голосов. Механизм должен был обеспечить одновременную обработку «более 1000 заявок» фактически в 2021 году этот показатель вырос до 1700. Общая производительность механизма должна была обеспечить обработку до 10 млн голосов в течение 12 часов. Обработка каждого голоса первоначально требовала выполнения двух транзакций: для обработки заявки и для электронной подписи.
Соответственно, реальная производительность блокчейн-платформы должна была составлять до 463 транзакций в секунду. Позднее система была усовершенствована и процедура обработки разделилась на две транзакции: формирование заявки и окончательная запись. Логика обработки, а также реализация механизмов защиты прописаны в смарт-контрактах. Обеспечивается выполнение следующих правил: гарантированный учёт всех голосов; невозможность раскрытия содержания голоса и его принадлежности конкретному участнику; невозможность раскрытия результатов до завершения процесса голосования; невозможность подделки итогов голосования; проверка соблюдения всего вышеперечисленного. При такой системе подтасовка результатов голосования становится трудноосуществимой.
Например, для вброса «неучтённых» бюллетеней потребуется привязка каждого голоса к определённому аккаунту на «Госуслугах». Копирование промежуточных состояний накопленной блокчейн-базы данных наблюдателями также делает невозможным массовый «вброс бюллетеней». Подсчитать текущую раскладку голосов до окончания процедуры волеизъявления становится невозможным, потому что данные хранятся в зашифрованном виде, а ключи доступа распределены по нескольким местам — на стороне сервера ЦИК и на стороне голосовавших. Блокчейн-механизм федеральной системы ДЭГ выстроен по трёхслойной схеме. Первый слой представляет собой блокчейн-сеть для хранения заполненных бюллетеней и транспорта служебных данных.
На втором уровне работают криптографические сервисы, защищающие от различных угроз, в том числе от фильтрации голосов и компрометации главного ключа шифрования. Третий уровень — это клиент-серверный слой, который служит для взаимодействия голосующих с системой ДЭГ, а также для решения задач администрирования. Рисунок 1. Трёхслойная структура федеральной системы ДЭГ Подробное описание защиты системы от действий злоумышленников дано здесь.
В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения ключа расшифровки ДЭГ
Жители 28 регионов России смогут проголосовать онлайн с использованием Федеральной платформы ДЭГ на портале , а избиратели Москвы — на региональной платформе. Как мы сегодня увидели, расшифровать голоса можно только собрав все части ключа вместе. Аббревиатура ДЭГ включена в нормативную словарную базу русского языка, сообщает официальный телеграм-канал Центральной избирательной комиссии РФ. Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. Московская система ДЭГ работает штатно, несмотря на массовые кибератаки, заявил замруководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами Илья Массух.
В ЦИК РФ собрали ключи для расшифровки результатов ДЭГ на выборах президента
Жители 28 регионов России смогут проголосовать онлайн с использованием Федеральной платформы ДЭГ на портале , а избиратели Москвы — на региональной платформе. Дистанционное электронное голосование (далее – ДЭГ), прошедшее в сентябре 2021 года – драматическая история, в очередной раз расколовшая общество. В информационном центре территориальной избирательной комиссии (ТИК) прошла церемония разделения ключей расшифрования дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве
Об этом сообщил начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства столицы Артем Костырко. Он отметил, что все пять ключей собраны в один пакет, отправлены в сейф-блокчейн, и расшифровка начата. Предполагается, что на всю операцию будет затрачено порядка 70-80 минут.
Кроме того, в текущем контексте решается еще одна актуальная задача — защита здоровья избирателей и членов участковых комиссий. Известны ли вам ошибки, допущенные при создании систем, аналогичных ДЭГ, за рубежом? В чем они заключались и что предпринято в России, чтобы их избежать? Можно выделить следующие основные факторы, которые влияют на успех внедрения ДЭГ в разных странах, в том числе на принятие решения об использовании ДЭГ в России: наличие и доступность для населения персональных компьютеров и мобильных устройств; проникновение и доступность для населения интернет-услуг и мобильной связи; наличие национальной базы данных - регистра избирателей; наличие применимых в национальном масштабе решений по удаленной идентификации и аутентификации граждан; доверие граждан, общественно-политических институтов и уполномоченных государственных органов к надежности и безопасности системы ДЭГ, в том числе в части ее защищенности от вмешательства иностранных государств; доверие граждан и общественно-политических институтов к ДЭГ в целом, как к электоральной практике. На портале Госуслуг можно совершать различные юридически значимые действия. Почему для организации дистанционного электронного голосования было решено создать специальную систему? За ДЭГ отвечает ЦИК России — независимый федеральный государственный орган с исключительными полномочиями в сфере подготовки и проведения выборов.
Портал Госуслуг реализует функцию информирования и подачи заявлений для участия в ДЭГ, а также идентификацию и аутентификацию граждан. Все остальные функции — от проверки наличия избирателя в списках участников ДЭГ, предоставления ему возможности проголосовать по конкретным бюллетеням, до учета волеизъявлений, подсчета голосов и подведения итогов голосования, реализуются с использованием ПТК ДЭГ. Сделано это в рамках подхода по разделению функций и полномочий органов исполнительной власти и избирательных комиссий, а также как элемент схемы "нескольких агентств". Блокчейн-платформа какого разработчика используется для федеральной системы ДЭГ? Как в этом случае блокчейн защищает неизменность результатов голосования? Блокчейн-сеть используется в качестве распределенной базы данных, которая предоставляет удобные инструменты горизонтального масштабирования, а также дополнительные к криптографической схеме и защищенному протоколу ДЭГ механизмы обеспечения доступности и целостности информации.
По нему, с помощью специального сервиса на портале наблюдения ДЭГ, можно будет найти транзакцию и убедиться в ее наличии в блокчейн, — отметил Кирилл Степанов. Кто контролирует ход ДЭГ и как это происходит? Наблюдение за ходом дистанционного голосования будет доступно всем желающим на портале наблюдения за ДЭГ. Политическая партия, выдвинувшая зарегистрированного кандидата, а также ее региональные отделения в субъектах РФ, где проводится ДЭГ. Почему избиратели выбирают ДЭГ? По состоянию на 28 февраля нижегородцы подали более 169 тысяч заявлений на участие в электронном голосовании. По мнению председателя избирательной комиссии Нижегородской области Маргариты Красилевской, для Нижегородской области дистанционное электронное голосование — уже привычный и удобный для избирателя формат. Так и с дистанционным электронным голосованием, мы можем удобно, просто и безопасно сделать важный выбор всего за пару минут и вернуться к своим делам, к работе, общению с близкими». Подписывайтесь на наши каналы в Telegram:.
Но даже через неделю в опубликованном файле расшифрованы не все бюллетени, а только 1,3 млн. Расшифровка остановилась на записях в 17 часов 19 сентября — так датирована последняя расшифрованная запись в опубликованной выгрузке. По окончании голосования был опубликован ключ шифрования, при помощи которого можно дорасшифровать базу. ДИТ опубликовал собственный код для расшифровки блокчейна. По словам главы ДИТ Эдуарда Лысенко, человек с минимальными знаниями программирования может расшифровать блокчейн и проверить все сам. Расшифровка базы ДЭГ действительно возможна: ее провели несколько исследовательских групп: штабы кандидатов и отдельные энтузиасты. Но она не позволяет «увидеть всю статистику», как заявил Лысенко, и пересчитать итоги. ДИТ публиковал только открытую часть блокчейна с бюллетенями. В ней находятся все бюллетени, записи о которых сделаны системой, в том числе переголосованные. Какой именно бюллетень учтен при подсчете голосов из открытого блокчейна — выяснить невозможно. Данные об этом хранятся в закрытом блокчейне. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» 21 сентября Артем Костырко заявил, что ДИТ «постарается найти возможность» опубликовать данные из него, однако этого сделано не было. Единственным источником данных о переголосовании являются графики на сайте Общественного штаба. График опубликован на сайте Общественного штаба по наблюдению за выборами, использованные в нем данные есть только в ДИТ и нигде не опубликованы. На графике по часам расписано соотношение общего количества бюллетеней за кандидата «все транзакции, включая переголосование» и количества бюллетеней, учтенных при подсчете голосов «последний по времени голос». Разница между показателями — количество бюллетеней, которые сначала отдали за этого кандидата, а потом «переголосовали». Данные о цепочках переголосований ДИТ не раскрывает. Вопросы, возникшие при разборе итогов голосования и базы данных голосов Первые вопросы к организаторам голосования появились 20 сентября, после публикации итогов голосования по цифровым УИК. Результаты на них перевернули исход выборов по всей столице. КПРФ без учета электронного голосования выигрывала по партийным спискам в столице, после учета электронного голосования — вышла на второе место. Аналогично с одномандатными округами. В восьми округах без учета электронного голосования первые места занимали политики от КПРФ и другие кандидаты, которых поддержало «Умное голосование» Алексея Навального. Но с учетом ДЭГ на первые места во всех округах вышли кандидаты из списка мэрии. Они опубликовали данные о выданных бюллетенях, регистрации избирателей и принятых бюллетенях с голосами за партии и кандидатов. Выяснилось, что в некоторые периоды поведение избирателей «Единой России» и административных кандидатов серьёзно менялось и отличалось от избирателей других партий. В частности, начиная с 2 часов ночи 19 сентября количество голосов за «Единую Россию» и системных кандидатов из «списка мэрии» резко увеличилось. Голоса за «Единую Россию» в воскресенье также резко выросли. Есть две версии случившегося. Первую выдвинули штаб кандидата по Ленинградскому округу Анастасии Брюхановой и московский депутат Максим Гонгальский. Они предположили, что в блокчейн попали искусственные записи, то есть был «вброс» голосов. Вторая версия: искусственные записи в блокчейн, которые поменяли голоса за оппозицию на голоса за административных кандидатов и ЕР. В ОП объяснили предполагаемые «вбросы» на пиках голосования алгоритмом системы. Она досчитывает голоса с задержкой Столичный математик, экс-преподаватель РАНХиГС Татьяна Михайлова предположила, что прибавка в голосах за системных кандидатов совпадает с их убылью у их ближайших соперников.