последние известия. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Новости Ирака. Еще одна атака на американскую военную базу была совершена во вторник в иракской провинции Анбар на западе страны.
Куда долетели ракеты КСИР
- Как готовилось вторжение
- Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак
- Ирак: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- Кто из лидеров государств был осужден или находился под следствием
Ирак: последние новости
Иравани на заседании Совета Безопасности посвященного «ситуации на Ближнем Востоке» заявил, Исламская Республика Иран еще раз подтверждает свое требование о немедленном выводе всех американских … САНА вчера в 12:55 Ливанское сопротивление атаковало позиции израильского агрессора Бейрут — САНА Ливанское национальное сопротивление атаковало позиции израильского врага с помощью управляемых ракет и другого соответствующего оружия. Ливанское сопротивление заявило, что в поддержку стойкого палестинского народа и его доблестного сопротивления в секторе Газа его бойцыатаковали группы израильских оккупационных солдат в Рувайсат Аль-Алам с применением соответствующего оружия , что привело к потерям в рядах оккупантов. В заявлении министерства здравоохранения Палестины говорится, что число жертв продолжающейся 203-й день оккупационной агрессии против сектора Газа возросло до 34 305, еще 77 293 человек получили ранения.
А потрясавший в стенах ООН пробиркой с каким-то порошком тогдашний госсекретарь Соединенных Штатов Колин Пауэлл стал символом лицемерия американской внешней политики. Иван Шилов ИА REGNUM Война в Ираке «Образ Колина Пауэлла, демонстрирующего пробирку с порошком будто бы сибирской язвы, давно стал нарицательным как олицетворение лицемерия и убеждённости правящей элиты США в собственной безнаказанности, в непререкаемом праве высокомерно поучать остальной мир, применяя силу против заведомо слабого противника ради сохранения собственной глобальной гегемонии», — отмечал в феврале 2023 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в связи с 20-летним «юбилеем» выступления, ставшего предлогом для последующего американского вторжения. Рябков также напомнил, что как человек порядочный Колин Пауэлл не скрывал в дальнейшем, что вынужден был солгать, выполняя приказ. Если публичные цели вторжения в Ирак оказались надуманными, то каковы настоящие?
Передел мира и сокращение населения Земли? Когда после терактов 11 сентября 2001 года сферой национальных интересов Америки впервые в рамках Стратегии нацбезопасности был объявлен весь мир, а, по мнению американских властей, террористическую сеть лично поддерживал Саддам Хусейн, Джордж Буш — младший вполне буквально перешёл границы для войны с мировой угрозой. Этому предшествовало историческое выступление с пробиркой в руках госсекретаря США Колина Пауэлла на заседании Совбеза ООН: он продемонстрировал некое вещество и заявил, что Ирак якобы выпустил миллионы убийственных доз биологического оружия. Несмотря на то, что приемы манипуляции Пауэлла и презентация ЦРУ не помогли обмануть опытных дипломатов Совет Безопасности отказался дать санкцию на вторжение в Ирак , Вашингтон и его союзники проигнорировали международные нормы и 20 марта 2003 года атаковали страну без разрешения. В разное время в операции принимали участие до 49 стран, однако с августа 2009 года в Ираке остался только американский военный контингент. Она обошлась странам-участницам в 1,7 трлн долларов.
По мнению Нобелевского лауреата в области экономики Джозефа Стиглица, косвенные потери человечества составляют 6 трлн долларов. Он продолжает применять их для того, чтобы грабить чужие страны и использовать ресурсы глобального значения в своих интересах. Своими действиями Запад доказал, что все ценности, механизмы глобализации, которые он сам создавал и продвигал, включая неприкосновенность собственности, добросовестную конкуренцию, презумпцию невиновности, в любой момент может растоптать, также в любой момент может предать своих союзников. Втянуть Ирак в военный конфликт, ввести жесткие санкции, а затем напасть — такую схему Соединенные Штаты применяют постоянно. Это известный прием, которым американцы пользовались в Ираке, Сирии, Ливии и в других регионах. И сейчас пользуются в украинском конфликте», — отметил ведущий научный сотрудник Института востоковедения Борис Долгов.
Общие расходы на войну в Ираке и Сирии, как ожидается, к 2050 году превысят 2,89 триллиона долларов, а потери — полмиллиона человеческих жизней, сказано в докладе Института международных общественных отношений Уотсона. Его аналитики подсчитали, что с момента вторжения Соединенных Штатов в Ирак в 2003 году, в Ираке и Сирии погибли от 550 000 до 580 000 человек, и в несколько раз больше людей могло умереть по косвенным причинам, отмечается в докладе. Вторжение в Ирак: радиологическое оружие и дети-калеки Итоги «благих» начинаний американских демократов до сих пор до конца неизвестны, а расследования сведений о том, что после войны в Ираке стало рождаться много детей-калек и отмечено большое количество заболеваний, которые были не характерны для Ирака в прошлом, блокируются. Доцент экологической инженерии из ОАЭ Сауд аль-Аззауи еще несколько лет назад проинформировал RT , что независимые иракские и иностранные исследователи, посетив больницы Басры, установили, что доля раковых заболеваний увеличилась в 17 раз по сравнению с показателем 1991 года. По словам учёного, в косичках и волосах женщин, которые родили детей, страдающих от подобных заболеваний и генетических отклонений, были частицы урана. И несмотря на то, что США отрицают использование урана во время Иракской войны, они на самом деле использовали соединения урана и титана при изготовлении различных видов боеприпасов, пусть даже это называлось очищенным ураном», — заявил Сауд аль-Аззауи.
Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время.
Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т.
Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа.
Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак.
Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы.
Правда, как раз по поводу Афганистана американцы получили одобрение ООН. Они думали, что зайдут туда так же, как в Ирак, и войска разбегутся. Но тут нашла коса на камень. И после этого сами же США двинулись против них войной и проиграли, в результате. В этом смысле общее есть. Но продолжалось 20 лет», — отметил историк.
По его словам, существует много факторов, из-за которых США уже не первый раз развязывают операции, которые заканчиваются фактически бегством американцев. Например, стремление Вашингтона доминировать и контролировать. Тем временем Ближний Восток — это стратегический регион, нефтяной, газовый район. Тогда США воспринимали национально-освободительные движения как распространение коммунизма. Этого, соответственно, не произошло.
Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
В преддверии 20-ой годовщины вторжения ВС США и их союзников в Ирак можно констатировать, что все попытки насильственной демократизации стран «третьего мира» и строительства государств по западным лекалам провалились. Спустя 20 лет после развязанной США бойни, современный Ирак далек от "демократического рая", который обещал его народу Джордж Буш. Читайте последние новости дня по теме Ирак: Скатертью по "Форду": Ближний Восток стал смертельной ловушкой для США, Цена барреля нефти может взлететь до 150 долларов – прогноз Всемирного банка. новости сегодня, события, происшествия в Ираке, ЧП, ДТП.
Мировой агрессор: США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз
| Удивительные подробности вторжения США в Ирак | 13.04.2023 | NVL | В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. |
| 20 лет вторжению США в Ирак: как это было — 19.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Несмотря на катастрофические последствия вторжения США в Ирак 20 лет назад, многие в Вашингтоне до сих пор выступают в качестве ярых энтузиастов войны. |
| Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили. | Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». |
| 10 лет со дня вывода войск США из Ирака: провалы американцев в Ираке и Афганистане | 360° | В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. |
| Как Ирак разрушил мировое господство Америки | последние известия. |
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
Для первого вторжения в Ирак Америка использовала следующие оправдания. Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. Главная» Новости» По военной базе США в Сирии с территории Ирака ударили четыре ракеты и дрон. «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки.
Ирак спустя 15 лет после вторжения США
В октябре 2002 года вторжение в Ирак оно состоялось в марте 2003 года было обосновано хуже: тем, что, якобы, там было оружие массового уничтожения. Уже тогда даже в США в этом сомневались многие. А потом, когда точно выяснилось, что Хусейн свои арсеналы химических вооружений давно уничтожил, а значит, американцы ввязались в долгую войну без ясной причины, большое количество критиков разрешения Конгресса, выданного Бушу-младшему, появилось и справа, и слева, и у республиканцев, и у демократов. Не один американский политик увеличил свою популярность, требуя уйти из этой страны. Тем не менее, незначительный не более тысячи человек контингент американских войск остается в Ираке и по сей день. В пользу отмены разрешений есть и сугубо внешнеполитические резоны. Шаг, который готовы одобрить все сенаторы-демократы и порядка двадцати сенаторов-республиканцев, что более чем достаточно для принятия законопроекта, укрепит связи США с Ираком. Неоднозначная страница в отношениях двух стран будет как бы закрыта. При этом нынешние иракские власти не останутся без американской поддержки, в том числе, военной. Тысяча американских солдат останется в стране, но только на основании другого разрешения, выданного президенту США в 2001 году. Оно предусматривает использование войск в борьбе с мировым терроризмом.
А в том, что угроза со стороны террористических группировок в Ираке, с его сложной политической ситуацией и слабой экономикой, остается, сомнений нет Следствием отмены разрешения станет то, что отправку войск за пределы Соединенных Штатов теперь будет плотнее, чем раньше контролировать Конгресс, считают американские СМИ.
Чудовищная американо-английская авантюра имела катастрофические последствия. Сайт «Аль Джазира» 21. Как известно, это было одностороннее решение Вашингтона и Лондона, против него выступили многие страны, в том числе Россия, Германия и Франция. Тогдашние лидеры США и Великобритании прекрасно были осведомлены о том, что у Ирака нет оружия массового уничтожения и тем не менее использовали этот факт как предлог для вторжения. Несколькими годами позже специальная комиссия английского Парламента осудит участие Британии в этой авантюре, но лишь слегка пожурит тогдашнего премьера Тони Блера. Ни он, ни президент США Дж. Буш не были объявлены военными преступниками, несмотря на неоднократные требования целого ряда международных и национальных организаций.
И самое страшное — прямым результатом этого вторжения стало появление в Ираке террористической организации Аль-Каида, на ее базе была создана группировка ДАИШ, которая объявила своей целью создание Исламского Халифата. Вторжение дало такой мощный импульс росту террористических и экстремистских группировок, что мир до сих пор не может прийти в себя от их человеконенавистнической деятельности. При этом страдают от этого многие ни в чем не повинные люди в самых различных частях земного шара. Другим глобальным следствием американских планов стала новая волна миграции, которая тяжелым катком прошлась по всей Европе и многим другим странам.
Немудрено, что именно Иракский Курдистан стал самой богатой, стабильной и развитой частью Ирака, а остальная часть нашей страны сведена к жалкому существованию. Я считаю, что американцы сделали это неспроста: 2004 год — годовщина с момента американского захвата Ирака — обернулся для американцев неприятными сюрпризами, так как города суннитского треугольника, Фаллуджа, Эр-Рамади и Самарра, были ненадолго освобождены от американцев в ходе ожесточённых боёв.
Лишь благодаря массированным бомбардировкам с воздуха к 2005 году — году официального оформления действующей политической системы и конституции — американцы окончательно решили разделить иракцев по этноконфессиональному признаку, чтобы не произошло единой консолидации иракского общества для освобождения Ирака от американцев. Поэтому американцы решили вбить клин в отношения между шиитами и суннитами. Проще говоря, они решили разжечь пламя гражданской войны между ними, а еще вдобавок натравливать курдов, обещая имя нефтяную провинцию Киркук. Американские стратеги понимали, что если не разделить иракцев, то долго контролировать эту арабскую и мусульманскую страну не выйдет. Показательно, что нынешний президент США Джо Байден, на тот момент ещё сенатор, вообще предлагал в 2007 году разделить Ирак на три широкие автономии по образу Боснии: суннитскую, шиитскую и уже существующий Курдистан. Вот как раз-таки именно эта политическая система, выстроенная американцами, и привела к тому что я сказал вначале — «failed state» с африканскими масштабами коррупции, высоким уровнем терроризма, высоким уровнем бедности и безработицы.
На мой взгляд, причин для вторжения в Ирак было немало: от идеологических до экономических. Ирак был одной из немногих на тот момент субъектных арабских стран, а также серьезной военной угрозой Израилю, ведь наша страна исторически ни в коем виде не признает и не желает мира с Израилем, западным форпостом на Ближнем Востоке. Также Багдад представлял военную угрозу для проамерикански настроенных стран Залива, в частности Кувейта. После ликвидации Ирака автоматически снималась какая-либо угроза американским союзникам на Ближнем Востоке. Очень важно иметь лояльных игроков на энергетическом поприще. Вспомните, как США при помощи Саудовской Аравии в 1980-е годы обвалили мировые цены на нефть, что болезненно отразилось на советской экономике.
Саддам Хусейн и его концепция панарабизма находили отклик у всего Арабского мира: «арабская улица» всегда его поддерживала, будь то во время войны с Ираном и войны в Заливе. Если правящие режимы ряда арабских стран были негативно настроены к Саддаму, то простые граждане братских арабских стран были на его стороне, ведь для них Саддам был храбрым борцом с Израилем, Ираном и США, желавшим единства и интеграции арабов. Ещё Египет эпохи Гамаля Абдель Насера был внесён в «доктрину Эйзенхуаэра», поэтому в 1958 году американцы совершили военное вторжение в Ливан для предотвращения местного народного восстания с целью присоединения к союзу Египта и Сирии. Американцы просто раздавили танками восставших, удержав у власти непопулярный прозападный режим Нимра Шамуна. Обратите внимание, что целями Штатов всегда были страны арабского социализма, вроде Египта до 1970-х годов, ведь после Насера Анвар Садат все повернул «вспять», став американскими протеже , Ирака, Ливии и Сирии, палестинской Организации Освобождения Палестины. А уж про то, чьим поданным был Усама Бин Ладен и где жила семья Бин Ладена, и говорить не приходится.
Три приведённые мною фактора и были теми самым «истинными». Я упомянул итоги американского вторжения для Ирака, но хотел бы рассказать об итогах этого для самих американцев, ведь оно обернулось для них большим фиаско.
Во время эвакуации российского посольства в ходе американского вторжения в 2003 году автоколонна с российскими дипломатами попала под американский обстрел, было ранено несколько дипломатов и технических сотрудников посольства. Американские частные военные компании, которые на определённом этапе присутствовали в стране в том же объёме, что и американские войска, совершили серию военных преступлений.
Хорошо задокументированы насилие и издевательства американских военных над заключёнными тюрьмы Абу-Грейб недалеко от Багдада. Когда же Международный уголовный суд поставил вопрос об ответственности американских граждан за преступления в Афганистане и Ираке, США заявили в ответ, что начнут преследовать судей, поднявших эту проблему, и тем пришлось срочно отзывать свои инициативы. С 2005 по 2007 год кривая численности населения в Ираке была плоской, несмотря на то что эта страна всегда отличалась одним из самых высоких уровней рождаемости в регионе. Демонтаж центрального правительства в Ираке индуцировал геополитические процессы в регионе: власть в стране, прежде управлявшейся суннитами, оказалась в руках шиитского арабского большинства, которое начало сближение с шиитским Ираном.
С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния ИГИЛ организация, запрещенная в России в Ираке. Неожиданное для США усиление Ирана в стране привело к тому, что 150 тысяч американских военных не смогли контролировать ситуацию в Ираке, в то время как несколько десятков иранских дипломатов в посольстве в Багдаде это делать вполне могли.
Почему США вторглись в Ирак?
15 лет тому назад, в 2003 году, американо-британская кампания по дискредитации Ирака достигла своего апогея. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке. Перед началом вторжения на территорию Ирака были заброшены отряды сил специальных операций США и Великобритании, которые внесли свою лепту в победный результат. Тот самый, который спустя 35 лет будет трясти в ООН пробиркой с фальшивым биооружием, оправдывая вторжение Штатов в Ирак.
Вторжение в Ирак. 20 лет спустя
В Ираке США опробовали стратегию, ныне ставшую доминирующей в их внешней политике. Дезинформация, затем экономические санкции. Если они сработают и голодный народ на грани бунта, следует вторжение и тотальное разграбление остатков. Подобный сценарий почти сработал в Сирии, он готовился для Ирана и Северной Кореи. Сейчас список главных конкурентов возглавили Китай и Россия. Президент Буш-младший после падения Багдада обещал сделать из Ирака «конфетку» — оазис либерализма и процветания в арабском мире.
Но процветают там лишь американские нефтяные корпорации, охраняемые американскими оккупационными силами. На остальной территории и сейчас орудуют разного рода террористы. А длительные поиски оружия массового поражения в Ираке, как известно, закончились ничем, что признали даже в ЦРУ.
Тогда в Ирак ехали европейские архитекторы. Многие из этих зданий запущены или пустуют, огорожены колючей проволокой, как гостиница у министерства планирования. На некоторых видны следы снарядов. На Аль-Фирдоус смотрит рыжеватым фасадом знаменитая и до сих пор дорогая высотная гостиница «Палестина». Там 8 апреля 2003 г.
Американцы объяснили обстрел снайперами, якобы засевшими в высотке. От солнца и дождя их защищают колоннады, присущие многим городам юга. Харуна ар-Рашида. На одном из основных перекрестков — блокпост. Там скучает полицейский в бронежилете, каске и с автоматом. Он неспешно останавливает машины. Узнав, что мы из России, полицейский улыбается и хочет сфотографироваться. Просит нас подождать, скрывается в полицейском джипе и выносит оттуда маленькие пластиковые пакетики с водой.
Люди выходят на улицы, заполняют закусочные и кальянные в Караде. Официанты разносят уголь в кадильницах. На названной в честь арабского поэта X в. В конце улицы Мутанабби толпы людей. У памятника поэту играют уличные музыканты. Худой человек с безучастным лицом держит плакат с претензиями к правительству: «Ирак поработила Америка, Израиль и Иран». По словам пикетчика, иракцам надо прекратить платить налоги, чтобы они не уходили «мировому правительству». Рядом стоят полицейские, но его не трогают.
Книготорговцы, узнав, что мы из России, приглашают к себе на ифтар на террасу второго этажа. Ставят стол и табуретки, несут рис, курицу. В их магазинчике кроме арабской литературы и западных бестселлеров — несколько полок с русской классикой на арабском.
Этот вопрос обсуждался в ходе встречи лидеров двух стран, которая состоялась в начале недели.
Корреспондент «Ведомостей» поговорил с Музахимом аль-Тамими — шейхом племени Тамим, генералом, бывшим временным губернатором города и одним из важнейших лиц в неформальной иерархии юга страны. Читать далее 10:16 Lenta. Об этом сообщило турецкое министерство транспорта и инфраструктуры. Об этом 23 апреля сообщил иракский информационный портал Shafaq News.
Это произошло в 8:10 мск.
Тэги: ирак , война , завершение , законопроект , сша , вс Полная online-версия Американские военные в Ираке все равно останутся — но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. Фото Reuters Сенат Конгресса США собирается отменить разрешения на использование американских вооруженных сил в Ираке, выданные президентам в 1991-м и 2002 годах — перед первой и второй войнами с режимом Саддама Хусейна. За это выступают демократы и лично Джозеф Байден, а также ряд республиканцев. Отмена разрешений имеет, скорее, символический, чем практический характер, но будет иметь большой резонанс в американском обществе. Для одних она станет подтверждением, что война в Ираке закончилась победой США, других еще больше убедит в ошибочности вторжения в эту страну.
Первое разрешение на войну в Ираке было выдано Джорджу Бушу-старшему, второе — Джорджу Бушу-младшему. В 1991 году, когда войска Хусейна оккупировали Кувейт, правомерность использования против них американских войск, по крайней мере, в самой Америке мало кем оспаривалась. В октябре 2002 года вторжение в Ирак оно состоялось в марте 2003 года было обосновано хуже: тем, что, якобы, там было оружие массового уничтожения. Уже тогда даже в США в этом сомневались многие. А потом, когда точно выяснилось, что Хусейн свои арсеналы химических вооружений давно уничтожил, а значит, американцы ввязались в долгую войну без ясной причины, большое количество критиков разрешения Конгресса, выданного Бушу-младшему, появилось и справа, и слева, и у республиканцев, и у демократов. Не один американский политик увеличил свою популярность, требуя уйти из этой страны.
Тем не менее, незначительный не более тысячи человек контингент американских войск остается в Ираке и по сей день.
Ирак: последние новости
Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии. 20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна. тогда в стране победила революция.
Бой за Эн-Насирию. Самый кровавый день США в Ираке.
Военная база коалиционных сил в Ираке подверглась обстрелуВоенная база в иракской провинции Анбар, где размещены американские войска, подверглась ракетному обстрелу, сообщает Эрдоган напомнил, что США вторглись в Ирак под ложным предлогом наличия там. Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день. Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии.
В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке?
США и их союзники 20 марта 2003 года начали военную операцию "Шок и трепет", направленную на свержение режима иракского лидера Саддама Хусейна. Предлогом для интервенции, которая происходила без санкции Совбеза ООН, послужили обвинения, что государство якобы располагает запасами оружия массового уничтожения. В итоге данные американских разведслужб оказались ложными. Война привела к гибели свыше 100 тысяч мирных жителей, стала причиной обострения межконфессионального конфликта, создала хаос в Ираке и почву для становления "Исламского государства" запрещенная в РФ террористическая организация.
Кстати, Эрдоган не исключил, что после визита в Багдад отправится в столицу автономного региона Иракский Курдистан — Эрбиль. Это первый официальный визит Эрдогана за 13 лет, по итогу встреч в Багдаде будут подписаны двусторонние соглашения.
Ru Эрдоган впервые за 12 лет прибыл с визитом в Ирак Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган впервые за 12 лет прибыл с официальным визитом в Багдад, там он проведет переговоры с властями Ирака на фоне эскалации напряжённости в регионе, сообщает в понедельник TRT World. Это третья атака по американским объектам за последний день. Источник газеты Hurriyet рассказал, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении «закрыть круг, который обеспечит безопасность» границы Турции с Ираком. Как ожидается, операция, которая будет проведена совместно с центральным правительством Багдада, администрацией Эрбиля и шиитским народным ополчением «Хашд аш-Шааби», начнется после визита президента Турции в Ирак, передает РИА «Новости».
Тем самым народ был не только вырван из вековой нищеты, но и получил доступ к образованию - до 70 годов большая часть населения Ирака была неграмотной, образование в свою очередь стало основой для развития научной, религиозной, военной и политической мысли. Но вот только нефтяные компании США и других западных стран лишились огромных денег и очень дешёвой нефти. Повод конечно основательный, но это был не тот вопрос, какой можно было бы решить войной. После десятилетия под санкциями Саддам Хуссейн для того чтоб сохранить свою власть был готов продавать эту самую нефть кому угодно, и на каких угодно условиях, и склонить его к возвращению американских компаний на иракский рынок было довольно просто. Война же сделала такой возврат фактически невозможным - крах инфраструктуры, озлобленность населения, антиамериканские настроения, которые привели к тому что компании США имеют в данный момент довольно небольшую долю на иракском рынке, да и в части страны иностранным компаниям присутствовать даже опасно.
Не говоря уже о том, что частные предприятия и нефтяные холдинги не спешат вкладывать деньги в страны с нестабильной военной и политической обстановкой, а все попытки обрисовать эту обстановку как стабильную, разбиваются как ветхая лодочка о камни суровой реальности. Что не отменяет того факта, что в настоящий момент нефтяные компании разных стран, в том числе и западных, на рынке Ирака присутствуют, что висит тяжёлым бременем на экономике страны. В силу описанных обстоятельств возникает вопрос - а нужна ли была война с такими жертвами и такими затратами, для решения того, что можно было бы решить и без войны, и более того, в результате войны вопрос так и не был решен в нужном направлении? Вряд ли. Третья версия - конспирологическая, популярная на Ближнем Востоке и малоизвестная за его пределами. Это так называемый "проект большого Израиля", согласно которому территория израильского государства должна распространиться до границ Ирана, на территории Ирака, Иордании, а так же Сирии и части Египта. Подобная теория пользуется популярностью в народе из-за ненависти к Израилю среди местного населения, однако в текущих условиях она является совершенно фантастическим проектом. Не говоря уже о прочих убытках, так как постоянное подавление бунта и недовольства влетает в копеечку. Вероятно, что и среди израильцев, и среди администрации США могут быть люди, одержимые подобными проектами имперский шовинизм сейчас в моде , однако это не отменяет их малореальности.
Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный. США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим. Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей.
Концепция американского вторжения в Ирак не предусматривала штурма крупных городов на своем пути, справедливо полагая, что это приведет к потере темпа наступления и лишним потерям. Вместо этого планировалось блокировать города, обходить их и двигаться дальше. Эн-Насирия не была исключением: американцев интересовал лишь захват мостов, а не города. Так как американцы изначально не рассчитывали на захват городов, то и не рассчитывали опираться в своем тыловом обеспечении на инфраструктуру занятых населенных пунктов. Вместо этого была сделана ставка на создание в ходе наступления промежуточных баз снабжения, которые создавались примерно каждые 100-150 километров. Эти базы создавались зачастую с нуля посреди пустыни и представляли собой целые небольшие городки с огромными складами, аэродромами подскока и дозаправки для авиации, сотнями единиц техники и тысячами человек персонала. Именно данное решение позволило в конечном итоге американцам совершить безостановочный стремительный 350-километровый марш по пустыне Западного Ирака и выйти к Багдаду. Однако это требовало колоссальной концентрации и высокого уровня организации со стороны американской логистики и тыловых служб. Американская 3-я дивизия вышла к Эн-Насирии 22 марта, захватив мост через Евфрат, расположенный в нескольких километрах от города. Непосредственно в город американцы не входили — захватывать мост в самой Эн-Насирии, переправляться на северный берег и наступать по нему на Багдад должны были подходившие сюда морские пехотинцы. Все это происходило уже в ночь с 22 на 23 марта. В темноте иракской ночи находились в движении огромные массы войск и техники: помимо частей 3-й дивизии и заменявших их подходивших частей морпехов, здесь же перемещались 600 различных транспортных средств тыловых служб, направленных для обустройства базы. В этой ночной мешанине многокилометровых тыловых колонн двигалась и 507-я ремонтная рота капитана Троя Кинга в составе 33 военнослужащих на 18 бронеавтомобилях «Хамви» и грузовиках. Допустив навигационную ошибку, капитан Кинг развернул свою роту не на тот поворот, направив ее прямо в незанятую американцами Эн-Насирию. Колонна техники "Хамви". Колонна проехала практически весь город с юга на север, не подвергнувшись обстрелу. Видимо, иракцы в темноте не идентифицировали колонну как вражескую. Однако поняв свою ошибку, Кинг приказал колонне развернуться и проделать обратный путь тем же маршрутом. К тому времени уже рассвело, и на этот раз колонна попала под массированный обстрел. Попавшая под обстрел колонна техники. Ирак 2003 год.