Следственный комитет по Смоленской области возбудил уголовное дело после обрушения моста в Вязьме. Вяземская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении жительницы г. Вязьма Смоленской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Следственный комитет по Смоленской области возбудил уголовное дело после обрушения моста в Вязьме. Смоленская область See more В Смоленской области задержали банду вымогателей See more Женщин легкого поведения задержали сотрудники полиции See more Предотвращение убийства в Вязьме See more Популярное. «Должность председателя Вяземского районного суда Смоленской области была вакантна около четырех лет», — рассказали в Смоленском областном суде.
Перед судом предстала жительница Вязьмы по обвинению в убийстве
Что стало причиной обрушения моста в городе Вязьма в Смоленской области? Вяземский районный суд Смоленской области приговорил обоих к 5 годам лишения свободы условно с лишением прав занимать должности, связанные с госслужбой сроком 2 года. Главная» Новости» Новости вязьма смоленской области за неделю. Вяземским районным судом Смоленской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении жителя Вяземского района Смоленской области, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Режим работы Вяземский районный суд в феврале 2023 года. — Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу, — сообщили в пресс-службе СУ СК России по Смоленской области.
В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме
| В Вязьме наркомана признали виновным в убийстве при превышении мер самообороны | Смоленская область. В Вязьме пенсионерку оштрафовали по статье о демонстрировании нацистской символики. |
| Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса | АиФ Смоленск | Муниципальное образование Вяземский район Смоленской области. |
Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса
Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. Comments 4 А что мог взыскать с кого-то другого 17 Dec 2021.
Поэтому в помощи государства, которую можно получить в конце года, после 31 декабря уже будет отказано. Так, примерно за два месяца до новогодних праздников, чиновники подтвердили, что часть затрат на сушильное оборудование в переделах 12 млн.
Сушилки, производимые на российских заводах, например, в Ярославле и Иваново не подходили по многим параметрам, а также по стоимости. В короткий срок был создан проект собственного сушильного оборудования, и оно запущено в производство. В итоге стоимость сушильного оборудования удалось снизить в разы. Многие детали были изготовлены на ВМЗ.
К моменту подачи документов на субсидию, для сборки не хватало транспортера, который поставлялся из Костромы, и теплогенератора — из Твери. Так 27 декабря 2016 года на закупку необходимых сушилок колхозы «Андрейковский» и «Новосельский» получили субсидию от областного Департамента сельского хозяйства на общую сумму порядка 2,3 млн. Но необходимое бюрократическое условие, что оборудование должно быть на предприятиях не позднее 31 декабря — не было соблюдено. И это стало основанием для УФСБ, организовавших прослушивание телефонов, и Следственного комитета — признать получение субсидии незаконным.
То есть, бизнес изначально поставили в ситуацию: или бери необходимую субсидию на находящееся в производстве оборудование сейчас, или решай свои проблемы сам, без помощи государства. Куприянов воспользовался «кнопкой помощь». В итоге его обвинили в хищении 2,3 млн. Субсидия пошла по назначению — на необходимую технику.
Но из-за неверного оформления документов, следствие посчитало ее «полученной незаконно», а денежные средства в итоге были возвращены региональному Департаменту сельского хозяйства. Но маховик следствия уже «зацепился» и начал набирать обороты… Еще в 2015 году «Льняная Долина» попросила вернуть НДС за построенную российско-бельгийскую производственную линию для получения моноволокна из льнотресты. В налоговую инспекцию были поданы положенные документы, а в бюджет уплачены все налоги. Однако налоговая служба, после проведения камеральной проверки категорически отказалась возмещать возврат налога на добавленную стоимость.
По какой-то причине налоговой инспекции не понравилось, что «Льняная Долина» расплатилась с ВМЗ деньгами, выделенными предприятию тем же ВМЗ в качестве кредита. В ходе заседаний, налоговики сначала заявили, что это «мнимая сделка», несмотря на все подтверждающие документы и работающую, производящую продукцию производственную линию. Затем выдвинули претензии к самой производственной линии, претензии к производителю, к доле российских и бельгийских комплектующих, к стоимости линии. Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров.
В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме.
Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции.
Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной».
Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют.
Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В.
Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина».
Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год.
Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось.
Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС».
Как сообщает пресс-службе регионального УФСБ, мужчина, являясь сторонником националистической идеологии, пропагандировал свои взгляды в блогах и различных группах. Суд признал 32-летнего смолянина виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
В судебном заседании вину подсудимый признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А.
В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме
В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и или налоговыми органами, и или органами внутренних дел. Идентификатор гражданина-ответчика в исковом заявлении до 1 июля не обязаны указывать: ресурсоснабжающие организации, предоставляющие коммунальные услуги гражданам; управляющие организации МКД; ТСЖ; жилищные, жилищно-строительные и аналогичные им кооперативы; региональные фонды капремонта ЖКХ; региональные операторы по обращению с ТКО. Поступающие на электронную почту суда документы процессуального характера апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат электронных подписей лиц, отправивших документ. С порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа можно по этой ссылке.
По версии следствия, в феврале 2023 года обвиняемая, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к своему знакомому, чтобы попросить его вернуть долг. Поскольку у мужчины не оказалось необходимый суммы для возврата долга, он решил попросить в долг у своих родственников. В этот момент отец должника, возмущенный поведением женщины, находившейся в состоянии опьянения вышел к ней на придомовую территорию дома и попросил женщину уйти.
В ходе судебного заседания женщина вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. В региональном УФСБ напоминают, что негативные последствия от размещения в Интернете запрещенной информации для «авторов» наступают с завидной регулярностью.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Смоленске» mk-smolensk.
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме. Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой.
В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной». Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В.
Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий.
И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы.
Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ.
Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя.
Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна».
И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности».
Кормовые культуры — это корм для крупного рогатого скота, в результате появилась еще и молочная ферма. Есть молоко — в 2012 году построили молокозавод «Новое село». Первый же год выращивания льна выявил массу проблем, которые относились не столько к этим предприятиям, а вообще к положению льнопроизводства в стране. Как оказалось, в России не было ни семян, ни льноуборочной техники, ни техники для льнопереработки. Необходим был новый научно-технический подход. Для решения этих задач в Вязьме создали ООО «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» Институт.
Во главе этого института встал Владимир Куприянов. Задачи ставились действительно грандиозные. В России производилось небольшое количество оборудования для льнообработки, основой которого были еще советские механизмы. Но оно не отвечало реалиям нового времени, имело низкую производительность. А зарубежные, действительно передовые аналоги, были неподъемно дороги. Поэтому и желающих заниматься льноводством в России немного. А нужно было, без преувеличения — все, от комбайнов, собирающих льнотресту на полях, до всех механизмов очистки, обработки, просушки сырья.
Первая успешная разработка Института, это технология кошения льна вместо теребления для дальнейшей переработки в волокно — специальная косилка на высоких стойках, стоимостью всего 100 тыс. Примерно в это же время в стране была принята государственная программа «Лён 2012-2020». Поддержка государства осуществлялась через областные программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Смоленской области». Она сводилась к стимулированию роста объемов льнопродукции и техническому перевооружению, и оговаривалась целым рядом условий. Осуществлялась путем выдачи субсидий, как компенсация затрат на те или иные технологические решения. На каждый вид изделий определялся свой процент. КВЛ-3 В конце 2015 года Министерство сельского хозяйства провело конкурс по поиску новых технологий и средств механизации для уборки и переработки лубяного сырья.
Владимир Куприянов рассказал: «Мы придумали аппарат, который прямо в поле из льнотресты получает моноволокно. За основу была взята разработка известного изобретателя Владимира Внукова из Костромы, который изобрел так называемый дезинтегратор - такой вентилятор с ножами, который очищает лён от отходов. Так вот — переделали его дезинтегратор в установку по первичной обработке льнотресты. Экспериментировали с размером вентилятора, с углом наклона ножей. Встроили его в оба аппарата. На оба изобретения мы получили патенты в Роспатенте, как инновационные». Институту был выделен грант на разработку в сумме 50 млн.
С вложением дополнительных собственных средств, составивших более 30 млн. В результате появились и были созданы две недорогих сельхозмашины. Себестоимость выращивания и переработки льна при их применении уменьшалась в разы. Таких машин было произведено по 10 штук каждой. Линия льнообработки Еще до изобретения комбайнов, выращиваемый сельхозпредприятиями ВМЗ лён нужно было перерабатывать в сырье для Льнокомбината — льняное волокно. Так в сентябре 2013 года был учрежден сельскохозяйственный кооператив завод «Льняная Долина», на котором планировалось собранный урожай льна перерабатывать в готовое льняное «моноволокно». В Европе льнопроизводство не останавливалось, как у нас в 90-е, они в этом плане ушли далеко вперед.
Но их техника стоит дорого, никакому хозяйству это не под силу. Для изучения их технологий, с бельгийской фирмой «Vanhauwaert» удалось договориться о совместном изготовлении оборудования для льнозавода — производственной линии для получения моноволокна из льнотресты. Бельгийцев удалось уговорить на совместное производство, убедить, что на полную линию они в России покупателя вряд ли найдут. Как рассказал Куприянов: «Вяземский машзавод заключил с бельгийской компанией договор на поставку части узлов этой линии за 850 тыс. В итоге 8 узлов было изготовлено на ВМЗ, остальные 13 — в Бельгии. Линию собрали, установили, запустили». Сборка линии началась в конце 2013 года из узлов, изготовленных на ВМЗ, полностью она была собрана и запущена уже, в апреле 2014 года, после прихода бельгийских деталей.
Полная стоимость линии в собранном варианте составила 78 млн. По программе «Развитие льняного комплекса Смоленской области на 2012-2014 годы» региональный Департамент сельского хозяйства выделил «Льняной Долине» две субсидии на общую сумму порядка 45,1 млн. Субсидии выделялись двумя траншами с разницей в год, с формулировками: «на техническую и технологическую модернизацию» и «возмещение части затрат на приобретение оборудования для выработки однотипного волокна». Линия льнообработки Запуск новой линии, во-первых, уже позволял перерабатывать льнотресту в готовое льняное волокно. А, во-вторых, становился опытной площадкой для последующего изучения европейских технологий и, как минимум — копирования, для создания собственных российских, значительно более дешевых механизмов для льнообработки. Внедрение новых идей связано с рисками, любые испытания сопровождаются значительными временными и ресурсными затратами. Даже совместная российско-бельгийская линия заработала не сразу, так как лён в России из-за разницы климата растет более жесткий, на полях больше сорняков, а в сезон уборки часто идут дожди.
Европейские технологии на это не были рассчитаны. Для устранения недочетов несколько раз пришлось вызывать бельгийских специалистов. Позже эту линию значительно модернизировали уже собственными силами. За год испытаний значительным изменениям подверглись и установки КВЛ-1 и КВЛ-3, были доработаны практически все узлы механизмов. К началу 2017 года был создан целый агропромышленный холдинг, объединенный вокруг «Вяземского машиностроительного завода»: три сельхозпредприятия, льнозавод, льнокомбинат. Предприятия гармонично работали и выпускали половину льняной продукции Смоленской области, что было зафиксировано Департаментом сельского хозяйства области в ежегодном отчете. Посевные площади льна составляли 1500 га.
Выращивался и перерабатывался лён, производились ткани, работала молочная ферма и молокозавод. Институт продолжал исследования по созданию и доработке механизмов для льнообработки. И, судя по всему, активное развитие предприятий, созданных ВМЗ в Вяземском районе, кому-то очень сильно не понравилось… Уборка льна в России совпадает с наступлением сезона дождей.
Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. Заявления процессуального характера в электронном виде в суд подаются путем заполнения специальной формы раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В настоящее время в системе мировых судей Смоленской области сервис для подачи процессуальных документов "Подача процессуальных документов в электронном виде" находится в стадии разработки в системе межведомственного электронного взаимодействия. Порядок обращения в суды в электронной форме установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
После осуществления вышеуказанных банковский операций в период с 06. С этой целью 28. Кроме того, по указанию Заблоцкого В. По результатам рассмотрения в Департаменте Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию вышеуказанных заведомо подложных документов, представленных СППК «Льняная долина» для получения субсидии на приобретение оборудования и техники, 05. ХХХ Субсидия на приобретение оборудования и техники». Похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 29 103 389 рублей 83 копейки Куприянов В. Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Куприянова В. Вязьме Смоленской области, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, совершили хищение чужого имущества — денежных средств гранта, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Куприянов Владимир Сергеевич, до 03. Вязьме Смоленской области 30. Таким образом, Малышев В. Вязьме Смоленской области 24. Новое Село Вяземского района Смоленской области ул. Центральная, д. Посвящая большое количество личного времени производственной и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Колхоз Новосельский», ООО «Колхоз Андрейковский», ООО «Терра», СППК «Льняная долина» в области сельского хозяйства и, в частности, в сфере выращивания льна-долгунца и его первичной переработки производства из льносоломы моноволокна , фактически руководя указанными предприятиями, Куприянов В. В частности, согласно п. Данный Приказ 07. В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности в области сельского хозяйства на территории Вяземского района Смоленской области, Куприянов В. Москве Куприянов В. Обладая указанными сведениями, Куприянов В. Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил предпринять мошеннические действия, направленные на получение одним из юридических лиц, которыми он руководил на территории Вяземского района Смоленской области, гранта Минсельхоза России на реализацию перспективного инновационного проекта в агропромышленном комплексе в сумме 50 млн. При этом, обладая сведениями о том, что в соответствии с п. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В. Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для получения гранта от Минсельхоза России в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и последующего его хищения, решил использовать подконтрольные ему организации: ООО «ИИТППЛ» где он являлся Генеральным директором — в качестве исполнителя инновационного проекта, СППК «Льняная долина» где он с 12. Кроме того, Куприянову В. То есть, Куприянов В. Тем не менее, Куприянов В. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В. В дальнейшем, в период с 21. Вязьма Смоленской области, по указанию Куприянова В. Ленина, д. Москва, Орликов переулок, д. По результатам рассмотрения заявки ООО «ИИТППЛ» на участие в отборе перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе Экспертной комиссией по проведению экспертной оценки перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе указанная заявка ООО «ИИТППЛ» была принята к сведению и ранжирована с максимальным количеством баллов по сравнению с заявками других участников отбора протокол заседания Экспертной комиссии от 05. По результатам заседания Комиссии Минсельхоза России по отбору перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета, состоявшегося 17. Вязьме Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения Генерального директора ООО «ИИТППЛ» и Председателя СППК «Льняная долина» , продолжая реализовывать свой преступный план по хищению путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в том числе, с использованием подконтрольного ему ООО «Вязьмаавтотранс» в качестве соисполнителя инновационного проекта, решил сменить Генерального директора ООО «Вязьмаавтотранс» Заблоцкого В. Находясь в вышеуказанные время и месте, Куприянов В. Кроме того, в случае необходимости Куприянов В.
Взаимодействие со СМИ
- Перед судом предстала жительница Вязьмы по обвинению в убийстве
- Защита документов
- Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности
- Комментировать
- В Смоленской области суд признал уроженку Баку | СМОЛЕНСК как он есть
Основные разделы
- Эксперты оценили нанесённый казне ущерб в более чем 90 миллионов рублей
- Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях
- Адрес суда Вязьма
- Взаимодействие со СМИ
Из Смоленской области в Москву доставили троих пострадавших при обрушении моста в Вязьме
В Смоленской области полностью восстановлено движение поездов после обрушения моста в Вязьме. Главная» Новости» Новости вязьмы смоленской области сегодня самые свежие. Вяземский районный суд Смоленской области в составе. В Вяземском районном суде Смоленской области слушается уголовное дело по махинациям с субсидиями на развитие льноводства и попытке незаконного возврата НДС. Городской народный суд был переименован в Районный народный суд, а с 1964 года именовался Вяземским городским народным судом. В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме.
Прокуратура сообщает
Вяземский районный суд Смоленской области готовится к вынесению приговора в отношении директора по развитию Вяземского машиностроительного завода Владимира Куприянова. 215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Социалистическая, д. 3А. Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. сказали в пресс-службе. Вяземский районный суд вынес приговор по обвинению завотделением ЦРБ за причинение смерти по неосторожности.
Вяземский районный суд Смоленской области — г. Вязьма
| Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста | Суд «Вяземский районный суд» по адресу Смоленская область, Вязьма, улица 1 Мая, 2, показать телефоны. |
| Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет правосудие в Вяземском и Угранском районах | Смоленский областной суд оставил без изменения приговор Вяземского суда в отношении женщины, незаконно сбывающей наркотические средства /репортаж Юлии Чебан. |
| В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме - Новости | В Смоленской области за неоплату электроэнергии суд вынес приговор руководителю вяземской управляющей компании 20. |
| Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса | АиФ Смоленск | Муниципальное образование Вяземский район Смоленской области. |