Апрельские тезисы Ленина. 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки. Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
Апрельские тезисы Ленина. Суть кратко по пунктам.
О значении «Апрельских тезисов» и расстановке сил в революционном Петрограде «Газета. Ru» побеседовала с научным сотрудником Центра сравнительных историко-политологических исследований Пермского государственного научно-исследовательского университета, выпускником Европейского университета в Санкт-Петербурге Александром Резником. Каким было влияние большевиков на общество, Советы и армию? Безусловно, их влияние, особенно в армии и в рабочей среде, возрастало, о чем можно судить по Апрельской демонстрации 3—4 мая по новому стилю , направленной против политики Временного правительства, но в Советах сильнее были эсеры и меньшевики.
Святая Свобода! Вся страна ликовала. Все — солдаты, служащие, студенты, просто граждане и крестьяне — были полны социальной активностью.
Крестьяне привозили в города и в места дислокации воинских подразделений зерно, а подчас отдавали его бесплатно». Описывая в повести «Школа» весенние дни 1917 г. На трибуну один за другим выходили ораторы... Были такие ораторы, которые, взобравшись на трибуну, говорили до тех пор, пока их не стаскивали. На их место выталкивали новых ораторов... Перепутывались речи отдельных ораторов.
И никак я не мог понять, чем отличить эсера от кадета, кадета от народного социалиста, трудовика от анархиста, и из всех речей оставалось в памяти только одно слово: «Свобода... Митинги солидарности с революцией наблюдал и Сталин по пути из сибирской ссылки в Петроград. Судя по воспоминаниям Анны Аллилуевой, Сталин видел комичную сторону во внезапном и поголовном превращении верноподданных Российской империи в революционеров. Приехав в столицу и остановившись в доме старого большевика Аллилуева, Сталин смешил его дочерей, Анну и Надю, изображая в лицах участников митингов на провинциальных вокзалах, которые местные ораторы устраивали в честь возвращавшихся из сибирского заключения революционеров. Анна Аллилуева вспоминала: «Так и видишь захлебывающихся от выспренных слов говорильщиков, бьющих себя в грудь, повторяющих: «Святая революция, долгожданная, родная... Вернувшись из Пскова, где он только что принял от Николая Романова акт о его отречении от престола, Шульгин с отвращением писал: «…черно-серая гуща, прессуясь в дверях, непрерывным врывающимся потоком затопляла Думу...
Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди... Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу все новые и новые лица... Но сколько их ни было — у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное... Пулеметов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать в берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя…» Вместо решения насущных проблем страны путем осуществления коренных общественных преобразований помещик Шульгин и его единомышленники могли предложить России лишь беспощадный контрреволюционный террор. Однако в состав Временного комитета Думы, помимо помещика Шульгина и ряда фабрикантов, вошел также председатель Петроградского Совета меньшевик Н.
Как и все меньшевики, Чхеидзе считал, что Россия еще не созрела для социалистической революции. На практике такая позиция вела к сотрудничеству с откровенными контрреволюционерами. По этой причине Ленин в своих «Письмах из далека» называл Чхеидзе и других меньшевиков из столичного Совета «изменниками дела пролетариата, мира и свободы». Такими же изменниками Ленин считал и лидеров социал-демократических партий, поправших принципы пролетарского интернационализма после начала Первой мировой войны. Поэтому в двух последних «Апрельских тезисах» речь шла о том, чтобы большевики отмежевались от меньшевиков и лидеров II Интернационала. В свою очередь враги революции единодушно выступили против «Апрельских тезисов», в которых была изложена программа перерастания Февральской революции в социалистическую.
Бывший большевик, превратившийся в меньшевика, В. Войтинский писал 5 апреля в плехановской газете «Единство» о Ленине: «Мы все объединимся… против его программы». Единство контрреволюционных сил от Шульгина до Плеханова складывалось на основе отторжения основных положений ленинской программы. Противники Ленина выступали против намеченного им перехода «от первого этапа революции… ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших частей крестьянства». Несмотря на то что некоторые меньшевики, которые, подобно Чхеидзе, в первые дни Февральской революции возглавили Советы, партия Плеханова выступила против ленинских тезисов об отказе от поддержки Временного правительства и переходу к борьбе за «республику Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов» вместо «парламентской республики». Противники Ленина отвергли его тезисы о национализации всех земель, слиянии «всех банков в один общенациональный банк и введении над ним контроля со стороны Советов рабочих депутатов» как вредные или преждевременные.
Хотя Ленин подчеркивал, что он выступал не за немедленное «введение социализма», а за «переход тотчас лишь к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов», контрреволюция не желала такого советского контроля. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии. Особую ярость вызывал первый тезис Ленина, в котором он называл Первую мировую войну «грабительской» и писал о «недопустимости малейших уступок революционному оборончеству». Сотрудничество контрреволюционных сил укрепилось с первых же дней Первой мировой войны, когда депутаты от всех политических партий в Думе, кроме большевиков, поддержали участие России в империалистической мировой войне. Теперь, после свержения Николая II, все лидеры политических партий от кадетов до меньшевиков выступали за продолжение обанкротившейся военной и внешней политики царизма. Проявляя поразительное скудоумие, контрреволюционеры в своих атаках на Ленина прибегали к тем же обвинениям в сотрудничестве с кайзером, которые они до сих пор бросали в адрес Распутина и царицы.
Вскоре Плеханов, Дейч и Засулич опубликовали воззвание с осуждением тех, кто вел антивоенную пропаганду, с пафосом заявляя, что «Россия не может изменить своим союзникам. Это покрыло бы ее позором». Отвечая Плеханову, Ленин писал: «Между рабочими всех стран есть другой договор, именно Базельский манифест 1912 года Плехановым тоже подписанный и — преданный. Этот «договор» рабочих называет «преступлением», если рабочие разных стран будут стрелять друг в друга из-за прибылей капиталистов». В эти дни стало ясно, насколько верно еще в декабре 1900 г. В то время, когда главными фигурами в Российской социал-демократической партии считались Плеханов, Дейч, Засулич, Аксельрод и другие, организатор «зубатовщины» в своей секретной переписке со своим начальством писал, что «крупнее Ульянова сейчас в революции нет никого» и предлагал немедленно организовать его убийство.
Теперь же против Ленина сплотились все противники социалистической революции, в рядах которых оказался и один из основателей РСДРП Плеханов. Прекрасно понимая настроения народных масс, Ленин в своих тезисах призвал членов партии «приспособиться к особым условиям… в среде широких, только что проснувшихся к политической жизни масс трудящихся пролетариата». Он считал необходимым учитывать «доверчиво-бессознательное отношение их к правительству капиталистов». Ленин настаивал на том, чтобы большевики «обстоятельно, настойчиво, терпеливо» разъясняли массам «их ошибку». В апреле 1917 г. Ленин не раз показал личными примерами, как следует разъяснять массам «их ошибку».
Во время выступления Ленина на общем собрании большевиков и меньшевиков в Таврическом дворце 4 апреля его прервал сидевший в зале фронтовик. По воспоминаниям В.
Не правда ли, перл? Чем это отличается от погромной агитации? Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Некругло, совсем некругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. Бывший марксист г.
Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути.
Пусть лучше останусь в меньшинстве". Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность". Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...
Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая! Позднее это всем станет ясно... Но нарастала и враждебность к Ленину.
Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов: — Что делать с Лениным и его единомышленниками?
Апрельские тезисы В. И. Ленина (Статья Гимпельсона Е.Г. о произведении Ленина)
Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе — Зиновьев, Свердлов, Смилга — присоединился, изменив своим взглядам, Сталин. Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы. Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, — разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, — денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти.
Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на. Цитируем по Э. Бурджалову, см. Этими тезисами партия руководствовалась и в своей борьбе за построение нового общества, за построение социалистического государства.
Скоро исполняется 100 лет с того дня, когда эта эпохальная работа вождя мирового пролетариата увидела свет. Ленин написал ее 3 апреля 16 апреля по новому стилю 1917 года и взял за основу двух своих программных выступлений на собраниях, состоявшихся на следующий день в Петрограде - на собрании большевиков во дворце Кшесинской и на собрании большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Время великого поворота Эта работа Ленина невелика по объему, она умещается на пяти страницах печатного текста. Но ее историческое значение огромно.
Она является важнейшим документом, отражающим судьбоносный перелом в истории российского революционного движения. Перелом, благодаря которому на смену либерально-буржуазным преобразованиям, последовавшим за отречением от власти последнего российского монарха, уже через несколько месяцев пришли преобразования социалистические. И одновременно с этим «Апрельские тезисы» доказывают силу ленинского гения, удивительную политическую прозорливость создателя Советского государства. В Россию, только что пережившую падение тысячелетней монархии, Владимир Ильич вернулся из вынужденной эмиграции буквально за несколько часов до того, как были написаны «Апрельские тезисы».
Но в этой работе он дал такую глубокую и точную оценку ситуации в стране и оценку перспектив развития революционного движения, на какую не был способен ни один политический деятель из тех, кто наблюдал события Февраля изнутри и непосредственно в них участвовал. Именно здесь, в «Апрельских тезисах», Ленин первым безоговорочно заявляет о февральском историческом повороте в истории России как о промежуточном, за которым неизбежно последует новый и важнейший этап - переход власти в руки народа и социалистическое преобразование страны. О том, что Февраль является лишь предпосылкой для такого преобразования, Ленин заявляет, опираясь на марксистскую диалектику, на марксистское понимание законов истории. И поэтому он уже через месяц после Февральской революции со всей уверенностью говорит: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства».
А затем, уже в примечаниях к своим тезисам, Ленин с окончательной ясностью утверждает о большевистской политической доктрине как о доктрине коммунистической. Заявляет о необходимости отмежевания большевиков от тех половинчатых установок, которые оказались доминирующими в социал-демократическом движении. Что влечет за собой и необходимость смены самого названия партии: «Вместо «социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», - пишет Ленин. Эти ленинские слова в полной мере перекликаются и с сегодняшним днем, когда большая часть партий и политических движений , - в первую очередь западных, - причисляющих себя к «левым», практически полностью отказалась от марксистских установок и все больше дрейфует в сторону либеральной идеологии.
Более того, социальные и антиглобалистские акценты в программах западных «левых либералов» все чаще оказываются даже более слабыми, чем в программах их оппонентов из «правого» лагеря. Именно это, по нашему убеждению, является основной причиной все более очевидного кризиса доверия к леволиберальным партиям и политическим лидерам в сегодняшнем мире и стремительного укрепления позиций правоконсервативных политиков, которое мы сейчас наблюдаем в Америке и в Европе. Современная «левая» элита Запада со все большей очевидностью перерождается в элиту сугубо либеральную, совершая такое же предательство социализма, о котором говорил Ленин, оценивая ситуацию в социал-демократическом движении начала XX века. И тем самым, как и 100 лет назад, эта элита приближает свой крах.
Кризис этих так называемых левых на Западе связан вовсе не с тем, что подлинно левые настроения в мире ослабевают, что стремление людей к социальной справедливости недостаточно сильно. Напротив, этот кризис связан с нежеланием и неспособностью «левых либералов» соответствовать усиливающимся требованиям, приобретающим все более выраженный социалистический характер. Понимая это и убеждаясь в том, с какой очевидностью законы развития политических процессов, обозначенные Лениным 100 лет назад, подтверждаются в наше время, мы, современные коммунисты, должны твердо осознавать верность своей позиции, своего выбора. Осознавать, что сама история подтверждает правоту тех, кто твердо отстаивает марксистско-ленинские принципы и продолжает настойчиво бороться за их воплощение, видя в этом единственную альтернативу сегодняшнему кризису.
О том, на что мы должны опираться в этой борьбе, нам напоминают ленинские тезисы, ни один из которых и сегодня не утратил своей актуальности и ценности. Никакой поддержки правительству «Апрельские тезисы» отвечают на основополагающие вопросы, которые стояли перед коммунистами в начале прошлого столетия и которые стоят сегодня перед нами, наследниками Ленинской партии. Это вопрос об отношении коммунистов к установившейся в стране власти и к той системе, которую эта власть выстраивает. Вопрос о собственности и вопрос о том, какое государство, какую систему будут строить коммунисты, взяв власть в свои руки.
Когда Ленин огласил свои тезисы, его прямота и принципиальность многих попросту испугала. Но время доказало ленинскую правоту. И это должно вдохновлять нас сегодня, когда политическая и социально-экономическая ситуация в стране становится все более схожей с ситуацией столетней давности. Давая оценку тем либерально-буржуазным силам, которые пришли к власти в результате Февральской революции, как силам, служащим интересам мирового капитала и далеким от интересов народа, Ленин категорически исключает какую-либо поддержку этих сил коммунистами, какой-либо альянс с ними.
Он безоговорочно настаивает на «полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» и призывает: «Никакой поддержки временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний…» Отсюда следует и тактика политической борьбы, которую Ленин формулирует в своих тезисах: «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов…» Этим ленинским принципам и требованиям в полной мере соответствует и позиция КПРФ по отношению к той политике, которую проводит сегодняшнее российское правительство либералов-рыночников - идейных близнецов Временного правительства 1917 года, превзошедших своих предшественников и в цинизме по отношению к народу, и в управленческой беспомощности. Мы - единственная политическая сила, которая последовательно противостоит всем антинародным инициативам кабинета министров. Единственная политическая сила, которая никогда не голосует за бюджет деградации и развала, ежегодно навязываемый стране правительством. Единственная политическая сила, которая настаивает на смене нынешнего безответственного кабинета правительством народного доверия, предлагает внятную программу действий и способна обеспечить ее реализацию.
Само название «Временное правительство», связанное с конкретными политическими обстоятельствами, возникшими после Февральской революции, имеет и символический смысл. Своими действиями это правительство полностью доказало, что является правительством временщиков, чуждых истинным интересам страны и народа. Власть таких временщиков не может не породить принципиального конфликта с обществом, который для них заканчивается неизбежным крахом. Но временщики, которых привел к власти Февраль, не продержались и года.
Их правление рухнуло так же стремительно, как и монархия, на смену которой они пришли. А нынешние временщики - идейные последователи тогдашних - держат власть в своих руках уже больше четверти века. Сменяются лишь отдельные персоналии. Но правительство, определяющее социально-экономическую судьбу современной России , остается, по сути, одним и тем же.
Потому что сущность политики правительства, его приверженность разрушительным для России рецептам, «прописанным» враждебными по отношению к нашей стране зарубежными «кураторами», не меняется с начала 90-х. Что же позволяет им сохранять власть так долго? За счет чего нынешнее «Временное правительство» либералов-разрушителей удерживается уже больше 25 лет? Технологии временщиков Говоря о благоприятных политических перспективах большевиков, Ленин в своей работе подчеркивает, что после Февральской революции они могут действовать максимально легально.
Этому способствует политическая ситуация, сложившаяся после низложения монархии: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран». В этом и состоял благоприятный для Ленинской партии исторический парадокс: нараставшим после Февраля хаосу и анархии, спасти страну от которых могли только коммунисты, сопутствовало ослабление политического давления на них, что облегчало возможность борьбы за власть. И что ускорило спасительный для России переход власти в руки большевиков. В этом же состоит и принципиальное отличие тогдашней ситуации от ситуации сегодняшней, когда беспомощность и хаос в управлении экономикой и социальной сферой сочетается с максимальной мобилизацией и жесткостью власти в деле политического самосохранения.
Придя к власти в результате развала СССР, либеральные экстремисты начали стремительно разрушать и грабить страну и очень быстро утратили поддержку даже той части общества, которая безоговорочно поддерживала их в годы перестройки, предшествовавшие антисоветскому перевороту начала 90-х. Ельцинско-гайдаровская команда пользовалась массовой поддержкой немногим дольше, чем Временное правительство 1917 года. Но для удержания своей власти она использовала откровенно фашистские методы, давшие о себе знать и во время расстрела Верховного Совета в октябре 93-го, и во время той бессовестной вакханалии, в которую власть превратила президентские выборы 96-го. Так новое «Временное правительство» смогло осуществить то, что не удалось его предшественникам в 1917-м.
А с началом XXI века оно сделало ставку на то, что было в принципе недоступно временщикам начала XX столетия: - на современные технологии массового пропагандистского оболванивания; - усиленное насаждение ценностей, способствующих интеллектуальной и моральной деградации общества; - циничные и преступные манипуляции на выборах. Именно на этих трех «китах» держится последние полтора десятилетия иллюзия «стабильности» и «примирения» нищающего народа с захватившей российские ресурсы олигархией и ее приспешниками во власти. Где 72 человека из 100 живут на 15 тысяч рублей и менее в месяц. Где продолжает деградировать промышленность и социальная сфера, а баснословные богатства крупных собственников - долларовых миллионеров и миллиардеров - при этом только растут.
Где девять десятых национального богатства сосредоточены в руках одного процента толстосумов. При такой уродливой ситуации, характерной лишь для наиболее отсталых экономик мира, нормальное развитие страны невозможно в принципе. И к «примирению» с этим нас призывают нынешние хозяева страны, готовые самым беззастенчивым образом эксплуатировать даже священные для народа чувства, связанные с воссоединением России и Крыма, с нашей поддержкой борьбы Донбасса и Луганска против бандеровской клики на Украине. Эксплуатировать для оправдания разрушительной политики, проводимой внутри России, и ради сохранения системы, грозящей стране социальной и экономической катастрофой.
Отдавая дань гению Ленина, вставшего во главе величайших преобразований в мировой истории, мы одновременно должны признать: условия борьбы, в которых приходится действовать нам, еще более тяжелые, более сложные для решения вопроса о власти и собственности, чем те, которые выпали на долю большевиков в 1917 году. Тем важнее для нас помнить о прозвучавшем в «Апрельских тезисах» ленинском призыве «приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата». Программа спасения Усугубляющиеся в ходе кризиса проблемы неизбежно ведут к нарастанию протестного потенциала, к политическому пробуждению общества. Наша задача - каждодневно способствовать такому пробуждению.
При этом не допуская, чтобы протестный потенциал перерос в анархию и хаос, о чем мечтают и что настойчиво провоцируют наши противники из стана «либеральной оппозиции». В ситуации, когда по вине власти социально-экономический кризис влечет за собой и кризис политический, только КПРФ и ее последовательные союзники могут направить нарастающее в обществе недовольство в русло осмысленной борьбы народа за свои законные права. За возрождение социального государства, за реализацию социалистической программы, заявленной Лениным еще в «Апрельских тезисах»: - «Национализация всех земель в стране» - «Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк…» - «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего». Реализация этих предложений находит непосредственное отражение в программе КПРФ.
Мы - единственная партия, которая упорно сопротивлялась введению либералами-рыночниками частной собственности на землю. Время доказало нашу правоту: передача земли в руки крупных собственников ведет к деградации сельскохозяйственной отрасли и экономики в целом. По мере обострения международной обстановки обеспечение независимости страны в продовольственной сфере становится все более острым вопросом безопасности России. Мы требуем и национализации сырьевых отраслей, а также важнейших промышленных предприятий, без чего невозможно обеспечить приток в казну тех средств, которые необходимы для обеспечения полноценного развития страны, ее технологического обновления, модернизации ее экономики.
Без ленинской национализации оказался бы невозможен подвиг сталинской индустриализации, позволившей в кратчайшие сроки преодолеть многовековое отставание России, выстроить мощную промышленную и социальную инфраструктуру. Обеспечить такую обороноспособность, которая позволила СССР устоять перед самым сильным, хищным и безжалостным противником. Точно так же без национализации, на которой настаивает КПРФ, невозможно остановить дальнейшую деградацию экономики и социальной сферы , угрожающую самому существованию России как единого и независимого государства. Мы настаиваем на освобождении финансовой системы России из-под внешнего контроля, которому сегодня напрямую служат банки страны, исповедующие культ либерального монетаризма и прямо способствующие удушению отечественных производителей с помощью грабительских кредитных ставок.
Как и Ленин в 1917 году, мы сегодня провозглашаем необходимость создания централизованной банковской системы. Создания государственного банка, который будет таковым не только по названию, но и на деле, без чего российская экономика никогда не дождется жизненно необходимых ей инвестиций. Мы убеждены, что во власть должны идти те, кто приходит туда не из стремления к обогащению, а из стремления принести пользу стране и народу. Поэтому нужно лишить идущих во власть корыстных стимулов, которые безоговорочно преобладают во властной сфере сегодня.
Именно это подразумевал Ленин, говоря о необходимости законодательного ограничения доходов чиновников. И именно на этом сегодня настаивает КПРФ. В «Апрельских тезисах» Ленин говорит о том, что одна из главных проблем, замедляющих переход от либерально-буржуазного этапа революции к этапу социалистическому, состоит в доверчиво-бессознательном отношении народных масс «к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма».
Приветствуя с броневика встречавших, Ленин провозгласил: «Да здравствует социалистическая революция! Ленин четко наметил перспективы развития революции, определил своеобразие исторической обстановки в стране, заключавшееся в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который даст власть в руки пролетариата и беднейшего крестьянства,— к социалистической революции. Это были знаменитые Апрельские тезисы. Ленин не только наметил новый стратегический план, но и указал единственно правильные пути его осуществления в тех конкретных условиях, сложившихся в России. Но это не означало призыва к немедленному вооруженному восстанию против буржуазного Временного правительства.
Пока в стране существовало двоевластие, пока Временное правительство не применяло насилия к массам, а Советы в силу соглашательской политики мелкобуржуазных партий поддерживали это правительство, движение революции вперед возможно было лишь мирным путем.
Ленин, — состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства». Тезисы Ленина основывались на классовом анализе новой обстановки, сложившейся после свержения царизма. Ленин разъяснял, что основной вопрос революции — вопрос о власти. Февральская революция передала власть в руки буржуазии, поэтому теперь стоит задача осуществления социалистической революции.
Ленин дальше развивал и применял революционные принципы марксизма, он разъяснял, что между двумя этапами революции нет китайской стены, о чём твердили меньшевики, что большевики немедленно должны перейти к подготовке второго, социалистического этапа революции. Своеобразие текущего политического момента в России состояло в том, что наряду с буржуазными органами власти были сформированы принципиально новые органы власти — Советы рабочих и солдатских депутатов, которые, по гениальной мысли Ленина, являлись наилучшей формой диктатуры пролетариата. Советы рабочих депутатов, писал В. Ленин, «есть единственно возможная форма революционного правительства… Не парламентская республика, — возвращение к ней от С. Меньшевики и эсеры с нескрываемой враждебностью встретили Апрельские тезисы Ленина.
Они твердили, что Россия не созрела для социалистической революции, что крестьянство не является союзником пролетариата, что в силу этого необходимо передать власть буржуазии. Соглашатели, благоговея перед буржуазным парламентаризмом, приводили один довод за другим, чтобы оправдать свой оппортунизм и боязнь углубления революции. Ленин отвергает доводы соглашателей и доказывает, что Россия вступила в стадию империализма, что империализм — канун социалистической революции, что крестьянство является союзником пролетариата, что в России созрели необходимые экономические и политические условия для перехода к социализму. Ленин, разоблачая софизмы меньшевиков и эсеров, боящихся революции как огня, будто в России не созрели условия для перехода к социализму, разъяснял, что пролетариат, взяв власть в свои руки, тем более он уже обладал реальной властью в лице Советов, может смелее, решительнее, глубже и быстрее, чем буржуазия, обеспечить созревание экономических условий и одновременно делать первые шаги к социализму.
Ленин четко наметил перспективы развития революции, определил своеобразие исторической обстановки в стране, заключавшееся в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который даст власть в руки пролетариата и беднейшего крестьянства,— к социалистической революции.
Это были знаменитые Апрельские тезисы. Ленин не только наметил новый стратегический план, но и указал единственно правильные пути его осуществления в тех конкретных условиях, сложившихся в России. Но это не означало призыва к немедленному вооруженному восстанию против буржуазного Временного правительства. Пока в стране существовало двоевластие, пока Временное правительство не применяло насилия к массам, а Советы в силу соглашательской политики мелкобуржуазных партий поддерживали это правительство, движение революции вперед возможно было лишь мирным путем. Ленин ставил перед большевиками задачу максимального использования всех средств для обличения антинародного характера политики Временного правительства, соглашательства меньшевиков и эсеров, для разъяснения добросовестно заблуждавшимся оборонцам, что война и при Временном правительстве остается войной захватнической.
Карты по истории
На заседании Петроградского совета 4 апреля Ленин объявил свою программу, известную как «Апрельские тезисы». Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В «Апрельских тезисах» В. И. Ленин сформулировал экономическую программу большевистской партии.
100 лет назад. Апрельские тезисы
4 апреля Ленин выступил со ставшими знаменитыми Апрельскими тезисами. Выступление Ленина вызвало полное недоумение присутствующих. «Апрельские тезисы» Ленина помогают нам ответить и на этот вопрос, сопоставив сегодняшнюю ситуацию с ситуацией столетней давности. Ленин В.И. Апрельские тезисы (Статья Орлова А.С., Георгиевой Н.Г., Георгиева В.А. о работе В.И. Ленина).
Содержание тезисов
- История партии: «Апрельские тезисы» Ленина | Омское областное отделение КПРФ
- Апрельские тезисы 1917 # 100 лет революции
- Строка навигации
- К 100-летию Апрельских тезисов В.И. Ленина - ВКПБ
- 20 апреля 1917 г. - Большевистская газета «Правда» опубликовала Апрельские тезисы
Апрельские тезисы В. И. Ленина (Статья Гимпельсона Е.Г. о произведении Ленина)
«Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции. Апрельские тезисы Ленина. 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии.
Апрельские тезисы Ленина 1917 года: политические лозунги, содержание
Гольденберга и редактора «Известий» Ю. Содержательной дискуссии, однако, не последовало. Против тезисов выступали Г. Зиновьев, А.
Шляпников, Л. Каменев , заявлявший, что Россия не созрела для социалистической революции. Он высказал предположение, что, если ленинские тезисы будут приняты, партия превратится в группу коммунистов-пропагандистов.
Подчеркнув, что «Апрельские тезисы» выражают исключительно «личное мнение» Ленина, он заявлял: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Дискуссия по тезисам состоялась в тот же день на заседании Петербургского комитета большевиков, при голосовании — 2 «за», 13 «против», воздержался один.
Было решено продолжать дискуссию в районных парторганизациях. Тем не менее Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи «Апрельских тезисов», он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России Ленин отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны.
Сталин высказался в поддержку ленинской программы уже 11 24 апреля 1917 , а 14 27 апреля 1917 Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы.
Впрочем, сидеть в буфете Государственной Думы Ленину больше не пришлось — после июльских событий были опубликованы документы о связях Ленина и его партии с германским генеральным штабом, от которого они получали большие деньги на пропаганду, чем и объяснялось необыкновенное разнообразие и гигантские тиражи большевистских изданий разного рода в частности, 17 газет с общим тиражом около 6 млн в месяц. Этого не могла позволить себя ни одна из тогдашних партий.
Слух о том, что Ленин — «германский шпион», пронесся по стране и на время подорвал его репутацию. Все обратили внимание и на то, что Ленин не явился на разбирательство по этому вопросу в суд, отличавшийся по тем временам демократичностью, и не опроверг обвинений, позорящих его партию, а бросился в бега — ушел в привычное подполье и покинул Петроград. Керенский, Корнилов и Ленин В июле 1917 г.
Образованное тогда же коалиционное правительство во главе с Керенским справиться с ним не смогло — немецкие войска приблизились к Риге. В стране обострялись социальные проблемы: безработица, инфляция, нехватка продовольствия, которая после благополучных царских времен казалась всем ужасающей — никто не знал, что еще их ждет через год! Корнилов решился на военный переворот, чтобы железной рукой остановить развал государства, уничтожить большевиков, в которых он, не без основания, видел могильщиков новой России.
Но действия Корнилова оказались бездарными, у него не было ни четкого плана захвата власти, ни союзников, ни сил для переворота. Петроградский совет отказался иметь с ним дело, и посланные генералом на Петроград войска даже не дошли до столицы. Партия большевиков стала быстро наверстывать упущенное после июля 1917 г.
Троцкого — опытного демагога и оратора. Вернувшись из США в Россию в мае 1917 г. Ленин, находившийся в Финляндии, внимательно следил за обстановкой в Петрограде.
Легальная победа большевиков в Совете казалась ему важнейшим этапом для захвата государственной власти, в сущности, сигналом к выступлению. Он начинает бомбардировать товарищей по ЦК записками о необходимости выступления. Однако другие члены ЦК партии большевиков с Лениным были не согласны, считали, что он не очень хорошо понимает ситуацию в стране.
Наверное, так оно и было. Все оценки и аргументы Ленина о якобы уже созревших в России условиях для немедленной «социалистической революции» оказались неверны, как и расчеты на крестьянское восстание по стране и немедленную мировую революцию. Ошибался он и в представлениях о наступившем полном крахе армии.
Но так случилось, что во всей стране, охваченной недовольством, не знающей что и как делать, только Ленин казался тем политическим лидером, который будто бы знал, что и как делать. Это выгодно отличало его от казавшегося немощным, инертным Временного правительства, которое погрязло в текучке правительственных дел и которое, в сущности, не управляло, а ждало лишь выборов Учредительного собрания, чтобы передать ему свою неудобоносную власть. Обладая необыкновенной волей, бешеной энергией, готовностью ради власти пренебречь моралью, «буржуазными ценностями», Ленин действовал и действовал.
Чем это отличается от погромной агитации? Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Некругло, совсем некругло у вас выходит. Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг.
Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.
Он высказал предположение, что, если ленинские тезисы будут приняты, партия превратится в группу коммунистов-пропагандистов.
Подчеркнув, что «Апрельские тезисы» выражают исключительно «личное мнение» Ленина, он заявлял: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Дискуссия по тезисам состоялась в тот же день на заседании Петербургского комитета большевиков, при голосовании — 2 «за», 13 «против», воздержался один.
Было решено продолжать дискуссию в районных парторганизациях. Тем не менее Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи «Апрельских тезисов», он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций.
Апрельские тезисы 1917 # 100 лет революции
| Оглавление: | АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА — Тезисы доклада "О задачах пролетариата в данной революции", давшие партии большевиков и пролетариату России гениальный план борьбы за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую. |
| Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих | Против Апрельских тезисов выступили и изменники делу пролетариата в рядах самой партии большевиков. |