Арбитражный суд Томской области. Нет отзывов. Томск. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ. В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище.
Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками. Затем начались акции протеста. Читайте наши статьи «На «Авангарде» музыка играла: как в Томске прошел митинг против Супервостока» и «НЕсупервосток: услышит ли власть томичей? В этом же месяце томскую прокуратуру заинтересовало обращение инициативной группы горожан, в котором рассказывается о незаконных действиях ТДСК на участке Супервостока.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ.
Детали иска на текущий момент неизвестны, однако ответчиком является Вячеслав Дудкин. Всего, по располагаемой достоверной информации Объединённого кредитного бюро, под действие закона попадают около 580 тыс.
Сайт Арбитражного суда в Томске взломали хакеры
Новости Роскомнадзора. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс. Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. Административное. Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. руб.
Заседание Президиума Арбитражного суда Томской области
Кировский районный суд Томска отправил в СИЗО предпринимателя и бывшего депутата Законодательной думы Томской области Сергей Агеев, сообщили в пресс-службе суда. Он арестован на два месяца, до 9 февраля 2022 года, передаёт «Интерфакс». В Молчановском районе Томской области поднялся уровень воды в Оби из-за ледового затора. Открыв мероприятие, с приветственным словом к участникам соревнований обратились: председатель Томского областного суда Лариса Геннадьевна Школяр, председатель Арбитражного суда Томской области Дмитрий Иосифович Янущик, директор. Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. По многочисленным просьбам мы упростили процедуру смены email’ов к аккаунтам и проектам, закрепленными за.
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
Председатель Арбитражного суда Томской области. Кировский районный суд Томска отправил в СИЗО предпринимателя и бывшего депутата Законодательной думы Томской области Сергей Агеев, сообщили в пресс-службе суда. Он арестован на два месяца, до 9 февраля 2022 года, передаёт «Интерфакс». Проводится административное расследование, по окончанию которого дело будет направлено в Арбитражный суд Томской области. Арбитражный суд Томской области. Томская область. Последние новости о ситуации с паводками в российских регионах: в некоторых сёлах Томской области начались первые подтопления, уровень реки Оби поднялся.
Арбитражный суд Томской области
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. |
| Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021 | Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. |
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы
После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. АС Новосибирской области. Арбитражный суд Томской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вызов персонала, Доступный вход для людей с инвалидностью.
Суд прекратил дело о банкротстве китайского ЛПК в Томской области после выплаты долга
При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности. Представляем, как был возмущён генеральный директор ТДСК Александр Шпетер, когда узнал, что Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе. Александр Карлович, надо было изначально думать о соцобъектах в микрорайоне, о его микрорайона транспортной доступности. Винить противников Супервостока, судей, СМИ — точно не стоит. На зеркало неча пенять, как говорится.
Справка Томская домостроительная компания — советская и российская строительная организация сибирского региона, крупнейший застройщик в Томске и Томской области. Компания создана в 1963 году, головной офис расположен в Томске. Холдинг ТДСК состоит из 23 предприятий, обеспечивающих полный цикл проведения профильных работ: от проектирования и производства строительных материалов до обеспечения телекоммуникациями и жилищно-коммунального обслуживания сданных объектов.
Казначеев занимал должность замгендиректора «РосКитИнвеста» до начала 2017 года. Примечание «ПроДерево» Ранее сообщалось , что объем инвестиций в проект Асиновского ЛПК, как говорится на сайте парка, превышает 30 млрд рублей, а объем перерабатываемой древесины достигнет в перспективе 4,5 млн кубометров. Некоторые мощности ЛПК уже запущены, а полноценно проект заработает к 2022 году. Кроме этого обсуждалось , что Асиновский ЛПК может стать одним из приоритетных проектов Минпромторга.
До 2021 года показатели работы холдинга были вполне успешными. Активы предприятия за несколько лет выросли с 434 млн в 2017 году до 626,4 млн в 2020 году.
При этом холдинг все эти годы генерировал прибыль. Претензии «Агрокапитала» связаны с кредитованием агрохолдинга в 2018 году. Заем почти на 10,5 млн стал причиной долга. При этом деньги для его выплаты в тот момент у «Томского» еще были, поэтому суд счел задолженность следствием недобросовестности, а не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств.
Его назначили председателем краевого арбитражного суда. Биография главы новосибирских следователей Евгения Долгалева также связана с Омской областью. Текущий руководитель Следственного управления СКР по региону окончил Омский государственный университет в 1994 году, работал в прокуратуре Омска и области. В 2007 году после образования Следственного комитета РФ Долгалев был назначен первым заместителем руководителя следственного управления по Омской области, в 2012 году он перебрался в Алтайский край, где возглавил местных следователей. В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Функционирует внутренний портал "А67", отражающий события из жизни коллектива суда. Внешний сайт суда пользуется большой популярностью у интернет-пользователей, обладая одним из самых высоких рейтингов среди арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости предоставляемой информации. До последнего времени в Арбитражном суде Томской области уже использовались программные решения для автоматизации документооборота. Однако в новых условиях развития культуры взаимодействия и усложнения процессов, применяемые продукты перестали в полной мере решать возложенные на них задачи. Поэтому руководство Арбитражного суда приняло решение перейти на использование более развитой, адаптированной к современным условиям системы электронного документооборота.
В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу.
Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей. Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. На основании статьи 93, пункта 1 статьи 93. В поручении указано, что Общество является контрагентом "второго" звена проверяемого лица ООО "Тюменьмонтажстрой", привлечено контрагентом "первого" звена ООО "Экомонолит" для выполнения работ, приобретения товаров на объектах ООО "Тюменьмонтажстрой". Инспекцией ХМАО в рамках выездной налоговой проверки в адрес Инспекции также направлено поручение от 15. Налоговым органом отказано в продлении сроков предоставления документов информации.
Таким образом, истребуемые документы информация в налоговый орган не представлены. Полагая, что вышеуказанные требования от 16. Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 81, 82, 89, 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела.
Обе заявки были допущены к участию. Свою позицию АО «Медтехника» обосновывало необходимостью применения аналогии права и сослалось на положения Федерального закона от 05. Арбитражный суд поддержал выводы антимонопольного органа, что к рассматриваемым отношениям положения Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не применяются, так как закупка проводилась в порядке Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».