Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление.
Омский нефтетрейдер "Калита" признан банкротом
Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации следующего имущества должника –. Арбитражный суд Омской области.
Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение
| Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-6714/2020 от 04.03.2021 | Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. |
| Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт. | Интерфакс: Арбитражный суд Омской области признал банкротом нефтетрейдера ООО "Калита" (Омск), сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
| Арбитражный суд омской области картотека дел | Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечен Степанов Василий Иванович. |
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". «Квалификационная коллегия судей Омской области удовлетворила обращение Совета судей Омской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Омской области Татьяны Шабаршиной, признала в ее действиях наличие дисциплинарного. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел омской
база данных всех судебных решений. Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Омске, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022
Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия.
В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 42. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки определение Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.
В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика подрядчика, исполнителя указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14. Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков подрядчиков, исполнителей по контрактам. Рассчитанная и заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки составляет 820 864 руб.
Принимая во внимание цену контракта — 16 417 288 руб. Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт, переписку сторон, установив факт нарушения ответчиком в 2020.
Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было.
При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Факт оплаты БУ г.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ. Как установлено судом, в рамках контроля исполнения истцом договора департаментом финансов и контроля Администрации г.
По результатам проверки был составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам.
Таким образом, фактически настоящий иск направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебной оценки фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового бюджетного контроля. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Вместе с тем на протяжении рассмотрения дела ответчиком о назначении судебной экспертизы заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ответчик своим процессуальным правом не воспользовался, в связи с этим несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Вопреки позиции ответчика, факты, установленные контролирующим органом по использованию бюджетных средств применительно к конкретному контракту, не могут быть отклонены лишь в связи с наличием подписанных актов приемки и других документов, подтверждающих взаимное согласие сторон с исполнением обязательств по контракту. Довод ответчика о том, что асфальтобетонный гранулят является аналогом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, а разница в их стоимости составляет экономию подрядчика, отклоняется судом по следующим основаниям.
В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ.
В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению.
К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.
Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел. Поиск даты Евгений Байдалин Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь.
Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап.
Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание.
Государство расходует большие суммы на почтовые отправления, необходимые для извещения участников процесса, поддержание документооборота. Цифровизация же судопроизводства позволит в дальнейшем сократить эти расходы и снизить нагрузку на судебную систему». Большая часть муниципальных образований от столицы региона находится на значительном удалении, поэтому участники арбитражного процесса все чаще используют электронные сервисы правосудия, в том числе подачу документов по системе «Мой Арбитр». Кроме того, по нагрузке суд входит в десятку арбитражных судов России — в 2023 году средняя нагрузка на одного судью Арбитражного суда ХМАО - Югры составила 209,1 дел в месяц. Цифровые каналы взаимодействия способствуют экономии времени и денежных затрат на почтовые расходы участников арбитражного процесса. Преимуществом для сторон является также круглосуточная работа сервиса и своевременность подачи процессуальных документов, исчисление процессуального срока подачи документов. Отправка и обработка документов происходят без задержек.
Все документы находятся в единой системе, к которой можно обратиться в любое время с любого рабочего места в здании суда. Документы, поданные в системе, автоматически загружаются в электронное дело КАД , в любое время суды первой и вышестоящих инстанций имеют доступ к материалам дел, поданным в системе», — сказал Лисянский Денис Павлович, Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19 , когда такой способы был фактически основным. Организация цифровых каналов взаимодействия со сторонами привела к двум разнонаправленным явлениям: с одной стороны, на суд легла дополнительная работа по распечатыванию хотя бы частичному входящей документации с вытекающим отсюда ростом расходов, так как по законодательству суд обязан хранить в архиве судебные дела и иные документы в течение определенного времени.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Арбитражный суд омской картотека дел | Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. |
| Картотека арбитражных дел: что такое кад, применение | О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. |
| Как найти и узнать Решение в АС Омской области | Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. |
| Как найти судебное дело? | Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. |
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
| Достаточно | Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. |
| Омский нефтетрейдер "Калита" признан банкротом | Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. |
| Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022 | КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. |
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в "Картотеке арбитражных дел", содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом. Арбитражный суд Омской области.
Новости. Омск
Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Арбитражный суд Омской области. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Картотека арбитражных дел Ростовской области.
Арбитражный суд омской области картотека дел
Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитражный суд. Арбитражный суд картотека дел. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное правосудие в арбитражном суде. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Электронная картотека судебных дел.
Электронные базы данных в суде. Решение суда база данных. Электронное правосудие в арбитражных судах. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Программа юстиция. Государственная программа юстиция. Структура суда Омской области.
Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Картотека дел арбитражного суда Москвы. Арбитражный суд Москвы картотека. Высший арбитражный суд картотека дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Тюменской области.
КАД арбитр Волгоград. КАД арбитр Хабаровск. КАД арбитр Челябинск.
Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.
Открыть нужное решение. На сайте kad.
Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками. Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела. В карточке может быть несколько документов, относящихся к одному делу. В ней собрана вся информации о прохождении дела по всем инстанциям.
В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. Что можно найти на Arbitr.