После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех».

Челябинский электрометаллургический комбинат (АО «ЧЭМК») по итогам прошлого года получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей против 14,72 млрд рублей чистой прибыли в 2022 году. В феврале суд изъял у Антиповых и «Эталона» акции трех заводов группы ЧЭМК: Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов».

Миллиардер из Forbes Антипов оказался самым скрытным челябинским олигархом

Главная» Пресса о нас» ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий. Главная Главные новости Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина? Бизнес - 13 февраля 2024 - Новости Магнитогорска -

Что еще почитать

С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей | Ямал-Медиа
В Челябинске бизнесмен Антипов прощается с ЧЭМК? Кому достанутся миллиарды
Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы - Агентство Бизнес Новостей
Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
ЧЭМК в 2023 году оказался убыточным, но бывшие владельцы продолжают бороться за него
Челябинский электрометаллургический комбинат сменил управляющую компанию

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК

В данном случае собственником выступает государство, его интересы обычно представляет прокурор. Государство должно доказать, что действительно был факт незаконного захвата имущества, — рассказал руководитель юридической компании «Королев и партнеры» Дмитрий Королев. Эксперты сомневаются в массовости так называемой деприватизации еще и потому, что фондовый рынок не любит потрясений. Они являются элитой мирового фондового рынка. И любое негативное событие может серьезно осложнить взаимодействие с инвесторами, — указал экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. Всё это нежелательно, тем более на фоне обострения геополитической обстановки, добавил эксперт. В сентябре прошлого года на Восточном экономическом форуме зашла речь о пересмотре итогов приватизации предприятий, которые проводятся по инициативе прокуратуры. Прокуратура активно работает по отдельным направлениям и компаниям, потому что правоохранительные органы имеют право оценивать, что происходит в экономике, добавил президент. Но это, по его словам, не связано ни с какими решениями о деприватизации.

Хроника национализации Мы полистали картотеку арбитражных дел, посмотрели самые громкие судебные споры, связанные с возвратом частных активов в государственную собственность. Надо сказать, вырисовывается очевидная тенденция back in the USSR. Генпрокуратура выявила нарушения в приватизации АО «Башкирская содовая компания» Стерлитамак и подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В марте 2021 года акции БСК перешли государству , а в 2023 году переданы в доверительное управление московской компании АО «Русский водород». Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной. Арбитражный суд Алтайского края признал незаконной приватизацию в начале 1990-х акций «Кучуксульфата» и вернул их государству. Арбитражный суд Пермского края признал незаконной приватизацию АО «Метафракс Кемикалс» крупнейший производитель метанола , которую провели в начале 1990-х.

Она владеет несколькими предприятиями в России и за рубежом, включая Китай и Францию. Компания также производит продукцию для использования в авиационной, энергетической и других отраслях. В рамках этой программы, государство планирует укрепить свою позицию на рынке цветных металлов и оборонных технологий. Приобретение ЧЭМК позволяет государству увеличить свою долю на рынке и обеспечить необходимую поддержку российской промышленности. Оно позволяет укрепить независимость национальной промышленности и производства цветных металлов, а также повысить конкурентоспособность на мировом рынке.

На предварительном заседании журналистам удалось услышать немногочисленные данные: как утверждала Генпрокуратура, в компании были проведены сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде "многомиллиардных займов безвозвратно", а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в Россию, выводится за рубеж "в промышленных масштабах". Как ранее уточняли РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 году решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным. Как сообщили в пресс-службе, поставки ферросплавов, которые промгруппа производит в Челябинске, Серове и Новокузнецке, не идут напрямую для военно-промышленного оружейного комплекса, а РФ как собственник советского ЧЭМК его приватизацию не проводила. На обвинение, что заводы "попали под контроль резидентов недружественных государств" в частности, канадо-швейцарской компании RFA International , в пресс-службе ЧЭМК отвечают так: взаимодействие с металлотрейдерами, в том числе и западными, обусловлено не частными желаниями менеджмента компании, а объективными законами рынка, "сугубо экономической логикой". При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.

С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей

Кроме того, в прошлом году почти в 6 раз сократились положительные курсовые разницы, до 606,3 млн рублей. В результате прочие доходы упали в 4,5 раза до 2,529 млрд рублей. При этом прочие расходы сократились только в 2,5 раза до 6,182 млрд рублей , что привело к снижению прибыли.

Это если простыми словами. В этом же иске говорится, что в последнее время руководство предприятий попало под контроль резидентов недружественных стран и продукция заводов вывозилась по заниженной стоимости в США и Европу. Продукция непростая — ферросплавы. Они используются при изготовлении стали для военной техники, авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений, бронебойных снарядов и так далее. Государство в последнее время вообще заметно активизировалось в плане возвращения себе разного рода активов.

С начала 2020 года к концу 2023-го количество исков о пересмотре приватизации 90-х увеличилось в восемь раз. А тут еще ферросплавы и влияние извне… Но челябинские журналисты указывают на еще один любопытный аспект конкретно этого дела. До 2020 года у холдинга было два владельца: Юрий Антипов и Александр Аристов. Частью их совместного бизнеса был также агрохолдинг «Ариант», в него входили предприятия по производству мяса и винодельческие хозяйства. В 2020 году Аристов и Антипов разделили бизнес: первому отошли активы в виноделии а это в том числе бренды Chateau Tamagne, Aristov и «Высокий Берег» и предприятия мясной промышленности, второму — металлургия.

Но это мое субъективное мнение.

А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела. Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект. И второй субъект — это ответчик, который обладает неким на сегодняшний день ликвидным активом. Поскольку дело действительно могло длиться годами, то актив этот мог потерять в стоимости, подешеветь. И в данном случае государство, наверное, обладая некими рычагами воздействия, дало понять судебным органам, что такое дело не требует промедлений. Как у нас любят говорить: времени на раскачку нет.

Поэтому в данном случае именно таким образом поступил у нас, что важно отметить, независимый суд. До этого мы видели закрытые арбитражные процессы, если, например, Минобороны взыскивало деньги с условного УВЗ — речь идет о гособоронзаказе и там хотя бы объяснимо, почему нельзя документы публиковать. А тут — вопросы приватизации... Возможно, мы узнаем это позже, и это позволит нам дать какую-то взвешенную оценку с точки зрения права. Однако есть предположение и гипотеза: нежелание раскрывать широкому кругу лиц ход дела и тем более мотивировочную часть решения связано с тем, что это вызовет бурю обсуждений. И заседания сами по себе привлекли бы огромное внимание.

Я бы с удовольствием посетил их как слушатель, чтобы отметить прекрасную работу Генпрокуратуры, посмотреть, так сказать, как правильно нужно работать. Поэтому вы представьте себе такой вот обширный интерес к процессу у общества, бизнеса, у юристов. Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса. Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Но я хочу сказать, что наша юридическая деятельность всегда направлена на защиту бизнеса, на борьбу до конца. И даже когда мы видим отсутствие каких-либо судебных перспектив, мы все равно будем делать то, что мы полагаем возможным, законным и необходимым.

У нас сейчас есть дело, оно тоже достаточно интересное, не связанное с деприватизацией, но связанное с возмещением убытков по инвестдоговору. У нас тоже специфический субъектный состав - наш оппонент правительство города Москвы и департамент городского имущества города Москвы. И находимся четвертый год в судебном процессе, в том числе после отмененных Верховным судом судебных актов, доказав наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков инвестора, связанных с действием органов власти. На первом и на втором круге руки у нас были опущены, но мы все равно предпринимали попытки и использовали все возможные правовые механизмы.

Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» поселок Магнитка Кусинского района , Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы Новокузнецк Кемеровской области и Серовский завод ферросплавов Свердловская область. Он же являлся генеральным директором организации. В 2022 году чистая прибыль ныне ликвидированного холдинга составляла 17,7 млрд рублей.

У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб.

Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК". Неизвестно, по какой причине такое решение было принято. Некоторые эксперты предполагают, что это может быть связано с желанием контролировать производственные мощности в стратегически важной отрасли экономики. В то же время, многие другие считают, что такой шаг мог быть вызван финансовыми проблемами предприятия, которые были обнаружены в результате аудита. Однако, точных деталей неизвестно, поэтому возможны различные толкования данной ситуации.

Все они принадлежат семье известных челябинских бизнесменов Александра Аристова и Александра Кретова. Генпрокуратура собирается взыскать с Юрия Антипова 25,8 миллиарда рублей за незаконное прощение долга перед контрагентом.

Затем сумма требований по совокупности различных нарушений со стороны руководителей "Арианта" возросла до 105 миллиардов рублей.

Мы ищем покупателей по всему миру, потому что имеем обязательства перед коллективом более чем в 15 тысяч человек. Фото: Царьград. На ЧЭМК заявляют, что если снизить объемы производства, то придётся оставить массу людей без работы, а утверждение о том, что существование ЧЭМК, как частного поставщика ферросплавов для военки, нарушает национальные интересы, ошибочно, как минимум. В Челябинской области успешно работают для армии десятки частных заводов, производящих военную продукцию прямого назначения.

И и кузнечно-прессовый завод, и миасский «Урал», и металлургический завод в Златоусте, производящий сталь для деталей ракеты «Калибр». Почему к ним не предъявляются претензий? Они так же как и ЧЭМК, прошли процесс приватизации в 1992 году. В исковом заявлении Генпрокуратуры также сообщается, что сделки по приватизации прошли на "основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия". На это на ЧЭМК отвечают: У комитета по управлению госимуществом Челябинской области было прямое указание федерального центра провести приватизацию промышленных предприятий за 6 месяцев.

Госорганы руководствовались этим постановлением. И подобное происходило без исключения во всех регионах России. Генпрокуратура утверждает, что заводы группы ЧЭМК созданы за государственный счет, находились в ведении Правительства страны, которое решение об их акционировании и передаче в частную собственность не принимало. Но решение о переходе этих и тысяч других промышленных предприятиях принимал и подписывал Президент страны. И хозяевами акций стали члены трудового коллектива.

Есть еще аргумент: Российская Федерация, как собственник советского ЧЭМК, его приватизацию напрямую не проводила, и права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом не передавала. На что в пресс-службе отвечают: Это сделал в полном соответствии с федеральным законом, региональный комитет по управлению государственным имуществом. И если предъявлять претензии в "нарушении закона", то нужно начинать с "Мечела", Челябинского цинкового завода и тысяч других промышленных предприятий, являющихся в прошлом "собственностью государства.

Необходимо делать свою работу, несмотря на какие-то внешние факторы и предопределенные какие-то, как нам кажется, вещи. Эта схема особенная или стандартная для субъектов экономики? Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба. То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом. Но я понимаю также Генеральную прокуратуру — раз уж они пошли по пути изъятия актива, то необходимо и деньги эти вернуть обратно. Дело в том, что законом определено участие прокурора в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды. Данный спор подведомственен арбитражному суду. Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия? Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура. Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность. В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения. Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области. Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы. Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками. Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня. Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия.

Владельца ЧЭМК Антипова после допроса отпустили под подписку о невыезде

Обратите внимание
Суд взыскал с экс-владельцев ЧЭМК 105 млрд руб.
Курсы валюты:
Национализация ЧЭМК
Челябинский электрометаллургический комбинат сменил управляющую компанию
РФ стала владельцем базового предприятия группы ЧЭМК

Очереди за колбасой

Причины национализации группы ЧЭМК непонятны
Это интересно
Сообщить об опечатке
Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд

После допроса владельца ЧЭМК Антипова отпустили под подписку о невыезде

Череда громких скандалов продолжает преследовать Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Бывшим собственникам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) отказали в просьбе о передаче юрисдикции дела о взыскании 105 миллиардов рублей в пользу бюджета. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи.

Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник

Основатели группы Челябинского электрометаллургического комбината Юрий и Людмила Антиповы подали апелляцию на решение свердловского Арбитражного суда о передаче в собственность государства акций ЧЭМК. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений. Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решениеАрбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий ации о. Силовики задержали владельца конфискованного Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова, сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы. Генпрокуратура подала иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова об изъятии «Макфы» и других компаний бизнес-империи в собственность государства. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший производитель ферросплавов в России (80 % рынка ферросплавов), способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии.

В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей

Экс-владельцы группы ЧЭМК обжаловали решение о передаче РФ ее заводов - Урал \|\| Интерфакс Россия	В Челябинске в рамках дела о мошенничестве правоохранители задержали в недавнем прошлом владельца крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова.
АО "ЧЭМК" - Гендиректор Ходоровский Павел Яковлевич - ИНН 7447010227	В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием.
Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК	В середине марта Генпрокуратура России потребовала взыскать с экс-владельцев ЧЭМК Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых свыше 25,8 млрд руб.
С экс-владельцев ЧЭМК потребовали в суде больше 100 миллиардов рублей: Бизнес: Экономика:	Основатели группы Челябинского электрометаллургического комбината Юрий и Людмила Антиповы подали апелляцию на решение свердловского Арбитражного суда о передаче в собственность государства акций ЧЭМК.

Новости кто владелец чэмк