Коэффициенты смертности по основным классам причин смерти.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Реализовать льготную программу обучения детей в учреждениях среднего профессионального и высшего образования. Выплачивать пособие в половину прожиточного минимума на каждого ребенка до 17 лет вне зависимости от доходов семьи. Увеличить ежемесячное пособие для женщин, беременных первым, третьим и последующими детьми, до прожиточного минимума без оценки нуждаемости. Почему рождаемость не растет?
Количество детских пособий за последнее время уже существенно увеличилось — сначала было введено пособие на первенца, за ним последовали выплаты на второго ребенка из маткапитала, пособие одиноким родителям, пособия на дошкольников и на школьников, выплаты беременным женщинам в трудной жизненной ситуации. С 2023 года почти все детские пособия объединили в одно универсальное, о правилах его назначения мы рассказывали ранее и отвечали на самые распространенные вопросы читателей. Сейчас стимулировать предлагают рождение третьих и последующих детей, но на самом деле говорить об этом пока рано — по словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяны Буцкой 2022 год показал, что сейчас демографические меры поддерджки надо направить на рождение вторых, а не третьих детей.
Это и правда так: по данным Росстата, в 2020 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,5. Грубо говоря, в среднем на одну женщину репродуктивного возраста приходится полтора ребенка — это значит, что у многих один ребенок или вовсе нет детей. Такие меры господдержки, как пособия, часто критикуют за то, что они не решают системные проблемы.
Татьяна Буцкая говорит, что это действительно так, но пособия и рассчитаны не на решение системных проблем — это адресная поддержка. Знаете, как говорят: «Вы платите на ребенка 15 тысяч в месяц — ну разве на эти деньги можно прожить? Это поддержка на сложную жизненную ситуацию, из которой дальше человек должен выходить сам.
Также поскольку была обнаружена отрицательная взаимосвязь между коэффициентом рождаемости и уровнем безработицы, нужно принимать меры по улучшению ситуации на рынке труда. Еще один вывод — также негативная зависимость между СКР и качеством дошкольной инфраструктуры — указывает на проблемы в этой сфере: переполненность детских садов, нехватка персонала, недостаточно высокий уровень услуг. Вопрос нужно решать на федеральном уровне, считают эксперты. Еще один вывод — влияние на СКР количества браков — означает, что властям надо вести активную так называемую пронаталистскую или семейную политику, т. Наконец, последний ключевой вывод — выявление отрицательных взаимосвязей между рождаемостью и обеспеченностью: в регионах с более высокими доходами рожает меньше людей, констатируют эксперты. Низкий СКР Исследование роли федеральных и региональных программ материнского капитала показало, что господдержка вносит достаточно значимый вклад в повышение уровня рождаемости в России, пояснила «Ведомостям» автор исследования, профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Елена Вакуленко. При этом уровень СКР в России все равно низкий: для естественного воспроизводства населения он должен равняться 2,1 или превышать эту цифру, отметила Вакуленко. По данным Росстата, максимальное значение для России было зафиксировано в 2015 г.
В 2020 г. Согласно опубликованным 10 февраля данным Росстата, по итогам 2022 г. Для достижения поставленной цели региональные маткапиталы должны сравнять с выплатами по федеральной программе, пришли к выводу авторы исследования. Региональные программы материнского капитала не связаны с федеральной и выплачиваются из местных бюджетов.
Совокупный эффективный коэффициент «иждивенцев» и занятых, в процентах. Источник: презентация В. Какие могут потребоваться шаги? Допустим, к мерам, которые могли бы обеспечить демографическое развитие страны именно по оптимистическому сценарию, эксперты Института ВЭБа отнесли не просто продление программы материнского капитала до 2030 года, а доведение маткапитала на второго ребенка и последующих детей до того размера, который сейчас выплачивается на первенца. Как считают аналитики из Института ВЭБа, «сдвиг очередности выплаты существенной части маткапитала на первого ребенка дестимулирует рождение второго и последующих детей». И кстати, среди демографов это очень распространенный вывод.
С 2020 года основная часть выплат маткапитала перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше. Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи». Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы.
Только 6 из 204 стран — Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран. Какие риски несет высокая рождаемость? Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны. Правда, здесь есть одно «но». Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы? Не так давно «Центр развития трудовых ресурсов» ЦРТР выпустил доклад по рынку труда — «Рабочая сила будущего: молодежь на рынке труда Казахстана». В докладе сказано: численность молодых казахстанцев к 2030 году достигнет 5,9 млн человек, что приведет к повышению спроса на образовательные услуги, рабочие места, а также на жилье и медицину. Даулет Аргандыков президент ЦРТР Если правительство не будет учитывать прироста трудовых ресурсов, страна столкнется с безработицей, что вызовет большую миграцию прежде всего молодежи, — полагает директор консалтинговой компании, экономист Марат Каирленов. Совсем скоро, уже в следующем году, повзрослеют и «выйдут в жизнь» дети, рожденные 20 лет назад, в период знаменитого бэби-бума. То есть перерасход рабочей силы составит минимум 150 тысяч человек, — говорит эксперт. И желательно в промышленности.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
То есть сначала необходимо установить причины низкой рождаемости и только потом разрабатывать программы, нацеленные на их ликвидацию. При прочих равных снижение реальных располагаемых доходов сокращает рождаемость, особенно вторых детей, подтверждает Козлов. В России неуклонно продолжается снижение рождаемости. В числе причин, по которым женщины отказываются рожать, она назвала отсутствие работы, жилищные проблемы, желание «жить для себя». — Почему перенос выплаты маткапитала относится к факторам снижения рождаемости? — рассуждает социолог. И это одна из причин нынешнего снижения числа рождений.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Чулпан Ильдарханова: «Снижение рождаемости является глобальной демографической проблемой, актуальной не только для европейских стран, но и для недавних лидеров — стран Восточной Азии» Фото: предоставлено Чулпан Ильдархановой «Страны со скандинавской моделью рождаемости столкнулись с проблемой в 2010 году» Директор Центра семьи и демографии Академии наук РТ, доктор социологических наук Чулпан Ильдарханова сообщила, что одной из причин снижения рождаемости в России является старение населения. Однако угроза демографической безопасности существует в целом ряде стран мира. По данным эксперта, схожая политика социального обеспечения привела к становлению скандинавской модели деторождения, для которой характерен более поздний возраст материнства по сравнению с другими европейскими странами. Этот спад происходил на фоне вступления в репродуктивный возраст многочисленного поколения граждан, родившихся в период реализации мер демографической политики 1980-х годов, что свидетельствует об изменении стратегии репродуктивного поведения. Европейские женщины откладывают либо вовсе отказываются от рождения даже одного ребенка на фоне высокого уровня жизни и ожидаемой продолжительности жизни», — пояснила Чулпан Ильдарханова. При этом в азиатских странах уровень рождаемости зависит от брачного статуса женщины. Если женщина остается без мужа, то от рождения ребенка она отказывается.
Таким образом, уровень внебрачной рождаемости остается низким в силу общественного порицания. Пакистан входит в десятку самых густонаселенных стран мира. Там суммарный коэффициент рождаемости составляет 3,5 ребенка на одну женщину, а средний возраст населения в этой стране по данным на 2022 год составлял 19 лет, это самое молодое население в мире. В Саудовской Аравии показатель СКР остается высоким — 2,43, страна переживает демографический взрыв на фоне высокого уровня качества жизни. За 15 лет младенческая смертность снизилась там в два с лишним раза. В Турции СКР находится на уровне простого воспроизводства и составлял 2,01 в 2022 году.
При этом средний возраст населения в стране вырос до 33,5 года. В Марокко, Саудовской Аравии, Ливии средний возраст матери превышает 30 лет», — отметила Ильдарханова. По данным спикера, высокий суммарный коэффициент рождаемости указывает на высокую долю многодетных семей в странах ОИС, соответственно увеличивается и средний возраст материнства. Средний возраст вступления в первый брак увеличился на два года и составил 26,5 лет у женщин и 29 лет у мужчин. Интересно, что наиболее низкая смертность в мире в Катаре 0,96 на 1000 населения , Саудовской Аравии 1,76 , Кувейте 1,9. Среди стран постсоветского пространства низкие показатели также в Киргизии 4,5 и Узбекистане 4,8.
Показатель смертности в России 12,9 на тысячу населения в 2022 году сопоставим с показателями Германии 12,7 , Португалии 12,1 , Эстонии 12,9 и существенно ниже, чем в Болгарии 17,1 , Латвии 16,4 , Румынии 14,3 , Грузии 13,3. Республика Татарстан по возрасту молодоженов в числе лидеров ПФО и в десятке регионов страны с наиболее низкими возрастами невест. Таким образом, негативное влияние фактора половозрастной структуры населения продлится до 2030 года. В 2030-е годы структурный фактор наоборот будет способствовать повышению рождаемости», — отметила Ильдарханова. Оказывается, в республике доля вторых рождений у матерей первой половины 1980-х годов рождения выше, чем в среднем по России. Это отражает относительно благоприятные обстоятельства для реализации более высоких репродуктивных планов, на обеспечение которых направлена региональная программа по повышению рождаемости в Татарстане на 2023-2025 годы.
Документ может стать методическим ориентиром при разработке подобных стратегических документов по развитию демографии во всех субъектах страны, заключила эксперт Академии наук Татарстана. Ирина Волынец: «Люди хотят жить, не скрепляя себя узами брака, ведь это ограничивает их свободу.
По мнению экспертов, для улучшения ситуации по рождаемости необходимо формировать уверенность потенциальных родителей в будущем. Для этого нужно расширять список мер государственной поддержки молодых семей и беременных, повышать доходы населения.
Согласно прогнозу на период до 2050 года, уровень нагрузки всеми иждивенцами на экономику не превысит те показатели, которые мы имели в конце 90-х годов. И это несмотря на то, что производительность труда, хотя и малыми темпами, но, безусловно, будет улучшаться. Поэтому такой фактор, как нагрузка на экономику со стороны иждивенцев, необходимо иметь в виду при определении экономической политики на будущий период. И кто виноват? Фактически доклад директора Института народно-хозяйственного программирования посвящен ответу на вопрос: что делать? А ответил на продолжение этого традиционного вопроса "кто виноват? Продолжительность жизни даже без учета ковида, по его мнению, падает из-за низкого уровня затрат на здравоохранение. Кстати, это касается не только здравоохранения, но и образования, и науки. В два раза меньше! По отношению к РСФСР, то есть к советскому периоду, мы примерно на 200 тысяч людей в год теряем больше. Такое же количество и по отношению к Европейскому союзу. Это значит, 400 тысяч человек ежегодно мы теряем. А что же мы имеем в реальности? В таком случае, конечно, никакого существенного понижения смертности ожидать не приходится. Надо ли восстановить налог на бездетность? Нигматулин: Теперь о рождаемости. Конечно, это очень сложная проблема. У нас общий коэффициент рождаемости на одну фертильную женщину упал приблизительно до 1,5. Это очень низкий показатель по сравнению с европейскими странами. О том, как его поднять, нужно думать и думать.
Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура. И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное. Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества. В целом потенциал около 20 млн — в основном в странах СНГ. И потенциал большой. Другой вопрос, что эта программа нуждается в общественном сопровождении, о чем недавно на ВЭФ сказал президент. Нужно к решению демографической проблемы привлекать общественность, некоммерческие структуры, потому что общественность лучше чувствует болевые точки граждан. Ту же программу переселенцев нужно дополнять общественными центрами содействия переселению соотечественников. Нужно, чтобы сообщества помогали людям переезжать, потому что люди переезжают туда, где они видят конкретный пример человека, который уже неплохо устроился. Этот человек им сможет объяснить какие-то нюансы. При таких условиях переселение будет идти совершенно иначе", — уверен Чесноков. Я могу еще долго приводить тезисы за и против рождаемости. Это действительно не только важный, но и очень непростой вопрос. Правда не нужно забывать, что гражданами Франции являются также и часть жителей Африки. И, думаю, именно оттуда такие цифры. Можно рассказать о вложениях на Сахалине, где такие же цифры мы получили за пять лет, и вообще без мигрантов, просто вкладывая в семьи. Не только по материнскому капиталу. Но не будем про это. Теперь к второй части вопроса - почему?
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Однако в Госдуме эту идею не поддержали сославшись на то, что в противном случае есть риск получить снижение роста рождаемости вместо его увеличения. При прочих равных снижение реальных располагаемых доходов сокращает рождаемость, особенно вторых детей, подтверждает Козлов. То есть сначала необходимо установить причины низкой рождаемости и только потом разрабатывать программы, нацеленные на их ликвидацию. снижение доходов населения.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
| Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России | Россия в целом и Татарстан, в частности, сталкивается со снижением рождаемости, однако иногда причиной этого становится рост благосостояния. |
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | В первом полугодии 2022 года рождаемость сократилась еще на 6,3%. Как утверждают социологи и демографы, причин этому несколько. |
| Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем | Негативной причиной демографического спада Путин назвал пандемию коронавируса, обратив внимание главы республики Рустама Минниханова на отрицательную динамику рождаемости с 2019 года. |
| В России давно не рождалось так мало детей | На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. |
Разводиться и жениться стали чаще
- России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года 22.02.2024 | Банки.ру
- В Госдуме нашли причину снижения рождаемости. Во всем виноват интернет — ИА «Версия-Саратов»
- «В России первого ребенка рожают в 26 лет, а в Европе – в 29-30 лет»
- Основная причина падения рождаемости (Олег Кормушкин) / Проза.ру
- Что происходит сейчас: спад или повышение рождаемости?
Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- Голикова: в РФ наблюдается тенденция снижения числа женщин репродуктивного возраста
- Почему Россия теряет граждан
- Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
- «Нужны большие маткапиталы на второго и третьего ребенка – по 1,5-2 млн рублей»
Рождаемость в России будет падать до 2035 года
В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем.
Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала.
Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно.
После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка.
Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда.
С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы.
И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет.
Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше.
Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России.
Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны.
Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это. И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени.
Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины. А также беременность и последующий уход за ребенком не изменял качество жизни женщины. Невозможно представить крестьянку или мещанку, которая сетует, что из-за беременности не имеет возможности путешествовать или посещать фитнес. В современном обществе у человека множество развлечений и способов самореализации: карьера, игры, сериалы, экстремальные виды спорта, различные группы по интересам и так далее. В этих условиях дети становятся не единственным, а лишь одним из выборов. Кто-то делает карьеру или бизнес, кто-то путешествует автостопом по миру, кто-то едет в страну третьего мира волонтером, а кто-то рожает детей.
Конечно эти вещи можно совмещать, но совмещать можно одного, максимум двух детей, но не три, четыре или пять. Конечно есть женщины, которые родили трех детей и попутно развили свою фирму или сделали карьеру, но это редкость. Биология Третья причина — это инстинкты, материнские или отцовские. В современном обществе это главная причина, по которой люди рождают детей. Можно сказать, что люди рожают детей вопреки здравому смыслу следуя инстинктам. Но инстинкт ситуацию тоже не спасает, во-первых, для его удовлетворения как правило достаточно 1-2 детей.
И если один ребенок способен удовлетворить инстинкт родительства, то обеспечить стабильную численность человеческой популяции он не способен. А во-вторых многие люди обманывают свои инстинкты сублимируя родительские чувства, заводя себе животных или занимаясь общественной деятельностью. Детство до 18 и старше Четвертая причина — это удлиненное детство. Люди только в 22 года начинают жить самостоятельно, а им ещё нужно сделать карьеру заработать какой-нибудь капитал и только потом рожать. Репродуктивный возраст женщины составляет примерно от 15 до 45 лет, то есть половина репродуктивного возраста проходит в пустую природа же не знала, что детство будет занимать у людей четверть жизни , и у женщины просто не остается времени на рождение большого количества детей максимум 1-2. А часть женщин просто не успевает родить, так как после 30 лет качество яйцеклеток у первородящей женщины сильно снижается.
В связи с этим во многих западных странах приобрела популярность процедура, связанная с извлечением и замораживанием яйцеклеток женщин. Но это конечно ситуацию спасает не сильно. Психология Пятая причина психологическая. Сначала рассмотрим с точки зрения женщины. Современное общество предъявляет ей ряд требований. Женщина должна быть красивой, умной, здоровой, успешной, заниматься саморазвитием, карьерой, развивать ребёнка и т.
А что происходит после родов? Роды — это серьёзный стресс для организма, часто после родов у женщины возникает много проблем со здоровьем, не все из них принято озвучивать, но эти проблемы влияют на качество жизни. Второе это изменение во внешности, может испортится фигура, появится лишний вес, обвиснет грудь. Это всё влияет на внутренне состояние женщины и её самооценку, и дополнительно усугубляется гормональными изменениями в организме. Ребёнок так же изменяет социальный статус женщины. Она перестаёт работать, попадая в полную финансовую зависимость от мужа, теряет возможность видиться с подругами, заниматься хобби и даже просто побыть одна или выйти на улицу без ребёнка.
И в дополнение к этому к ней начинают предъявляться требования: «Почему дома беспорядок? Почему ты недовольна? Почему ты не уследила, и ребёнок упал? Как ты можешь кричать и срываться на маленького ребёнка, ты плохая мать! Когда приведёшь фигуру в порядок? Ведь другие справляются, а ещё хобби и карьерой занимаются, а она не может, значит дело в ней.
Как это выглядит с точки зрения мужчины. Теперь он должен больше работать и меньше тратить на себя, доход жены обнулился и появились расходы на дополнительного человека.
По ее данным, период первых рождений приходится на 28—29 лет. Ранее Росстат заявил о снижении коэффициента рождаемости до 1,41 в 2023 году. Наибольшие значения были зафиксированы в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и на Алтае 2,03.
Я согласна, что семью нужно рассматривать в целом, так как от женщины, конечно, очень многое зависит, но не всё.
Давно и прочно сформировано понятие — что если мужчина не хочет ребенка, он спокойно от идеи отцовства может отказаться. А мать от этой роли отказаться, в подавляющем большинстве случаев, не может» — написала Дарья Зайцева. И в материальном, и в моральном плане. Почему такие мысли вообще вкладываются? Потому что это слишком жизненная ситуация. Мужчины у нас нынче многие — никакая не опора, а детки, которым мама самим нужна» — поддержала пост Анна Величко.
В основном, в дискуссии участвовали женщины, но свое мнение выразил и один мужчина тоже.
Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
На протяжении 2023 года снижение рождаемости не было зафиксировано лишь в мае, когда количество рождений увеличилось 1,3%. Такую положительную динамику эксперты объяснили календарным фактором. Каждая одна десятая снижения суммарного коэффициента рождаемости впоследствии заставит поднять пенсионный возраст на полгода и более при неизменной продолжительности жизни. Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска -
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
| «Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут | Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска - |
| Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 76.ру | В России продолжают разрабатывать меры для повышения рождаемости, передает ФедералПресс. |
| Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране | В России неуклонно продолжается снижение рождаемости. |
| Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса | Маткапитал на первого ребенка позволил приостановить снижение рождаемости первенцев в РФ, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Общество - 1 февраля 2024 - Новости Иркутска - |
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
В большинстве капиталистических стран на сегодняшний день бездетность выше. В Японии и Южной Корее бездетность вскоре достигнет 35 процентов, в Италии и Испании — 30 процентов, в Германии — 23 процентов, в Австрии и Финляндии — 20 процентов и так далее. И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить.
Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего.
Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения.
Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран.
А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось.
Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет.
Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше.
В этом нет ничего нового. Может быть кто-то помнит, что в деревенских домах ранее для подростков уже делали пристройки со своим входом.
Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура. И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное. Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества. В целом потенциал около 20 млн — в основном в странах СНГ. И потенциал большой. Другой вопрос, что эта программа нуждается в общественном сопровождении, о чем недавно на ВЭФ сказал президент.
Нужно к решению демографической проблемы привлекать общественность, некоммерческие структуры, потому что общественность лучше чувствует болевые точки граждан. Ту же программу переселенцев нужно дополнять общественными центрами содействия переселению соотечественников. Нужно, чтобы сообщества помогали людям переезжать, потому что люди переезжают туда, где они видят конкретный пример человека, который уже неплохо устроился. Этот человек им сможет объяснить какие-то нюансы. При таких условиях переселение будет идти совершенно иначе", — уверен Чесноков. Я могу еще долго приводить тезисы за и против рождаемости. Это действительно не только важный, но и очень непростой вопрос. Правда не нужно забывать, что гражданами Франции являются также и часть жителей Африки. И, думаю, именно оттуда такие цифры.
Можно рассказать о вложениях на Сахалине, где такие же цифры мы получили за пять лет, и вообще без мигрантов, просто вкладывая в семьи. Не только по материнскому капиталу.
В некотором смысле получается, что отказ от регистрации брака — это то же самое, что отказ от рождения детей. Кроме того, соцопросы свидетельствуют, что «гражданские браки» в несколько раз чаще, чем законные, являются повторными. Иными словами, в эти отношения вступают люди, которые уже обожглись в законном браке.
Потому что в случае развода в законном браке можно потерять имущество и лишиться жилья», — объяснил учёный. Впрочем, в прочности законных браков тоже есть сомнения. Синельников рассказал, что он и его коллеги проводили большой опрос, который показал, что подавляющее большинство людей в наше время считают вполне уважительной причиной для развода даже в семье с детьми только то, что муж разлюбил жену или жена разлюбила мужа. Причём развод по такой причине может произойти и реально происходит в очень многих случаях, когда других причин для этого развода нет. И если нельзя застраховаться от самого факта распада семья, то надо застраховаться от последствий.
Она рассуждает так: «Если муж от меня уйдёт и я останусь с одним ребёнком, то одного я смогу поднять, вырастить и воспитать и без отца.
К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию.
Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин.
У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше. И это абсолютно реализуемо. Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности.
Высокий уровень ДТП снизился во всех развитых странах мира, благодаря полицейским мерам, ограничению движения в городах, благодаря пропаганде и агитации, образованию и той же борьбе с алкоголизмом. Даже эпидемия ВИЧ снизилась в странах Африки по всем известным рецептам, а именно благодаря программам снижения вреда и заместительной терапии. Всё вышеперечисленное хорошо известно, это не какие-то тайны и свежайшие новости науки, а проверенные практики.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
2019 год начался с крайне неутешительных — если не сказать катастрофических — новостей: страна вступила в эру устойчивого сокращения населения, отчитался Росстат. Среди основных причин этого в ведомстве называли сокращение численности женщин в фертильном возрасте, а также неопределенность на рынке труда, вынуждающую средний класс отказываться от репродуктивных намерений. Власти оценили динамику рождаемости в России. Общий коэффициент рождаемости в 2023 году составил 19,52 новорожденных на 1000 человек. демографической политики. Такие меры не повышают рождаемость и даже могут ухудшить ситуацию за счёт снижения рождаемости в возрасте после 25 лет, что мы и наблюдали после 2016 года.
Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России
По данным Росстата, рождаемость в стране падает с 2016 года, причём тенденция стремительно нарастает. Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране. Демографический кризис Смертность Рост смертности Рождаемость Браки и разводы Демографическая яма Сокращение населения. В частности, снижение коэффициента рождаемости сильно замедлилось. В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.