В России сложилась тяжелая демографическая ситуация, а меры, предпринятые для ее исправления, не дали результатов, заявил Песков. Демографический кризис влияет на экономику России в разных аспектах. это демографическая катастрофа! На 1 января 2023 года в России проживало 146,45 млн человек. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны сократится до 138,77 млн человек. В. Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия».
России предрекли демографическую катастрофу
Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья ; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1964 году, немного превысив этот уровень в середине 1980-х годов [24]. В 1960-е годы уровень разводов в СССР резко увеличивается, что впрочем соответствует мировым тенденциям того времени. С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты [34] , а с ноября 1955 года [35] — вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов [36]. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей, из-за низкого уровня полового воспитания и слабого использования контрацептивных средств. Пик числа абортов пришёлся на 1965 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [37]. Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985-87 годах, что было связано с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М. Горбачева, однако с 1988 года рождаемость начала падать, а вскоре начался четвёртый демографический кризис, связанный с распадом страны, начавшимися экономическими реформами « шоковая терапия » , сокращением рабочих мест и падением уровня жизни. В 1992 году впервые после Великой Отечественной войны была зафиксирована естественная убыль населения.
В Российской Федерации с 1990 года[ править править код ] В 1990-х годах смертность в 1,5 раза превышала рождаемость [38]. Ежегодная смертность трудоспособного населения возросла почти с 49 до 58 человек на тысячу в 1992 г. Средняя продолжительность жизни мужчин в России в « лихие девяностые » снизилась почти на 6 лет. При резком росте смертности общая численность населения России показала абсолютную убыль, что было беспрецедентной ситуацией в мирное время, отмечает профессор Университета Джавахарлала Неру Утса Патнаик [39]. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. Особенно велика была смертность среди российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых равнялась 61,4 года [41]. Средняя продолжительность жизни женщин за тот же период составила 73,9 года [41]. Начиная с 2001 года, естественная убыль населения почти постоянно сокращалась с 958,5 тыс.
С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего в 2009 году 247 тыс. Численность населения России до 2008 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. В 2008 году естественная убыль населения России 362 тыс. В 2010 году тенденция сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась [43]. По мнению ряда демографов, быстрое сокращение рождаемости в 1990-х годах было закономерным и обусловлено вторым демографическим переходом. Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдались в почти всех развитых странах. В пользу такой точки зрения свидетельствует полное совпадение периода демографического перехода с периодами « шоковой терапии » во всех европейских странах бывшего соцлагеря. Ряд демографов, тем не менее, считают, что ухудшение демографической ситуации в России было обусловлено половозрастной структурой населения в частности, окончание жизни людей, не достигших призывного возраста в 1941—1945 годах.
Более низкий показатель смертности предшествующих лет был обусловлен тем, что значительное количество людей умерло гораздо раньше естественного срока во время войны. Если бы военных потерь не было, то демографический кризис пришёлся бы на период около 1972 года [44]. В целом за 2011 год население страны впервые возросло — на 191 тыс. Положительные тенденции продолжились и в 2012 году [46]. Численность постоянного населения России на 1 июля 2012 года составила 143,1 млн и с начала года увеличилась на 85,6 тыс. Всего за 2012 год родилось 1 896 263 человек, умерло 1 898 836 человек. Естественная убыль населения составила 4 251 человек [47]. Согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне демографического кризиса [48].
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении - 59. Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении - 73. Грамотность населения По нашим подсчётам в России около 123 597 853 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке.
Это составляет 99. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 345 991 человек все ещё остаются безграмотными. Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99. Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.
Уровень грамотности среди молодёжи 99.
Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет. Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт? Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно. Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС.
В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает.
Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны.
Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры.
Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб.
Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса.
Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет.
Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией.
Один из них — наследие 1990-х годов, считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году», - сказал он. Узнать подробнее Он отметил, что сейчас в России популярна модель полуторадетной семьи, хотя для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи.
Еще одним фактором можно назвать проведение специальной операции и частичную мобилизацию.
Демографическая яма
Число женщин репродуктивного возраста в России падает с 2010 года с ускорением — это эхо демографического кризиса 1990-х. «Катастрофа»: раскрыто будущее Украины после конфликта экономикаМОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. Но этого мало. Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. Пособие политикам по профилактике лепры", "Демографическая катастрофа, которая нас всех ожидает", "Как выжить России" и так далее.
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
Россия оказалась на дне демографической ямы, однако эксперты прогнозируют дальнейшее падение и катастрофу. Специалисты рассказали о демографических трудностях, которые сейчас наблюдаются в России. Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Вот основные демографические показатели России за 2023 год.
Ожидание демографической катастрофы
В России обостряются демографические проблемы Подробнее. Рассмотрена демографическая ситуация в России, определены основные негативные тенденции, составлен прогноз на 2023год. Число женщин репродуктивного возраста в России падает с 2010 года с ускорением — это эхо демографического кризиса 1990-х.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Всего кластеров восемь. Лучшая ситуация с рождаемостью в кластере «Кавказ» — коэффициент 1,75 и выше. Худшая в регионах, в которых фиксируется «демографическая зима», — коэффициент 1,2 и ниже. Таких насчитывается три десятка.
Разброс большой: в этом списке соседствуют и Калининградская область, и Мордовия. Регионы, в которых началась «демографическая зима», по оценкам правительства, имеют «наименьший потенциал для восстановления рождаемости», поэтому там требуются усиленные меры поддержки. В четверг Татьяна Голикова вместе с главой Карелии Артуром Парфенчиковым проверила в одном из поселков готовность школы к 1 сентября, открыла в Петрозаводске новый детский сад и посетила Республиканский перинатальный центр.
Как рассказала Голикова, «несмотря на все сложности демографии, прошедший период этого года ознаменовался в Республике Карелия увеличением рождения первых детей». Поверить российским семьям действительно следует во многое. Например, в то, что их доходы будут расти, и не просто расти, а устойчиво.
Или в то, что их здоровье позволит им родить не одного ребенка. А в случае возникновения проблем — в то, что система здравоохранения быстро и эффективно справится со всеми сложностями.
Помогут ли пособия многодетным? RU Россия находится на грани демографической катастрофы: рождаемость в стране снижается рекордными темпами.
По данным Росстата, за первое полугодие 2023 года родились 616 150 детей , а умерли 888 670 человек. Чтобы повлиять на ситуацию, Минфин объявил об увеличении расходов на господдержку семьей с детьми. В 2024 году они составят 3 триллиона рублей , что на 200 миллиардов больше трат текущего года. Об этом сообщили « Ведомости » со ссылкой на опубликованный Минфином документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».
Мы решили разобраться, актуально ли сейчас тратить на демографию государственные средства в условиях кризиса или нужны другие меры поддержки семьям с детьми. Публикуем мнения экономиста Владимира Сальникова и демографа Вадима Безвербного. Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года. Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона.
Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей.
Россия не просто готова — она уже с удовольствием исполняет пожелание самых недружественных из самых недружественных нам государств. То есть англичанка, которая «гадит», сейчас сидит и просто ручки потирает от счастья. И приговаривает: «Туда вам и дорога! Ну что ж, полагают некоторые, ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза.
Но в нынешних условиях говорить о «русском миллиарде» кажется просто фантастикой. Кто мог бы исполнить эту стратегию? И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит? И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю. Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика. Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами.
Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек. Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться. Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный.
Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок». Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья.
А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным.
Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы.
Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету.
Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей.
И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире. Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции. Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник. Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано. Чем нам может быть полезен Афганистан? А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом. Кто владеет Евразией, тот владеет миром. С другой стороны, прагматически-экономической, Афганистан — это географический центр того региона я его предлагаю называть Новым Средним Востоком , который включает в себя порядка 350 миллионов человек Иран, Пакистан, бывшая советская Средняя Азия. Это объективно наш рынок, на котором мы, проводя там первичную и вторичную индустриализацию, сами у себя должны делать форсированную третичную индустриализацию. То есть индустриализацию не 1930-х или 1970-х годов, а современную индустриализацию третьего поколения.
Демографическая проблема превратилась для России в катастрофу
Демографическая катастрофа угрожает России в 2024 году, так как она может привести к серьезным экономическим, социальным и политическим последствиям. Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год. Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму.
«Катастрофа»: как Россия оказалась в демографической яме
В отсутствие идеологии и ослаблении религиозных правил молодёжь по большому счёту была отдана себе на откуп. И тут каждый придумывал смыслы сам для себя. Для кого-то важна карьера, для другого путешествия и так далее. Все хотят необычной жизни. И это правда. И это у молодых. Можете сами загуглить эту тему, связано это с распространением порнографии и уходом молодёжи в онлайн. Играть в игры и смотреть порнографию для молодых интереснее, чем строить отношения в реальности. Современные молодые люди выросли в неплохих условиях сытых нулевых, родители смогли подарить какой никакой, а комфорт и потребительский рай пускай и не такой райский как в условной Европе. Многие не хотят лишаться своего комфорта ради детей. Как говорил выше, каждый кризис снижает рождаемость после которого ей сложно восстановиться.
Забавный пример, но молодёжи никак не помогают.
Причина тому — сразу несколько факторов. Во-первых, наследие 90-х — на данный момент в детородном возрасте пребывают те, кто был рожден в предыдущую демографическую яму девяностых. Хорошие показатели — 2,5 ребенка — последний раз были в 50-е.
Не менее кардинально повлияла СВО и частичная мобилизация — ни у кого нет сомнений, что эти кампании приведут к еще большему падению рождаемости. Специалисты уверены: в России может просто не набраться нужное количество мужчин, которые могли бы способствовать росту демографии. Кроме того, для получения отсрочки многодетным отцам — трое и более детей — необходимо иметь как минимум двух, что не каждый может себе позволить не только с моральной и принципиальной точки зрения, но и с материальной.
Я думаю, что это не отражает объективной ситуации ввиду недообследованности мужчин, — добавила Филатова. Если вовремя не начать лечение, они могут стать хроническими. И всё это вносит свой вклад в статистику бесплодия.
Девочка, подходя к фертильному возрасту, может иметь уже огромные проблемы, — добавила депутат. Она уточнила, что проблема снижения рождаемости в любом случае должна решаться комплексно, а не только с точки зрения развития медицины. Тогда люди сами захотят рожать детей, — считает Филатова. Что делают власти В декабре 2022 года, российское Правительство утвердило новую Национальную стратегию действий в интересах женщин. Документ представляет собой комплекс задач, который нужно решить, чтобы установить гендерное равенство в различных сферах. Например, там появились понятия «сексуальные домогательства на работе» и «сексуализированное насилие», а также задачи по «повышению цифровой грамотности», «интереса к точным наукам» и «популяризации технических специальностей» среди женщин.
Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила о том, что вопросы демографии не нашли отражения в документе. Мы депутаты Госдумы. Женщина, которая хорошо знает современные информационные технологии? Или все-таки женщина-мать? Нам нужна женщина одинокая, которая лидерствует, или женщина с большой семьей? Останина отметила, что в России также предпринимается недостаточно мер для реализации указа Путина о сохранении традиционных ценностей.
Справка: Президент Владимир Путин подписал указ об основах госполитики по укреплению традиционных ценностей в ноябре 2022 года. К ним отнесли жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, крепкую семью и другие «нравственные ориентиры». По словам Останиной, в вопросах рождаемости идеология стоит превыше экономических факторов. Мы что, богаче жили тогда, страна была богаче? Нефти и газа, что ли, было больше?
При среднем прогнозе население страны продолжит сокращаться до 2045 года — и составит к началу 2046-го 138,8 млн. Негативный вариант прогнозирует 130,6 млн человек, а оптимистичный — 150,9 млн.
Причем в последнем случае умеренная убыль населения будет продолжаться до 2030 года, а затем возобновится рост. Еще одна проблема, характерная для России, — старение граждан. По среднему сценарию численность населения трудоспособного возраста снизится с 84 млн 747 тыс. Причем этот процесс будет идти неравномерно: с 2026 года количество трудоспособных россиян будет расти, а с 2036-го — снижаться. Однако с подобными вызовами сталкивается не только Россия. Мировые тренды не радуют Как отмечает эксперт по Восточной и Юго-Восточной Азии Роман Файншмидт, демографические тренды современного мира достаточно сложны и неоднозначны. Заметные проблемы с рождаемостью и старением населения наблюдаются в Восточной Азии.
Такая же проблема в скором времени может коснуться и Таиланда, где СКР равен 1,3 и который также принадлежит к экономикам с доходами лишь выше среднего по классификации Всемирного Банка. При этом показатель СКР демонстрирует сокращение почти во всех странах мира. Даже в Индии количество рождений на женщину упало ниже уровня воспроизводства — с четырех в 1991 году до двух в 2021-м. Безусловно, проблему пытаются решать на уровне государств, однако результаты таких попыток сильно разнятся. Тем не менее успех Франции не удалось повторить ряду других стран», — отмечает Файншмидт.
Эксперт объяснил, стоит ли ждать демографической катастрофы в России
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.
Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для России равен 21.
Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х. А сейчас, когда снова начался спад рождаемости и убыль населения, они обсуждают, что дело в страшных 90-х. Это элементарная беспринципность. Когда цифры более-менее хорошие, они приписывают их своей деятельности. Когда плохие — правительство рассказывает нам об этих страшных «объективных» причинах. У нас же обсуждается просто текущая ситуация.
И есть еще один момент, на который нужно обратить внимание. Правительство нам постоянно что-то объясняет и рассказывает, то есть выступает как некий научно-исследовательский аналитический центр. Но правительство должно управлять. Оно должно ставить цели и нести за них ответственность. Такой подход подчеркивает неадекватность правительства в сфере демографии. Оно подставляет президента и страну своей неспособностью хоть как-то выстраивать демографическую политику. Все финансирование последние 30 лет уходило только тем институтам и организациям, которые выступают кашпировскими от демографии и успокаивают и население, и власть. Они уверяют, что все не просто не плохо, а наоборот. Падение рождаемости якобы говорит о том, что мы в тренде развитых государств, а не какой-то отсталой Африки или отсталой России столетней давности. Эти эксперты финансировались и до сих пор финансируются в колоссальных масштабах.
Это понятно математически и спорить бессмысленно. Единственный способ выйти из траектории вымирания в траекторию хотя бы сохранения населения, то есть простого воспроизводства — это в ближайшие 20 лет увеличить число семей с тремя и более детьми в семь раз. Эта задача в истории никогда не стояла. Ее крайне трудно, практически невозможно решить. Но это единственный способ сохранить страну и русский народ.
Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам.
Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации.
С тем, что ключом к решению демографической проблемы являются семьи, особенно многодетные, согласны все специалисты. А вот слова Валентины Матвиенко об их беспрецедентной финансовой поддержке вызывает большие вопросы. А семей, чьи доходы на несколько сотен рублей превышают этот самый мизерный минимум, который не дотягивает до 12 тысяч рублей, по оценкам некоторых экспертов может быть еще столько же. Только этим летом вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России.
Потому что пока спикер рассказывает о мерах поддержки, 26 ноября президент подписывает указ об отмене ежемесячных выплат по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет. Нет, конечно, понятно, что эта сумма в 50 рублей мизерная и ничего не решает. И, как объяснил депутат Ярослав Нилов, семьям с доходом ниже двух величин прожиточного минимума на человека, имеющим детей до трех лет, будут выплачивать пособие в размере установленного регионом прожиточного минимума. Но остальные этих выплат лишились. Как говорится, мелочь, а неприятно. Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей. Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам. До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки.
Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста. Но и это больно ударило по тем же семьям. Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, ну а пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем. Ведь деньги на няню есть у крайне небольшого количества россиян, а с садиками и яслями во многих регионах страны до сих пор проблемы. И даже если дети туда ходят, они имеют обыкновение болеть, и тогда родителям приходится брать бесконечные больничные листы, если бабушки и дедушки не могут посидеть с малышами. В общем, стоит ли удивляться, что рождаемость в стране стала резко падать. Единственным регионом, где этого не произошло, стала Чечня. В 2018 году впервые за 10 лет смертность превысила рождаемость и миграционный прирост вместе взятые. В этом году дела обстоят не лучше.