Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. «Хаосу придет конец»: в ФРГ назвали сроки завершения конфликта на Украине.
Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта
Всё дело в пике, который наступит максимум через месяц: "В конечном счёте эта кампания на истощение сводится к тому, у какой стороны больше резервов. Расход боеприпасов и медленное истощение войск, вероятно, приведут к кульминационной точке этого наступления". В целом, согласен с этой экспертной точкой зрения и военкор Александр Сладков. Он говорит: "Противостояние к концу сентября, возможно, достигнет апогея. Потому что перед осенью украинцы просят у Запада всё: оружие и боеприпасы вперёд". Но выгодно ли происходящее нам? Сладков считает, что сложившаяся перед началом новой эскалации фронтовая ситуация русской армии подходит.
За истекший период генерал Милли запомнился своим заявлением, что «Киев падет после начала российской СВО не за два, а за три дня», сделанным им на закрытом заседании Конгресса 6 февраля 2022 года, за 18 дней до реальной даты начала спецоперации. По тогдашним расчетам генерала при «полномасштабном вторжении» России украинская столица должна была пасть за 72 часа, а в результате штурма могли погибнуть до 15 тыс. Как же заблуждался американский военачальник. Но, надо отдать должное, генерал Милли был самый вменяемый из них. После сентябрьских успехов ВСУ он единственный, кто призывал Киев к началу переговоров с Москвой, пока не закрылось окно возможностей. Зеленский тогда не воспользовался его советами и теперь стоит перед необходимостью нового наступления без всякой надежды на успех, всего лишь для того, чтобы опять выйти на переговоры с Россией. Преемником генерала Милли на посту главы Объединенного комитета начальников штабов может стать генерал Чарльз Браун-младший. Если его кандидатура будет выдвинута и утверждена Сенатом, то Браун станет вторым афроамериканцем на этом посту после генерала Колина Пауэлла который возглавлял комитет начальников штабов между 1989-м и 1993 годами при президентах Джордже Буше и Билле Клинтоне. Кроме того, если это произойдет, то тогда впервые в истории Америки Пентагон возглавят два темнокожих генерала. Напомню, что сейчас военное ведомство США возглавляет Ллойд Джеймс Остин III, бывший генерал армии США, ради этой должности подавший в отставку в Америке министром обороны может быть только гражданский , который является первым темнокожим главой Пентагона. Это был бы уникальный шаг для меньшинств в армии, в руководстве которой долгое время преобладали белые мужчины — пишет NYT, обсасывая эту перспективу. Однако другая американская газета, The Washington Post, утверждает, что Джо Байден рассматривает на этот пост еще и командующего Корпусом морской пехоты «белого» генерала Дэвида Бергера. С обоими кандидатами Байден говорил лично. Источники газеты также сообщили, что в ближайшее время Бергер подаст в отставку с занимаемой им должности. Когда Байден примет окончательное решение, не ясно. Избранную президентом кандидатуру еще должен утвердить Сенат Конгресса. В пользу генерала Брауна говорит то, что он темнокожий, а это немаловажно для Байдена, учитывая, что президентская гонка в США уже стартовала и, принимая во внимание, кто является ядром его электората. Кроме того, генерал Браун бывший летчик, имеющий опыт командования войсками на Ближнем Востоке и, что еще важнее, в Тихоокеанском регионе. А учитывая, что у дедушки Джо на носу маячит перспектива конфликта с Китаем, то опыт генерала Брауна в Азии может стать ключевым фактором. Но нас во всей этой истории волнуют совсем другие вещи. Если выбор дедушки Джо между летчиком и морским пехотинцем падет на летчика с опытом боевых действий в АТР, то это будет означать, что боевые действия на Украине подходят к концу. Осенью Байден будет финишировать и выходить из них, желательно с сохранением лица дадим ли мы это ему — это уже другой вопрос. Почему я на этом настаиваю, об этом ниже, именно этому и посвящен данный текст. После наделавшей много шума апрельской 17-18 апреля поездки Путина на фронт в Херсонскую и Луганскую области и встречи его там с командующими группировок «Днепр» и «Восток» и рядом других высших офицеров, среди которых были начальник Главного штаба Сухопутных войск генерал-полковник Лапин и командующий ВДВ генерал-полковник Теплинский оба генерала до этого пребывавшие, якобы, в опале, из чего можно сделать вывод, что никакой опалы нет, и конфликт в высшем командовании ВС РФ исчерпан , пресс-секретарь президента Песков озвучил список командующих группировками ВС РФ, участвующими в СВО до сих пор не оглашавшийся публично. Я чего-то в этом списке не увидел генерала Суровикина. Ясность в этот вопрос вчера 7 мая внес Пригожин, который у себя в телеграме написал: Сегодня ночью мы получили боевое распоряжение впервые за все это время, в котором, если убрать секретные данные, в сухом остатке следующее: нам обещают дать боеприпасы и вооружения столько, сколько нам требуется для продолжения дальнейших действий; нам клянутся, что на фланге будет все выставлено, что необходимо для того, чтобы нас не подрезал противник; нам говорят о том, что мы можем действовать в Артемовске так, как считаем нужным; и нам дают Суровикина, как человека, который будет принимать все решения в рамках боевых действий ЧВК Вагнера» взаимодействия с Минобороны, а это единственный человек со звездой генерала армии, который умеет воевать, среди тех, кто с этой звездой генерала армии.
Я изначально ожидал, что это произойдет около сентября, к моменту выборов в США. Я уверен, что мой прогноз со временем подтвердится», — поделился он. По его мнению, быстрому завершению конфликта на Украине способствует ухудшение экономической ситуации в США. Он предвидит нарастание волнений и протестов в Штатах, а также увеличение числа сторонников независимости в некоторых штатах, подобно ситуации в Техасе. Обещанные деньги не желают выделять. На Украине — неудавшееся контрнаступление, смена руководства Вооруженных сил, общее состояние Тактического центра управления кризисными ситуациями на Украине, где берут людей с улиц и отправляют на передовую, где они ежедневно гибнут. Это все постепенно создает обстановку, которая может привести к новому Майдану на Украине. И Америка придет к состоянию, когда у нее не будет времени на Украину, потому что внутренние проблемы поглотят все их интересы», — подчеркнул Алаудинов. При каком условии закончится спецоперация на Донбассе Для завершения специальной военной операции России необходимо выполнить все намеченные задачи. Когда это произойдет, станет понятно, где остановятся российские вооруженные силы.
Он говорит: "Противостояние к концу сентября, возможно, достигнет апогея. Потому что перед осенью украинцы просят у Запада всё: оружие и боеприпасы вперёд". Но выгодно ли происходящее нам? Сладков считает, что сложившаяся перед началом новой эскалации фронтовая ситуация русской армии подходит. Поскольку сейчас мы в обороне, а это всегда проще. Противнику нужно больше сил для нанесения ударов с попытками прорваться к Крыму, Мариуполю, Мелитополю. Но пока они к Токмаку не могут прорваться.
Конец СВО близок – условия для прекращения военного конфликта назвали на Западе
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота.
То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе.
И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались.
Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала.
Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия?
Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
Не созданы фортификационные сооружения подобные Авдеевским. Кроме того, отсутствие западной помощи, толкает Сырского на последний шаг - мобилизация последних 500 тысяч человек. Но и здесь проблема. На вооружение и оснащение одного солдата по западному образцу, казна Украины должна выделить один миллион гривен. И еще 720 миллионов гривен на обучение и обеспечение мобильности войск. Такие суммы несоразмерны положению экономики государства. Снятие с должности Залужного, раскололо политический истеблишмент Украины и западных кураторов.
Все три условия не могут оказаться применимы к военным действиям на Украине. Из-за отсутствия предпосылок для заморозки конфликта и подвижек к переговорам, более вероятен новый цикл эскалации военных действий. Сергей Шойгу, Владимир Путин. Урок Корейской войны должен показать, что выгодно начать переговоры, даже если вероятность договориться пока мала. Тактика «война и переговоры» потребовала двух лет для остановки конфликта в Азии. Даже хрупкое соглашение, какое соблюдают там 70 лет, лучше дестабилизации Восточной Европы.
Ничего сложнее сборки табуреток в России тоже не останется. Причем вне зависимости от нашего желания — подателем любых технологий должен быть Запад и связанная с ним коалиция. Если кто-то искренне думает, что тоталитарному Росатому дадут возможность продолжать его замечательные без иронии проекты, когда в мире есть демократические американские и французские компании, то не стоит так думать. Просто вспомните, как наших атомщиков выкидывали из тендера по политическим мотивам. И это касается чего угодно — можете вспомнить, какая резня шла на рынке вакцин от коронавируса, и с какой неохотой признавали «Спутник». К рыночной конкуренции все это имело мало отношения. Проигравших на войне выкинут отовсюду с огромным неподдельным удовольствием — и качучу на могилке спляшут. И вернуться не удастся. Ну и, наконец, гуманитарная сфера будет жестко контролироваться обобщенным гозманом. Эти люди, собственно, никогда и не скрывали чувств к этой стране, а тут они вернутся и сядут полицаями после того, как их действительно повыкидывали из нашего медиапространства. И вся отечественная гуманитария будет подчинена ровно одному вопросу: как мы виноваты перед каждым тараканом за каждую банку дуста на все поколения вперед. И задача будет состоять в том, чтобы нас не просто ограбили, а ограбили под наши же аплодисменты. К слову замечу: эту задачу будут выполнять на совесть, умело и старательно. Любая иная точка зрения будет не просто маргинальной, она будет запрещена законодательно. Опять же обратите внимание, как это реально делается в Европе и США — мыслепреступления там уже существуют как явление с санкциями, в том числе весьма жесткими. Ну, и конечно, как обойтись без деколонизации. Все национальные окраины будут, разумеется, отрезаны к черту вместе с русским населением там. При этом жителей этих окраин реально не будут спрашивать, чего они хотят, их просто крикливое меньшинство поставит перед фактом. А кому не понравится, тех посадят или убьют, как ватников. Собственно, на Украине нам уже показали, как это делается. При этом сопротивление «деколонизаторам» со стороны местных русских само собой, будет. Будет оно недостаточно организованным и мощным, чтобы победить, но достаточно отчаянным, чтобы оправдать любые чистки. Как это делается — это уже показала Одесса: «колорады», видите ли, отбивались, когда их пришли убивать — стало быть, сами виноваты.
«Берлинский вариант» — самый вероятный сценарий завершения конфликта на Украине — CNN
Симуляция показала, что война подойдет к концу примерно летом 2023 года и Россия одержит верх». Показаны кадры захваченного военными РФ танка Leopard 2 под Авдеевкой. Эта «странная война»: каким будет конец СВО? В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Впервые за почти семимесячную войну Израиль заявил, что готов положить конец конфликту в рамках сделки по захвату заложников без уничтожения палестинской группировки, на чем настаивал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Пять лет назад он пообещал начало новой мировой войны, которая закончится гибелью большей части человечества с применением ядерного оружия. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения.
Последние новости
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта
- СВО закончится в мае
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Маск: стратегии выхода из конфликта на Украине нет, это бесконечная война
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные
в начале лета, потому как сам являюсь военным могу сказать из того, что я понимаю в этом всем происходящем, фронт должен, и я бы в этом очень хотел быть уверенным, что фронт рухнет украинский». В новостях пишут о том, что Запад даёт Украине F-16. Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине.
Украинский фронт - оборона ВСУ продолжает сыпаться. Керамик, Новокалиново, Кисловка. 27 апреля 2024
Самый веский аргумент И наконец, самый главный довод, почему я считаю, что войне конец. И несмотря на то, что до президентских выборов 2024 года остается еще чуть более полутора лет, американская президентская гонка уже стартовала. И совершенно не важно — доживет ли дедушка Джо до 5 ноября 2024 года или нет, важно, что люди, стоящие за ним то самое глубинное государство , поставили все деньги на него, а ежели это так, ежели они ставят все бабки на зеро, на эту загнанную, плохо ориентирующуюся в пространстве хромую лошадь, значит, дела у демократов плохи. И не плохи, а совсем плохи. И я даже не о том, что выбора у них нет они вынуждены выбирать между плохим Байденом и хорошим, но совсем неуправляемым Кеннеди-младшим , а о том, что дедушка Джо, сложив все свои яйца в одну корзину, полностью забив на внутриполитическую ситуацию в стране и сделав основную ставку на внешнюю повестку, стал заложником Путина и спровоцированной им же самим войны на Украине. Это тот самый случай, когда охотник и его жертва в какой-то момент поменялись местами. Уже в следующем году война с «агрессивным агрессором», как те грабли, рискуют сильно ударить самого дедушку Джо по голове. За последние 70 лет весь мир уже привык, что он живет в русле электоральной политики США, подчиняясь ее 4-летним циклам, когда все подчинено и ставится в зависимость от интересов действующего президента Америки, пытающегося остаться в Белом доме на второй срок.
Билл Клинтон ради этого и чтобы прикрыть скандал с Моникой Левински не побоялся начать войну в Югославии. У дедушки Джо ситуация еще хуже — война на Украине уже идет. До сих пор он думал, что, сидя у себя за океаном, он полностью контролирует ситуацию там — когда нужно подкинет дровишек в костер, когда не нужно, скажет, что дров нет, проблемы Зеленского, как и проблемы индейцев, шерифа Байдена не волновали. Но войнушка явно затянулась, подлец-Путин наживку не проглотил и нагло тянет кота за хвост, имитируя активность, сжигая драгоценное для дедушки Джо время. Теперь от успехов или неуспехов Зеленского зависит уже сам клиент Альцгеймера, а у его конкурента Неустрашимого Ковбоя Трампа появляется железобетонный козырь нецелевого расходования действующей администрацией денег американских налогоплательщиков, и этим аргументом он может переломить шею любого быка, не то, что чахлую шею такой заезженной лошади, как старик Байден. Война на Украине перешла экватор американской президентской избирательной кампании 2024 года, представить себе, что в канун выборов или перед дебатами с Трампом Путин вдруг начнет свое наступление, и фронт киевской хунты посыплется, такого ужаса дедушка Джо даже в своих самых страшных снах еще не видел. А ведь все может именно так и произойти, угадайте тогда с трех раз, кто станет 47-м президентом Америки?
Как ни крути, время сейчас играет уже на Путина и против Байдена. Ему кровь с носа нужно из этой войны выходить, иначе не видать ему Овального кабинета в январе 2025 года, как своих ушей. В 2024 году уже Путин будет управлять президентскими выборами в США. Такого в истории Америки еще не было. Короче, конец войны гораздо ближе, чем вам кажется. Осенью все будет уже ясно. Штаты будут отползать, пытаясь сохранить лицо, подписав мир, фиксирующий статус-кво на тот момент.
Но нужно ли это нам? Зачем нам сохранять Украину в ее нынешнем качестве? Зачем нам это заряженное ружье, висящее в нашем предбаннике, могущее в любой момент по заказу внешних кураторов выстрелить? Я думаю, надо добивать!
Американский отставной адмирал уверен, что Украина может вступить в НАТО даже в нынешних условиях, когда официальный Киев не контролирует всю территорию постсоветской республики и в самом альянсе есть противники такого расширения. При этом "придется согласиться, по крайней мере на какое-то время" на принадлежность Крыма России и сухопутный коридор с полуострова в новые регионы РФ, отметил Ставридис. У такого решения будут противники не только на Западе и в Киеве, но и в Москве, уверен адмирал. Он отметил: "Но помните, что президент России Владимир Путин тоже будет ненавидеть такой исход — это будет означать, что он явно и полностью провалил свою задачу по завоеванию всей Украины и ему придется довольствоваться поврежденными в боях и сильно заминированными частями юго-востока, вряд ли достойный приз".
И да, это напрямую связано с «мирным планом» Пекина по урегулированию российско-украинского конфликта, который многие первоначально сочли чисто декларативным шагом. Но, как показывают последние действия Китая на «украинском треке», Пекин, похоже, решился всерьез озаботиться этим вопросом. И на это указывает ряд моментов. Во-первых, после продолжительного молчания Китай возобновил контакт с украинской стороной. Китай обеспокоен затянувшейся эскалацией кризиса и возможностью его выхода из-под контроля. Есть надежда, что Украина и Россия придут к диалогу и переговорам, и какими бы трудными и сложными они ни были, не закроют дверь для политического решения. Китай продолжит играть конструктивную роль в прекращении огня, прекращении войны, смягчении последствий кризиса и восстановлении мира», — говорится в официальном сообщении китайского МИД. Сейчас нельзя сказать точно, состоится ли встреча или нет, но то, что ведутся переговоры в этом направлении это подтвердил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк: «Мы не можем сказать точно, потому что переговоры продолжаются», —заявил онв эфире телемарафона» , говорит о серьезном настрое Пекина. Тем более, что является дополнительным плюсом в пользу того, что встреча будет проведена, это благодушный настрой Вашингтона: «Мы думаем, что было бы очень хорошо, если бы они вдвоем поговорили», — отметил официальный представитель Белого дома Джон Кирби, при этом, правда, добавив, что Вашингтон предостерегает Пекин от «одностороннего» взгляда на конфликт, в частности, от попыток Китая добиться прекращения огня на Украине, так как это фактически «ратифицирует завоевание России» и «фактически признает завоевания России». В-третьих, это встреча Си Цзиньпина с президентом России Владимиром Путиным, по итогу которой, кстати говоря, и будет строиться беседа с Зеленским. С тем, почему Китай решил активизироваться на «украинском треке», в принципе, все понятно: «Попытка Пекина заключить мир — это недорогое предприятие, которое может принести Китаю высокие дивиденды с точки зрения его международной роли, даже если быстрый прорыв маловероятен. Китай призывает обе стороны согласиться на постепенную деэскалацию, ведущую к всеобъемлющему прекращению огня. При этом Китаю будет сложно усадить Россию и Украину за стол переговоров, в отличие от Саудовской Аравии и Ирана, которые добились более легкой дипломатической победы. Саудовская Аравия и Иран на самом деле хотели поговорить и улучшить отношения, в то время как Россия и Украина этого не хотят, по крайней мере, на данный момент.
Российская делегация, наоборот, настаивала на том, чтобы границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Украинская делегация отвергла такой вариант. Россия требовала, чтобы в случае нападения все государства-гаранты соглашались активировать механизм помощи. Это дало бы Москве право вето для преодоления защитного механизма. Кроме того, Москва отклонила украинское требование о том, чтобы страны-гаранты могли создать над Украиной бесполетную зону в случае нападения. На переговорах Россия сигнализировала о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна была быть исключена из гарантий безопасности. Путин и Зеленский должны были обсудить детали выхода напрямую. Об этом изданию подтвердили два украинских участника переговоров независимо друг от друга. Также нерешенным остался вопрос численности украинской армии в будущем. Киев частично ответил на требования России по демилитаризации. Москва требовала сократить украинскую армию до 85 тысяч солдат - сейчас там служит около миллиона. Украина предложила численность войск в 250 тысяч солдат.
Ложные тревоги
- Маск: стратегии выхода из конфликта на Украине нет, это бесконечная война - Новости
- Обсуждение (4)
- Самое сильное предупреждение
- «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года