В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. «США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия.
Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон. Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?.. Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга». Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается. Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны. И этим, пожалуй, всё сказано.
Джо Байден - историк, политолог, а ещё и юрист. За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди. Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было... Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой. О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению.
И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай.
Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах.
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 26 апреля, 11:35 Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году Госсекретарь США также выразил озабоченности по поводу якобы имеющих место поставок из Китая в РФ товаров двойного назначения ПЕКИН, 26 апреля. Вашингтон в 2023 году опасался "потенциального применения" Москвой ядерного оружия. При этом, по его утверждению, в той ситуации якобы был важен голос Китая, "чтобы увести Россию в сторону от этой идеи". Госсекретарь затронул эту тему в контексте роли, которую Вашингтон определяет для Пекина в выполнении антироссийских односторонних санкций Запада.
Хотят ли американцы ядерной войны?
У США никогда не было своего ядерного оружия, нет его и сейчас. подчеркнул Вишневецкий на обзорной конференции по ДНЯО в ООН, передает РИА Новости. У США около 1900 ядерных боеголовок задействованы на ракетах и бомбардировщиках (тысячи ‒ в резерве) и готовы к запуску в любой момент. Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши. Основной массив ядерного оружия США составляют баллистические ракеты на подводных лодках.
Первопричина проблемы
Сенатор также обратил внимание на позицию США по этому вопросу. Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики. Польский президент Анджей Дуда в одном из интервью заявил , что такая возможность существует. Ему возражают политические оппоненты из правительства, сформированного по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, которые партия Дуды проиграла.
Зато так называемый коллективный Байден в расцвете сил, и тут боевые действия с применением ядерного оружия, похоже, никого не смущают. Например, госсекретарь Энтони Блинкен утверждает, что «угроза атомной войны не опаснее проблемы изменения климата». И даже пошутил по поводу: дескать, в ядерную зиму можно согреться «мыслями о глобальном потеплении».
На самом деле таких шутников в западном мире хватает. Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон. Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?.. Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга». Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается.
Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны. И этим, пожалуй, всё сказано. Джо Байден - историк, политолог, а ещё и юрист. За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди.
Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире.
Кроме того, оператор может ее корректировать и вести бомбу точно в цель", — уточнил эксперт. Чем Россия ответит на новые угрозы В 50-х годах прошлого века в СССР сделали первое тактическое ядерное оружие — аналог американской В61. Бомбардировщик сбросил бомбу с 11-километровой высоты на Семипалатинский полигон. Но уже в 60-е годы наши инженеры начали строить ракеты, которые вытеснили авиационные бомбы. А вот американская армия использует их до сих пор. В Сеть попали кадры, где истребитель сбрасывает на испытательный полигон в Неваде управляемую бомбу. В реальных боевых действиях В61 пока не применяли.
После начала СВО в Вашингтоне все чаще говорят о таком сценарии: Москва для сохранения баланса сил вынуждена наращивать наступательные вооружения. Наша армия в зоне СВО продемонстрировала работу комплексов С-400. В связке с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения зенитчики сбили десятки украинских боевых самолетов на максимально возможном удалении: 400 километров. Зенитные ракетные комплексы надежно прикрывают наши рубежи от стратегической авиации НАТО. Радары видят все, что происходит в небе над Финляндией и Прибалтикой. А если учитывать территорию Союзного государства, то под ударом вся Польша. В Белоруссии расположены российские тактические ядерные боеприпасы для комплексов "Искандер". Дальность поражения — 500 километров. Это очень веский фактор сдерживания Североатлантического альянса. О военных секретах, удивительных приемах армий, вооружении, брутальных гаджетах и многом другом смотрите в программе "Совбез" с Игорем Шевчуком на РЕН ТВ.
Первый договор о реальном сокращении существующих вооружений. На историческом саммите в Рейкьявике Рейган и Горбачев договорились ликвидировать целый класс вооружений - баллистические и крылатые ракеты малой 500-1000 км и средней дальности 1000-5500 км , на которых могли устанавливаться ядерные боеголовки.
Это позволило убрать из Европы ракеты с малым подлетным временем. Суммарно с обеих сторон было ликвидировано более 2500 ракет. После взаимных упреков, ухудшения отношений и начала новой гонки вооружений договор прекратил действие в 2019 г.
Источник: Ronald Reagan Presidential Library 1991 год. Гонка разоружений. Еще до вступления в силу договора СНВ-1, который подписали в этом же году, в рамках односторонних действий США Буш и СССР Горбачев самостоятельно, как жесты доброй воли, сократили часть ядерных вооружений, не подпадавшие под какие-либо договоры.
Важный нюанс - к этому моменту Горбачев уже получил Нобелевскую премию мира конец 1990 г за лидирующую роль в кардинальном изменении отношений Запада и СССР. В плане ядерного разоружения - несомненно. Договор СНВ-1 действовал - Договор о сокращении наступательных вооружений.
За 7 лет число ядерных боеголовок стратегического назначения необходимо было уменьшить почти в 1,5 раза - до не более 6000 у каждой из сторон. При этом первые три страны должны были в кратчайшие сроки избавиться от ядерных вооружений и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия на правах государств, не обладающих ядерным оружием. При этом США частично финансировали работы и выплачивали компенсации в рамках упомянутой выше программы Нанна-Лугара.
Кроме того, параллельно шли программы по утилизации освобождающихся делящихся материалов. С 1993 по 2013 год так было переработано около 500 т ВОУ из почти 20 тыс. Подробнее об этом соглашении я писал в своей статье об ОГФУ.
Соглашение по утилизации по 34 тонны излишков оружейного плутония СОУП оказалась менее удачным. Его подписали в 2000 г. Договор предполагал запрет на размещение на ракетах разделяющихся головных частей.
США его ратифицировали в 1996-м, а в России этот процесс по ряду причин затянулся, так что в итоге договор так и не был ратифицирован и Россия вышла из него после разрыва договора по ПРО в 2002 г. Договор СНП действовал. Договор о сокращении наступательных потенциалов, подписан Путиным и Бушем.
Стороны договорились, что к концу 2012 года число стратегических боеголовок стоящих на боевом дежурстве у каждой из сторон не будет превышать 2200 штук. В некотором смысле это акт доброй взаимной воли, так как в одностраничном договоре не прописаны процедуры взаимных проверок его выполнения, а состав и соотношение стратегических сил в рамках 2200 боеголовок каждая из сторон выбирает сама. СНП отменен раньше срока его окончания вступившим в силу следующим договором, действующим на текущий момент - СНВ-3.
В России договор называют СНВ-3 как продолжение серии договоров о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Но как бы он ни назывался, договор привел к максимальному снижению ядерных арсеналов двух главных ядерных держав, и стал кульминационным моментом в отношениях США и России по вопросу ядерного разоружения. Подготовкой и согласованием договора занялись сразу после избрания Барака Обамы нынешний президент Байден был тогда вице-президентом в конце 2008 года и еще до вступления его в должность.
Глобальное разоружение было одним из важных пунктов его предвыборной кампании. Помимо работы над договором с Россией по инициативе Обамы с 2010 по 2016 были проведены четыре крупных международных саммита по ядерной безопасности , собиравшие лидеров десятков стран со всего мира. Не случайно Обама получил в конце 2009-го Нобелевскую премию мира.
Так что Медведев подписывал договор с Нобелевским лауреатом. Фото: Википедия Договор СНВ-3 предполагает, что в течение 7 лет с момента его вступления в силу, число ядерных боезарядов, стоящих на боевом дежурстве на стратегических носителях МБР, подводных лодках и стратегических бомбардировщиках не будет превышать 1550 единиц. А число самих стратегических носителей на боевом дежурстве не будет превышать 700 штук, либо не более 800 суммарно в виде стоящих на дежурстве и находящихся в неразвернутом виде.
На момент подготовки договора в 2010 г. Забегая вперед можно сказать, что к 2018 году условия по сокращению стратегических вооружений в рамках договора были сторонами выполнены. На 1 сентября 2020 года Россия имела на боевом дежурстве 1447 стратегическую ядерную боеголовку , учитываемую в рамках СНВ-3.
Однако на фоне выполнения условий СНВ-3 отношения США и России последовательно ухудшались все эти годы, дойдя на текущий момент практически до открытого противостояния России и всего западного мира. После известных событий в Крыму в 2014 году был риск разрыва СНВ-3, а Россия изменила свою военную Доктрину знаменитое — «мы попадем в рай, а они просто сдохнут». Вслед за этим в 2018-м при Трампе свою ядерную стратегию изменили и США.
Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м. Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел. Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение.
Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка.
Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться.
Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране.
Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более.
Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая.
Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор.
На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали.
В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад.
Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т.
Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским.
Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию.
Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой.
И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война?
Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны.
По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью.
Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать?
Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века.
Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data.
Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать. На вооружении России находится самый большой ядерный потенциал и в случае необходимости Россия буквально сотрет США меньше чем за час. «США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. Генри Киссинджер, преступный сообщник Никсона, сказал президенту, что США должны быть готовы применить ядерное оружие. Согласно оценкам американских специалистов, ядерное оружие сосредоточено на 24 базах в 11 штатах США и пяти европейских странах».
США готовятся к ядерной провокации
Действительно, после распада СССР Westinghouse разработала производственный план, способный обеспечить энергоблоки ВВЭР, но из-за отсутствия долгосрочных контрактов с бывшими советскими странами компания в конечном итоге свернула. Таким образом, в 2016 году американская фирма смогла быстро отреагировать и расширила свой шведский завод с целью производства этого типа топлива. Westinghouse уже значительно продвинулась вперёд в «матче» с Framatome. Действительно, после первых поставок на Украину в 2022 году компания подписывает соглашения о поставках с Чехией и Болгарией. Кроме того, поскольку ожидается, что первые поставки Framatome начнутся не раньше 2030 года, у Westinghouse есть все возможности для подписания новых соглашений. Westinghouse одной ногой в Европе В дополнение к своему заводу в Швеции, Westinghouse расширяет своё присутствие в Европе, заключая союзы с европейскими производителями, такими как испанская Enusa. Иберийская компания ранее занималась производством реакторного топлива ВВЭР-440, но из-за отсутствия достаточного количества заказов ушла с рынка.
В начале 2023 года Enusa и американская фирма решили поделиться своим опытом в этой области, подписав соглашение о сотрудничестве, направленное на предложение альтернативы российскому топливу. Таким образом, обе компании обязуются производить это топливо на заводах в Юзбадо Саламанка и Вестеросе, Швеция. Сотрудничество между этими двумя организациями также позволило Westinghouse получить в 2015 году 2 миллиона евро от Евратома европейского государственного органа, отвечающего за координацию. Таким образом, похоже, что было выбрано европейское решение в ущерб Framatome, и, как сообщается, частично им руководит американский игрок. Напряжённость на заводе в Германии Недавно в Германии прошли бурные протесты, где находится завод в Лингене, который, как предполагается, производит ядерное топливо в рамках франко-российского сотрудничества. Местное население, похоже, категорически против сохранения этого производственного предприятия после того, как страна сделала выбор отказаться от ядерной энергетики, о чём свидетельствует закрытие её последнего реактора в 2023 году.
Нетрудно предположить, что в случае появления американского ядерного оружия на территории Польши соответствующие объекты незамедлительно пополнят список легитимных целей для поражения в ситуации прямого военного столкновения с НАТО", — заявила представитель российского дипломатического ведомства Мария Захарова. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский 22 апреля подчеркнул, что возможное размещение ядерного оружия на польской территории — "очень серьезное решение, все обстоятельства которого должны обсуждаться, прежде всего, в Совете министров". Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 146 Конституции Польши, именно Совет министров проводит польскую внешнюю политику" — сказал он. Но Анджей Дуда не унимался. Во время визита в Литву 26 апреля он заявил, что "Nuclear Sharing не является новой темой, она уже несколько лет поднимается на встречах с нашими союзниками, и я считаю, что это становится всё более и более актуальным". Более того, Дуда получил публичную поддержку своего литовского коллеги Гитанаса Науседы, который сказал, что если в Польше будет размещено ядерное оружие НАТО, то такое решение Североатлантического альянса будет способствовать сдерживанию и отвечать ожиданиям Европы в области безопасности. Потому неудивительно, что вечером 26 апреля в студии телеканала Polsat Радослав Сикорский был уже куда менее дипломатичен по отношению к заявлениям Анджея Дуды о размещении в Польше ядерного оружия. Президент представляет внешнюю политику, которая формулируется Советом министров. Совет министров не давал президенту никакой поддержки или разрешения говорить об этом публично" — заявил глава МИД Польши.
Автор цитирует Валерия Акименко из Центра исследований конфликтов: «Разногласия по поводу точного порога применения Россией ядерного оружия рискуют затмить ключевой момент: этот порог намного ниже, чем у западных ядерных держав. Принятие возможности ядерной войны пронизывает российскую военную теорию и практику». Дуг Бэндоу признаёт, что российское вторжение на Украину хоть и «не поддаётся оправданию», но было спровоцировано Западом. Если бы Москва вела себя аналогичным образом, расширяя враждебный альянс и способствуя смене режима в Западном полушарии, США ответили бы агрессивными, даже провокационными действиями. Для правительства Путина нынешний конфликт является экзистенциальным, а это означает, что Россия готова тратить гораздо больше и рисковать гораздо большим, чем Вашингтон, для которого конфликт, и особенно такие детали, как окончательные территориальные границы, являются в лучшем случае второстепенными вопросами», — пишет автор. При этом он отмечает, что Москва реагирует на действия США крайне осторожно. Россия не применяет на Украине тактику тотальной войны и не осуществляет нападение на конвои с оружием за пределами Украины. Но самое главное, Москва не применила в отношении Украины ядерное оружие — ни тактическое, ни стратегическое. Но в США это воспринимается как показатель слабости Москвы. Отсюда звучащие из Вашингтона постоянные требования не обращать внимания на российский «блеф» и отбросить осторожность в поставках оружия Украине. Автор цитирует Оливию Янчик из Атлантического совета: «Если Запад не будет противостоять ядерному запугиванию со стороны Путина, существует вполне реальная вероятность того, что он продолжит применять такую тактику.
Почти за полвека до вступления в силу договора о запрете ядерного оружия в этом году, на земле стали появляться территории. На сегодняшний день существуют 5 таких зон, 4 из которых охватывают все южное полушарие. Список регионов и договоров о создании безъядерных зон с годами их вступления в силу: Договор Тлателолко, 1969 год. Касается 33 стран латинской Америки и Карибского бассейна. Это первый из подобных договоров. Он возник как реакция на Карибский кризис 1962 года со стороны неядерных государств. Ключевую роль в разработке и продвижении договора сыграл министр иностранных дел Мексики Альфонсо Гарсия Роблес, за что в 1982 году году он получил Нобелевскую премию мира. Включает 13 стран Южно-Тихоокеанского региона. Бангкокский договор, 1997 год. Включает 10 стран Юго-Восточной Азии. Семипалатинский договор, 2009 год. Первая безъядерная зона в Северном полушарии. Пелиндабский Договор, 2009. Почти вся Африка - 53 страны континента. Объявляет безъядерной зоной все пространство южнее 60-й параллели. Подписан 54 странами. Договор о космосе 1967 года. Широкий договор о запрете размещения в космосе ядерного оружия и другого оружия массового поражения, о запрете создания военных баз на Луне и других космических телах и планетах, о запрете военных испытаний там. Подписан 111 странами. Договор о морском дне 1972 года. Запрещает размещение ядерного оружия на морском дне вне 12-мильной зоны территориальных вод. Подписан более чем в 110 странах. Эти страны всегда задавали тон в многосторонних международных соглашениях по ограничению ядерных вооружений, но главных достижений по сокращению арсеналов удавалось достигать именно двусторонними соглашениями. Правда во время холодной войны и вплоть до середины 1980-х их арсеналы только росли. Договор ОСВ-1 действовал - об ограничении стратегических сил. Стороны договорились не увеличивать количество межконтинентальных ракет и их пусковых установок на земле и на подводных лодках свыше уровней, достигнутых на момент ратификации договора. Количество самих боеголовок не ограничивалось и продолжало расти см график выше. По этому договору стороны соглашались прикрыть системами ПВО от стратегического нападения лишь по одному участку на своей территории. Договор прекратил действие в 2002 после выхода из него США. Они аргументировали это необходимостью защиты себя и союзников от Северной Кореи и Ирана , после чего развернули элементы противоракетной обороны в Европе и Южной Корее. Договор ОСВ-2 не вступил в действие Подписан Брежневым и Картером, но так и не был ратифицирован из-за разногласий и ввода советских войск в Афганистан. Договор впервые предполагал сокращение стратегических носителей ядерного оружия каждой из сторон до 2400 штук , из которых лишь 1320 могли иметь разделяющиеся головные части с несколькими боеголовками. Договор РСМД расторгнут в 2019 - договор о ракетах средней и малой дальности. Первый договор о реальном сокращении существующих вооружений. На историческом саммите в Рейкьявике Рейган и Горбачев договорились ликвидировать целый класс вооружений - баллистические и крылатые ракеты малой 500-1000 км и средней дальности 1000-5500 км , на которых могли устанавливаться ядерные боеголовки. Это позволило убрать из Европы ракеты с малым подлетным временем. Суммарно с обеих сторон было ликвидировано более 2500 ракет. После взаимных упреков, ухудшения отношений и начала новой гонки вооружений договор прекратил действие в 2019 г. Источник: Ronald Reagan Presidential Library 1991 год. Гонка разоружений. Еще до вступления в силу договора СНВ-1, который подписали в этом же году, в рамках односторонних действий США Буш и СССР Горбачев самостоятельно, как жесты доброй воли, сократили часть ядерных вооружений, не подпадавшие под какие-либо договоры. Важный нюанс - к этому моменту Горбачев уже получил Нобелевскую премию мира конец 1990 г за лидирующую роль в кардинальном изменении отношений Запада и СССР. В плане ядерного разоружения - несомненно. Договор СНВ-1 действовал - Договор о сокращении наступательных вооружений. За 7 лет число ядерных боеголовок стратегического назначения необходимо было уменьшить почти в 1,5 раза - до не более 6000 у каждой из сторон. При этом первые три страны должны были в кратчайшие сроки избавиться от ядерных вооружений и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия на правах государств, не обладающих ядерным оружием. При этом США частично финансировали работы и выплачивали компенсации в рамках упомянутой выше программы Нанна-Лугара. Кроме того, параллельно шли программы по утилизации освобождающихся делящихся материалов. С 1993 по 2013 год так было переработано около 500 т ВОУ из почти 20 тыс. Подробнее об этом соглашении я писал в своей статье об ОГФУ. Соглашение по утилизации по 34 тонны излишков оружейного плутония СОУП оказалась менее удачным. Его подписали в 2000 г. Договор предполагал запрет на размещение на ракетах разделяющихся головных частей. США его ратифицировали в 1996-м, а в России этот процесс по ряду причин затянулся, так что в итоге договор так и не был ратифицирован и Россия вышла из него после разрыва договора по ПРО в 2002 г. Договор СНП действовал. Договор о сокращении наступательных потенциалов, подписан Путиным и Бушем. Стороны договорились, что к концу 2012 года число стратегических боеголовок стоящих на боевом дежурстве у каждой из сторон не будет превышать 2200 штук. В некотором смысле это акт доброй взаимной воли, так как в одностраничном договоре не прописаны процедуры взаимных проверок его выполнения, а состав и соотношение стратегических сил в рамках 2200 боеголовок каждая из сторон выбирает сама. СНП отменен раньше срока его окончания вступившим в силу следующим договором, действующим на текущий момент - СНВ-3. В России договор называют СНВ-3 как продолжение серии договоров о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Но как бы он ни назывался, договор привел к максимальному снижению ядерных арсеналов двух главных ядерных держав, и стал кульминационным моментом в отношениях США и России по вопросу ядерного разоружения. Подготовкой и согласованием договора занялись сразу после избрания Барака Обамы нынешний президент Байден был тогда вице-президентом в конце 2008 года и еще до вступления его в должность. Глобальное разоружение было одним из важных пунктов его предвыборной кампании. Помимо работы над договором с Россией по инициативе Обамы с 2010 по 2016 были проведены четыре крупных международных саммита по ядерной безопасности , собиравшие лидеров десятков стран со всего мира. Не случайно Обама получил в конце 2009-го Нобелевскую премию мира. Так что Медведев подписывал договор с Нобелевским лауреатом. Фото: Википедия Договор СНВ-3 предполагает, что в течение 7 лет с момента его вступления в силу, число ядерных боезарядов, стоящих на боевом дежурстве на стратегических носителях МБР, подводных лодках и стратегических бомбардировщиках не будет превышать 1550 единиц. А число самих стратегических носителей на боевом дежурстве не будет превышать 700 штук, либо не более 800 суммарно в виде стоящих на дежурстве и находящихся в неразвернутом виде. На момент подготовки договора в 2010 г. Забегая вперед можно сказать, что к 2018 году условия по сокращению стратегических вооружений в рамках договора были сторонами выполнены. На 1 сентября 2020 года Россия имела на боевом дежурстве 1447 стратегическую ядерную боеголовку , учитываемую в рамках СНВ-3. Однако на фоне выполнения условий СНВ-3 отношения США и России последовательно ухудшались все эти годы, дойдя на текущий момент практически до открытого противостояния России и всего западного мира. После известных событий в Крыму в 2014 году был риск разрыва СНВ-3, а Россия изменила свою военную Доктрину знаменитое — «мы попадем в рай, а они просто сдохнут». Вслед за этим в 2018-м при Трампе свою ядерную стратегию изменили и США. Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м. Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел. Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка. Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3.
В США разрабатывают самолет «Судного дня»
| «Оружие судного дня»: настоящее и будущее ядерных бомб США в Европе | Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке на конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), передает РИА Новости. |
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал | Совет Безопасности ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| История ядерного разоружения / Хабр | Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. |
Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | В планах США — создание оружия, которое должно нейтрализовать большую часть российского ядерного потенциала еще до того момента, как будет отдана команда на его применение. |
| США обвинили Россию в разработке спутника, способного нести ядерный заряд | Когда-то США были первопроходцами в ядерной энергетике, они — первооткрыватели обогащения урана. |
Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать
Об этом написали военные ученые в журнале Минобороны «Военная мысль». Фото: Global Look Press Что это за оружие? Способно ли оно нивелировать боевые возможности российского ядерного щита? Авторы статьи утверждают, что США для сохранения своего мирового лидерства, перешли от теории сдерживания потенциального противника к теории упреждающих силовых действий. Для ее реализации Штатам необходимо иметь неядерное стратегическое оружие, которое должно иметь малое подлетное время к цели. Оно должно быть стратегическим, наступательным и выполнять задачи поражения российских объектов ядерных сил до того, как Верховным главнокомандующим будет принято решение на нанесение ответно-встречного удара.
Что касается сумасшедших ястребов, лишённых чувства меры, таких как Дэвид Петреус, провалившийся в Афганистане, предложивший полномасштабную войну против России с применением обычного оружия, либо сенатор-республиканец Роджер Уикер, предложивший ядерный удар даже без его первого применения со стороны России, — по словам Бэндоу, «трудно представить, как в таком случае можно было бы предотвратить кровопролитную ядерную войну». Дуг Бэндоу утверждает, что российское ядерное оружие имеет такой же сдерживающий эффект. Угрозы Москвы выглядят вполне правдоподобными, учитывая российскую ядерную доктрину. Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. Тем не менее, обстоятельства подчеркивают серьезный характер российских угроз. Военное поражение, особенно если оно приведет к территориальным потерям, как, например, в Крыму, вероятно, будет рассматриваться как неоправданно дорогостоящее и в политическом, и в личном плане», — указывает автор. Дуг Бэндоу убеждён: предполагать, что русский медведь на самом деле является бумажным тигром, опасно. По его мнению, главным приоритетом правительства США должны быть интересы Америки. Цитируя слова апостола Павла «теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло» 1 Кор.
И, конечно же, Вашингтону следует избегать риска ядерной конфронтации по вопросам, которые имеют гораздо большее значение для Москвы», — заключает публицист.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Могущество же США опиралось на политический авторитет, систему союзов, экономику и могучие неядерные вооруженные силы — для локальных войн с «неправильными режимами» ЯО было не нужно. Десятилетиями американские законодатели рассматривали вложения в ЯО не только как бесполезные какая разница, новая или старая ракета стоит без дела в шахте? Конечно, были и сторонники сохранения ядерного арсенала. Так, когда встал вопрос снятия с вооружения очень старой, не соответствующей нормам надежности и безопасности бомбы B53, ей постарались найти замену максимально «дешево и сердито». B53 особо раздражала ряд политиков своей запредельной мощностью — 9 мегатонн. Такая бомба могла понадобиться для поражения укрепленных наземных целей а не для уничтожения городов, как можно подумать, — физика поражающих факторов ядерного взрыва такова, что крупные площадные цели лучше атаковать несколькими легкими зарядами. Но политики и активисты настаивали, что использование столь мощной бомбы неприемлемо из-за побочного ущерба. Кроме того, B53 несли устаревшие бомбардировщики B-52H, уже не имеющие шансов прорваться к цели, прикрытой хоть какой-то ПВО. Она получила усиленный корпус, с нее сняли тормозной парашют для низковысотного бомбометания и повысили мощность заряда до 400 килотонн. Предполагалось, что при сбросе с больших высот «Одиннадцатая» будет заглубляться в грунт над подземной целью, что усилит разрушительный эффект. При этом побочный ущерб снизится, особенно по сравнению с B53. Законодатели, требовавшие снять с вооружения B53, были довольны, и в финансово трудную для Пентагона середину 1990-х программа была одобрена. Однако испытания показали: концепт неудачен — изначально не предназначенная для такой «жесткой» эксплуатации бомба не только не заглубляется в грунт достаточно далеко, но даже рискует потерять работоспособность при ударе об особо твердые породы.
Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
Совет Безопасности ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Россия занимается разработкой спутникового оружия, способного переносить ядерные боеголовки. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
| Ядрёный щит: Пентагон раскрыл свои планы по развитию ядерного оружия | Статьи | Известия | У США есть стратегия мгновенного глобального обезоруживающего удара, который должен лишить Россию её ядерного арсенала, напомнил в беседе с Царьградом военный эксперт Алексей Леонков. |
| Ядерный клуб — Википедия | В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва. |
| Бомба сенатора Уикера. В США говорят о ядерной войне с Россией | В США заключили контракт на разработку нового самолета, который способен пережить ядерную войну. |
| Ядрёный щит: Пентагон раскрыл свои планы по развитию ядерного оружия | Статьи | Известия | Рассуждения Польши насчет американского ядерного оружия российский дипломат назвал опасной провокацией, которая ведет к дальнейшему ухудшению мировой безопасности. |
Ядерный арсенал США
Интересно, что этот молодой человек из очень религиозной баптистской семьи. Родители пытались его вернуть на путь истинный и сделать гетеро, но получилось не очень.
Нужны специальные емкости. Для первых 200 фунтов они закупили это у нас, предположительно. А куда денут остальную тонну? Нужного количества контейнеров для хранения у них нет. Главная причина — отсутствие контейнеров, позволяющих избежать радиационных инцидентов. Раньше такой уран использовал только Росатом для своих экспериментов, и емкости были только у него.
Все нужно отстраивать заново, а это — годы. Пока они построят — все уже устареет. Поэтому то, что бизнес согласился работать только на технологии будущего — закономерно. Ранее призыв восстановить эту промышленность от американского правительства уже звучал. Был сделан заказ на государственном уровне, откликнулись 20 фирм, но в итоге не взялась ни одна. Их расчеты показали, что даже при условии государственного финансирования — не выгодно. Тогда сделали заказ на будущее, и одна фирма согласилась.
Она произведет некоторое количество топлива, которое позволит запустить первый перспективный реактор. Но делать все это топливо в этом году нецелесообразно.
Posted 4 ноября 2023,, 12:27 Published 4 ноября 2023,, 12:27 Modified 4 ноября 2023,, 12:38 Updated 4 ноября 2023,, 12:38 Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию 4 ноября 2023, 12:27 Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны Сюжет Радиация Ядерная тема снова выходит на первый план в мировой политике. Причем, в самых брутальных ее проявлениях. В Америке уже посчитали число жертв гипотетического ядерного удара, который будет в случае необходимости нанесен по Москве и Санкт-Петербургу. Специальный сервис для таких подсчетов под названием Nukemap был создан историком науки и ядерных технологий Алексом Веллерстайном и появился в Сети уже довольно давно. Последствия удара будут катастрофическими Интерес к этому сетевому симулятору взрыва ядерной бомбы стал расти гигантскими темпами после начала СВО России в Украине — за это время он использовался десятки миллионов раз. А после начала войны на Ближнем Востоке он стал еще популярнее. Для того, чтобы понять, насколько разрушительным будет ядерный удар, нужно выбирать на карте место, по которому он будет нанесен, а также его параметры: тип наземный или воздушный , высоту и, разумеется, мощность, после чего нужно нажать кнопку «Взорвать» и узнать результат атаки. Симулятор подсчитает размер «ядерного гриба», число убитых и раненых, количество выпадения радиоактивных осадков.
Издание Newsweek провело с его помощью моделирование, и выяснило, что новая американская гравитационная ядерная бомба B61-13 мощностью 360 килотонн нанесет Москве население 12,6 млн жителей удар такой силы, что сразу погибнут 311 480 человек, а число раненых будет — 868 860 человек.
Украину снарядов с обедненным ураном для танков Abrams. Снаряды и танки американские, а пулять из них будет киевская ВСУ. Хорошо-то как для врага, что Россия не спешит с уничтожением самой киевской хунты, взятием Киева, освобождением всех регионов Малороссии. Соединенным Штатам можно спокойно планировать и осуществлять, что угодно. Слушаю вчера очередные заявления экспертов некоторых российских информационно-аналитических программ на ЦТ насчет проводимых Западом учений и окружения России атомными зарядами. Вновь — призывы к возможности и нужности нанесения Россией превентивных атомных ударов по тем территориям, где размещаются ядерные боеголовки, то есть — по странам Европы и самой Малороссии. США указываются только в части гнусности их политики, но не более того. Что-то не наблюдается взываний к нанесению атомных ударов да и любых иных по территории США. В совокупности — это глупость со стороны российских «экспертов» или что-то иное?
Есть только одно условие, при котором не развернётся ядерная война. Если Россия официально заявит, что при любом использовании любого ОМП против России или её ВС на территории России или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты , атомный ответ России последует молниеносно именно по США.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
В Стратегии указано, что США с конца холодной войны серьезно снизило количество и разнообразие своего ядерного оружия. Москва, однако, публично заявляет, что не намерена размещать ядерное оружие в космосе, отметил Салливан. Власти США заплатят $13 млрд американскому авиапроизводителю Sierra Nevada Corporation за разработку нового «самолета Судного дня».
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
А ядерное оружие в результате даже тщательного хранения довольно быстро теряет свою ударную силу. Рассуждения Польши насчет американского ядерного оружия российский дипломат назвал опасной провокацией, которая ведет к дальнейшему ухудшению мировой безопасности. Позиция Вашингтона заключается в том, что союзники США, в отличие от Китая, не наращивают свой ядерный потенциал. Когда-то США были первопроходцами в ядерной энергетике, они — первооткрыватели обогащения урана. Россия, скорее всего, никогда не заключит с США очередное соглашение о контроле над вооружениями, если американская сторона разместит ядерное оружие в Польше.