Адвокат Даниил Берман заявил, что защита Дарьи Треповой* подала апелляцию на приговор, вынесенный в ее отношении по делу о теракте в петербургском кафе, где погиб военный корреспондент Владлен Татарский. Даниил Берман, адвокат Дарьи Треповой: «В деле достаточное количество белых пятен и неустранимых сомнений.
Адвокат Берман о деле Беньяша: есть разница - защищать оппозиционера или ходить на митинги
Защищать интересы Дарьи Треповой по делу о теракте в кафе в Петербурге будет адвокат Даниил Берман, который также является адвокатом арестованного неделей ранее журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, передает корреспондент РИА Новости из зала. 15 ноября 2023 - Новости Ярославля. Первого арестованного за фейки о российской армии могли арестовать из-за телефонных звонков, передает телеграм-канал “Осторожно, новости” со ссылкой на адвоката Даниила Бермана. Даниил Берман — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.
Выяснилось, что из себя представляет защита Дарьи Треповой
Берман является адвокатом Треповой по соглашению. Ранее в качестве адвоката он должен был защищать Гершковича во время рассмотрения ходатайства о его аресте, однако защитника не допустили до заседания.
Как передает корреспондент «Ведомостей» из зала суда, заседание началось с ходатайства следователя о приобщении к материалам передачи дела в ГСУ Следственного комитета России СКР. Он отметил, что передача была необходима в связи с особой важностью уголовного дела. После этого следователь попросил закрыть процесс от представителей прессы в зал допущены были около 30 представителей СМИ по спискам , поскольку гласное судебное заседание может нарушить неприкосновенность участников и возможных соучастников дела. Прокурор поддержал это ходатайство. В свою очередь сама Трепова и ее адвокат Даниил Берман настаивали на открытом процессе. Берман указал суду, что органы следствия до начала процесса уже допустили утечку информации в прессу и в настоящий момент уже не имеет смысла его закрывать. Выслушав мнения сторон, судья Валентина Левашова удовлетворила ходатайство и попросила журналистов удалиться.
После проведения следственных действий, в том числе допроса, на котором Трепова призналась, что принесла на мероприятие статуэтку, на вопрос о том, кто передал ей статуэтку, она сказала, что «расскажет позже». Политика 4 апреля следователи этапировали ее из Санкт-Петербурга в Москву и предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.
Генеральная прокуратура РФ также подала апелляционное представление, в котором не согласилась с 27-летним сроком Треповой, посчитав срок наказания ей в рамках обвинительного приговора первой судебной инстанции излишне мягким и недостаточно назначенным.
Гособвинение в ходе прений сторон при рассмотрении дела по существу просило приговорить ее к 28 годам лишения свободы. Популярное за сутки.
Берман является адвокатом Треповой по соглашению. Ранее в качестве адвоката он должен был защищать Гершковича во время рассмотрения ходатайства о его аресте, однако защитника не допустили до заседания.
Адвокат Треповой: точку в деле ставить еще рано
Комментарий адвоката Дарьи Треповой после заседания был довольно лаконичен. Даниил Берман лишь отметил, что вопреки появившейся накануне в СМИ информации, Дарья не признавала своей вины и никогда не говорила о том, что ей известно о взрывчатке в статуэтке. Адвокат осужденной Даниил Берман заявил, что апелляционная жалоба отправлена по почте. Даниил Берман, «Юрист власти» Барщевский: «фейки», конфискация, «пропаганда ЛГБТ*», выборы, иноагенты, Что делать, если задерживает полиция? Адвокат Треповой Даниил Берман: «Мы этот приговор, конечно же, обжалуем, поскольку считаем его незаконным и необоснованным, скажем так, со всех сторон. Адвокат Дарьи Треповой Даниил Берман, обвиняемой в теракте, обжаловал ее содержание под стражей.
В Москве во время одиночных пикетов у здания СК задержаны адвокаты и активисты
О её вероятном там нахождении сообщал адвокат Даниил Берман, которому Овсянникова успела отправить смс, после чего — пропала. Предварительно, девушке может грозить административное дело о дискредитации российской армии ст. Овсянникова ворвалась в прямой эфир Первого канала с пацифистским плакатом днём ранее, 14 марта.
Кроме того, за заведомо ложные новости, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды, предусмотрен штраф от трех до пяти миллионов рублей либо наказание от пяти до десяти лет колонии.
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе зарегистрировал жалобы и представление на приговор Дарье Треповой, которая получила 27-летний срок по делу о теракте в кафе Санкт-Петербурга. Источник: РИА "Новости" «В суд поступили и зарегистрированы апелляционные жалобы представителей защиты, а также апелляционное представление надзорного ведомства на приговор 2-го Западного окружного военного суда в отношении Треповой Дарьи Евгеньевны и Касинцева Дмитрия Сергеевича. Дело передано судье Виннику Сергею Вячеславовичу», — рассказали в суде. По данным собеседника агентства, для того, чтобы подготовиться к процессу апелляции и исследовать до назначения даты предварительного заседания в военном суде в Подмосковье все материалы по делу Треповой и Касинцева, процессуально у судьи есть до 30 суток.
Не исключено, конечно, что внутри находился соучастник Треповой, но это маловероятно. У этой женщины удивительно холодные, можно сказать, железные нервы. Ей всё равно, что с ней будет.
Она просто смеётся в лицо — и даже слезинки не проронила". Но теперь террором занялись те силы, в которых совсем недавно наши заклятые западные друзья видели «честь и совесть эпохи». Оппонентов «авторитарному режиму». Бесстрашных рыцарей справедливости и борьбы с коррупцией. Маски сброшены. Вот он, «цвет» нашей несистемной оппозиции, — он воюет со своим народом, он взрывает и убивает. Эти мерзавцы не только открыто желают поражения России и гибели нашей Родины, теперь они казнят своих соотечественников.
Убили безоружного журналиста и ранили несколько десятков ни в чём не повинных зрителей на его творческой встрече. Расстреляли машину с детьми, которые ехали в поселковую школу. Взорвали автомобиль с находившейся в нём женщиной-журналистом и учёным. Круг истории замкнулся. Эта шваль нашла своё окончательное место в летописи нашей страны. Тупоголовые исполнители терактов сегодня плаксиво причитают: «Меня использовали».
Выяснилось, что из себя представляет защита Дарьи Треповой
Политика 4 апреля следователи этапировали ее из Санкт-Петербурга в Москву и предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Максимальное наказание по первой статье составляет до 20 лет лишения свободы, по второй — до 15 лет. Уголовное дело по факту взрыва в петербургском кафе «Патриот» до этого было передано для расследования в Главное следственное управление СК России СКР. Такое поручение дал глава ведомства Александр Бастрыкин. Изначально оно было возбуждено по ч. По версии следствия, 2 апреля в помещении кафе «Патриот» на Университетской набережной на Васильевском острове в Санкт-Петербурге произошел взрыв. В результате пострадали более 30 человек, один погиб. Это был военкор Максим Фомин, известный под псевдонимом Владлен Татарский. Встреча в кафе была организована движением «Кибер Z фронт».
Она передала её писателю, военкору Максиму Фомину, известному как Владлен Татарский.
При взрыве Татарский погиб на месте. Около сорока человек получили ранения. Трепова бежала с места преступления.
Это к вопросу об элементарной порядочности, выводы можете делать сами. Это очень обидная ситуация со стороны людей, от которых ты ждёшь защиты и не торгуясь платишь им за это. Зато у их коллегии теперь есть Инстаграм, Facebook и сайт, они открыли их совсем недавно, там даже фото Никиты есть.
Я ожидала каких угодно провокаций, но уж точно не жалоб от адвокатов. Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг.
И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться. Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод?
Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным. Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная? Там такого нет.
Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации». Даже в признательных показаниях. Если человек даёт признательные показания, нужно подробно его расспросить, в чем именно он признает себя виновным. Если же он не знал, что эта информация ложная, в данном случае не то что состава преступления нет — события преступления нет. Всё, что представлено в материалах дела, в том числе то, на что ссылается государственный обвинитель, — это то, что была обнаружена некая переписка моего подзащитного, где он переписывается с неким источником из Украины.
То есть они сами же представляют доказательства того, что были источники, которыми пользовался мой подзащитный. На сегодняшний день ни законов, ни норм, ни правил о том, что пользоваться такими источниками нельзя, нету. Каждый человек имеет право доверять своим источникам или уж точно имеет право усомниться в правдивости официальной информации. Один из свидетелей здесь привёл неплохой пример. В какой-то момент руководитель нашего государства сказал, что срочников на фронте нет.
А через некоторое время Министерство обороны подтвердило, что срочники на фронте есть. Распространил ли глава нашего государства в тот момент фейки? Нет, не распространил, потому что он пользовался источником третьей стороны, он был введён в заблуждение сам. Но по логике государственного обвинителя он тоже виноват! Потому что обвинение по всем этим новым цензурным, или можно их назвать военными статьями...
В них во всех идет объективное вменение: если распространил, значит, был уверен в том, что это ложь. А чем это доказывается? Мой подзащитный последовательно, даже когда признавал вину, говорил, что он убеждён, что всё это правда. Заблуждение не является преступлением и не может являться. Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории по сути будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации.
Они боятся, они переживают, они тревожатся. Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьёз не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось. Никто из них никаким третьим лицам содержания этих разговоров не пересказывал.
Вот свидетель Зимин говорил, что вообще не смог вспомнить, когда точно были эти разговоры — до 4 марта или после. А закон, по которому судят моего подзащитного, вступил в силу именно 4 марта. Здесь вообще интересный аспект дела. При публичном распространении информации обычно речь идёт о неограниченном круге лиц. А тут мы всех знаем, этих лиц, потому что это были непубличные разговоры.
Обращаю внимание, ваша честь, что за этими разговорами не было никаких реальных дел, не было никаких пресс-конференций, не было ничего. В ответе на моё ходатайство о прекращении уголовного дела следователь пишет, что мой подзащитный пытался убедить других людей распространять недостоверную информацию. И тут следствие просто запуталось в обстоятельствах дела. Если он пытался убедить других людей распространять информацию, то это подстрекательство к совершению распространения «фейков». В чём все же обвиняется мой подзащитный?
В подстрекательстве или в оконченном преступлении? В какой момент его преступление было окончено? В момент первого разговора, второго, третьего? Более того, уголовное дело было один раз возвращено прокурору с указанием того, что не было установлено место совершения преступления. И когда суд отменял это постановление, он указал, что это будет в процессе рассмотрения дела установлено.
А мы этого так и не установили, даже места якобы совершения преступления. А это уже основние вернуть дело прокурору. Ну и, безусловно, поражает запрошенный срок. Это практически по верхнему пределу нормы, а чем государственный обвинитель это мотивировал? Отягчающее обстоятельство, причём в совокупности со смягчающими, не даёт оснований наказывать моего подзащитного практически по верхнему пределу нормы.
Он к уголовной или административной ответственности ранее не привлекался, по работе он характеризуется безупречно, семьянин, женат. Всё это время он честно служил своей стране. Никаких оснований вырывать его из общества на целых девять лет. Его обвиняют в разговорах. Обращаю внимание, что в самом начале, когда суд только начинал рассмотрение по существу, мы сразу начали давать показания.
Мой подзащитный дал показания, что он не признаёт себя виновным, но он раскаивается в сказанном и обращает внимание на то, что эти разговоры стали известны обществу только благодаря этому уголовному делу. А так бы это всё осталось просто разговорами. Я глубоко убеждён, что в действиях моего подзащитного отсутствует не только состав преступления, но и событие. В первую очередь потому, что его разговоры не были публичными. Вторая причина: потому что он был убеждён в правдивости этой информации.
И наконец, третье: потому что те экспертные оценки, которые положены в основу обвинения, являются по своей природе недопустимым доказательством. Это подробно изложено в рецензии, которая приобщена к материалам дела, и она обвинением никоим образом не опровергнута. Более того, мой подзащитный обвиняется в распространении недостоверной информации по мотивам ненависти. Но ненависть к кому?
РИА Новости: На защиту Дарьи Треповой и журналиста WSJ Гершковича вышел один и тот же адвокат
| В Москве задержали адвокатов на одиночных пикетах у здания Следственного комитета - Афиша Daily | Три буквы. Адвокат Даниил Берман, известный борьбо. |
| Первого фигуранта дела о фейках про ВС РФ могли арестовать из-за телефонных звонков | Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг. |
| Адвокат Дарьи Треповой* обжалует приговор в 27 лет за теракт | «Самый жестокий приговор в отношении женщины», — так охарактеризовал решение суда адвокат Даниил Берман, защищавший террористку Дарью Трепову. |
| Убийцу Татарского и репортёра – шпиона WSJ защищает один адвокат | Такое заявление сделал его адвокат Даниил Берман. |
В Москве во время одиночных пикетов у здания СК задержаны адвокаты и активисты
| Новости по теме: Даниил Берман | Об этом изданию сообщил ее адвокат Даниил Берман и пообещал обжаловать приговор. |
| Интервью адвоката Даниила Бермана - YouTube | Другой адвокат Берман сообщал, что собирается встать в одиночный пикет в поддержку коллег из Кабардино-Балкарии, которых обвинили в нападении на полицейских. |
| Адвокаты не могут найти Марину Овсянникову, ей может грозить уголовное дело – ФОТО - ВИДЕО | Об этом сообщил адвокат Даниил Берман, передает РИА «Новости». |
Адвокат Берман назвал «практически пожизненным» 27-летний срок для Дарьи Треповой
Даниил Берман — адвокат Дарьи Треповой*, признанной виновной в теракте в петербургском кафе, подал апелляцию. Однако, после оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным. Адвокат Даниил Берман занимается защитой интересов Дарьи Треповой в деле о теракте в кафе в Петербурге. Адвокат журналиста The Wall Street Journal (WSJ) гражданина США Эвана Гершковича Даниил Берман заявил ТАСС 30 марта, что обжалует судебное решение об аресте подзащитного.
Адвокаты не могут найти журналистку, задержанную за пацифистский "демарш" на Первом канале
В свою очередь сама Трепова и ее адвокат Даниил Берман настаивали на открытом процессе. По словам ее адвоката Даниила Бермана, "это самый жестокий приговор женщине в России за всю историю современного правосудия". При этом адвокат Даниил Берман также заявил «Осторожно, новости», что на Марину Овсянникову могут возбудить уголовное дело. Адвокат Даниил Берман и активист «Весны» Евгений Затеев. Задержанные активисты и адвокаты вышли к зданию СК с одиночными пикетами в поддержку юристов из Кабардино-Балкарии, против которых возбуждено дело о применении насилия по отношению к полицейским.
Адвокат Треповой* объяснил, почему девушка улыбалась — получила рекордные 27 лет колонии
Он отметил, что свобода выражения мнений и свобода собраний закреплены в конституции и охраняются международными нормами права. Всего после несанкционированного митинга оппозиции 23 января в поддержку Алексея Навального на Пушкинской площади в Москве было возбуждено десять аналогичных дел, девять из них дошли до суда. Пятеро человек, в том числе брат Алексея Навального Олег Навальный, уже осуждены , большинству суд назначил ограничение свободы. Двое фигурантов — бывший юрист Фонда борьбы с коррупцией ФБК, признан иноагентом, экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда Любовь Соболь и пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш — покинули Россию, не дожидаясь вступления приговоров в силу. В начале февраля 2021 года Симоновский суд Москвы принял решение о замене оппозиционеру Алексею Навальному условного срока в 3,5 года по делу «Ив Роше» реальным. В настоящее время он отбывает наказание в колонии во Владимире.
Ведь люди в колонии работают, и с них удерживается сумма. Суммы микроскопические там, конечно, но других у нее нет. Добавим, что укрывателю террористки, ее приятелю Дмитрию Касинцеву дали 1 год и 9 месяцев колонии общего режима.
И все это возможно при наличии адвоката по соглашению! Это недопустимо. В некоторых регионах эту проблему решили почти полностью, но на всей территории страны она не решена. При обсуждении порядка в адвокатуре разгораются скандалы один за другим, у некоторой части сообщества начинает складываться впечатление, что некоторые его члены идут на излишние компромиссы с властью в этом вопросе, а это так или иначе начинает напоминать предательство. И я вынужден это сказать: проблема российского правоприменения не в пробелах законодательства, а в совести правоприменителей. Пример: каждый адвокат, который приходит к своему подзащитному в полицейский околоток участок , почти всегда вынужден со скандалом проходить на его территорию. Адвоката банально не пускают внутрь.
Можно простоять два-три-четыре часа, а когда адвокат все-таки пробивается, то оказывается, что подзащитный уже дал показания с адвокатом по назначению. И никакой суд не признает подобные действия полицейских незаконными. Более того, некоторые особенности административного законодательства позволяют удерживать гражданина на территории отделений полиции сутками. Достаточно составлять фиктивные протоколы о том, что он нецензурно выражался, дрался, а в некоторых случаях — «отказывался покидать отделение полиции». Он находился в полиции по административному делу и неожиданно решил сознаться в убийстве! Подобное положение дел нельзя исправить поправками в закон. Необходимо что-то менять в отношении к людям, чтобы оно не было на уровне 37-го года, когда властвовал принцип: «Был бы человек, а статья найдется». От каких ошибок на этом пути вы бы предостерегли? Кто-то предпочитает упрямо работать, не иметь социальных сетей и искать доверителей только по сарафанному радио, а кто-то, наоборот, заявляет о себе ярко, открыто делится собственным мнением. На мой взгляд, каждому свое.
При создании личного бренда, как и на войне, все средства хороши. Я бы в первую очередь не стеснялся говорить о своих победах и достижениях и рекомендовал бы делиться своим мнением по самым разным вопросам. Единственное, чего стоит адвокату избегать всегда и везде, — это неквалифицированных рекомендаций и заключений. Обычный юрист не может со всеми этими полномочиями защищать граждан в ходе уголовного преследования. Хотя и из этого правила есть исключения, и обычный гражданин может наравне с адвокатом защищать других граждан.
Овсянникова ворвалась в прямой эфир Первого канала с пацифистским плакатом днём ранее, 14 марта.
За спиной у ведущей Екатерины Андреевой ей удалось простоять менее 30 секунд. Перед своим "демаршем" она записала видеообращение, в котором рассказала о своём отношении к "специальной военной операции" РФ на Украине.