В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Свою вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. В соответствии с позицией государственного обвинителя Ахтубинский районный суд признал водителя виновным с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.
Ещё два года ему будет запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.
Алексей Кипарисов, по материалам пресс-службы прокуратуры Астраханской области 2046.
Заинтересованное лицо Какорина Н. Согласно ст.
В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст.
Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей.
Вот так делается бизнес в Ахтубинске. Кто-то умышленно не платит аренду земли, а кто-то не мог оформить в установленном порядке свои объекты из-за того, что некоторые главы Ахтубинска несколько лет назад оформляли аукционы так, что нынешняя власть вынуждена их отменять, изымать объекты, сносить их и заново выносить на торги земельные участки. Но в этот раз, согласно законодательству РФ, заводятся вроде уголовные дела на исполнителей, но часто виновники выходят сухими из воды.
А простые предприниматели, часто сутками не выходящие из-за прилавка, страдают, теряют свои с трудом нажитые капиталы и даже разоряются.
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
| В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств. | В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. |
| В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда - | 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. |
| В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч - | Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. |
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме.
Тем самым, действия директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, повлекли существенное нарушение законных интересов организации, гарантированных Конституцией Российской Федерации: в незаконном получении Ширманов выплаченной ему заработной платы в сумме 241773,28 рублей и обретении последним незаконных прав на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, а также в причинении материального ущерба МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. Ширманов не позднее ДД. ГГГГ у Ширманов , находящегося на территории Ахтубинского района Астраханской области, после того как ему стало известно о том, что он будет принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, а именно денежных средств МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» предназначенных для выплаты заработной платы.
Таким образом, Ширманов , путем обмана и злоупотребления доверием директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере, а именно незаконно получил выплаченную ему заработную плату в сумме 241773,28 рублей и обрел незаконное право на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, тем самым причинил материальный ущерб МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. В судебном заседании подсудимый Шевченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что с ДД. При этом Ширманов отсутствовал на работе 7-10 дней, документально ничего не оформлялось. Фактически Ширманов работал до ДД. ГГГГ, после чего Ширманов по согласованию с Заблоцким по семейным обстоятельствам был отпущен домой для решения семейных вопросов.
В период, когда Ширманов отсутствовал на работе, он в табелях учета рабочего времени проставлял его присутствие и утверждал данные табеля. В судебном заседании подсудимый Ширманов вину в предъявленном обвинении признал, по существу предъявленного обвинения показал, что действительно с ДД. После того как вернулся продолжил работу. ГГГГ, написал заявление об увольнении. На период отсутствия на рабочем месте никаких заявлений не писал.
Заработную плату получал, которая поступала ему на банковскую карту. Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Шевченко , Ширманов , в совершении инкриминируемых, каждому в отдельности, деяний. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. Присутствовал ли Ширманов на совещаниях, проводимых главой города, точно сказать не может. Но в период до ДД.
ГГГГШирманов обращался к нему по производственным вопросам. В его обязанности входит решение вопроса местного самоуправления, связанные с организацией и деятельностью подчиненных администрации структурных подразделений. ГГГГ, получал заработную плату, но фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Об этом свидетельствовали документы, которые он изучил, пояснения сотрудников предприятия, которые не могли пояснить как работал и чем занимался Ширманов. Примерно с ДД.
Ширманов участвовал в осмотре теплицы, подготавливал смету, которая впоследствии была представлена главе города. Также встречалась с Ширманов по рабочим вопросам в Администрации города, и на проводимых совещаниях и планерках, в период после июля 2020 года, в том числе по аренде имущества. Присутствовал ли в период с ДД. ГГГГШирманов на совещаниях, проводимых главой города, пояснить не может. Глава города назначал ответственное должностное лицо по профилю его деятельности для решения определенных вопросов.
При этом это лицо, в том числе Ширманов , мог и не присутствовать на проводимой планерке. После этого они сразу поехали к указанным теплицам, осмотрели их и она сказала Ширманов разработать смету. После этого Ширманов в течении месяца после их осмотра теплиц передал ей смету. О том, чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» кроме составления схемы и сметы по восстановлению теплицы, ей не известно. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета на основе первичных документов учреждения, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.
Заработная плата сотрудникам МБУ «Чистый город», за исключением директора, начисляется на основании распоряжений директора МБУ «Чистый город» и табелей учета рабочего времени. ГГГГ состоял Шевченко , у него было 4 заместителя. По указанию директора Шевченко в ДД. За период его трудоустройства, с ДД. В ноябре 2020 года, при планировании бюджета на ДД.
ГГГГ года. В конце марта на основании приказа об увольнении Ширманов , заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый город» Сердюковой, был произведен расчет заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск. Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше. ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся.
Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы. За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности.
В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после.
Астрахань, Набережная 1 Мая, д. Шаумяна, д. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И.
Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года. Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Куда смотрели городские власти в то время? Как можно нарушать законы и нести никакой ответственности за это? Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей. Вот так делается бизнес в Ахтубинске. Кто-то умышленно не платит аренду земли, а кто-то не мог оформить в установленном порядке свои объекты из-за того, что некоторые главы Ахтубинска несколько лет назад оформляли аукционы так, что нынешняя власть вынуждена их отменять, изымать объекты, сносить их и заново выносить на торги земельные участки.
Ахтубинский городской суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин.
Новости Волжского
| Ахтубинский городской суд | Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. |
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей | В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. |
| Ахтубинский городской суд | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. |
| Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область) | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. |
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. |
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
| Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью | Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью | Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». |
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.
Заинтересованное лицо Какорина Н. Согласно ст. В соответствии с требованиями ч.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.
На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
На основании ч. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, конфискован в доход государства.
Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления. Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение.
В целях возмещения ущерба ведомством предъявлено исковое заявление.