Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона. «Ленинградское дело»: привилегированная жизнь «ленинградских вождей» в первые послевоенные годы 29–30 сентября 1950 года в ленинградском Дома офицеров состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев.
Арабский халифат и его распад
- Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина
- Ленинградское дело | это... Что такое Ленинградское дело?
- Причины появления Ленинградского дела
- Давние счеты: почему блокаду Ленинграда признали геноцидом | Статьи | Известия
- Главные новости
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
| Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов» | Как возникло "ленинградское дело", о котором говорил М. С. Горбачев в докладе 2 ноября 1987 г. |
| Евгений Спицын."Ленинградское дело". | "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. |
| Ленинградское дело (кратко) | Официальные новости о деятельности Губернатора и Правительства Ленинградской области, анонсы предстоящих событий и комментарии руководителей региона о наиболее актуальных событиях в области, стране и мире. |
Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело
«Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. Одновременно разворачивались «Ленинградское дело», закончившееся физическим уничтожением блокадного руководства городом, и тотальная чистка культурных и научных институций от «безродных космополитов» и «низкопоклонников перед Западом». «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. По сути, «ленинградское дело» привело к тому, что был уничтожен костяк высшего руководства страны.
| Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии | Чистку ленинградской партийной организации проводил новый первый секретарь обкома и горкома — Андрей Жданов. |
| Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад - Родина | Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. |
«Ленинградское дело»
Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную. Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения.
Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения.
Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О.
Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела.
Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И. Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года.
Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство. В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет?
Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант. Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков.
Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О.
Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И.
Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М.
Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г. Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И.
Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г.
Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И.
Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных.
Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.
Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы.
А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А.
Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент.
Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая!
Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С. Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше.
Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич.
Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н.
Вознесенского Г. Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П. Попков, первого секретаря обкома партии — С.
Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным.
Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина.
Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно.
Сталин был обеспокоен и приказал Г. Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П. Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я.
Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И. Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена.
Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А. Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б.
Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью.
Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны. Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов.
На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали. Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Г.
Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И.
Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов. Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г. Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета.
А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст. Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно.
Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н.
Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера.
Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига.
В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И.
Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А.
Работу «ленинградцы» начали незамедлительно. Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря усилиям Н. Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок.
Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии. В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А.
Осужденным на смерть была запрещена апелляция — расстреляли сразу после военного трибунала. Ни из обвинительного заключения, ни даже из проекта закрытого письма ЦК оно так и не было опубликовано понять почему покарали ленинградцев — невозможно. Бухарина, Зиновьева, Каменева, скажем, обвиняли в планах убийства Сталина, работе на гестапо и Интеллиджент сервис: в данном случае и этого нет. Только странные претензии о попытке «вбить клин» между ЦК и ленинградской партийной организацией. Почему же Сталин уничтожил преданных ему и доказавших это обороной Ленинграда коммунистических аппаратчиков? Обычное объяснение — нелюбовь к кланам. Групповщины Сталин боялся и боролся с ней со всей жестокостью.
А «ленинградцев» объединяла не только неформальная вертикальная структура во главе с «шефом» — Андреем Ждановым, но и мечты создать Коммунистическую партию РСФСР, перенести столицу Российской Федерации в Ленинград, то есть некая политическая программа. Думается, были еще какие-то оперативные данные, неосторожные разговоры, вроде тайно записанных на пленку бесед о жестокости Сталина и недостаточной политической смелости Жукова, стоивших жизни расстрелянным в 1950-м генералам Василию Гордову, Филиппу Рыбальченко и маршалу Григорию Кулику. С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. Василий Андрианов из Свердловска и Фрол Козлов из Куйбышева: они «чистили» номенклатуру и интеллигенцию и вместе со следователями МГБ навели такого страха, что десятилетиями руководители Ленинграда продолжали испытывать почти животный страх перед Кремлем. Руководителей Смольного отличали полная сознательно культивируемая бесцветность, боязнь совершить или допустить у подданных идеологическую ошибку, излишне «выпячивать» память о блокаде, просить у центра каких-то дополнительных средств. Одновременно со сменой городского начальства началась тотальная чистка интеллигенции. Леонида Якобсона партийная пресса называла «космополит в балете».
Виктор Рейхардт погиб на допросах - это были допросы с пристрастием, заставляли признаваться в том, чего не было, в существовании антипартийной группы, хотевшей захватить власть. По делу проходили разные люди, часто не знакомые между собой, никакой группы они составить не могли, но что их объединяло?
Они были патриотами города и были убеждены, что их блокадный опыт нужно использовать в мирное время.
Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, выступая на слушаниях, отметил истребительную политику оккупантов. Он нашел ряд документов, которые никогда не публиковались в нашей стране. Например, немецкие директивы по экономической политике, в которых СССР разделялся на производительные и потребляющие территории. Юг должен был стать производителем продовольствия, а вот людей с нечерноземных территорий планировалось подвергнуть массовому голоду.
Тогда же, по его словам, нацистам впервые пришла в голову идея и о том, чтобы заморить голодом и Ленинград. Ленинград и Москву лучше уничтожить. Русские должны были стать нацией крестьян. Гитлер отдал приказ в содействии политике голода.
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
Каждый в меру своих целей и фантазий рисует разные кланы, политические деятели оказываются у разных авторов то по одну, то по другую сторону «баррикад». В последнее время появились исследования, позволяющие по - новому взглянуть на многие известные факты этого дела, в котором остается еще немало «белых пятен». Историография: Всего работ, в которых исследуются теоретические аспекты социокультурных истоков и сущности сталинизма, не много. В целом во время «оттепели» проблематика, связанная с изучением и осмыслением процесса формирования системы единовластия в стране и коммунистической партии серьезно не изучалась. Любые же, пусть даже робкие попытки исследователей написать правдивую историю советского общества наталкивались на самый жесткий отпор коммунистической партии.
Попытка историка А. Некрича дать объективную оценку ошибкам партийного и государственного руководства была самым решительным образом и весьма жестко подавлена чисто административными методами, подкрепленными таким важным аргументом, как уголовный процесс, осудивший историка на годы лагерей. Только с середины 1960-х гг. Правда, осуществлялось это по заказу и под жестким контролем идеологических и политических учреждений, прежде всего, широко известного Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС» [2].
Специфичной частью историографии того периода являются и те исторические работы, которые были созданы западными исследователями. Это значительный пласт научных исследований о проблемах формирования системы единовластия в Советской России, внутрипартийной борьбы, сталинских репрессий. Все эти публикации, вне всякого сомнения, оказали заметное влияние на развитие и формирование современной отечественной историографической традиции. Среди видных западных исследователей нельзя не назвать имена С.
Коэна, Э. Карра, Р. Таккера, А. Рабиновича» [3].
В первые послевоенные годы многие искренне верили, что теперь жизнь в стране изменится. Надеялись, что ушли в прошлое страшные ночи без сна в ожидании ареста. Осознание себя народом - победителем реанимировало забытое чувство собственного достоинства, побуждало смотреть на будущее с оптимизмом. Однако машина репрессий лишь на время замедлила свои обороты, в конце 1940-х она вновь заработала на полную мощь.
Тоталитарная система нуждалась в новых жертвах. Как и во времена большого террора, первой жертвой стал Ленинград. Репрессии против партийно-политического аппарата в годы войны были по сравнению с предвоенным периодом незначительными. Стало казаться, что худшие времена теперь позади и люди смогут без опаски работать при существующей системе отношений.
Большинство из этих работников выдвинулось на освободившиеся места после «большого террора» и пройдя годы войны, уверовало в непогрешимость административных методов руководства. Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимися Сталиным и Берия. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями. Направление развития культурной жизни страны задавалось властью разными способами идеологические компании, псевдодискуссии, прямые репрессии, с одной стороны, с другой - ежегодные награды и премии, формирование управляемой творческой элиты.
Критериями при решении судьбы художественного произведения или его автора служили прежде всего прагматические политические оценки «полезности» или «вредности» этого произведения с точки зрения режима. Требовалось, с одной стороны показать счастливую жизнь советского народа, трудовые подвиги свершения, мудрость вождя, с другой - формировать «образ врага», рисуя страдания угнетенного народа на Западе, агрессивность империалистов, особенно США. Часто решающую роль играли личные вкусы вождя, политические интриги партийных функционеров, склоки и доносы самих деятелей культуры. Очередная уродливая кампания, развёрнутая в 1948 г.
Главной его целью было свалить «зарвавшихся» то есть чересчур самостоятельных и инициативных партийных лидеров в Политбюро питерской крови, а заодно осадить всё ленинградское начальство сверху донизу, да так, чтобы раз и навсегда вытравить вольнолюбивый дух. Всего по «ленинградскому делу» было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. На примере «Ленинградского дела». Целью работы: является: попытка рассмотреть причины и мотивы «Ленинградского дела», его значения в истории политических репрессий в СССР.
Задачи: 1. Понять, кому и зачем нужна была фабрикация «Ленинградского дела». Рассмотреть ход событий. Подвести итоги «Ленинградского дела» Хронологические рамки охватывают период с конец 40-х - начало 50-х годов XX века.
Сталину удавалось сохранять дистанцию при проведении погромных компаний, инициируя которые он часто выглядел защитником справедливости. Начинались идеологически кампании с выступления вождя или идеологов партии с критикой какого-нибудь произведения или явления, затем проводилось совещание ЦК, встречи с активом, на которых речи приобретали уже погромный характер. Далее следовало постановление ЦК ВКП б или редакционная статья в «Правде», после чего развертывалось широкое обсуждение в печати, находились и обличались новые враги, делались оргвыводы, аресты и т. Верховный арбитр мог лично вмешаться, за кого-то вступится или даже наказать слишком ретивых исполнителей.
По такому сценарию разворачивались компании в 1946 году по постановлениям ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». Маленковым и А. Ждановым, много лет проработавшим в Ленинграде» [4]. Поэтому Г.
Маленковым объектом критики были выбраны ленинградские журналы и авторы А. Ахматова и М. Зощенко , а оргвыводы были сделаны по Ленинградскому горкому партии, что бросало тень на Жданова, несмотря на активное участие последнего в погромной компании. Поводы были нелепы: Зощенко обвиняли в очернительстве действительности на страницах детского рассказа «Приключения обезьяны», Ахматову за «буржуазное эстетство и декадентство».
В результате журнал «Ленинград» был закрыт, у «Звезды» сменилось руководство, А. Зощенко были исключены из Союза писателей, их перестали печатать. В марте 1946г. В Политбюро сохранился старый кадровый состав, а Оргбюро ЦК было пополнено руководителями, выдвинувшимися в годы войны, отличившимися безусловной личной преданностью Сталину.
Будучи секретарем он курировал органы госбезопасности и внутренних дел» [5]. Быстрый рост А. Кузнецова явно не устраивал Г. Маленкова - члена Политбюро.
Недовольны были Кузнецовым также Берия и Хрущёв. Их общими усилиями при одобрении Сталина и было сфабриковано так называемое «ленинградское дело». Наиболее четко прослеживается три версии этого дела. Первая версия -официальная, сформулированная в результате реабилитации Вознесенского, Кузнецова и других осужденных по «ленинградскому делу» - в 1954 - 1957 гг.
В 1954 г. После того как Хрущев в 1957 г. Теперь главными создателями «ленинградского дела» стали Берия и Маленков, которые боялись усиления позиций Вознесенского и Кузнецова и поэтому раздули до масштабов государственного преступления следующие факты: 1 в январе 1949 г. Берия и Маленков обвинили Вознесенского, Кузнецова, Попкова и др.
Вторая версия исходит от уцелевших обвиняемых по «ленинградскому делу». По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, «глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых Я противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен XX съезда» [6]. Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении.
Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам». Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. Первым поводом для недовольства, стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров.
Битвы под грифом секретно, 2015 В 1946 году генерал-майора Евгения Питовранова перевели в Москву и назначили начальником второго контрразведывательного управления Министерства госбезопасности. Он принимал участие во многих позорных послевоенных сталинских акциях, например, выезжал в Питер, чтобы лично арестовать людей, ставших жертвами так называемого «ленинградского дела». Рвение было оценено. Леонид Млечин, История внешней разведки.
Карьеры и судьбы, 2011 Что же касается Жданова, то в 1944 году он, похоже, так и не понял, зачем Сталин в ночь на 12 июля 1944 года внезапно вызвал его из Ленинграда блокада Ленинграда была окончательно снята только в сентябре 1944 г. Если судить по тому анализу архивных документов, которые были изучены Кургановым, не только Жданов, никто из штатных идеологов ЦК, что руководили этим совещанием, не мог взять в толк, чего добивается от них вождь. Сам же Сталин так и не раскрыл своих карт. По-видимому, не хотел сказать в открытую, что надо просто поменять акценты в освещении советской истории и поставить во главу угла в развитии и укреплении Советского Союза собирательную и объединительную роль не русского, как это было в официальной идеологии с 1934 года, а советского народа. Впрямую вождь скажет об этом позже, уже после войны. А особенно активно начнет внедрять этот тезис после 1948 года, когда вовсю начнет разворачиваться «ленинградское дело». Ему это нужно будет для того, чтобы внедрить в умы граждан СССР другой свой тезис: в 1941—1945 годах солдаты Красной армии защищали не «матушку Россию», как он в 1942 году признался в этом У.
Черчиллю, а советский строй, то есть созданный им, Сталиным, политический режим. Жданов же в 1944 году если и понял что-то, то все же, судя по его поведению, не смог переломить себя и прямо написать в проекте резолюции, что все заслуги в развитии СССР принадлежат не русскому, а советскому человеку. Владимир Кузнечевский, Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза. Обязательным признаком вредительства считалось осознанность действий, проводящихся именно с целью ослабления советского государства. Вредительство в форме бездеяльности называлось саботажем. Антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова — название, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы высших партийных деятелей Г. Маленков, Л.
Каганович, В. Молотов , попытавшихся в июне 1957 года сместить Н. Группу поддержал, в частности, кандидат в члены Президиума ЦК Д. Шепилов, высказавший личные претензии к Хрущёву. Авиационное дело 1946 года — одно из политических дел послевоенного периода сталинских политических репрессий, в результате которых весной 1946 года были арестованы руководители авиационной промышленности и командование ВВС СССР. Дело Промпартии — организованный властью СССР крупный судебный процесс по сфабрикованным материалам по делу о вредительстве в 1925—1930 годах в промышленности и на транспорте, состоявшийся 25 ноября — 7 декабря 1930 года. Третий Московский процесс , официально Процесс антисоветского «право-троцкистского блока», известен также как Процесс двадцати одного или Большой процесс — третий и последний из так называемых Московских процессов, публичный суд над группой бывших государственных и партийных руководителей Советского Союза, а также трёх широко известных в стране, высокопрофессиональных врачей.
Враг народа лат. В новое время получил широкое распространение во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора.
В начале февраля 1949 г. Маленкову был вызван А. Я, Тихонов. Затем 15 февраля на заседание Политбюро пригласили П. Родионов были сняты со своих постов. Через несколько дней И. Сталин подписал решение о выводе Н. Биографическая справка.
Николай Алексеевич Вознесенский родился в 1903 г. Послед смерти отца, мелкого служащего, был учеником столяра, рабочим типографии, в этот же период стал выполнять первые поручения большевиков. В 1919 г. С 1928 г. Вознесенский - слушатель, а затем преподаватель экономического института красной профессуры. В эти годы началась научная деятельность Н. В печати постоянно появлялись его теоретические статьи по вопросам социалистического планирования, организации труда, хозрасчета и другим коренным экономическим проблемам социализма. В 1935 - 1937 гг. Вознесенский работал председателем Ленинградской городской плановой комиссии и заместителем председателя Ленгорисполкома. В 1937 г.
На этом посту он проработал более одиннадцати лет. В 1939 г. Вознесенский был назначен заместителем, а в 1941 г. В годы Великой Отечественной войны Н. Вознесенский входит в состав Государственного Комитета Обороны. Под его руководством велась разработка военно- хозяйственных планов, он руководил работой эвакуированных на восток наркоматов: авиационной, танковой промышленности, вооружения, черной металлургии, боеприпасов, а с 1943 г. В послевоенный период Н. Вознесенский возглавил подготовку пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства, а также перспективного Генерального плана на 15 - 20 лет. В 1943 г. Свой последний и главный труд "Политическая экономия коммунизма" Н.
Вознесенский заканчивал уже в ожидании ареста. На них присутствовали Г. С сообщением об антипартийных действиях А. Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова выступил Г. Им приписывалась самовольная организация в Ленинграде в январе 1949 г. Всесоюзной оптовой ярмарки, которая якобы привела к разбазариванию государственных товарных фондов и нанесла материальный ущерб государству. Надуманность этого обвинения была очевидна, тем не менее оно было использовано как основа для политической дискредитации руководства Ленинградской партийной организации. По словам Г.
Для разборки их дела создается комиссия в составе Маленкова, Хрущева и Шкирятова человека Берии. Допросы обвиняемых вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии. Имея целью уничтожить все русские кадры в высшем руководстве, члены партийной комиссии уже на первом этапе «привязывают» к этому делу председателя Госплана СССР Вознесенского. Как вспоминает Н. Помазнева о занижении Госпланом СССР, который в то время возглавлял Вознесенский, плана промышленного производства на 1-й квартал 1949. С этого начинается организованная травля Вознесенского. Андреев летом 1949 представил записку об утере Госпланом за период 1944—49 ряда секретных документов. В записке на имя Сталина, составленной Берией, Маленковым и Булганиным, было сказано: «Товарищ Сталин, по Вашему указанию Вознесенского допросили и считаем, что он виновен». Сначала Сталин был против ареста Вознесенского и Кузнецова, но Маленков и Берия сумели представить дело так, что арест необходим.
Важно В 1949 проходят массовые аресты руководящих русских кадров в центре и на местах, в т. Только в Ленинградской обл. Одним из первых был арестован а впоследствии убит первый секретарь Крымского обкома партии Н. Соловьев, энергично выступавший против создания на территории Крыма еврейской республики. Арестовывается и подвергается пыткам первый секретарь Ярославского обкома М. Как впоследствии отмечалось в выводах специальной комиссии, изучившей это дело: «С целью получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Г. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для создания видимости о существовании в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г.
Маленкова были произведены массовые аресты… Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т. Психологическая обработка усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса». Совет Антирусская группировка Маленкова—Хрущева—Берии превратила следствие по «ленинградскому делу» в сплошную череду пыток и издевательств над русскими кадрами. Сразу же после заседания военной коллегии 30 сент. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я.
Капустин и П. Бадаев, И. Харитонов, П. Кубаткин, М. Басов, А. Вербицкий, Н. Соловьев, А. Бурлин, В. Иванов, М.
Никитин, М. Сафонов, П. Чурсин, А. Всего расстреляли около 200 чел. Косыгин, сосланный на работу в текстильную промышленность. Развязав руки антирусской группе Маленкова—Берии—Хрущева, позволив ей расправиться с ведущими русскими кадрами в руководстве страной, Сталин по сути дела подписал себе смертный приговор, ибо потерял опору для проведения твердой и последовательной национальной русской политики. Являясь главой Русского государства, он обрекал себя на неизбежное одиночество и гибель. Самые способные и энергичные, проверенные войной русские руководители были истреблены; требовались годы, чтобы воссоздать их. Но на это Сталин уже не имел времени.
Олег Платонов Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа «Ленинградское дело». Часть III окончание «Ленинградское дело». Часть I. Часть II. Часть III. Хочется признавать это или не хочется, но это факт: мы встречаем сопротивление и со стороны партийных руководителей на местах, и со стороны хозяйственных руководителей. То, что товарищи не хотят организовывать суд чести, означает, что они сопротивляются той новой форме воспитания интеллигенции, которую установил ЦК». Такое радения одного из главных выдвиженцев Жданова было не случайным. С высоты ЦК вопросы судов чести курировали именно Кузнецов и Суслов, но главное — для группировки Жданова суды чести были не только инструментом мобилизации общества в условиях «холодной войны», но и средством усиления собственного влияния на весь государственный аппарат.
Поэтому новый секретарь ЦК Алексей Кузнецов проявит небывалую активность в организации таких судов. Но ситуация имела и обратную сторону — нарочитый рост влияния и активное вмешательство «ленинградцев» Жданова повсюду формировало против них молчаливый консенсус, сговор всех иных группировок во власти, ориентированных на других лидеров — в первую очередь Маленкова и Берия. Эта консолидация чиновничьих интересов против «ленинградской группы» очень скоро, почти сразу после смерти сталинского фаворита Жданова, породит «ленинградское дело»… Но пока товарищ Жданов был ещё жив и кампания «судов чести» развивалась вопреки молчаливому саботажу бюрократии. Чтобы подать пример министерствам, а заодно и подвинуть сторонников Маленкова, Жданов инициировал проведение суда чести в аппарате ЦК. Впрочем, вменили им реальные прегрешения в виде слишком явной тяги к «сладкой жизни», ресторанам и женщинам, в послевоенной Москве. В ноябре 1947 г. До конца 1947 г. В декабре был санкционирован и в январе 1948 г. Данный «суд чести» проходил на основании соответствующего постановления о военных судах чести от 1939 г.
Общественным обвинителем адмиралов выступил маршал Леонид Говоров, еще один соратник и «выдвиженец» Жданова. Реальными причинами суда были разногласия Сталина с Кузнецовым о путях развития флота и, главное, невысокая оценка высшим руководством страны деятельности ВМФ в 1941-45 гг. Официальное обвинение «суда чести» состояло в том, что в конце войны адмиралы передали Великобритании и США чертежи и описания некоторых систем вооружения нашего флота, а также большое количество секретных морских карт. Суд чести признал адмиралов виновными и постановил ходатайствовать перед Советом Министров СССР о предании их уже уголовному суду. Этот суд состоится очень быстро и уже в начале февраля 1948 г. Не обошли своим вниманием ленинградские энтузиасты «судов чести» и такой важнейший орган сталинского государства, как Министерство госбезопасности. На выборах суда чести МГБ в ноябре 1947 г. Обратите внимание выступил Алексей Кузнецов: «Органы государственной безопасности должны усилить чекистскую работу среди нашей советской интеллигенции… мы будем воспитывать интеллигенцию в духе искоренении я низкопоклонства перед заграницей, будем судить судом чести… Видимо по отношению кое-кого из представителей интеллигенции, уж особо преклоняющихся перед западом, мы должны будем принять другие меры — чекистские меры». Суд чести в МГБ состоялся в начале марта 1948 г.
Это, однако, не остановило Жданова в стремлении расширить и усилить роль судов чести. Данный орган должен был уже разбирать моральные прегрешения самых высших представителей сталинской бюрократии на уровне министров и заместителей председателя Правительства. Был даже намечен первый «подсудимый» для Союзного Суда чести — министр путей сообщения Иван Ковалёв, обвинённый в расходовании слишком больших средств на переустройство своей дачи. Но проект такого всесильного «суда чести» уже прямо задевал интересы и безопасность всех других членов Политбюро, не входивших в группировку Жданова. Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Каганович, Булганин либо руководили министерствами, либо являлись заместителями Председателя Света министров — то есть прямо попадали под юрисдикцию Союзного суда чести. В отличие, кстати, от самого Жданова, который никаких постов правительстве и министерствах не занимал. Берия, Вознесенский и Маленков. В конечном итоге борьбу за власть проиграют все трое.. Поэтому ждановский проект Союзного Суда чести на собрании «узкой группы» Политбюро в апреле 1948 г.
Вероятно, Жданов не сомневался что на пленуме он «продавит» свой проект — вспомним, что Андрей Жданов планировал куда более часто проведение пленумов и съездов партии, он не знал, что жить ему оставалось чуть более трёх месяцев, а следующий пленум ЦК после его смерти состоится только в 1952 году. Тем не менее, сама кампания судов чести не останавливалась — при этом высшее руководство санкционировало только те «суды чести», материалы которых могли быть использованы с воспитательным эффектом. Так в июне 1948 г. На этом суде чести рассматривалось дело генерал-майора Леонида Малинина, резидента в Берлине и советского представителя в Контрольном Совете по Германии. Генералу Малинину вменили недостойное поведение при общении с бывшими союзниками и по итогам суда чести перевели из внешней разведки в мелкие начальники железнодорожной охраны. Отметим, что в наши дни «суды чести» с подачи западных историков времён холодной войны оцениваются сугубо односторонне и негативно — как ещё один пример «ждановщины» и «закручивания гаек» в послевоенном СССР. При этом обычно упускают из виду, что аналогичные и даже похожие по форме процессы в то же время шли и по другую сторону земного шара — в США. Важно Враждебность была обоюдной, а внутреннее политическое ужесточение американской «демократии» не отставало от аналогичного в советском «тоталитаризме». Так, в октябре 1947 г.
Тогда же в Штатах введут «чёрные списки» работников культуры, запрет освещать в кино темы «богатых и бедных» и прочие ограничения. В этом плане внутренняя политика США эпохи «маккартизма» и «комиссии по антиамериканской деятельности» не будет принципиально отличаться от «ждановщины» — обе стороны в условиях начавшейся холодной войны проведут идеологическую мобилизацию, путём «закручивания гаек». Но нам сейчас интересны Суды чести именно как средство усиления влияния и контроля за всем партийно-чиновничьем аппаратом СССР со стороны «ленинградцев» Жданова. При этом напомним, что «ленинградцы», параллельно с судами чести, досаждали всей остальной партбюрократии и идеологическими проверками. Ещё на первом же заседании Оргбюро ЦК, состоявшемся под председательством Жданова 18 мая 1946 г. Эти внешне гладкие формулировки по вопросам подготовки и проверки «теоретического» уровня партийных и советских работников давали в руки Жданова и его команды мощнейшие рычаги аппаратного влияния в деле подбора и расстановки руководящих кадров. Перманентные проверки обкомов по всему СССР со стороны Жданова и его команды шли потоком в 1946-48 годах. Однако, на пике влияния своей команды, в июле 1948 г. Жданов уходит в отпуск для лечения и умирает в последний день лета того года.
Смерть его и ныне вызывает вопросы — но отметим, что Жданов еще до войны был весьма больным человеком, в годы блокады перенёс на ногах два инфаркта, так что с медицинской точки зрения его смерть не является чем-то чрезвычайном. А вот всю внутреннюю ситуацию в правящей машине СССР эта смерть изменила радикально и быстро. Кстати, последний партийный документ, подписанный в своей жизни Ждановым, это аналитическая записка «О положении в советской биологической науке.
Реальная причина Ленинградского дела
У меня выпали все окна», — вспоминала она на суде. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, выступая на слушаниях, отметил истребительную политику оккупантов. Он нашел ряд документов, которые никогда не публиковались в нашей стране. Например, немецкие директивы по экономической политике, в которых СССР разделялся на производительные и потребляющие территории. Юг должен был стать производителем продовольствия, а вот людей с нечерноземных территорий планировалось подвергнуть массовому голоду. Тогда же, по его словам, нацистам впервые пришла в голову идея и о том, чтобы заморить голодом и Ленинград. Ленинград и Москву лучше уничтожить.
Русские должны были стать нацией крестьян.
Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» Москва, 2013 г. По мнению писателя, представители клана, образованного выходцами из города на Неве, строили планы по созданию русской коммунистической партии. То есть, политической организации, конкурирующей с ВКП б. При этом «ленинградцы» ратовали за экономическую политику, ориентированную на повышение благосостояния населения. Они предлагали тратить меньше средств на оборону и военно-промышленный комплекс, сконцентрировавшись на развитии жилищного строительства, легкой и автомобильной промышленности.
Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто», — написал доктор исторических наук. И в своей книге «»Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была потоплена в крови» Москва, 2013 г. Кузнечевский высказал подобные мысли. Он полагает, что репрессированные партийные деятели считали необходимым защищать и продвигать интересы русского народа в условиях многонационального государства. Сталин усмотрел в этих идеях сепаратизм и попытку развала СССР, ведь стремление к административной автономии и этническому самоопределению русских не вписывалось в концепцию союзного государства. По некоторым сведениям, «ленинградцы» планировали перенести столицу РСФСР в город на Неве, тем самым перехватив власть у правящей верхушки.
Авторы обратили внимание, что для объявления фигурантов данного дела националистами нет достаточных доказательств. Амосова и Д. Бранденбергер считают, что «ленинградцы» действительно ратовали за передачу административной власти от всесоюзных министерств и ведомств к республиканским, содействовали развитию русской культуры в рамках своих полномочий, но это никак не свидетельствует об их сепаратизме. Турко был белорусом, а материалы 1949 г. Вознесенского, сообщают исследователям об этническом разнообразии в составе группы. В нее входили не только русские, но и украинцы, евреи, латыши, башкиры и др.
К тому же, сам А.
Выражаясь позднейшим политологическим языком, им вменили в вину «сокращенный национализм», то есть приоритетную заботу не о нуждах всей огромной советской империи, а об интересах лишь ее ключевой, интегральной части — Российской Советской Федеративной Социалистической Республики РСФСР. На ход процесса наложились острые элитарные противоречия между группой уже покойного Андрея Жданова опиравшейся на ленинградскую номенклатуру и группой Маленкова-Берии, делавшей ставку на московскую верхушку. В какой-то мере «кружок» Кузнецова-Попкова напоминал «разыгравшихся» в 1925-м году под небом Северной Пальмиры оппозиционеров во главе с вожаком Ленинградской парторганизации и председателем Коминтерна Григорием Зиновьевым. Те давно расстрелянные активисты тоже переживали по поводу утраты «невским парадизом» столичного статуса и пытались как-то — вперемешку с бредовыми идеями мировой революции — усилить роль Ленинграда в общесоветской жизни. Не случайно на антикузнецовском процессе 29-30 сентября 1950 года в ленинградском Доме офицеров на Литейном проспекте некоторые люди из специально подобранной публики должны были кричать из зала: «Предатели, зиновьевцы проклятые!
Руководству Ленинграда также было предъявлено обвинение в расстановке «своих» кадров в партийно-государственной системе власти [5, с. Действительно, обвиняемые руководители старались назначить «хорошо знакомого человека» на нужный им пост, игнорируя многие факторы компетентность, авторитет, опыт, репутацию работника , ставя на руководящие должности своих знакомых, которые выполняли бы указания сверху без пререканий, вне зависимости от того, правильны ли данные распоряжения. Следует подчеркнуть, что практика назначения на должности «своих людей» существовала не только в Ленинграде, но и по всей стране с целью недопущения вольнодумства в руководящих структурах, особенно если их мнение и действия противоречили бы ЦК партии и И. И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И. Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И. Сталин от бывших соратников А. Жданова потерпеть не мог. И практически сразу же после смерти А. Жданова в августе 1948 года он решился убрать этих людей с целью недопущения других подобных мнений [3]. Поэтому можно сделать вывод, что «Ленинградское дело» - это показательный судебный процесс против партийных и государственных руководителей СССР преимущественно Ленинграда , которые злоупотребляли служебным положением в личных целях, в основе которого, помимо правосудия, было желание И. Сталина наказать приближенных и сподвижников А.
Ленинградское дело
Но, увы, серьезно исследовать материалы репрессий сейчас невозможно. И даже не из-за высказанных опасений. Просто документы в архивах до сих пор недоступны для ученых-историков. Но по закону затребовать дела могут родственники репрессированных. И пояснил: — Я видел документы, но даже не смог дочитать дело матери до конца — настолько тяжелое впечатление это производит. Я ушел. Я ведь знаю, как под пытками добываются любые признания. Я был подростком, когда меня арестовали… Через какое-то время после первой попытки увидеть дело Марии Вознесенской я снова пришел в архив — как бы на свидание с нею, и снова запросил документы. Мне их выдали с усмешкой… Нет, никому я не дам разрешения брать дело моей матери.
Из книги Э. Радзинского «Сталин»: "Наступил конец Вознесенского. Вчерашний «выдающийся экономист» был обвинен в том, что «сознательно занижал цифры плана»… В марте 1949 года он был снят со всех постов. Бывший заместитель Хозяина в правительстве сидел на даче, работал над книгой «Политическая экономия коммунизма» и ждал конца.
В Постановлении было записан пункт об освобождении Вознесенского Н.
Роль Маленкова вообще была самой зловещей в этом «Деле». Сын его, А. Маленков, попытался было оспорить роль своего отца в уничтожении «ленинградцев»26, но документы неопровержимо свидетельствуют об обратном. О моем отце Георгии Ма- ленкове. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие.
Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для создания видимости существования в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г. Маленкова были произведены массовые аресты... Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т. Психологическая обработка обвиняемых усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства.
Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса. Их обманывали, уверяя, что признания "во враждебной деятельности" важны и нужны для партии, которой необходимо преподать соответствующий урок на примере разоблачения враждебной группы. Однако вопрос о физическом уничтожении Н. Вознесенского, М. Родионова, П.
Попкова, Я. Капустина, П. Лазутина был предрешен до судебного процесса»27. Сын Л. Маленков пригласил прийти к нему в кабинет, и именно здесь все они были арестованы офицерами НКВД даже без предъявления санкции прокурора.
Функции непосредственного исполнителя репрессий в отношении «ленинградцев» с огромной энергией выполнял министр госбезопасности В. По малейшему намеку Сталина Абакумов приказывал производить аресты, приказывал пытать фигурантов по «Ленинградскому делу», если те отказывались подписывать наветы на самих себя, помещал их в карцер-холодильник на несколько суток. Арестованных сотни раз вызывали по ночам к следователям и сутками не давали спать. А когда это не помогало, то подвергали зверским избиениям. Ради выполнения приказа вождя — добиться «признаний» от арестованных — Абакумов не только подвергал их истязаниям, но шел на совершенно фантастические обещания и беспардонный обман и ложь.
В архивах не сохранились свидетельства этих пыток, так как «ленинградцы» если и писали бумаги, то только такие, в которых они опровергали возводимую на них ложь. Но на следователей они не жаловались, считая это ниже своего достоинства. В этом они кардинально отличались от своих палачей. В архиве сохранилась жалоба В. Абакумова на бывших его непосредственных подчиненных, которые подвергали его пыткам после его собственного ареста.
Между про- 28 Летом 2012 г. Вознесенского: что означали в этом документе КПК слова о том, что следователи обманывали арестованных? Кузнецовым, Лев Александрович рассказал, что следователи НКВД убеждали «ленинградцев», что если они подпишут навязываемые им протоколы допросов, то на самом деле их не расстреляют, а направят на подпольную партийную работу. Но это всё было потом, когда Сталин уже расправился с «ленинградцами» и Абакумов больше не был ему нужен. А в августе 1950 г.
Сталин был разгневан, в грубой форме и в матерных выражениях обругал Абакумова за «мягкотелость», потребовал увеличить список до 33 человек и приказал добиться от арестованных признательных показаний. Поскольку министр не знал, кого ещё включать в список, то Сталин лично вписал карандашом в список ещё 23 фамилии. Абакумов представил Сталину новый проект обвинительного заключения уже на 33 человека, с протоколами допросов и личными «признаниями в преступлениях», полученными за эти месяцы от арестованных. Но текст обвинительного заключения, представленный Абакумовым, Сталина не удовлетворил. Тогда за дело взялся Маленков.
По проекту обвинительного заключения, составленному Маленковым, Генсек лично «прошелся» с карандашом в руке и оставил в нем плотную личную правку. Изменил, в частности, очередность перечисленных фамилий. Вместо Н. Вознесенского на первое место вывел Кузнецова, а Вознесенского переместил на третье, написав: «Во главе обвиняемых поставить Кузнецова, затем Попкова и потом Вознесенского». К Кузнецову вождь вообще проявил почему-то повышенное внимание.
Маленков и Берия, кроме проек- та обвинительного заключения, представили и проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии с разъяснением причин возникновения «Ленинградского дела» под названием «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьева и др. Сталин сильно поправил проект письма. В частности трижды ввел в текст имя А. Жданова, написав, что Кузнецов был переведен на работу в ЦК «по рекомендации т. Жданова», что Кузнецов злоупотребил «доверием тов.
Жданова», что кадровые «назначения происходили при поддержке тов. Жданова, питавшего полное доверие к Кузнецову». При этом дважды зачеркивал слово «полное», менял его на «безграничное», но в конце концов все же оставил первоначальный вариант. Надобно отметить, что в конце концов вся эта кропотливая работа Генсека с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: он так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б. Вплоть до его смерти о расстрелах и репрессиях по этому «Делу» знал только самый узкий круг лиц.
А с тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый «открытый процесс» в Доме офицеров, взяли подписку о неразглашении, и никто из них до самой смерти Генсека не решился раскрыть рот. Какова была строгость соблюдения этой тайны, можно судить по тому, что о «Ленинградском деле» вплоть до смерти Сталина ничего не знали даже такие люди, как заместитель начальника Первого главного управления МВД СССР генерал-лейтенант П. Судо-платов, о чем он сам написал в своих мемуарах за два месяца до своей кончины в 1996 г. Возникает естественный вопрос: почему Сталин не решился на обнародование этой информации? Ведь когда в 1930-е гг.
Почему же в случае с процессами 1949-1950 гг. Думаю, что Сталин страшился именно огласки того, что массовая расправа им совершалась над представителями русской руководящей элиты. Он ведь только что, после Войны, вознес здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 гг. Наверное, нечеловеческая интуиция вождя подсказывала ему, что опасаться было чего.
Прошло всего четыре года после Победы, а Генсек подверг кровавым репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Таким образом, мы подходим к основной причине возникновения «Ленинградского дела». Главное обвинение, предъявленное «ленинградцам» со стороны Сталина, было обвинение в «русском национализме», которое, по его мнению, могло привести к распаду Советского Союза, а в этом вопросе Генсек о компромиссах не хотел даже слышать. Димитрова, в которых тот записал тост Сталина, произнесенный им 7 ноября 1937 г. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов СССР.
И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! Сам Генсек был человеком скрытным и осторожным. Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему на бумаге другие. А он бы выступал в роли редактора этих мыслей.
Эти мероприятия Кузнецов и другие мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП б и союзное правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа курсив мой. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А. Они так хотели оправдать 29 Марьина В. Дневник Г. Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А.
Но тут они явно перестарались. Во-первых, Сталин не поверил в шпионскую связь Капустина с английской разведкой Абакумов не смог предоставить Генсеку каких-либо доказательств на этот счет, и этот сюжет не вошел ни в обвинительное заключение по «Делу», ни в приговор. А во-вторых и это, видимо, и было главным соображением , Сталин просто не решился включать в письмо опасный тезис о том, что русские коммунисты захотели иметь свою собственную организационно оформленную компартию. Генсек не стал подписывать такой политически взрывоопасный документ своим именем. Содержание такого письма слишком явно таило в себе опасность лишить его политической поддержки со стороны русского народа.
Патриотизм: советский или русский? Как умели, они это выражали. Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Поэтому у них душа болела именно за Россию. За создавший Россию и духовную её культуру русский народ.
Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М. Родионов в марте 1946 г. Косыгина, он сразу же поставил перед Сталиным вопрос об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России и символов России: трехцвет- ного знамени, гимна, а в качестве столицы предложил Ленинград — словом, сделать всё то, что уже было сделано в других союзных республиках. Высказал он это открыто, сначала вербально, а потом и официально. Наличие такого органа при ЦК ВКП б даст возможность привлечь еще большее внимание местных партийных и советских организаций к более полному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства.
Более лучшее использование местных возможностей особенно необходимо, наряду с Союзным хозяйством, и в таких отраслях, как городское хозяйство, дорожное строительство, сельское и колхозное строительство, местная промышленность, просвещение и культурно-строительная работа»30. Попова: «Товарищу Попову Г. Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу. Михаил Иванович опирался при этом на исторический прецедент: 19 июля 1936 г. И такое Бюро было создано.
Правда, просуществовало оно недолго, что-то в этом органе Генсеку не понравилось, и через несколько месяцев он предложил упразднить этот орган. Рассмотреть успели всего 11 вопросов. Судя по всему, Г. Попов был по-опытнее Родионова в царедворческих делах и на письмо Родионова не ответил. Возможно, что этим спас себе жизнь.
Не случайно ведь из всех назначенцев Жданова после «Ленинградского дела» в живых остался только Попов, которого Сталин после завершения «Ленинградского дела» ещё почти год держал на прежних должностях. Лишь в декабре 1949 г. Сталин решил убрать его и в срочном порядке поставить на Москву Хрущева, вызвав того с Украины. На пенсию Попов ушел в 1965 г. Однако Михаил Иванович заторопился и провел переговоры с композитором Д.
На него начались гонения. Незадолго до этого, в сентябре 1948 года, любимая дочь Алексея Кузнецова Алла вышла замуж за младшего сына Анастаса Микояна, Серго. Свадьбу праздновали на даче Микояна. Кузнецов, уже знавший об опале, на торжество не поехал. Не хотел компрометировать будущую родню. В какой-то момент Кузнецов решил, что все уже позади, и именно тогда, прямо в кабинете Маленкова, его "взяли". Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда.
Сталин молча выслушал доклад Кузнецова и не вмешивался в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвиненных в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК.
Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит удар сразу по двум сильнейшим политическим фигурам, делая их своими смертельными врагами: Маленкову и Сталину. Это ведь был всего лишь 1947 год, Кузнецов толькотолько начал работать секретарем ЦК и, не зная всей обстановки, сразу позволил себе такой политический залп! А что касается Сталина, то он личных обид не прощал никогда.
И это уже в то время, когда Сталин знал, что в первые же недели войны немцы практически уничтожили большую часть советской авиации и что в ВВС катастрофически не хватает опытных летчиков, и уж тем более командиров. Следует отметить, что в конце концов вся эта кропотливая работа Генсека с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: он так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б. Вплоть до его смерти о расстрелах и репрессиях по этому «делу» знал только самый узкий круг лиц. А тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый «открытый процесс» в Доме офицеров, предупредили о неразглашении, и никто из них до самой смерти Генсека не решился раскрыть рот. Какова была строгость соблюдения этой тайны, можно судить по тому, что о «Ленинградском деле» вплоть до смерти И. Судоплатов, о чем он написал в своих мемуарах за два месяца до своей кончины в 1996 году. Возникает естественный вопрос: почему И. Сталин не решился на обнародование этой информации? Ведь когда в 30е годы он уничтожал своих старых соратников по партии и военные кадры, об этом не только знала вся страна, но и специально проводились массовые публичные мероприятия с осуждением обвиняемых. Почему же в случае с процессами 1949—1950 годов была соблюдена такая секретность?
Думаю, что И. Сталин страшился именно огласки того, что массовая расправа им совершалась над представителями русской руководящей элиты. Ведь он сам сразу же после войны вознес здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, И. Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов, вина за которые, как он это признал, лежит прежде всего на нем и его правительстве. Наверное, нечеловеческая интуиция вождя подсказывала ему, что было чего опасаться. Прошло всего четыре года после Победы, а Генсек подверг кровавым репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу, — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но и практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Таким образом, мы подходим к главной причине возникновения «Ленинградского дела». Сталин так и не произнес этого вслух, но анализ всех его интервенций в «Ленинградское дело» неопровержимо показывает, что обвинял он «ленинградцев» в «русском национализме», который, по его мнению, мог подорвать единство Советского Союза, а в этом вопросе Генсек о компромиссах не хотел даже слышать. Димитрова, в которых тот записал тост И.
Сталина, произнесенный им 7 ноября 1937 года, где Генсек высказал свое отношение к проблеме единства СССР. Сталин в этой короткой речи, — не только бы нанесла ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью... За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему на бумаге другие, а он бы выступал в роли редактора этих мыслей. Никого этой манерой обманывать, конечно, не удавалось. Маленков и Берия скрытые мысли И. Эти мероприятия Кузнецов и др. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А.
Они так хотели оправдать возникновение «Ленинградского дела», что ввели в текст «шпионский след». Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А. Но тут они явно перестарались. Что же касается судьбы самого письма к членам ЦК, то И. Сталин просто запретил его, не решившись предать гласности вообще какуюлибо информацию о «Ленинградском деле». Сталин боялся популяризации этой идеи в среде русского народа. Патриотизм: советский или русский? Как умели, они это выражали. Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Поэтому у них душа болела именно за Россию.
За создавший Россию и духовную ее культуру русский народ. Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М. Косыгина, он сразу же поставил перед И. Сталиным вопросы об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России и канонизации символов России: трехцветного знамени, гимна, а столицей РСФСР предложил сделать Ленинград — словом, все то, что уже было сделано в других союзных республиках. Сделал он это открыто, сначала вербально, а потом и официально. Сталину официальную записку: Товарищу Сталину И. Наличие такого органа при ЦК ВКП б даст возможность привлечь еще большее внимание местных партийных и советских организаций к более полному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Понимая всю неординарность своей просьбы, М. Попову: Товарищу Попову Г. Направляю Вам копию письма, посланного мною на имя товарища Сталина И.
Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу. Судя по всему, Михаил Иванович опирался при этом на исторический прецедент: 19 июля 1936 года сам И. И такое Бюро было создано. Рассмотреть успели всего 11 вопросов. Но первый секретарь МГК был поопытнее М. Родионова в царедворских делах и на его письмо не ответил. Возможно, что этим и спас себе жизнь. Не случайно ведь из всех назначенцев А. Жданова после «Ленинградского дела» в живых остался он один. В отличие от Н.
Вознесенского и др. Сталин держал его на всех прежних должностях почти весь 1949 год. Лишь в декабре вождь срочно вызвал с Украины Н. Хрущева и поставил его на Москву. Попов же после отставки сначала был назначен министром городского хозяйства СССР, потом министром сельского хозяйства, затем последовательно директором ряда авиационных заводов, а после смерти И. Сталина был отправлен послом в Польшу. На пенсию Г. Попов ушел в 1965 году, в возрасте 59 лет, а умер на 61м году жизни, пережив «всю команду» Жданова на целых 17 лет. Что же касается просьбы М. Сталин не стал на нее отвечать.
Однако Михаил Иванович поторопился и провел переговоры с Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. Композитор согласился сразу, но заявил, что для написания музыки ему нужны стихи. Тогда М. Родионов обратился к замечательному русскому поэтулирику Степану Щипачеву, и тот написал слова. Гимн был создан в ускоренном темпе. К новым победам пойдем мы вперед. В братском единстве свободных народов Славься, великий наш русский народ! Не пришелся он ко двору и руководителям новой России. Современники «ленинградцев» в высшем звене руководства Советского Союза через много лет после смерти И.
Сталина утверждали, что все они, начиная с А. Жданова, Н. Вознесенского, А. Родионова и др. Хрущев в оставленных после себя мемуарах вспоминал, что А. Жданов в 1945—1946 годах в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделенной остается РСФСР, что города и села Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР. Микоян вспоминал, что в 1947 году И. Сталин не раз говорил ему, что для Н. Вознесенского на первом месте всегда стоят русские, а уже потом все остальные. Для него, говорил И.
Сталин, даже украинцы менее уважаемы, чем русские. Откуда такие настроения возникали и преобладали если преобладали у «ленинградцев»? Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Вознесенский хорошо знал, что ленинскосталинское творение — Советский Союз — если и жизнеспособно, то только в одном случае: если все союзные республики будут существовать и развиваться за счет экономики РСФСР. К «ленинградцам» это понимание стало приходить, когда они один за другим после войны стали выдвигаться в высшие эшелоны власти. В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота один из основных источников бюджетных поступлений , также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хотя российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого фонда, дотациями из него никогда не пользовалась. Как откровенно признавал в 30х годах Г. Орджоникидзе: «Советская Россия, пополняя наш Грузинской ССР бюджет, дает нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».
Доктор экономических наук, профессор В. Чеботарева на международной конференции в Москве в 1995 году привела свои расчеты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики. Как отметила ученый, прежде всего через денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934, 1935 годы позволяют сделать вывод, что в указанные годы Туркмении в качестве дотаций было выделено 159,8 млн рублей, Таджикистану — 250,7, Узбекистану — 86,3, ЗСФСР — 129,1 млн рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета — финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР. Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. Как сообщила международной и российской общественности профессор В. В 1959 году за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 году — 25,3 млн. Представители русской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Образовался у этого феномена и еще один, побочный, но существенный эффект.
В октябре 2010 года в Академии повышения квалификации работников образования прошла международная научнопрактическая конференция под названием «Неконфликтное прочтение совместной истории — основа добрососедства», на которой историки из Москвы, Саратова и Таллина представили доклад под редакцией заведующего кафедрой истории Московского городского педагогического университета профессора А. Данилова, где по рассматриваемой теме были приведены следующие факты. Не менее впечатляющи цифры межреспубликанского обмена, которые показывают, за счет чего развивались все прибалтийские союзные республики. Так, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла, Литва — на 240 млн, Латвия — на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал. Например, в 1988 году для Эстонии этот разрыв составил уже 700 млн рублей, для Литвы — 1 млрд 530 млн, для Латвии — 695 млн рублей. Иными словами, вся государственная политика СССР по всем направлениям строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились в жертву этому абсолютному меньшинству. В то время как промышленность и инфраструктура союзных национальных республик жирели и пухли, исконно русские города и веси нищали. В 1997 году известный писатель и ученый Александр Кузнецов писал: «Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной.
Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то что кавказские или среднеазиатские. Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период — золотой век для Армении. В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах. О среднеазиатских республиках и говорить нечего — дворцы, театры, парки, фонтаны все в граните и мраморе, в каменной резьбе.
Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться. Россия же как была нищей, так и осталась». Соломенцев вспоминал, как в начале 70х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны живущую в землянках. Став летом 1990 года первым председателем Совета Министров независимой России, он обнаружил, что в течение всех лет советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 года и прибалтийским республикам, по 46 млрд рублей в год. После его доклада независимое правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только только! Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, станет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачева «поставить русских на место»... Эта большевистская линия сказывалась и на кадровой национальной политике в союзных республиках. В центральных комитетах партии в союзных республиках СССР первым секретарем ЦК назначался, как правило, представитель так называемой титульной нации, а вторым секретарем в обязательном порядке — партийный работник русской национальности.
В задачи последнего входило в основном соблюдение правил функционирования единой союзной экономической политики. В политическую сферу, идеологическую в том числе, этот второй секретарь мог вмешиваться только лишь в исключительных случаях, и то не прямо, а через Москву. Не мог он никак влиять и на кадровую политику в республике. Какой бы процент населения некоренной нации ни проживал в ней, все ключевые должности во всех сферах жизнедеятельности республики неизменно занимали представители коренной национальности. Причем это относилось абсолютно ко всем некоренным нациям и народностям. В Тбилиси, например, могла проживать какая угодно многочисленная армянская диаспора, но в руководстве города или республики ее интересы мог представлять только грузин. До 1917 года цари дома Романовых проводили совсем иную политику в этом плане. Исследуя эту проблему, известный российский историк Алексей Миллер пишет, что до революции «имперская нация», то есть русские, в кадровом составе чиновничества была представлена адекватно ее численности, равно как и другие существовавшие на тот момент нации и народности. Иными словами, И. Сталин как единоличный властитель в СССР с конца 20х годов в этих вопросах кардинально отошел от политики русских царей, которые, вопервых, внимательно следили за тем, чтобы во властных структурах национальных окраин строго соблюдалось пропорциональное представительство всех народов и наций, проживающих на этих территориях.
А вовторых, наместник «Белого царя» на национальных окраинах отнюдь не был такой, по сути, декоративной фигурой, какой был в союзных республиках СССР второй секретарь ЦК любой союзной компартии. Большевики после 1917 года вообще создали довольно странную «империю». В отношении малочисленных национальностей и народов в ее составе СССР вообще представлял собой уникальное государственное образование. Получалось, что Советский Союз был создан для целенаправленного выкачивания материальных и культурных активов в пользу отставших в своем цивилизационном развитии малых наций. Эту особенность сталинской политики в отношении русских отмечают не только российские историки. Профессор Гарвардского университета Терри Мартин пришел к выводу, что СССР был вообще абсолютно новым видом империи — «империи наоборот», а советскую национальную политику он характеризует как «радикальный разрыв с политикой империи Романовых». Вслед за Т. Мартином профессор А. Миллер пишет: «В рамках советской политики государствообразующий народ, русские, должен был подавлять свои национальные интересы и идентифицировать себя с империей положительного действия». Они распространяли и поддерживали в массах различные формы национальной культуры и идентичности там, где эта задача стояла на повестке дня.
Они способствовали территориализации этничности и создавали национальные образования на разных уровнях». В результате же вся эта политика привела к тому, что возникшие национальные элиты в конце существования Советского Союза создали свою собственную национальную историю и на базе развития в их территориальных национальных образованиях процессов индустриализации, урбанизации, распространения грамотности под лозунгами демократии оправдывали их вычленение из состава советской империи. Сталина с В. Лениным в 1922 году по поводу образования Советского Союза и пришел к выводу: «Из высказываний И. Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики... Сталин столь безжалостно расправился с «ленинградцами»: Генсек панически боялся пробуждения русского национального самосознания, видя в нем сильнейшую угрозу для своей безраздельной власти в СССР. Сталину Л. Когда генералы отказались, маршал Советского Союза приказал метрдотелю вызвать дежурного офицера комендатуры со взводом охраны и дал команду прибывшему полковнику Сазонову арестовать генералов, отказавшихся выполнить приказ.
Генералы были подвергнуты аресту и увезены в комендатуру Москвы. Утром маршал Булганин отменил свой приказ». Вознесенский — сын выдающегося государственного деятеля России, министра образования РСФСР, ректора Ленинградского государственного университета, родного брата Николая Вознесенского, расстрелянного в 1950 году, Александра Алексеевича Вознесенского. В неоднократных личных беседах Лев Александрович рассказывал автору настоящей работы о хранящихся в архивах подробностях «Ленинградского дела». В частности, и о том, что Г. Маленков после смерти Сталина изъял из этого архива 36 листов и не вернул их. Услугу М. Помазнева в «Ленинградском деле» Г. Маленков оценил высоко. Маленков отдавал себе отчет в том, что он сам и М.
Помазнев слишком уж явно замазаны в «Ленинградском деле», и потому после смерти И. Сталина сразу же убирает Помазнева из Москвы, направляя его председателем Областной плановой комиссии в Рязань, а записку Помазнева по поводу Вознесенского со своими письменными следами из архива изымает. В архиве сохранилась лишь запись, что все эти документы изъяты товарищем Маленковым и не возвращены. Позже по представлению Г. Маленкова своей должности лишился. Хрущева Н. Маленкове Г. Маленков несет моральную ответственность только моральную. Сталиным ряд руководящих работников... Маленков, находясь в столь тесных отношениях с Берией, не мог не знать о клеветнических наветах на этих работников со стороны Берии перед И.
Профессор В. Чеботарева довольно точно определила духовное состояние русского народа после 27 лет сталинского руководства страной. В 1949 году ленинградскую поэтессу Ольгу Берггольц просто потрясло духовное состояние русских людей, тех самых, которых она на высокой ноте все 900 дней Ленинградской блокады призывала по радио к сохранению стойкости духа. Приехав 20 мая 1949 года под Ленинград на отдых, в село Старый Рахин, она сделала запись в своем дневнике о жизни колхозников: «Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы... Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа по крайней мере, для этого села — но перспективы?
"Ленинградское дело"
Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому РИА Новости, 11.04.2023. «Ленинградское дело» один из самых громких процессов над государственными служащими в послевоенные годы. 70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело". А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите.
«Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела»
Ленинградское дело это типичное сведение счетов с политическими конкурентами и борьба за влияние. Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. Библиографическое описание выставки spisok_leningradskoe_delo_105.04 Kb. «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР.
Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
Эти яды не обнаруживались медициной того времени. А потому врачи были в затруднении, ставя диагноз Жданову. И вот тут начинаются главные загадки в смерти Жданова. Другие врачи с ней не согласились. После смерти Жданова подтвердилось, что инфаркта у больного не было.
Жданов скончался 31 августа 1948 года. Но на это письмо обратили внимание лишь в 1951 году, когда Берии потребовалось избавиться от Виктора Абакумова, набравшего серьезный вес и вышедшего из-под контроля Лаврентия Павловича. Тогда родилось «Дело врачей-вредителей», ставшее последним в эпоху сталинских репрессий и смертельным приговором для Абакумова. То, что докладная записка Тимошук долгое время лежала «под сукном», косвенно подтверждает, что к смерти Жданова были причастны спецслужбы.
Еще одним косвенным подтверждением служит то, что при вскрытии патологоанатомы диагностировали смерть от остановки сердца. Но вот отчего произошла эта остановка, до сих пор остается загадкой. Если не было диагностировано инфаркта, сердечной недостаточности, тромба, то отчего же это самое сердце остановилось? А остановиться оно могло от точечного удара «клюв орла».
Так называют боевой прием из восточных единоборств, когда наносится удар в область сердца пальцами руки, который вызывает остановку сердца, не нанося видимых внешних повреждений. Таким приемом с ходу не овладеешь, надо много заниматься боевыми искусствами. А ими в то время занимались лишь диверсанты из самых засекреченных подразделений спецорганов. Жданов из окружения Сталина был убран.
Однако облегчения «старой гвардии» это не принесло. Иосиф Виссарионович стал приближать к себе другого «ленинградца» — Алексея Кузнецова. До 1945 года Кузнецов был вторым секретарем Ленинградского обкома. Возвышению Кузнецова способствовал Жданов, выдвинувшийся на первые роли в послевоенный период.
В то же время «вождь народов» продвигал еще одного «ленинградца» — Николая Вознесенского, в середине 30-х годов работавшего в исполкоме Ленгорсовета. Кропотливая работа следователей Вообще-то Вознесенский не был «ленинградцем». Он проработал в культурной столице всего два года: с 1935 по 1937 год. А чуть позже стал первым заместителем председателя Совмина.
Вообще-то в практике СССР было привычно совмещать обе должности. Но Сталин понимал, что Кузнецов, не имевший высшего образования, вряд ли справится с обеими должностями. А Вознесенский к 1948 году был доктором экономических наук и уже успел зарекомендовать себя на посту председателя Совмина. Ну а «куратором» от партийных органов должен был стать Кузнецов.
И подобное развитие событий не устраивало «старую гвардию» в лице Берии, Хрущева и Маленкова.
Все нормально, я у себя в кабинете. Они засели в кабинете и на вопрос, что они делают, ответили - мы соискатели. Вежливо с ними попрощались.
События развивались стремительно - в 7 утра через черный ход вошел Желудов в сопровождении крепких соратников, попросил на выход охрану и закрыл вход на цепь. Тем временем, депутаты поселения провели совет, где отстранили Желудова. Прибывшая сотрудница прокуратуры была послана в черный ход , а главу муниципалитета Лашкова вовсе не пустили. На месте уже были полицейские.
Затем спасатели с пилой-болгаркой спилили замок и цепь. Пришлось проводить в другом месте. Как его работодатель имеем право. По трудовому законодательству отсутствие на месте более 4 часов считается прогулом.
Вознесенского, потому что предъявленных ему ранее обвинений в небрежном хранении секретных документов Госплана, которым он руководил, и в искажении заданий пятилетнего плана явно не хватало для смертного приговора. Обвинительное заключение и приговор главным фигурантам по "Ленинградскому делу" свидетельствуют о том, что Сталин и его ближайшие соратники всерьез рассматривали послевоенную активность Кузнецова и его сторонников как угрозу для созданной ими системы всеподавляющей власти центра, не анализируя, была ли эта угроза реальной и существовала ли она вообще. Версии о коррупции, злоупотреблении властью и намерении создать компартию РСФСР находят подтверждение в обвинительном заключении, но лишь отчасти, в более широком контексте, как иллюстрации подрывной работы в центре и на местах и как дополнения, вставленные для придания веса основным мотивам. Безусловно, обвинительное заключение - это лишь один из документов, входящих в большой комплекс материалов "Ленинградского дела", и оно может только формально ответить на вопрос о том, за что судили ленинградских руководителей. Хрущев Н. Похожие трактовки также встречаются в воспоминаниях А. Микояна и В. Молотова Чуев Ф. Молотов: Полудержавный властелин. Так было.
Размышления о минувшем. Авторханов А. Загадка смерти Сталина Заговор Берии. Frankfurt am Main, 1976. Эта версия появилась в печати только после распада СССР. Тайная история России: ХХ век. Русская партия внутри КПСС. Кузнечевский В. Сталин и "русский вопрос" в политической истории Советского Союза. Миронин С.
Загадка 1937 года: Сталинский порядок. Роковой год советской истории. Кремлев С. Зачем убили Сталина? Преступление века. Tromly B. N 56:5. Екатеринбург, 2018. Подробнее см. Денежная реформа 1947 г.
Box 3 Reel 2.
Обязать Министерство финансов СССР возвратить указанным работникам и членам их семей конфискованное у них имущество или возместить стоимость этого имущества. Обязать Ленинградский и Московский горисполкомы депутатов трудящихся лицам, осужденным в связи с делом Кузнецова и др.