Президент России Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах между кандидатами на выборы главы страны, которые состоятся в марте 2024 года. Стартовали дебаты кандидатов в президенты. Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. Сегодня на телеканале «Россия 1» состоятся первые дебаты кандидатов в президенты нашей страны. Но дебаты то для всех кандидатов.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
доверенное лицо кандидата Леонида Слуцкого, который выдвинут ЛДПР. Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив. Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. Во вторник ЦИК провел жеребьёвку бесплатного эфирного времени среди кандидатов на выборах президента, которые пройдут с 15 по 17 марта. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения.
На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
| В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах | Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. |
| Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ - Новости образования | ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителей телевидения. |
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
доверенное лицо кандидата Леонида Слуцкого, который выдвинут ЛДПР. МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Дебаты между кандидатами на должность президента России начинаются в понедельник, 26 февраля. Первый тур дебатов кандидатов в президенты России 2024 года завершился, но это не конец борьбы за голоса избирателей. Дом/Выборы Президента Российской Федерации/На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты.
‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼
Ранее 5-tv. ЦИК сформировал список кандидатов, еще четырем претендентам в регистрации было отказано.
Какими скандалами запомнили дебаты кандидатов в президенты России "Предвыборные дебаты достигли дна", - написала в своем instagram Ксения Собчак. Разбираемся, что произошло в студии 16 марта 2018, 13:40, ИА Амител Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1". Прошли не без скандала. Что произошло в студии и какими конфликтами запомнились дебаты кандидатов в президенты России в 2018 году, читайте в нашей рубрике вопрос-ответ. Филькина начала публично обвиняет Грудинина в том, что он, пообещал ее семье бесплатное жилье, когда возглавлял совхоз имени Ленина. А потом отнял жилье у женщины. Грудинина заменил в студии журналист Максим Шевченко.
Вел дебаты Владимир Соловьев.
Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности.
Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию.
Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками.
Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах.
И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы.
Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями.
В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти. Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение.
Нет, додумать там легко, но все же было бы гораздо лучше, как мне кажется, если б он в каждом своем тезисе ставил жирную точку! К этому, собственно, все прикладывается. А остальным дебатёрам желаю здоровья и счастья в личной жизни. Что до реакции зрителей, думаю, что она будет проявлена как в голосовании 17 марта, так и в «отложенном режиме». Считаю, что эти выборы стратегически укрепили позиции КПРФ.
Это то, что понравилось бы левому электорату России. Слуцкому явно не сыграть роль Жириновского лучше актера Кологривого, надо перестать его косплеить. Судя по последним социологическим данным, ставка на покойного Жириновского, как на локомотив кампании, терпит крах. Из дебатов я не понял, есть ли предвыборная программа у Даванкова, есть ли у него опыт для решения задач, которые стоят перед страной. Не думаю, что он смог убедить даже либеральную аудиторию голосовать за себя.
Уверен, что там ведется оперативный разбор полётов, строятся тактические схемы. Повторюсь: раз до сих пор ничего серьезно у кандидатов не меняется — значит их команды уверены, что делают всё правильно в рамках поставленных задач, в своей работе с целевыми группами избирателей. Останется ли что-то в памяти народной от этих дебатов?
Ежегодно в России капитально ремонтируют порядка полутора тысяч школ, строятся более 150 новых — положительные тенденции очевидны, и они отразились на настроениях дебатеров, которые ушли от жесткой критики. Разница позиций заключалась в основном только в подходах к реформированию системы образования. В частности, кандидаты от «Новых людей» и ЛДПР отмечали необходимость модернизации образования и поиска новых, актуальных современным вызовам методик образования, тогда как кандидат от КПРФ по большей части призывал к возврату к советскому опыту. При этом каждый из представителей партий обозначил необходимость ее реформирования. Даванков к слову, поступивший в МГУ по ЕГЭ и не забывший это отметить предложил учесть возможность пересдачи ЕГЭ и замены теста на «портфолио», Березин обозначил проблему стресса и необходимости продумать другой механизм сдачи экзаменов, а Харитонов, неожиданно похваливший Даванкова и рассказавший о поступлении своей внучки с Дальнего Востока в московский вуз, заявил о необходимости сделать ЕГЭ необязательным. При этом, несмотря на консолидацию по ряду вопросов, на дебатах царила жесткая конкурентная атмосфера — кандидаты охотно обменивались уколами или, как модно говорить, «панчами», в адрес друг друга. Харитонов хвалился, что КПРФ — единственная партия, которая голосовала против бюджета, а Даванков и Березин в ответ упрекали кандидата от КПРФ в популизме и отсутствие конструктивности.
Березин отметил, что неголосование за бюджет — это ущербная для государства позиция, а Даванков отметил, что фракция «Новые люди» с помощью поправок обеспечила увеличение бюджета на образование и медицину на 22 миллиарда рублей. Позиции участников дебатов также сошлись в необходимости повышения «практикоориентированности» системы образования. Березин и Харитонов отметили необходимость повышения престижа рабочих профессий, при этом оба привели в пример дефицит сварщиков.
В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина
Политические дискуссии стартуют 26 февраля. Как сообщила секретарь комиссии Наталья Бударина, в ЦИК поступили письменные заявки на участие в жеребьевке бесплатного эфирного времени от четырех зарегистрированных кандидатов и трех политических партий. Показывать ролики на радио и ТВ будут все, а участвовать в дискуссиях трое - Даванков, Слуцкий, Харитонов. Избирательный штаб Путина известил комиссию об отказе от эфира для дебатов. Она добавила, что это право кандидата. Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на канале "Россия 1" Бесплатный эфир для агитации кандидатов обязаны предоставлять пять федеральных государственных телеканалов "Россия-1", "Россия-24", Первый канал, "ТВ Центр", Общественное телевидение России и три радиостанции "Радио России", "Маяк" и "Вести ФМ". Во время жеребьевки определены даты и время выхода в эфир агитационных роликов и предвыборных дебатов.
К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов.
Первый Abrams уничтожен в Авдеевке, все остальные сгорят, но лучше, конечно, не допустить их попадания в зону специальной военной операции, парализовать железнодорожную систему Украины и прекратить тем самым поставку военной техники", - убежден политик. Он также призвал поддерживать участников СВО, в том числе путем предоставления любых льгот, поддержки семей погибших бойцов. Что будет после СВО Даванков со своей стороны заметил, что в ходе своих поездок по регионам и встреч с избирателями он не видел сторонников эскалации конфликта. ТАСС их не было бы. Воюют на них люди от 20 до 40 лет", - заявил он.
Павел Грудинин заявил, что Россия может стать «более весомой» на мировой арене, если будет изменена внутренняя политика. Бабурин подчеркнул, что критикует внешнюю политику России за то, что она, по его словам, недостаточно последовательна. Кроме того, в ходе дебатов Собчак и Жириновский сравнили их формат со школьным уроком.
Дебаты на Первом канале
| Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | Их участниками станут доверенные лица кандидатов в Президенты России. |
| В России прошли теледебаты кандидатов в президенты - Парламентская газета | Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. |
Собчак довели до слез
- Обещания кандидатов в президенты России не вошли в их предвыборные ролики
- Кандидаты в президенты России на дебатах обсудили ЕГЭ
- Все материалы
- Политолог подвел итоги публичных дебатов кандидатов в президенты: Политика: Россия:
Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. АЛЕКСАНДР ШАРОВ, доверенное лицо Л.Э. Слуцкого, кандидата на должность Президента Российской Федерации. 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова.
В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля
Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов заявил о своей готовности участвовать в предвыборных дебатах на федеральных телеканалах, передает ТАСС. В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив. Главная» Новости» Дебаты кандидатов в президенты россии 2024.
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
Такой позиции придерживаются в основном сторонники В. Кроме того, упоминаются темы развития страны в целом, национального вопроса, армии, внешней политики, экологии, развития спорта, борьбы с преступностью, развития малых городов, культуры, освоение космоса. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www.
Все они поддерживают политику Владимира Путина в контексте образования. Причем стороны трактуют образование не просто как передачу и получение знаний, а как систему воспитания, формирования личности молодого гражданина России», — заметил политолог. Мартынов отдельно выделил блок вопросов, касающихся ЕГЭ. Он лишь отметил возможность замены ЕГЭ на портфолио в будущем. А что такое портфолио школьника?
Это его успехи за время обучения и в том числе контрольные выпускные экзамены по основным предметам. То есть это та самая сформировавшаяся в советское время система контроля знаний», — акцентировал он. Политолог предположил, что те побоялись настроить избирателей против. Конечно, существующая сегодня система контроля знаний позволяет поступать достойным и умным школьникам в престижные высшие учебные заведения, но в то же время экзамен вызывает немало споров. Поэтому и кандидаты в президенты аккуратно затронули эту тему», — допустил политолог. Напомним, накануне прошли первые дебаты кандидатов в президенты России. Они транслировались в эфире канала «Россия 1». Темой первых дебатов стало образование.
Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости». Даванков высказал мнение, что надо дать право пересдавать экзамены. Кроме того, он считает, что в будущем ЕГЭ следует заменить на портфолио школьника. Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной.
Во время жеребьевки определены даты и время выхода в эфир агитационных роликов и предвыборных дебатов.
Согласно статье 51 федерального закона "О выборах президента РФ", право на бесплатное время для агитации имеют как сами кандидаты, так и выдвинувшие их партии. Как рассказала Наталья Бударина, на каждом канале гарантируется по часу эфира кандидатам и партиям, общий объем бесплатного эфирного времени составит 7 часов. Эфир начнут предоставлять с понедельника 19 февраля, при этом первые дебаты кандидатов состоятся 26 февраля на "России 1". О датах дебатов во время жеребьевки рассказали представители телеканалов. Так, "Россия - 1" покажет пять дискуссий - 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта. Хронометраж - 1 час.
Он обратился к истории появления Единого государственного экзамена и напомнил, что его ввели для того, чтобы избежать коррупции при сдаче экзаменов и упростить процедуру. Нет, конечно, не стало проще. Потому что чиновники в тот момент думали только о себе», — сказал Никита Березин.