Североатлантический альянс направляет на Украину свои боевые подразделения. Об этом сообщает издание Asia Times. В публикации отмечается, что таким образом НАТО пытается предотвратить победу России.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса". Заседание Совета НАТО-Украина на уровне министров иностранных дел состоится в среду, 29 ноября, сообщил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Пока официально вступила в НАТО лишь Финляндия, после чего граница Североатлантического альянса, в который входят более 30 стран, придвинулась к Санкт-Петербургу с севера на расстояние нескольких десятков километров. 1. Украина в НАТО не нужна России. Те, кто утверждают, что Владимир Владимирович, общаясь с корреспондентом канала «Россия 24» допустил вступление «нэзалэжной» в НАТО, попросту вырывают несколько его слов из контекста. Москва неоднократно называла вступление Украины в НАТО неприемлемым для себя из-за угрозы безопасности России.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
В этом выступлении, совершенно неслучайно записанном незадолго до саммита в Женеве и явно адресованном, в первую очередь, тому, с кем там будет идти разговор, наш президент абсолютно недвусмысленно позиционирует такую перспективу, как грань, пересечение которой будет расценено им в качестве прямого посягательства на безопасность России и ее народа. Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно. Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две?
Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов».
Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную».
Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными. Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе». Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая.
С каждым новым шагом к Альянсу Киев будет наглеть все больше и закончиться это все может только массированным наступлением рассчитывающих на подмогу «союзников» ВСУ на Донбасс. Этого Россия допустить не может ни в коем случае. Украина в НАТО не нужна НАТО Владимир Зеленский на форуме «Украина 30» на полном серьезе вещал о том, что возглавляемая им страна «не должна проситься в Альянс», ее туда «должны пригласить» расстелив красную дорожку, вероятно , как «одного из мощных своих членов».
Вот даже как? А и вправду, что получит Альянс, приняв в свои ряды «нэзалэжную»? На самом деле уровень технической оснащенности и подготовки ВСУ не выдерживает никакой критики.
Кроме Крыма, есть ещё база в Севастополе, которую РФ не согласна потерять вместе со всем Черноморским флотом, хотя сама же базу и прощелкала при Ельцине, признав Севастополь Украинским. Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО. И обратите внимание, что РФ в декабре 2021 в последний раз попробовала решить всё мирным путём. Давайте посмотрим на историю: 1992 Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества.
Учения с НАТО проводились и ранее.
США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот. Когда в 2018 году президент Порошенко спровоцировал российско-украинский конфликт в Керченском проливе, на тот момент вице-президент США Байден немедленно призвал Украину к деэскалации, хоть и по привычке возложил на Россию ответственность за этот инцидент. Джо Байден. Наконец, в 2021 году Байден, уже будучи президентом США, чётко дал понять , что Украина не соответствует критериям, необходимым для членства в НАТО, и что стране, чтобы приобщиться к демократическим ценностям, ещё предстоит побороть коррупцию и выполнить План действий по подготовке к членству в НАТО ПДЧ. А Украина даже не является участником этого ПДЧ, то есть, проще говоря, находится даже не в "предбаннике", а на улице. Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года.
Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким. Вместо прямого принятия страны в альянс вредить России начали окольными путями, размещая базы рядом с российской границей и накачивая киевский режим инструкторами и вооружениями. Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет. Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне. Консенсус — краеугольный камень членства в организации. Он не означает, что все одинаково горячо поддерживают то или иное действие, но он говорит о том, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против.
Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация.
Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска?
Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт.
Минобороны Украины заявило о выполнении трех ключевых условий для вступления в НАТО
Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России. И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях. Он отметил, что «де-факто» страна уже проделала свой путь в Североатлантический альянс, осталось оформить его «де-юре». В свою очередь генсек альянса Йенс Столтенберг заявил на внеплановой пресс-конференции, что сейчас НАТО не может принять Украину , так как это решение принимается путем совещания 30 стран-партнеров.
То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт. Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик. От Макрона здесь ничего не зависит, он просто решил вбросить провокационное заявление, чтобы присвоить лавры жесткого и готового дать отпор России лидера, поскольку ничем позитивным на посту президента Франции он не отметился", - выразил свое мнение военный обозреватель в разговоре с RT.
В ноябре 2020 года НАТО определило, что как раз на саммите 14 июня будет проанализирована политика «открытых дверей» альянса с тем, чтобы, возможно, предоставить, наконец, Грузии тот самый «План действий» для начала практической подготовки к вступлению. А вот с Украиной вопрос остался менее проясненным. Киев как раз сейчас и добивается, чтобы такой план ей был предоставлен одновременно с Грузией. И насколько известно, с такой инициативой официально в Брюсселе на саммите уже готова выступить Литва. Далеко не факт, конечно, что все страны НАТО поддержат такое предложение. К тому же надо учитывать, что «План действий» может быть растянут на несколько лет. Однако следует признать, что сейчас вероятность приглашения Киева и Тбилиси в НАТО выглядит несколько более реальной, чем в 2008 году. Но если такое решение все же будет принято на саммите НАТО в Брюсселе — а есть основания полагать, что все же нет — то российско-американский саммит через два дня можно будет заранее объявлять провалившимся. Потому что членство Украины в НАТО — это действительно та самая «красная черта», переход через которую будет означать столь серьезную угрозу безопасности — так, как это понимает российский правящий класс — на которую необходимо будет давать только один ответ — военно-силовой.
Поздравляем НАТО с этим приобретением. Потом не говорите, что вас не предупреждали», — пишет, в частности, « Медиатехнолог ».
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Поведение президента Украины Владимира Зеленского ни нравится не только российским военным экспертам, но и украинским политикам. Политик Илья Кива говорит, что после такого заявления президента, вероятнее всего, на территорию Западной Украины будут вводить заранее подготовленные на территории Польши силы НАТО. Такие действия — это ответ на проведение референдума. Шоу уродов продолжается», — говорит Кива. Военный эксперт Алексей Леонков считает, что заявление Зеленского — это осознанное и подготовленное решение, а не импульсивное действие.
Украина является одним из шести партнёров с расширенными возможностями наряду с Австралией, Грузией, Иорданией, Финляндией и Швецией.
Каждая из таких стран имеет индивидуальные отношения с НАТО, основанные на областях, представляющих взаимный интерес. Сегодня главное препятствие для вступления Украины в альянс — война в Донбассе. Согласно уставу организации, государства с неразрешенными территориальными, этническими или политическими конфликтами туда не берут. Украина хочет вступить в альянс. Запад вроде не против, но просит сначала решить внутренние проблемы: модернизировать армию, победить коррупцию и стать нормальной демократической страной.
Потом мы подумаем, поговорим.
Об этом в эфире видеоблога Deep Dive заявил американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Дальнейшее известно. Ну, по крайней мере, на словах они готовы принять её прямо сейчас. Впрочем, это традиционные страны-русофобы, готовые на что угодно ради нанесения России вреда. А вот с остальными членами НАТО не всё так однозначно. И видеть Украину в своих рядах им, мягко говоря, не хочется. Им всем понятно, что сейчас Украина держится сугубо за счет четырех неистовых волн мобилизаций, загнавших под ружье почти миллион жителей территории. Сколько времени самое нищее европейское государство способно содержать всё это — вопрос интересный. Даже при условии тотальной поддержки Запада. Россия же сейчас отходит от ошибочной и антинаучной концепции ведения СВО «малыми силами» и начинает разворачивать военную машину. Есть вероятность, что в итоге развернёт на полную мощность.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
По мнению политолога, западные лидеры могут выбрать один из следующих четырех возможных вариантов: Продолжать вести войну с Россией. Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3.
Они ни в какую официальную выборку попросту не попали. На форуме "Украина 30" Зеленский заявил с уверенностью, что членство в НАТО — вопрос "безопасности и благополучия" страны и что эту инициативу поддерживает "убедительное большинство" граждан. Но статистика свидетельствует об обратном. И это с учётом массированной работы антироссийской пропаганды, действовавшей на территории этой страны на протяжении восьми лет. Отсутствие единодушия по вопросу среди населения — тоже важный пункт, по которому НАТО не торопилось с принятием решения. Украинцы опасаются, что власти страны поведут себя неадекватно и откажутся выполнять требования альянса по аналогии с Минскими соглашениями. Двадцати трём процентам пользователей государственных услуг приходится давать чиновникам на лапу.
В список принципов укрепления этических основ НАТО входят предотвращение коррупции и борьба с ней. Справедливости ради следует сказать, что в США с этим вопросом тоже явно не всё гладко. Повальная коррупция в рядах чиновников и военных делает Незалежную "персоной нон-грата" в рядах альянса. Навскидку можно назвать несколько проблем, к которым она приводит: взятки и кумовство при наборе в армию и при повышении по службе, "мёртвые души" среди солдат, воровство, расхищение оружия и предметов снабжения с целью продажи налево. Украина для НАТО слишком своевольна, непредсказуема и хаотична. STANAG, или натовское Соглашение по стандартизации, подразумевает не просто новейшее оружие, изменение внешнего вида армии и косметический ремонт в виде переименования воинских званий "под НАТО".
А на это Запад точно никогда не пойдёт, что бы там ни говорили их ястребы или наши ура-патриоты, призывающие Путина ударить по Западу ядреным оружием! Запад будет воевать с нами лишь силами Украины, пока она не выдохнется, на большее там никто всерьёз не рассчитывает. Поэтому программа саммита была срочно изменена — Украине предложили создание органа «Украина — НАТО», который будет координировать военные усилия. А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе. И это вызвало неописуемое недовольство президента Украины Владимира Зеленского — ведь он уже посулил своим гражданам не только членство в блоке, но и то, что НАТО обязательно напрямую вмешается в конфликт с Россией. А тут такой облом! И Остапа, как говорится, понесло. Буквально за день до начала саммита Зеленский в социальных сетях обрушился на страны блока «за неопределённость в отношении Украины». В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса.
Так, Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, хоть и исключил вступление Украины в разгар конфликта, но высказал идею о том, для этого Киеву не нужно будет выполнять все необходимые условия по членству. И Америка уже поддержала эту идею Столтенберга, сообщает влиятельное американское издание The Washington Post. Там отмечается, что в процесс уже вмешался президент США Джо Байден, заявив, что он «открыт к отмене механизма плана действий по членству для Киева», который считается одним из препятствий на пути Украины в НАТО. Тем самым механизм возможного вступления будет значительно упрощен.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
| Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО | В НАТО также запрещено вступать, так как это военный и политический союз, напоминает РИА Новости. |
| В Киеве заявили о скором вступлении в НАТО и ЕС | Вступление Украины в военной блок НАТО может быть рассмотрено только после её возможной победы в конфликте. Об этом 12 декабря заявил президент США. |
Комментарии в эфире
- В Германии указали на ошибку Запада в вопросе вступления Украины в НАТО: Политика: Мир:
- Обсуждение (2)
- Причина № 1: Украину не берут в НАТО потому, что она там не нужна
- Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
- Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны
В Киеве заявили о скором вступлении в НАТО и ЕС
Перед полномасштабным вторжением войск РФ в Украину Путин — фактически в ультимативной форме — требовал от Запада гарантий безопасности, в том числе гарантий того, что Украина не вступит в НАТО. По словам политика, она предупреждала, что дальнейшее поощрение вступления Украины в НАТО закончится конфликтом. Несмотря на то, что Украина не входит в НАТО, фактически альянс продвигается к границам России, отметил Владимир Жарихин.
"Мир вздрогнет". Что будет, если Украина вступит в НАТО
Илон Маск считает, что вступление Украины в НАТО станет началом фильма о ядерном апокалипсисе. Байден: Украина, без сомнений, вступит в НАТО. Возможное вступление Украины в НАТО напомнило «начало фильма о ядерном апокалипсисе» самому богатому человеку в мире – Илону Маску.
Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
В среду генсек НАТО Йенс Столтенберг вновь заявил, что Украина должна стать членом альянса, но сказал, что не знает, когда это произойдет. В сентябре 2022 года Украина подала заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке, а на саммите альянса в Вильнюсе в июле 2023 года получила заверения, что ее примут, «когда для этого будут выполнены необходимые условия».
При этом он считает, что поддержку со стороны альянса в виде приглашения нужна уже сейчас.
Аргумент же о том, что Украина де-факто является членом НАТО, а это, надо признать, в определенном смысле так и есть, как раз работает против ее членства де-юре. Украинские политики оказались неспособными смириться с мыслью о том, что их страна — не субъект, а объект западной геополитики. И, похоже, они вовсе не читают классиков политологии столь чаемого ими Запада.
А это как раз та повестка, которая была актуализирована 24 февраля 2022 года. Такая "пророссийская" оценка ценна тем, что оба американских политолога никогда не отличались симпатиями к России. При этом без всяких миражей мыслили категориями реальной политики с учетом того, что на протяжении своей карьеры каждый из них на своем уровне выражал лоббистскую позицию американских неоконсерваторов. Для последних генсек НАТО Столтенберг — просто карманный чиновник, хоть и высокооплачиваемый, говорящая голова, призванная риторически оформлять несуразности евроатлантического партнерства, являющегося политическим прикрытием глобальной экспансии. Кошка бросила котят Военная помощь Запада Украине имеет свои пределы, поэтому ее атлантические устремления — как раз тот случай, когда кошка бросила котят, пусть боятся всех подряд. Трек с контрнаступлением на театре военных действий больше напоминает последний шанс для ее массированного привлечения.
А дальше у США найдутся другие триггеры: все интенсивнее мигает тревожная кнопка тайваньского вопроса, и поток военной помощи может просто пойти в другое русло. Среди стран ЕС на фоне украинского кризиса, пожалуй, лишь Польша чает укрепления своего влияния в регионе, причем за счет Украины, зерно из которой она отказалась покупать. Что такое евроинтеграция для украинцев, можно понять из меморандума c МВФ, который даже в самой Украине называют унизительным. Это касается доходов физических лиц, единого социального взноса, НДС.
Предполагается, что в новом совместном органе члены альянса и Киев «заседают в качестве равноправных членов» для «продвижения политического диалога, участия, сотрудничества и евроатлантических устремлений Украины к членству в НАТО». Также согласован пакет поддержки, позволяющий «достичь полной совместимости» воинских формирований блока и Киева. Планы по обороне По словам Столтенберга, на саммите в Вильнюсе союзники также приняли «самые всеобъемлющие планы обороны со времен окончания холодной войны». Они предусматривают размещение 300 000 военнослужащих «в высокой степени готовности», включая авиацию и флот. Существующие подразделения быстрого реагирования на восточном фланге НАТО должны быть увеличены до размеров в бригаду каждая. Планируется также завершить интеграцию систем ПРО и ПВО в единую для альянса, усилить защиту как от киберугроз, так и от конвенциональных современных вооружений, включая гиперзвуковое и беспилотное.
Но сроки наступления этого будущего, как и опасался Зеленский, в документе не указаны.