Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
Мы в Одноклассниках
- Защита документов
- В Костромской области Красносельский районный суд вынес крайне редкое решение… | SOTA | Дзен
- Красносельский районный суд, Костромская область, ИНН 4415002404: адрес, телефон, реквизиты
- Житель Костромской области осуждён за убийство в чужом доме | ГТРК «Кострома»
Председатель суда
- День поднадзорного лица
- Красносельский районный суд
- Подача документов в суд через портал
- Красносельский районный суд Костромской области на портале Право.ру
- Что еще почитать
Костромская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет
Красносельский районный суд Костромской области вынес беспрецедентное для региона решение об аннулировании результатов сентябрьских выборов главы в Захаровском сельском поселении, итоги которых оказались грубо сфальсифицированы. Новости телеграм-канала criminalru Информационное пространство Петербурга взорвала новость: оперативники поймали с поличным судью Красносельского районного суда. Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд. Суд «Красносельский районный суд» по адресу Костромская область, посёлок городского типа Красное-на-Волге, улица Луначарского, 12, +7 494 322 27 61. Красносельский районный суд Костромской области. 10 февраля жители Костромской области наравне с жителями страны приняли участие в самом массовом зимнем мероприятии «Лыжня России».
Костромскую «Партию коммунистических котиков» наказали за дискредитацию власти
- Красносельский районный суд Костромской области
- В Костромской области руководителя госорганизации судят за присвоение ценностей
- Защита документов
- Мы в Одноклассниках
- Судимый 12 раз мошенник обманул костромича
Красносельский районный суд - Красное-на-Волге
Он принял решение о том, что отец военного не может рассчитывать ни на какие компенсации. Справка: по закону семьям погибших военнослужащих выплачиваются компенсации в размере 7 млн 421 тыс.
В соответствии с п.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии со ст. Согласно ч.
В силу положения ст. Как установлено судом и следует из материалов дела 26. Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету истца и не оспаривается истцом.
Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии представляют собой Индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, заемщику предоставлены в кредит денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, что следует из выписки по текущему счету заемщика, предоставленной банком.
Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности не были исполнены заемщиком, банк обратился к нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области Тихомировой Н. Вместе с заявлением были представлены заверенные ЭЦП электронные образы следующих документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лебедевым Р. О совершении исполнительной надписи нотариусом 05.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, заявитель Лебедев Р.
В ходе следствия подсудимый свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В результате пожара помещение пришло в негодность, огнем уничтожены ювелирные изделия весом более 13 кг, офисная мебель, компьютерная техника и другое имущество. Общая сумма причиненного ущерба составила свыше 2,5 млн рублей. С учетом мнения государственного обвинителя, костромичу судом назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Красносельский районный суд (Костромская область)
После того как Алексей Орлов вступил в дело в качестве защитника по назначению, Г. Тогда же Г. В ходе судебного заседания Г. Тем не менее 2 июня 2021 г. В комментарии «АГ» Алексей Орлов отметил, что еще при рассмотрении дела мировым судом стороной защиты были представлены доказательства, подтверждающие непричастность Г. Он также сообщил, что в период судебного разбирательства на Г. По словам защитника, первая инстанция за основу взяла лишь непоследовательные и противоречивые показания подозреваемого Г.
Апелляция согласилась с защитником в невиновности обвиняемого В апелляционной жалобе Алексей Орлов указал, что вывод суда о виновности Г.
Красное-на-Волге Костромской области, с октября 2019 года по апрель 2020 года присвоил изделия из серебра общим весом свыше 16,7 кг и стоимостью около 1,3 млн рублей. Желая скрыть недостачу похищенного, мужчина 12 мая 2020 года поджег здание организации.
В результате пожара помещение пришло в негодность, огнем уничтожены ювелирные изделия весом более 13 кг, офисная мебель, компьютерная техника и другое имущество.
В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД. ГГГГ в соответствии с трудовым договором менеджера по работе с клиентам обособленного подразделения п. В результате указанных преступных действий Винник А. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Винник А. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству Винник А. В суде Винник А. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Винник А.
Она начала действовать с 4 марта 2022 года и предполагает штраф в размере от 30 до 100 тысяч для граждан, от 100 до 300 тысяч для должностных лиц и от 300 тысячи до 1 млн рублей — для юридических лиц. Ранее по этой статье на 30 тысяч рублей была оштрафована костромская студентка Ирина Шумилова. Девушка вышла на Октябрьскую площадь Костромы с антивоенным плакатом.
Она собирается обжаловать приговор суда первой инстанции в Костромском областном суде.
События в тренде
Тот грубо ответил. Петрову удалось выбить оружие. Тогда парламентарий достал из багажника охотничьим карабин «Тигр», ударил прикладом оппонента, а затем открыл в лежавшего на земле Петрова стрельбу, попав ему в колено. По словам представителя потерпевшего, его доверителю удалось убежать внутрь леса на семь километров, где он, опасаясь расправы, прятался до утра. Тем временем Кольцов, надев на лицо маску-балаклаву, отправился домой к Петрову и, угрожая убийством 56-летнему отцу потерпевшего Андрею Петрову, потребовал, чтобы семья уехала из Костромской области.
Избрание единоросски Татьяны Осиповой главой Захаровского сельского поселения суд признал недействительным. Новые выборы состоятся уже в следующем году.
Кто до этого времени будет исполнять обязанности главы поселения — пока неизвестно. Будет ли теперь прокуратура возбуждать уголовное дело о фальсификациях в Захаровском поселении? В Уголовном кодексе РФ действует статья 142. Сентябрьские выборы в Костромской области сопровождались многочисленными скандалами. Например, двух кандидатов-самовыдвиженцев Михаила Долматова и Владимира Михайлова , имевших серьезные шансы пройти в парламент по одномандатному округу, не допустили до выборов.
Чтобы отстоять права немногочисленных избирателей проигравший кандидат обратился в суд с целью доказать, что повторные итоговые протоколы были составлены с грубыми нарушениями законодательства, и признать итоги выборов главы поселения недействительными. И хотя в этот результат мало кто верил, представители прокуратуры, а затем и местный суд, изучив детали, согласились со всеми основными требованиями заявителей и постановили отменить результаты голосования. Прокуратура поддержала нашу позицию, она также посчитала, что здесь были нарушения, и эти нарушения фактически говорят о том, что была нарушена процедура подведения итогов голосования, при повторном подсчёте голосов.
И кроме того, что была нарушена процедура, сейчас уже невозможно достоверно определить волеизъявление избирателей. Поэтому, в таком случае суд должен был принимать единственно верное решение, то есть отменить полностью результаты выборов, — подчеркнул адвокат Александр Глушенков. Теперь у проигравших единороссов есть месяц на обжалование вердикта в вышестоящей судебной инстанции.
По решению Свердловского районного суда Костромы с 8 июля 2020 года Александр Кольцов находился под стражей. Рассмотрение его дела по существу начнется в Дмитровском районной суде Костромы 20 мая. Кольцов дважды выигрывал выборы в Матвеевском сельском поселении — в 2010 и в 2015 годах. В 2020 году после ареста Александра Кольцова место депутата занял его брат Павел Кольцов.
Взял грех на душу: В Красносельском районном суде осужден мужчина за убийство
Сам должник Горихин А. Так же его не пустили в помещении судебного участка для рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов. Выслушав автора жалобы, изучив доводы частной жалобы и исследовав материалы судебного приказа, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. Отказывая в удовлетворении заявления Мочалова И. Вместе с тем, суд полагает ошибочным выводу мирового судьи о природе судебных расходов, понесенным взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что повлекло нарушение норм материального права. Нельзя не согласиться с выводами мирового судьи о том, что вынесение судебного приказа о взыскании судебных издержек не предусмотрен гражданским процессуальным законодательством. Однако, заявитель Мочалов И. Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. То есть, законодательством предусмотрено взыскание судебных расходов по неотмененному судебному приказу в приказном производстве, а приведенные нормы устанавливают разрешение вопроса о распределении расходов между сторонами в общем порядке. Лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, не может быть ограничено в праве предъявления соответствующих требований в порядке, предусмотренном гл.
Водитель автомобиля Тойота, ехавший на большой скорости, не справился с управлением и «вылетел» через встречную полосу на тротуар, где сбил 29-летнюю жительницу поселка.
Травмы, полученные женщиной, оказались не совместимыми с жизнью, она скончалась на месте ДТП. Было возбуждено уголовное дело по ст.
Позднее по «воле» митрополита Костромского и Нерехтского Ферапонта материал был удалён. КоАП РФ вводит ответственность за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил «в целях защиты интересов страны и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Она начала действовать с 4 марта 2022 года и предполагает штраф в размере от 30 до 100 тысяч для граждан, от 100 до 300 тысяч для должностных лиц и от 300 тысячи до 1 млн рублей — для юридических лиц. Ранее по этой статье на 30 тысяч рублей была оштрафована костромская студентка Ирина Шумилова.
Адвокат Григоров попытался сделать «ход конём», заявив, что ему только что прислали на телефон направление В.
Одинокова на лечение в стационар Нерехтской ЦРБ. Просил суд подождать хотя бы полчаса-час, пока оригинал не будет доставлен. В качестве жеста отчаяния предлагал суду «обозреть телефон» с фотографией направления.
Суд в ходатайстве отказал и решил рассмотреть дело в отсутствие главы. Далее были заслушаны материалы дела, о котором я уже подробно писал осенью прошлого года. Ничего принципиально нового в сегодняшнем заседании не прозвучало.
Все стороны остались при своих мнениях относительно виновности градоначальника. Новым был разве что более резкий тон заявлений прокуроров. В частности цитата : «Одиноков своими действиями подрывал статус главы муниципального образования, его действия привели к подрыву доверия населения к должности главы».
Итог таков: после совещания, коллегия из трёх судей огласила резолютивную часть решения суда, суть которой я изложил в первом абзаце. Мои выводы из ситуации: 1. Обсуждения в соцсетях — это не ерунда и не болтовня бабушек на завалинке.
Костромской суд вернул в МВД дело о дискредитации Вооруженных сил
Красносельский районный суд Костромской области в составе. Красносельским районным судом Костромской области оставлено без изменения постановление мирового судьи, 16.02.2024 Красносельский районный суд. Дмитровский районный суд Костромы перевел из СИЗО под домашний арест бывшего депутата Парфентьевского района Костромской области Александра Кольцова, обвиняемого в покушении на убийство.
В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200
В суд ушло уголовное дело жительницы Кологривского района Костромской области, которую обвиняют в присвоении с использованием служебного положения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный. Адрес Красносельский районный суд: 157940, Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге, ул Луначарского, 12. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12 Тел.: +7(49432) 2-27-61 @ показать на карте. Красносельский районный суд Костромской области. мультики для пацана,научно познавательные фильмы и новости с.
Теперь точно всё: областной суд подтвердил увольнение главы Нерехты за коррупцию
Как пишут «Новые известия», справедливоросс Евгений Беляков по итогам выборов на двух участках набрал на 2 голоса больше действующей главы поселения — единоросски Татьяны Осиповой 86 против 84 голосов. Однако в итоге, как установил суд, первоначальные протоколы не были направлены в ТИК, а бюллетени в пользу Осипова уже после первоначального подсчета были испорчены дополнительными пометками, что позволило признать их недействительными и отдать победу Осиповой. Тем ен менее суд выявил факты этой фальсификации и назначил новые выборы.
Медицинское освидетельствование показало, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе следствия подсудимый свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно первому победу с небольшим перевесом одержал кандидат от партии «Справедливая Россия — За правду» Евгений Беляков, а согласно последнему, который и стал окончательным — победителем объявили его оппонента из «Единой России» и действующую на тот момент главу поселения Татьяну Осипова. Но местные жители были уверены — тут что то явно не так. Там вообще ничего не делалось, что Татьяна Юрьевна правит — там вообще ничего не делано.
Ни благоустройства нет, ни дорог нет, ничего абсолютно, надо всё начинать заново, — вспоминает кандидат на пост главы Захаровского сельского поселения Евгений Беляков. Чтобы отстоять права немногочисленных избирателей проигравший кандидат обратился в суд с целью доказать, что повторные итоговые протоколы были составлены с грубыми нарушениями законодательства, и признать итоги выборов главы поселения недействительными. И хотя в этот результат мало кто верил, представители прокуратуры, а затем и местный суд, изучив детали, согласились со всеми основными требованиями заявителей и постановили отменить результаты голосования.
В совершении убийства подсудимый раскаивался истинно, сообщив все обстоятельства и подробности случившегося на месте преступления.
Однако были и отягчающие обстоятельства — совершение преступления в состоянии опьянения и опасный рецидив. С учетом этого, суд приговорил мужчину к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы.