По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. Суд Калмыкии вынес приговор жителю Малодербетовского района за езду в состоянии алкогольного ский Комсомолец Калмыкия.
Мировой судебный участок №1 Малодербетовского района Республики Калмыкия
Малодербетовский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Подать документы в Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия онлайн, без посещения суда. В Малодербетовском районе Калмыкии прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супружеской пары. Суд в Калмыкии признал виновной в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) начальника отдела образования Сарпинского района.
Приговор Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 № 1-12/20
В Малодербетовском районе Калмыкии прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супружеской пары. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Глава Малодербетовского района Республики Калмыкия. Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, Советская улица, 54. Регионы» Республика Калмыкия» Тип суда» Региональные суды» Малодербетовский районный суд.
Малодербетовский районный суд
Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия. Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е.
Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.
ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е.
Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись.
По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД. Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало.
ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям.
С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ». Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г.
Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е.
Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Унгн-Терячи, п. Ханата, п. Хонч Нур, с. Плодовитое, с. Вышестоящий районный суд Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Малодербетовский районный суд в течение 30 дней. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила более 1,5 млн рублей. В связи с тем, что предприниматели добровольно сообщили в правоохранительные органы о передаче взяток, они были освобождены от уголовной ответственности. Кроме того, обвиняемый ввел в заблуждение владельца пекарни относительно возможности внесения им в кассу энергосбытовой организации оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом заниженных показаний приборов учета.
Ики-Малан с. Ики-Малан, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Малые Дербеты с. Малые Дербеты, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Плодовитое с. Плодовитое, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с.
Тундутово с. Тундутово, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Унгн Терячи с. Унгн Терячи, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с.
Мировой судебный участок №1 Малодербетовского района Республики Калмыкия
Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания. Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы».
Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы». Показать больше.
Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie». Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
Принять отставку по собственному желанию Сидоренко Владимира Викторовича — главы муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области третьего созыва с 22 июля 2021 года.
Опубликовать данное решение в газете «Агалатовские вести» и разместить на официальном сайте муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу агалатово.
Жителю Калмыкии назначили принудительные работы за нетрезвую езду
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. ГТРК Калмыкия Рабы Русского Мира из Калмыкии. Намру Булыков также сообщил, что направил решение суда главе Калмыкии Алексею Орлову для внесения в парламент республики закона о роспуске депутатов Малодербетовского РМО.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкя
По результатам рассмотрения внесенного представления в ответе заместителя главы Малодербетовского указано, что принимаются меры по разработке нормативов, которые будут направлены в районную прокуратуру для согласования. Таким образом, бездействие органа местного самоуправления по устранению нарушений закона, выразившиеся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод, противоречит целям и задачам государственной политики федеральных проектов и ведет к нарушению законных интересов прав граждан, проживающих на территории района, на благоприятную окружающую среду. Удовлетворяя исковые требования прокурора района, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку материалы дела содержат перечень достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее осуществление администрацией Малодербетовского РМО своих полномочий по организации исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, охраны окружающей среды, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод. С учетом данных обстоятельств суд считает требования прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малодербетовского РМО подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать бездействие администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, выразившиеся в непринятии мер по разработке и принятию нормативов состава сточных вод, незаконным. Возложить обязанность на администрацию Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия принять меры по разработке и принятию нормативов состава сточных вод. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья О.
Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kalm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
С февраля по май 2021 года тогда еще начальник Октябрьского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» дал указание подчиненным построить амбар с применением спецтехники организации на территории животноводческой стоянки. Владелицей ее выступала его супруга. Работники указание выполнили, а начальник внес в табеля учета рабочего времени отметки об их присутствии в это время на рабочем месте. Кроме того, за вознаграждение в 50 тысяч рублей от стороннего юрлица без заключения официального договора он устно распорядился провести воздушные линии и технологическое присоединение к электросети животноводческих стоянок на территории Юстинского района с использованием служебной техники.
Суды (республика Калмыкия)
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. ГТРК Калмыкия Рабы Русского Мира из Калмыкии. Государственный обвинитель – прокурор Малодербетовского района, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление с требованием об отмене решения. Администрация Малодербетовского РМО Республики Калмыкия благодарит Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, в том числе аппарат постоянного судебного присутствия в пос.
Мировой судебный участок №1 Малодербетовского района Республики Калмыкия
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Также прокуратура обратилась в Малодербетовский районный суд Калмыкии с исковым заявлением о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, которое удовлетворено судом в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.
Куйбышева, д. Районные суды 359030, Республика Калмыкия, с. Приютное, ул. Московская, д. Районные суды Сарпинский районный суд 359410, Республика Калмыкия, с. Садовое, ул. Дорожная, д.
Созвонившись с Эренжеевой Е. Передача Эренжеевой Е. Указанную сумму ей передала супруга последнего ФИО12, с которой они состоят в давних дружеских отношениях, попросившая оплатить в кассу Учреждения стоимость платных ветеринарных услуг в размере 13300 руб.. Приехав и забрав денежные средства, Эренжеева Е. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской документации, прием и внесение в кассу Учреждения денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги. Главным бухгалтером учреждения является Эренжеева Е. Другие работники ветеринарной службы данные полномочия не имеют. В 2019 году в период нахождения её на больничном и в ежегодном трудовом отпуске полномочия по приёму денежных средств кассу выполняла Эренжеева Е. Согласно установленному порядку после того, как глава КФХ оплачивает платные услуги, она пробивает чек, заполняет корешок и квитанцию, где указывает фамилию и имя, вид исследования, количество поголовья и сумму. Поручений по поводу отправления корреспонденции нарочно от руководителя ей не поступало. Принятые от них денежные средства оприходовала Эренжеева Е. ГГГГ ранее составляли единое целое. По окончании работ он оплатил за предоставленные услуги более 9 000 руб. Взамен каких-либо квитанций и корешков он не получал. Корешок от квитанции ему впоследствии привёз на животноводческую стоянку сотрудник полиции, который его допрашивал на животноводческой стоянке. В 2019 году он не был на ветеринарной станции. Эренжееву Е. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД. После проведения работ ветеринарные врачи предварительно сообщают стоимость услуг, составляют акт, где указывается количество подвергшегося вакцинации поголовья. Точную стоимость ему сообщила главный бухгалтер Учреждения Эренжеева Е. В дальнейшем данный корешок квитанции ему представил сотрудник полиции, который после этого его изъял. Приняв указанную сумму Эренжеева Е. Согласно прейскуранту цен взятие крови на исследование на бруцеллез и на лейкоз стоит 70 руб. Стоимость проведенных работ составила 9800 руб.. ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. В указанное время он присутствовал при проведении ветеринарными врачами работ по оказанию платных услуг в виде забора крови у скота и их вакцинации. Оплату данных услуг он производил самостоятельно в административном здании ветеринарной службы в селе Малые Дербеты. В начале мая 2019 года, согласно заключенному с ветеринарной службой договору об оказании платных ветеринарных услуг, были проведены забор крови и вакцинация против бруцеллеза принадлежащего ему поголовья в количестве 12 голов. После окончания работ по забору крови и вакцинации, ветеринарный врач пояснил ему, что нужно оплатить в кассу Учреждения 1981,56 руб.. Примерно ДД. ГГГГ он произвел оплату ветеринарных услуг в кассе Учреждения. Денежные средства в размере 1981, 56 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оплату им ветеринарных услуг, он не получал. Заработная плата фельдшера составляет 10800 руб.. Работники Учреждения пользуются частными услугами частных для передачи документов в Управление ветеринарии. Проведение вакцинации оформляется актом, составляемым в 2-х экземплярах. Один отдаётся на руки главе КФХ, второй подшивается в папку. На каждое КФХ есть своя папка. Он заполняется от руки тем, кто производил обработку. В акте расписывается глава КФХ, помощник и врач, в нём указывается количество поголовья, на основании чего называется сумма, подлежащая для оплаты в кассу. Сумма за весеннее май-июнь исследование на туберкулез, вакцина и взятие крови одной головы крупного рогатого скота составляет 70 руб.. Все исследования проводятся на месте. Также они на работе обедают. Для того, чтобы купить мясо и продукты она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. В 2019 году никому материальную помощь не оказывали. Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения инкриминированного деяния, судом не установлено, поскольку по данным Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница» следует, что Эренжеева Е. На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимая должна быть признана вменяемой. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Судом достоверно установлено, что Эренжеева Е. В результате указанных действий Эренжеевой Е. Указанные действия подсудимой Эренжеевой Е. Желая завладеть указанными суммами, она в рамках служебных обязанностей принимала от плательщика денежные суммы в оплату за предоставленные ветеринарные услуги, с выдачей на имя плательщика корешка квитанции, содержащей данные о фактически оплаченной суммы ветеринарных услуг. После изъятия и присвоения денежных сумм в установленном порядке оформляла квитанцию, в которой указывала уменьшенную денежную сумму для приобщения к бухгалтерской документации. Указанные повторяющиеся действия совершались подсудимой в течение непродолжительного периода времени 20. С учетом этих обстоятельств однородные преступные действия, совершенные Эренжеевой Е. ГГГГ в указанной сумме, передав в кассу бюджетного учреждения предприятия 6440 руб. Тем самым присвоив 1050 руб. ГГГГ, с указанием суммы 16 150 руб.. Тем самым, причинив Учреждению материальный ущерб в размере 3000 руб.. Эти же обстоятельства следуют из положений должностной инструкции главного бухгалтера БУ РК «Малодербетовская РСББЖ» о полномочиях по совершению всех операций по платным услугам с оформлением первичной бухгалтерской документации.
В Малодербетовском районе осужден посредник в передаче взятки
Следующая записьЛаганский районный суд Республики Калмыкия. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Малодербетовский районный суд Управления судебного департамента в Республике Калмыкия. Материалы уголовного дела направлены в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Глава Малодербетовского района Республики Калмыкия. В Калмыкии направлено в суд уголовное дело о вооруженном нападении экс-полицейских на колбасный цех и частный дом в Сарпинском районе.
Актуальный список судей
- Добавить фото или видео
- Малодербетовский районный суд Малые Дербеты - сайт, телефон, режим (график) работы
- Лента новостей
- Какие дела рассматривает Мировой судья
- В Калмыкии суд вынес приговор двум бывшим должностным лицам
Основная навигация
- Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия - ЭОС
- Тендеры из отрасли Ремонтные и строительные работы
- Добавить фото или видео
- Актуальный список судей
- Решение № А-194/2022 от 07.06.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
- В Калмыкии работодатель на два года оставил сотрудников без зарплаты
Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия
Территориальная подсудность Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Васильев, п. Зурган, п. Ики-Бухус, п. Ики-Манлан, п. Малые Дербеты, п.
Судом установлено, что бывший начальник управления учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» в период с 2018 г. Денежные средства передавались за обеспечение безучетного потребления электроэнергии, а также за внесение в отчеты заниженных показаний потребленной электрической энергии.
Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила более 1,5 млн рублей.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Иджил, п. Лиджин Худук, п. Мирный, п. Северный, п. Хошеут, п. Цаган-Нур, п. Чарлакта, п. Выдача судебного приказа; Расторжение брака, если между супругами отсутствует спор о детях; Раздел между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.