В России прошли испытания группы из пяти боевых роботов «Маркер».
Россия отправила на фронт новейших роботов. Объясняем зачем
| Россия отправила на фронт новейших роботов. Объясняем зачем | Перспективы развития военных роботов в РФ *. Аннотация: В данной статье рассматриваются возможности применения специального робототизированного оборудования вооруженными силами России. |
| В России запустят серийное производство военных роботов для эвакуации раненных бойцов и минирования | В России комплектуется армия роботов. |
| Роботы и антидроны на службе в российской армии (20 фото) | Вооруженные силы РФ начали использовать в зоне спецоперации наземный робототехнический комплекс БРГ-1, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. |
| Российские военные начали применять в зоне СВО роботы БРГ-1 | Глава российского Минобороны Сергей Шойгу проверил выполнение своих указаний в разработке роботизированных комплексов и систем перспективного вооружения для нужд СВО, сообщили в военном ведомстве. |
| В России прошли испытания группы автономных боевых роботов «Маркер» | Роботы уже давно состоят на службе в сильнейших армиях мира, и Россия здесь в числе передовиков. |
Смогут ли боевые роботы полностью заменить людей на войне
Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля прошлого года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских ВСУ.
В столице России 17-19 октября прошла выставка «Интерполитех», на которой впервые были продемонстрированы наземные роботы БР-2 с подвижной пулеметной установкой и Минер БР-1, предназначенный для автоматизированного минирования вражеских территорий. Разработки уже успешно применяются в зоне СВО и доказывают свою эффективность. О новых отечественных военных изобретениях сообщает ТАСС. Кроме роботизированной платформы с пулеметом и минера, на выставке также была представлена система БРГ-1 — это роботизированный комплекс, предназначенный для эвакуации раненных и доставки тяжеловесных грузов в зону боевых действий.
По его словам, «основными целями роботизации Вооруженных сил РФ является достижение нового качества средств вооруженной борьбы для повышения эффективности выполнения боевых задач и снижения потерь военнослужащих». Системный подход к роботизации Вооруженных сил должен снять несоответствие возможностей оборонно-промышленного комплекса и характеристик робототехнических комплексов военного назначения требованиям министерства обороны. Заметили ошибку?
Платформа обладает гибкостью: её можно использовать не только как огневую точку, но и для перевозки грузов. Специалисты отмечают, что применение такого робота значительно повышает безопасность военнослужащих в условиях наступательных действий. Например, когда противник укреплён в амбразурах, робот может действовать как прикрытие для бойцов или самостоятельно наступать.
«Высокоточные комплексы» представят обновленного робота-сапера «Шмель» на «Армии-2023»
одна из самых популярных в зарубежных СМИ среди военных экспертов и аналитиков. Русские военные ответили на информацию об исчерпанном наступательном потенциале и показали боевых роботов. Понятно, что под огонь лучше "подставлять" машину без экипажа, чем машину, которой должен управлять экипаж. От военных роботов на современном этапе нет никакой практической пользы, только деньги на ветер. Представлен российский робот-уборщик «Пиксель», оснащённый электрической силовой установкой. Успешно завершены испытания первой в России системы предупреждения столкновения в воздухе.
Путину показали «российских военных роботов», но они оказались не российскими
В Российской армии скоро появится первая военная часть, оснащенная боевыми роботами. В СМИ показали возможности современных военных российских машин-роботов «Уран-9» и «Уран-6», которые впечатляют своими характеристиками. В СМИ показали возможности современных военных российских машин-роботов «Уран-9» и «Уран-6», которые впечатляют своими характеристиками.
Главе Минобороны показали новых роботов для участия в спецоперации
Он будет представлять собой объединение различных предприятий, лабораторий и конструкторских бюро, занимающихся разработкой и производством перспективного вооружения. Вне всякого сомнения, сложение усилий и широкая координация инновационной деятельности в рамках единой научно-производственной структуры помогут добиться существенного роста эффективности. Подобный подход во многом учитывает успешный советский опыт в деле организации такой работы, что в целом создает очень позитивный настрой на будущее. Игнорирование этого опыта в период сердюковщины нанесло колоссальный урон оборонному потенциалу нашей страны. Наверстывать упущенное в условиях войны с коллективным Западом сейчас приходится в форсированном режиме. Помимо роботов, на полигоне Московского военного округа были представлены новейшие образцы стрелкового оружия, разработанные при непосредственном участии военнослужащих-снайперов, выполнявших задачи в зоне проведения специальной военной операции. До 1 июня на всех полигонах Вооруженных Сил будут созданы учебно-тактические поля для отработки навыков противодействия беспилотным летательным аппаратам противника с применением новых образцов стрелкового оружия. По итогам работы поставлена задача в сжатые сроки обеспечить штурмовые группы новейшими образцами оружия для эффективного уничтожения fpv-дронов противника.
Машины спроектировали в НПО «Андроидная техника» в рамках совместного проекта с Фондом перспективных исследований. Разработчики подчеркивали, что роботизированная платформа массой около трех тонн может быть носителем пулеметного и ракетного вооружения, а также беспилотных летательных аппаратов.
Колесный «Маркер» может двигаться без дозаправки не менее 60 часов, то есть быть «на службе» двое с половиной суток. Низкий расход — три литра дизельного топлива на 100 километров пути обеспечивает гибридная силовая установка и электродвигатель, добавляющий еще один час движения на аккумуляторах.
А опосредованное и дистанционное убийство «из кресла с кофе через монитор» часто оказывается причиной серьёзных психических травм, этических противоречий, проблем социального характера — что уже хорошо осознаётся на примере американских операторов ударных БПЛА. Однако правительства и прочие политические акторы пока совершенно не готовы отказываться от войны как «последнего довода политиков». И автономные боевые системы в этой ситуации, при всей своей сомнительности с множества точек зрения — слишком удобный инструмент войны будущего. Автономная машина может иметь несравнимо лучшую скорость реакции и точность, чем любой оператор-человек. С ней не получится так просто перехватить дистанционное управление, как в случае с некоторыми американскими дронами.
И уж тем более машина не боится идти в атаку на вражеские позиции. На роботов не нужно писать похоронки, их потери не возмущают избирателей и налогоплательщиков. У автономной боевой машины нет рефлексирующего и сомневающегося оператора, которого потом придётся лечить от алкоголизма и ПТСР, или разбираться с последствиями «слива» журналистам секретной информации о внесудебных убийствах. Машина не сомневается в этичности и законности участия в некой конкретной операции, особенно не очень официальной. В конце концов, некоторые вещи можно будет свалить на сбои систем, выразить сожаления — и при этом у военного преступления может не быть конкретного виновника. Ответственность оказывается размытой, никто лично не нажимал на курок — ни оператор, ни командир, ни политик. Естественно, всё более активное применение автономных боевых систем будет встречать всё большее сопротивление общественности.
Многие уже имеющиеся проблемы, скорее всего, только усугубятся. Даже операторы-люди трагически часто наносят удары по гражданским или своим же — с машинными алгоритмами это может оказаться ещё более частым явлением. Очень многие современные конфликты имеют форму партизанской или полупартизанской войны, где грань между комбатантом и некомбатантом крайне размыта. Как именно прописывать машине определение легитимной цели, если человек с автоматом на плече в гражданской одежде может быть и повстанцем, и вполне мирным пастухом, а боевики, скажем, имеют привычку использовать для перемещения машины «скорой помощи»? Как солдату избежать гибели от огня робота, если он собрался сдаться? Как роботу отличить залёгших бойцов противника от неспособных продолжать бой раненых? Получится ли осуществлять непосредственную поддержку войск в том самом, важном и сложном для современных армий ближнем огневом бою без недопустимого риска обстрела своих солдат — хотя камуфляж и обвес у сторон могут быть похожи до слабой различимости с дистанции, а в «гаражную» РЭБ оказываются способны даже племенные ополченцы в тапочках?
Хуже того: как «разруливать» ситуацию, если боевые роботы автоматически обстреляют солдат, пограничников или роботов другой страны на её территории? А если это случится из-за сбоя или провокации в условиях острого военно-политического кризиса, когда войска стянуты к границам у всех «пальцы пляшут на спусковых крючках»? Отдельным большим вопросом неизбежно станет совмещение автономных боевых систем с нейросетями. Нейросети могут существенно повысить гибкость, адаптивность и общую эффективность боевых машин, сделать их самообучаемыми, гораздо более живучими и смертоносными — но это же делает их поведение гораздо менее предсказуемым даже для собственных создателей и владельцев. И начинает совсем уж откровенно напоминать классику антиутопий вроде «Терминатора» и страж-птиц Роберта Шекли. А уж если дело дойдёт до автоматизированных систем управления войсками… ну вы поняли. Всё это открывает массу сложнейших вопросов, которые, так или иначе, придётся решать в ближайшие десятилетия.
Опыт человечества показывает, что универсальных рецептов и алгоритмов нет. Люди воздержались от боевого применения ядерного оружия после Хиросимы и Нагасаки — хотя у очень многих «чесались руки» применить его в локальных конфликтах. Люди сумели не пустить в ход огромные запасы химического оружия даже среди жесточайшей Второй мировой войны — за прискорбным исключением японских войск в Китае.
Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла».
Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух».
Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт.
Существует и третья причина отвода танков.
В зону СВО прибыли российские боевые роботы «Маркер»
| «Ураны из будущего»: В СМИ показали ВИДЕО того, на что способны военные роботы России | Боевой робот должен отличать военного человека от гражданского, и в автономном режиме он не должен палить во всех подряд. |
| Военные роботы Армии России работают у порта Мариуполя (ВИДЕО) | Русская весна | В Военной академии Хрулева для ВС РФ спроектировали робота, ведущего техническую разведку. |
В центре внимания
- E-mail рассылка
- Роботы готовы к мобилизации
- Курсы валюты:
- Главе Минобороны показали новых роботов для участия в спецоперации
- В российской армии будут служить роботы | Голос Правды – Новости Красноармейского района
Механические защитники Отечества. В России комплектуется армия роботов
Статья автора «Узнай Россию» в Дзене: Сегодня у российской армии есть десятки типов боевых сухопутных, воздушных, надводных и подводных роботов в разной степени готовности. Один из выпусков реально интересной передачи «Военная приемка» был посвящен новейшим российским боевым роботам. В последнее время российская армия в ходе боев стала применять высокотехнологичные решения – боеприпасы на передний край войскам доставляют роботы. Российские военные успешно протестировали в зоне СВО боевые платформы, управляемые дистанционно.
Выбрать муниципалитет
Роботы-пулеметы с искусственным интеллектом поступят на вооружение в российское военное ведомство. "У нас есть роботы, которые самостоятельно выполняют боевые задачи, а также беспилотные летательные аппараты", — сообщил Сергеев в ответ на вопрос, смогут ли технологии ИИ повлиять на ход специальной военной операции. Шойгу показали боевых роботов для эвакуации раненых с передовой. Также глава российского военного ведомства потребовал увеличить производство и поставку в войска робототехнических транспортных платформ для снабжения войск.