Издание Foreign Affairs опубликовало сегодня разоблачительный материал, признав присутствие кадровых военных стран НАТО на Украине. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории. Североатлантический альянс несет прямую ответственность за украинский кризис, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.
«Путин вернется за добавкой»: Почему Запад забился в истерике
По его словам, сейчас США целенаправленно затягивают конфликт в Украине, что "наглядно показывает стремление Запада любыми способами сохранить глобальное доминирование". Министр считает, что для достижения своих целей Вашингтон оказывает беспрецедентное давление, в том числе и на своих партнеров, отводя им роль послушных исполнителей. Шойгу заявил, что "демонстрируя якобы стремление к деэскалации, коллективный Запад продолжает накачивать Киев оружием, бесконтрольное перемещение которого создает риски его попадания к террористическим организациям".
Об этом пишет издание Asia Times. В публикации говорится, что Альянс обещает — его военные не будут участвовать в боевых действиях против России, однако если они станут участниками обстрелов российских войск, то их присутствие является не чем иным, как участием в конфликте на стороне Киева. Источник фото: warontherocks.
Другое дело, что это не мы решили сделать украинский конфликт глобальным. Это Запад решил объявить нам тотальную войну. Но когда там начинают проигрывать, начинается знакомое нытье — ах, русские воюют не по правилам, да как же так можно?
От Наполеона до Гитлера — так ныли чуть больше, чем все. Какова же судьба Североатлантического альянса в ближайшей перспективе? Свою версию будущего предлагает норвежский дипломат и военный аналитик Джо Инге Беккевольд на страницах Foreign Policy. Отметим опять-таки, что и Беккевольд нам совсем не друг, у него нет никакого резона закидывать НАТО шапками. Тем не менее, начав за здравие свою статью, посвященную юбилею альянса, он продолжает ее за упокой. Беккевольд видит три сценария будущего НАТО. Они варьируются в диапазоне от "ужасный конец" до "ужас без конца". Оставшись без американского ядерного зонтика, члены альянса оказываются в достаточно жалком положении. Во втором сценарии Вашингтон бросает надоевший украинский театр военных действий — все равно там ничего не выходит — и перебрасывает все силы на Китай.
За эти последовали дополнительные соглашения. Примечательно, что в военно-политическом блоке постоянно происходят изменения. Поэтому назвать точный состав НАТО, список стран-участников Альянса целесообразно в контексте рассмотрения хронологии присоединения. Сразу же после подписания Североатлантического договора к союзу присоединились Бельгия, Франция позже вышла из Альянса , Соединенное Королевство Великобритания, а также Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия. Спустя 3 года после образования Альянса в него вошли еще 2 страны: Турция и Греция. Аналогично, спустя трехлетний срок присоединилась Германия. Позднее Североатлантический союз был дополнен Испанией. Затем последовал перерыв. Желающих вступить в НАТО не было до 1999 году. Тогда, незадолго до наступления нового тысячелетия, к союзу присоединились 3 страны: Польша, Чехия и Венгрия.
Спустя 5 лет список стран-участников НАТО пополнился новыми государствами. Кроме того, присоединились Румыния и Словения. Далее происходят новые структурные изменения. К Альянсу присоединились Хорватия и Албания.
НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
Сейчас добровольную военную помощь Украине хотят сделать обязательной «под крышей» НАТО и заставить всех членов альянса через жесткую палочную дисциплину подписаться под. Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг признал, что страны НАТО не дали Украине обещанную военную помощь. Последние актуальные новости "НАТО" на сегодня.
"Это может быть концом НАТО": Россия решила судьбу Альянса
При этом Минск выступает за возобновление практического диалога в военной сфере с данными государствами — при условии, если они прекратят агрессивную риторику и действия в отношении республики. Для этого предпринимаются попытки глобализации функций НАТО, при этом не обращается внимание на явное несовпадение геополитических интересов США и национальных интересов других входящих в него государств, которые вынуждены следовать в фарватере проводимой Белым домом политики», — отмечается в доктрине. Также подчеркивается, что продолжается ничем не обоснованное расширение НАТО путем включения в состав альянса новых членов. При этом для ряда государств выстраиваются механизмы вовлечения в военную деятельность НАТО без предоставления им членства и соответствующих гарантий со стороны блока.
Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно.
Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ.
Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие.
Что взамен? Непередаваемое виртуальное чувство безопасности! Сидеть на саммите за одним столом с США и с норвежским дистрофиком - это не значит... А где США? Gor Black 08 Янв 2022 в 12:12 Невероятно!
Все страны альянса, кроме Турции , находятся в Европе или Северной Америке. Военные обязательства блока заключаются в защите любой страны-участницы в случае нападения всеми силами организации. Политические обязательства членов НАТО — это распространение ценностей демократии по всему миру.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
В-третьих, в НАТО банально некому воевать. Чтобы Альянс мог наступать, нужна живая сила. А какие соединения он сможет двинуть на Россию, если на стороне ВСУ в той же Украине вместо британских и польских наемников все чаще встречаются то колумбийцы, то вообще непонятно кто? У НАТО в принципе осталось только ракетное вооружение, а с иной техникой и боеприпасами изрядная напряженка, а ведь, чтобы начать наступление на Россию в тех же прибалтийских регионах, эту технику откуда-то туда надо сначала стянуть, причем в достаточном количестве. Первый претендент на замену — Грузия — Даже если в недрах НАТО и родится такая мысль, то воплотиться в реальность ей не позволят сами же американцы, — добавил Игорь Николайчук. А, во-вторых, военные и Европы, и Америки прекрасно знают, чем мы можем ответить на такую военную провокацию ядерным оружием, причем не тактическим, а стратегическим. Спасибо академику Курчатову и товарищам Сталину и Берии, что создали для нас ядерную бомбу.
Вот на этом-то все еще лихом и горячем жеребце мы сейчас продолжаем мчаться в светлое будущее, позволяя себе не обращать внимания ни на какие «пуки в лужу» — именно под это определение полностью подходит большинство высказываний всех нынешних западных политиков. Особенно если учесть, что сам «думающий танк Америки» — я имею в виду аналитический центр США RAND Cororation, внесенный намедни в перечень иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, — не только после распада СССР заставил нас убрать все ядерное оружие с территории тогда уже «независимой» Украины, но и неоднократно утверждал, что России нужно позволить «оккупировать Украину», поскольку она в ее современном состоянии представляет опасность для государственной безопасности США.
Источник фото: life. Это неправда», — сказал Дэниел Дэвис на YouTube-канале. По его словам, если напали на страну НАТО, это рассматривается как нападение на всех членов альянса.
Архивное фото «Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности.
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны.
Переговоры России и НАТО по гарантиям безопасности. Главное
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО: «В течение месяцев США не могли согласовать новый пакет помощи, а в Европе поставки снарядов были значительно ниже того уровня, который мы обещали». По словам Столтерберга, из-за невыполнения этих обещаний Украина значительно уступала России в огневой мощи и российские войска продвинулись на фронте. При этом генсек НАТО думает, что Киев все же сможет победить, если оперативно увеличить поставки военной помощи, которая «уже в пути».
Он также указал на то, что силы НАТО вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. По его словам, сейчас США целенаправленно затягивают конфликт в Украине, что "наглядно показывает стремление Запада любыми способами сохранить глобальное доминирование". Министр считает, что для достижения своих целей Вашингтон оказывает беспрецедентное давление, в том числе и на своих партнеров, отводя им роль послушных исполнителей. Шойгу заявил, что "демонстрируя якобы стремление к деэскалации, коллективный Запад продолжает накачивать Киев оружием, бесконтрольное перемещение которого создает риски его попадания к террористическим организациям".
У нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях", - сказал Шойгу в ходе совещания министров обороны стран - участниц ШОС в Астане.
Журналисты FA сообщают, что на Украине давно действует западный спецназ «от полигонов до линии фронта», кроме того, к участию в конфликте привлечены сотни военнослужащих-специалистов из США, Великобритании, Франции, Германии и Польши. По данным издания, почти вся украинская ПВО находится под контролем НАТО и большая часть расчетов — это кадровые военнослужащие из стран Североатлантического альянса.
Глава НАТО заявил, что Альянс так и не передал Киеву обещанную помощь
Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь заявил, что Североатлантический Альянс несет прямую ответственность за ситуацию. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Ранее власти Греции (на которую также оказывают давление партнёры по ЕС и НАТО) заявили, что не отправят Украине по просьбе союзников ни «Пэтриоты», ни комплексы С-300. С 90-х годов альянс провел шесть волн расширения, а теперь утверждает, что это якобы Россия готова напасть на страны блока. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Шойгу заявил, что Североатлантический альянс вплотную приблизился к границам России
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. НАТО сегодня — Испанский военный погиб в Польше в ходе учений НАТО с боевой стрельбой. У России нет и никогда не было планов нападать на страны Североатлантического альянса. Североатлантический альянс (НАТО) понес ущерб на Украине из-за ударов.