На основании обвинительного вердикта в дальнейшем судом округа будет постановлен приговор, в котором действия Чекина получат юридическую оценку и назначено наказание за совершенные преступления», – заявила и.о.
Суд разрешил мобилизацию граждан с бронью
Глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова не явилась на заседание суда по иску прокуратуры ХМАО к бывшему директору регионального департамента спорта Югры Сергею Артамонову и аппарату губернатора. Югры и Управления Судебного департамента в Югре. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал за военкоматом право призывать на службу граждан, которым компания оформила бронь от мобилизации. По телефону справочной службы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (3467) 95-88-71 или по телефону помощника судьи, рассматривающего дело. по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов»" Номер официального опубликования 8601202404050001 от.
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
Обращает внимание, что в производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, - в силу закрепленных Конституцией РФ требований неприкосновенности собственности и свободы экономической деятельности, а также разграничения видов судебной юрисдикции и обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием - не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест. Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О. К тому же изъятый телевизор является недвижимым имуществом, согласно ст. Учитывая изложенное, полагает, что суду предоставлены достаточные доказательства и обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости наложения ареста на имущество подозреваемой Романовой О. Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е. В соответствии с ч. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. Положениями ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч.
Судьи сослались на "Методические рекомендации по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе ВС РФ и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время". В соответствии с документом, право на отсрочку от призыва у граждан с бронью есть. Однако работодатель обязан правильно оформить документы. В случае с истцом, этого сделано не было. При этом в акте указано, что бронь не является абсолютным основанием для отсрочки.
Не согласившись с принятым решением, администрация г. Нефтеюганска в конце января 2021 года обратилась в арбитражный суд. Однако суд поддержал выводы УФАС и отказал в удовлетворении требований администрации. В частности, суд установил, что компания-победитель не соответствует требованиям конкурсной документации в части финансовой состоятельности и опыта строительства. Документы, представленные компанией гарантийное письмо и соглашение о намерениях застройщика, письмо отделения Сбербанка о возможности предоставления средств , не соответствуют требованиям конкурсной документации, в связи с чем не были признаны подтверждением соответствия общества квалификационным требованиям к участникам конкурса. В частности, суд отметил, что письмо отделения Сбербанка не содержит сведений о готовности финансирования, а лишь подтверждение возможности.
Дзен , вступайте в группу ВКонтакте , присоединяйтесь к нам в Инстаграмм и на канале в Телеграмм. Читать полностью.
В Югре сотрудниками полиции установлен и задержан подозреваемый в публичном оправдании терроризма
СУ СК по ХМАО сообщило о возбуждении уголовного дела против помощника Ханты-Мансийского райсуда региона Евгения Леончикова. Лента новостей. Рейтинг публикации: «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор в отношении доверителя по делу о незаконном сбыте наркотических средств» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.
Суд в ХМАО отменил оправдательный приговор главе коммунальной компании за давление на бизнесмена
Положениями ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Как следует из представленного материала, в нем отсутствуют достоверные сведения о том, что телевизор «LG 43UH610V», 2016 года принадлежит Романовой О.
Как следует из показаний самой Романовой О. При этом, как верно установлено судом первой инстанции, факт возврата имущества с целью его использования обвиняемой и ее супругу не свидетельствует о соблюдении необходимых условий для наложения на имущество ареста, поскольку доказательств принадлежности имущества не представлено. Выводы суда обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционного представления заместителя прокурора г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е. В соответствии с ч. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. Положениями ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Как следует из представленного материала, в нем отсутствуют достоверные сведения о том, что телевизор «LG 43UH610V», 2016 года принадлежит Романовой О. Как следует из показаний самой Романовой О. При этом, как верно установлено судом первой инстанции, факт возврата имущества с целью его использования обвиняемой и ее супругу не свидетельствует о соблюдении необходимых условий для наложения на имущество ареста, поскольку доказательств принадлежности имущества не представлено.
Таким образом, даже если «Сургутнефтегаз» оформил списки брони правильно, то сотрудники организации не имеют право на бронь, о чем суд и сообщил истцу.
Истец заявил суду о том, что ранее установленная категория годности к военной службе А не соответствует действительности, так как по мнению истца его неврологическое заболевание подлежит установлению категории В. При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации. Вывод Истец должен был заранее изучить судебные решения по аналогичному спору, где суды отказывали в требованиях признать незаконными решения военкоматов о призыве на военную службу по мобилизации по причине того, что бронь оформлялась после решения призывной комиссии о мобилизации. Если истец требует изменить категорию годности к военной службе, то для этого необходимо предоставить медицинские документы о наличии заболеваний, подать ходатайство о назначении судебной экспертизы, предоставить заключение независимой ВВК.
Мне хотелось бы вместе с вами вознести молитвы, чтобы Господь преподал своё благословение, освятил, благословил во славу свою и на пользу всем здесь трудящимся и сюда приходящим.
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
Приговор в законную силу не вступил. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, следуя по пути «Тюмень — Тобольск — Ханты-Мансийск», в багажнике своего автомобиля провез на территорию ХМАО-Югры около 25 килограмм наркотического вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. За совершение указанного преступления суд приговорил обвиняемого к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как ранее сообщалось, следственным отделом по г. Согласно обвинению, в период с января по октябрь 2023 года «организатор», создал организованную группу, в которую вовлечены 8 участников. Как сообщалось ранее, двоим фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и одному домашний арест.
Руководитель следственного одела по г. В судебных заседаниях следователь поддержал заявленные ходатайства. Прокурор также посчитал ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив ходатайства руководителя следственного отдела и приложенные к ним материалы дела, принял следующие решения: В отношении фигуранта, которому инкриминируется роль «организатора», суд удовлетворил ходатайство и продлил срок на 2 месяца 22 суток, а всего до 7 месяцев 21 суток. Ходатайство об изменении меры пресечения второму фигуранту с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением запретов, также судом удовлетворено. В отношении третьего фигуранта которому следствием инкриминируется роль охранника игорного заведения, суд в ходатайстве отказал и избрал меру пресечения домашний арест, указав при этом, что дальнейшее содержание под стражей свыше 6 месяцев не вызывается необходимостью, обеспечение в последующем порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора может быть достигнуто применением к обвиняемому более мягкой меры пресечения, которую суд избрал в виде домашнего ареста, поскольку по убеждению суда, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста исключит для фигуранта возможность скрыться от следствия и суда.
Указанные постановления вступили в законную силу. В соответствии с ч.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, в 2019 году директор предприятия заключил подрядчиком договор на выполнение установки окон и дверей в здании предприятия, специально завысив цену. Чиновник договорился с исполнителем, что за счет разницы компания приобретет и установит в его личном доме отопительную систему. Чиновник пошел дальше и начал требовать от подрядчика выполнять и другие работы в его доме, а при отказе не производил окончательный расчет с компанией более полугода. Кроме того, Сергеев предоставлял муниципальную технику по незаконно сниженной цене в аренду своей жене, впрочем, техника вместе с рабочими трудилась на благо Сергеевых и возводила их семейное гнездышко.
Мне хотелось бы вместе с вами вознести молитвы, чтобы Господь преподал своё благословение, освятил, благословил во славу свою и на пользу всем здесь трудящимся и сюда приходящим.
Напомним, прокуратура требует обязать аппарат губернатора изменить формулировку увольнения Сергея Артамонова. А именно прокуратура считает, что чиновник, нарушивший антикоррупционное законодательство, должен быть уволен с госслужбы по статье «Утрата доверия», в то время как власти ХМАО после представления прокуратуры приняли его заявление об увольнении по собственному желанию. Это позволило Сергею Артамонову уже через несколько месяцев трудоустроиться на руководящий пост в администрацию Сургутского района. Так, в августе он возглавил Управление физкультуры, спорта и туризма районной администрации. Губернатор была привлечена к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, но на заседание сегодня она не явилась. Участники процесса приняли решение о рассмотрении дела без ее присутствия.
Кому губернатор говорила «о войне»
- Гендиректор "Общественного телевидения Югры" осужден на восемь лет
- Навигация по записям
- В Югре сотрудниками полиции установлен и задержан подозреваемый в публичном оправдании терроризма
- Виды деятельности
Комментариев к “У бывшей охраны СурГу появился козырь в споре с вузом за контракт в 56 млн” - 7
- Сообщение о решении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2023
- Какой вердикт вынесли присяжные Югры по делу Юрия Чекина?
- Новости арбитражных судов
- Правила комментирования
- Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей - ТАСС
- У бывшей охраны СурГу появился козырь в споре с вузом за контракт в 56 млн ⋆ ГардИнфо
Гендиректор "Общественного телевидения Югры" осужден на восемь лет
Сотрудники Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в результате оперативно-розыскных мероприятий установили и задержали 41-летнего жителя Сургутского района. В Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) директора центра социального обслуживания населения региона отправят под суд по обвинению в мошенничестве в крупном. Ханты-Мансийский автономный округ сегодня: происшествия, важные события, новости. Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал законным требования Уральской транспортной прокуратуры о запрете эксплуатации полигона бытовых отходов. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Тридцать второе заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва (материалы к заседанию). в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – истец) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты.
Новости Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 ноября 2019 г. № 44У-79/2019. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя. В качестве почётных гостей были председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа Павел Шкилёв, заместитель начальника главного управления. В суде российского Ханты-Мансийского автономного округа продолжается рассмотрение уголовного дела Юрия ЧЕКИНА, бывшего чиновника регионального Минфина, который много лет считался одним из самых разыскиваемых преступников России.
«Пусть отвечает за это слово»: губернатора ХМАО обвинили в дискредитации ВС РФ
Подать заявление можно одним из следующих способов: — посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций »; — через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг; — направив почтовое отправление в Агентство социального благополучия населения по месту жительства.
Приказом Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре судья Няганского городского суда Клюсова Анна Ивановна отчислена из штата Няганского городского суда 09 января 2022 года. Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен , вступайте в группу ВКонтакте , присоединяйтесь к нам в Инстаграмм и на канале в Телеграмм.
Законным решение военкомата признал и вышестоящий суд. В своем решении суд использует ссылки на «Методические рекомендации по бронированию граждан РФ, пребывающих в запасе ВС РФ и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время». Суд ХМАО в том числе ссылается на один из пунктов этого документа: «Бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан».
Об этом сообщает Ura. Работник «Сургутнефтегаза» подал в Сургутский горсуд на призывную комиссию города, после того как получил повестку из военкомата во время частичной мобилизации. Вахрамеев указал, что его внесли в список подлежащих бронированию сотрудников, а также заявил, что ему по ошибке присвоили категорию годности «А».