ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. Французский лидер Эммануэль Макрон выступил за начало дискуссии о будущем обороны Европы, включая ядерное оружие. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Одним из типов ядерного оружия является термоядерное оружие, которое многим из нас более известно под названием водородная бомба.
Новости по теме: ядерное оружие
За резолюцию проголосовали 13 других членов Совета, в том числе, и три постоянных: США с сателлитами, Францией и Великобританией. Если бы голосование прошло положительно, то IV статья договора по Космосу была бы подтверждена в очередной раз. Страны не должны выводить на орбиту вокруг Земли какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения — обозначено в этой статье. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия.
Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров.
В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания.
Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса. Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году.
Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия».
Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г.
Для России это возможно в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства», — подчеркнул Путин. Российские власти неоднократно высказывались о недопустимости развязывания ядерной войны, отмечая, что в военной доктрине страны применение ядерного оружия возможно, когда само существование страны ставится под угрозу. В августе 2022 г. Путин заявил, что в таком конфликте «не может быть победителей».
Мы должны заставить Запад отступить.
Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным.
И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария.
Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным.
Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара?
Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном.
Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне.
Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом.
Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос.
И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому.
Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба?
Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности.
Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну?
Вьетнамскую войну развязали без него.
Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса
Во-первых, в истории «холодной войны» были более драматические времена, когда ядерная катастрофа практически стучалась в дверь. Подобное пришлось наблюдать всему миру во время Карибского кризиса 1962 года. Но даже тогда, когда планета стояла в одном шаге от падения в атомную бездну, руководство СССР урегулировало ситуацию, не заражаясь при этом капитулянтскими настроениями. О готовности следовать в фарватере американского империализма, наносить урон не только ракетно-ядерному потенциалу, но и всем Вооружённым силам, отказываться от позиций в различных регионах планеты, отдавать экономику на откуп международным монополиям, отступать с идеологических позиций речи вовсе не шло. Бесспорно, к деятельности Н. Тем не менее, действия Советского политического и военного руководства во время событий 1962 года в самом деле характеризовались результативностью. Они позволили и уберечь Земной шар от ядерной войны, и сохранить самостоятельность внешнеполитической и внутриполитической линии СССР. Таким образом, к 1980-м годам у нашей страны имелся опыт решения задачи спасения всего человечества от апокалипсиса без нанесения урона национально-государственным интересам. Достаточно было совершить один крупный тактический манёвр, одновременно не прибегая к глобальному отказу от внешнеполитического наследия, от сильной обороноспособности.
Следует также напомнить, что в 1962 году Советское руководство делало всё, чтобы не поддаваться на провокации американцев, стремящихся втянуть нашу страну и весь мир в пучину глобального бедствия. Это позволило избежать худшего. Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг. Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»». Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А.
Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года. Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ. Например, А. Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна.
Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар.
К концу 1960-х все эти снаряды были ликвидированы из-за большой опасности ядерного самоподрыва. Имплозивная схема править Принцип действия имплозивной схемы подрыва — по периметру делящегося вещества взрываются заряды конвенционального ВВ, которые создают взрывную волну, «сжимающую» вещество в центре и инициирующую цепную реакцию.
Имплозивная схема детонации использует обжатие делящегося материала сфокусированной ударной волной, создаваемой взрывом химических взрывных зарядов. Для фокусировки ударной волны используются так называемые взрывные линзы. Подрыв производится одновременно во многих точках с высокой точностью.
Это достигается при помощи детонационной разводки: от одного взрывателя по поверхности сферы расходится сеть канавок, заполненных взрывчатым веществом. Форма сети и её топология подбираются таким образом, чтобы в конечных точках взрывная волна через отверстия в сфере достигала центров взрывных линз одновременно на первых зарядах каждая линза подрывалась собственным детонатором, для чего управляющее устройство должно было подать на все синхронный импульс. Формирование сходящейся ударной волны обеспечивалось использованием взрывных линз из «быстрой» и «медленной» взрывчаток — Composition B рус.
Создание подобной системы расположения взрывчатки и подрыва являлось в своё время одной из наиболее сложных и трудоёмких задач. Для её решения потребовалось выполнить гигантский объём сложных вычислений по гидро- и газодинамике. По такой схеме было исполнено первое ядерное взрывное устройство «Gadget» англ.
Вторая из применённых атомных авиабомб — « Толстяк » «Fat Man» , — сброшенная на Нагасаки 9 августа 1945 года, была исполнена по такой же схеме. Фактически, «Gadget» был лишённым внешней оболочки прототипом «Толстяка». В этой атомной бомбе в качестве нейтронного инициатора был использован так называемый «ёжик» англ.
Впоследствии эта схема была признана малоэффективной, и неуправляемый тип нейтронного инициирования почти не применялся в дальнейшем.
Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом».
В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Сами понимаете, что под такой вариант можно подтянуть абсолютно все.
Тем временем журналисты Bloomberg еще больше порадовали своих читателей, заявив, что у них на руках есть документ, который военное руководство США рассылало своим коллегам в других странах. В нем Пентагон утверждал, что, скорее всего, уже в этом году Россия выведет свою первую ядерную боеголовку в космос. Однако, если подумать, то России выводить в космос ничего и не надо. За последние два десятилетия наши конструкторы и инженеры реализовали целую серию уникальных проектов оружия массового поражения.
Размещение ТЯО в Беларуси Главы оборонных ведомств Беларуси и России Виктор Хренин и Сергей Шойгу 25 мая текущего года подписали документы о порядке содержания российского ядерного оружия в специальном хранилище на белорусской территории. Белорусские летчики и ракетчики прошли специальную подготовку в России, чтобы получить навыки обращения со специальным видом вооружений. Александр Лукашенко неоднократно заявлял , что размещение ядерного оружия было его просьбой российской стороне. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса
США считают, что Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство. Ядерное оружие с усилением — это заряд деления, мощность взрыва которого увеличивается за счет небольшого количества термоядерных реакций, но это не термоядерная бомба. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР.
#ядерное оружие
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. Между прочим, даже части запасов ядерного оружия будет достаточно чтобы с миром было покончено. Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. Байден запросил у Конгресса почти 20 миллиардов долларов на ядерное оружие.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
Путин заявил, что в таком конфликте «не может быть победителей». Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» 26 мая зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал, что Россия может нанести превентивный удар в случае, если Украина получит ядерное оружие. Тогда же замглавы МИДа Сергей Рябков отмечал , что Россия не изменила подход к использованию ядерного оружия в рамках конфликта на Украине. По его словам, враги России спекулируют на этой теме и «пытаются приписать отсутствующие намерения применить в связи с происходящим на Украине ядерное оружие».
Об этом в интервью изданию Fakt заявил президент республики 23 апреля 2024 Северная Корея испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела испытание "сверхбольшой" боеголовки крылатой ракеты, а также запуск новой зенитной ракеты в Западном Корейском море, 20 апреля 2024 Если бы Казахстан сохранил ядерное оружие: плюсы и минусы После распада СССР Казахстан обрел статус ядерной державы. Но власти страны приняли решение добровольно отказаться от ядерного арсенала.
Президент Франции также выражал серьезную обеспокоенность относительно будущего Европы. Он отметил, что у европейских стран есть большой риск ослабнуть из-за кризиса, поэтому страны должны объединиться. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.
В случае Третьей мировой войны задача номер один — это уничтожение стратегических объектов. То есть это попытка уничтожить пусковые установки МБР противника и других носителей ядерных зарядов.
Это уничтожение плотин, АЭС, ключевых элементов энергетической инфраструктуры. Это уничтожение крупных военных баз противника, крупных предприятий, имеющих отношение к военно-промышленному комплексу. На всё про всё есть по полторы тысячи "быстрых" ядерных зарядов, которые достигают территории противника за полчаса.
Крупные города тоже будут подвергаться ядерным ударам. А вот какая-нибудь Тверь, Брянск и уж тем более мелкие городки без стратегических объектов никому особо не нужны. Лучше продублировать ядерные удары по шахтам ракет противника, чем уничтожать городок в 30 000 жителей где-нибудь в Оклахоме.
США и Россия — это главные страны в мире, которые обладают самыми совершенными носителями и имеют самое большое количество ядерных зарядов. Франция имеет около 300 ядерных зарядов. Великобритания — около 215.
И во Франции, и в Великобритании они развёрнуты на межконтинентальных баллистических ракетах на атомных подводных лодках. Индия и Пакистан имеют примерно по сотне ядерных зарядов, которые развёрнуты в основном на баллистических ракетах малой и средней дальности. Эти ребята в случае войны расстреляют друг друга, поэтому они почти не претендуют на какие-либо другие цели.
Есть ещё стремительно растущий Китай, который в последнее десятилетие демонстрирует чудеса номинального роста количества всех типов вооружений. Корабли, самолёты, разнообразные ракеты, танки — Китай старательно подражает США и пытается копировать всё подряд и сразу в больших количествах. Но с качеством пока не очень.
Например, двигатели для своих новейших истребителей Китай закупает в России. В то же время Россия закупает корабельные дизельные двигатели в Китае. До 2014 года Россия покупала такие двигатели у Германии, но из-за санкций пришлось перейти на низкокачественные китайские.
Они постоянно выходят из строя, прибивая российский флот ещё ближе к берегам. Но, несмотря на низкое качество, номинально Китай располагает МБР в количестве до сотни штук, стратегическими бомбардировщиками с ядерным оружием на борту Xian H-6 сильно модернизированный Ту-16 и многочисленными баллистическими ракетами малой и средней дальности. Пока амбиции Китая распространяются на богатое ресурсами Южно-Китайское море, но наблюдается экспансия в Африку.
Ядерное оружие КНДР, о котором так много говорят, представляет собой довольно примитивные по современным меркам ядерные заряды с большой массой, развёрнутые на нескольких десятках баллистических ракет малой и средней дальности. Есть ещё попытки построить МБР, но это штучные изделия, с которыми связано большое количество проблем. Младший Ким прекрасно понимает, что махать своим ядерным прутиком ему надо очень осторожно, потому что максимум, до кого он сможет дотянуться, — это Южная Корея и, может быть, Япония, а вот ответный удар очень быстро полностью уничтожит КНДР.
Xian H-6 Очень много мифов существует о собственно ядерном взрыве. Выжженные пустыни на месте городов, сплошная радиация, мутанты, радиоактивный пепел и т. На самом деле всё не так плохо.
Для наглядности можете загуглить так называемый "симулятор ядерных взрывов" и посмотреть, какие последствия ожидаются при различной мощности взрыва. Вот пример одного из таких "симуляторов". Для примера давайте "взорвём" очень мощный по современным меркам боеприпас в 1 мегатонну над Центральным парком Манхэттена.
В радиусе одного километра шансов у человека нет. В радиусе 7 км у человека тоже невысокие шансы на выживание. Ударной волной будут разрушены многие здания.
На дистанции до 12 км человек получит серьёзные ожоги от светового излучения. На дистанции 20 км каменные здания уже почти наверняка уцелеют. Ударная волна — это главный поражающий фактор при ядерном взрыве.
Она значительно ослабевает в городской застройке. Вероятность получить смертельное облучение от проникающей радиации очень мала. На дистанции её действия человека убьёт ударная волна или световое излучение.
Атмосфера значительно ослабляет воздействие проникающей радиации. От светового излучения защитят сколько-нибудь существенные препятствия в виде стен. Главное — не стоять столбом.
Подвалы, рельеф местности резко повышают шансы на выживание. Непосредственно в эпицентре шансов, конечно, нет. А вот на расстоянии в 5 км от эпицентра взрыва наиболее распространённых боеприпасов мощностью 100-300 килотонн шансы уже появляются.
На расстоянии в 10 км шанс уже существенный. После того, как прошла ударная волна, стоит быстро собираться и удаляться в сторону, противоположную эпицентру. Местность подвергается заражению, и чем дольше на ней находится человек, тем большую дозу облучения получает.
Плюс заражение воды, радиоактивные осадки. Но и преувеличивать опасность радиации не стоит. Взрывы АЭС дают многократно большее радиационное заражение местности, чем ядерный взрыв современных боевых устройств.
С 1945 по 1996 год в мире было проведено более двух тысяч ядерных испытаний, но на экологию больше повлияли другие факторы. Как было указано выше, ядерное оружие в Третьей мировой войне в первую очередь должно применяться по стратегическим объектам, большинство которых находится в безлюдной местности. А пример Хиросимы и Нагасаки демонстрирует, что даже на месте ядерного взрыва уже через несколько десятков лет может развиваться и расти прекрасный город.
По пессимистичным прогнозам, в Третьей мировой войне ожидаются потери менее одного миллиарда людей. Но говорить, что живые позавидуют мёртвым, вряд ли стоит. Ряд государств будет уничтожен.
Некоторые страны рискуют потерять почти всё население и инфраструктуру. Та же Россия, несмотря на огромную площадь, имеет очень плотное расселение, плохую транспортную инфраструктуру, концентрацию большинства населения в малом количестве крупных городов. Причём выживать мелким городкам при уничтожении крупных в условиях русской зимы очень тяжело.
В США расселение гораздо более равномерное, а автономность жилых домов более высокая. И там шансы на выживание значительной части населения страны гораздо выше, чем в России. Но, в любом случае, Третья мировая война изменит планету очень сильно, отбросив технологическое развитие на десятки лет назад.
Рассказы про уничтожение человечества в результате Третьей мировой войны имеют свою положительную функцию. Большинство людей не стремится разбираться в деталях и охотно соглашается, что Третьей мировой надо избегать во чтобы-то ни стало. Страх перед тотальным уничтожением остановил крупные войны.
Человечество ведёт себя гораздо аккуратнее.
Ядерное оружие «ближнего боя»
Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре.
Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс.
Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
В РДС-6с впервые в мире использовали «сухое» термоядерное горючее — это стало технологическим прорывом для отрасли. Но уникальной эту бомбу делало не горючее, а ее компактный размер, позволяющий перевозить устройство в бомбардировщике Ту-16, в сочетании с гигантской мощностью. Американским ученым, испытывавшим в тот период термоядерные изделия размером с трехэтажный дом, было заявлено, что советская бомба полностью готова к транспортировке стратегическим бомбардировщиком на территорию врага. Моратории были объявлены ядерными державами, чтобы инициативу поддержали другие страны, владеющие атомными бомбами. В результате от испытаний отказалась Великобритания, а Франция продолжила эксперименты с ядерными зарядами. Это авиационная термоядерная бомба, которую с 1956 года разрабатывала группа физиков под руководством Игоря Курчатова. Ученым удалось провести взрыв с измеренной мощностью 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте — это в 10 тысяч раз больше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Бомба стала самым мощным изготовленным взрывным устройством в истории человечества и вошла в книгу рекордов Гиннесса с титулом «самого мощного термоядерного устройства, прошедшего испытание». Ударная волна от взрыва трижды обогнула Землю. Закат «ядерной эпохи» ХХ века начался в 1963 году с подписания всеми ядерными державами и многими другими государствами Договора об ограничении ядерных испытаний в трех средах. В соответствии с документом, страны не имели права взрывать ядерные заряды в воздухе, под водой и в космосе. Подземные атомные эксперименты оставались легальными. При этом Франция не сворачивала наземные испытания до 1974 года, а Китай продолжал их до 1980-го. Спустя почти 20 лет экспериментов с различными атомными бомбами СССР объявил односторонний мораторий на «грязные» испытания в рамках политики перестройки. Запрет просуществовал с 1985 по 1987 год. А уже в 1996-м молодая Российская Федерация ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — после этого государство лишилось права на возобновление испытаний ядерного оружия.
За это время область, которая первоначально подвергалась воздействию 1000 рентген в час, будет подвергаться только 10 рентгенам в час. Около половины людей, получивших общую дозу облучения около 350 рентген в течение нескольких дней, скорее всего, умрут от острого радиационного отравления. Для сравнения — типичная КТ брюшной полости подвергает людей менее 1 рентген. Выжившие, которые попадут под радиоактивные осадки, подвергаются высокому риску развития рака на протяжении всей оставшейся жизни. Экологическая катастрофа Радиоактивные осадки, осевшие на посевных угодьях, могут оказаться в пищевой цепи. Например, радиоактивный йод, попавший в детский организм с коровьим молоком, вызывает рак щитовидной железы. Пепел и сажа, выброшенные в атмосферу во время ядерной войны, могут охладить климат, если будет сброшено достаточное количество бомб. Один или два ядерных взрыва не будут иметь глобальных последствий. Но детонация 100 боеприпасов размером с те, что были сброшены на Японию в 1945 году, снизит глобальные температуры до уровня ниже, чем в Малый ледниковый период с 1300 по 1850 год. Внезапное похолодание может повлиять на сельское хозяйство и снабжение продовольствием. Так, Малый ледниковый период стал причиной неурожая и голода тогда, когда население Земли было в семь раз меньше, чем сейчас.
Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60. При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона. Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой. Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей. Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны». Напомним, ранее посол ФРГ в Москве Александр Ламбсдорф в интервью RND заявил , что Германии придется взаимодействовать с Россией, несмотря на совершенно разные позиции стран по фундаментальным вопросам.
Но это модернизация. Для новых ЯБП нужно немало технологий и мощностей, которые порушены или утрачены. И плутониевые ядра — лишь одна из них. Например, специалисты в докладах Конгрессу США уже поднимали тревогу насчёт того, что запасов лития-6 нужного качества практически нет. А мощности по его производству тоже куда-то делись. Более того, в последние десятилетия для опытных работ американцы покупали литий-6 у России и КНР.
Проблема с точностью была решена с появлением тактического ракетного комплекса «Точка», принятого на вооружение в 1975 году. Затем на вооружение поступил комплекс «Точка-У» , который также мог использовать модификации ракет с различными боевыми частями, в том числе ядерными. Однако, когда обсуждался Договор о ракетах средней и меньшей дальности, американцы настояли на его уничтожении хотя комплекс даже близко не попадал под ограничения , а Горбачёв и Шеварднадзе в качестве жеста «доброй воли» согласились на их требование: дескать, страна мощная, что нам какая-то «Ока»... В результате государству пришлось оперативно создавать новый ОТРК. Так на свет появился «Искандер» , который может использовать и ядерные боеприпасы мощностью до 50 килотонн. Комплекс вооружён ракетами двух типов - квазибаллистической и крылатой - с дальностью пуска до 500 км. Сейчас «Искандер» активно используется в ходе специальной военной операции на Украине. Небесное ТЯО К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками - способными, в отличие от стратегической авиации, действовать вблизи линии фронта. Эквивалент мощности тактических ядерных бомб, как правило, варьирует от килотонны и сотен килотонн, однако известны тактические ядерные бомбы как субкилотонного, так и мегатонного эквивалента. Разумеется, СССР стремился не отставать. В 1969 году на вооружение начали поступать способные применять ядерное оружие тактические истребители третьего поколения. И первым был МиГ-21С. При этом наилучшими характеристиками обладали бомбардировщик Ту-26К Ту-22М и истребитель-бомбардировщик Су-24, принятые на вооружение в 1974 году. В 2017 году в России, после успешных испытаний, к несению опытно-боевого дежурства приступил гиперзвуковой ракетный комплекс 9-А-7660 «Кинжал» - боевая часть ракеты может быть в обычном или ядерном снаряжении. Боевой платформой комплекса являются сверхзвуковой истребитель-перехватчик МиГ-31К или дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3. Учитывая дальность поражения - боевой радиус самолёта плюс дальность полёта ракеты - к тактическому оружию «Кинжал» можно отнести разве что по формальному признаку. Для большинства европейских стран НАТО это оружие, скорее, стратегическое... Морской вариант В ноябре 1959-го - августе 1960-го года прошла испытание запущенная с борта модифицированной подводной лодки проекта 629 первая советская баллистическая ракета морского базирования 4К50 Р-13 с максимальной дальностью полёта до 600 км. Ранее, в 1958 году, на советских субмаринах было размещено первое нестратегическое ядерное оружие морского базирования - ядерные торпеды, а на надводных кораблях - первое поколение крылатых ракет.
Никогда до этого ни одна страна даже не заявляла о намерении сделать нечто настолько опасное для живых существ. Поэтому российский проект «Посейдон», обещающий именно это, вызывает бурю эмоций. Однако тщательный технический анализ показывает: в реальности он будет совсем не таким, как об этом пишут в СМИ. Даже если он предназначен для радиационного поражения обширных площадей, оно не будет долгим. А уже через год «омытые» им районы будут абсолютно безопасны. Тем не менее новая система действительно изменит стратегический баланс на планете — но не так, как все думают. Попробуем разобраться в ситуации подробнее. Едва ли единственное, что для этого можно сделать на практике, — гарантировать, что американская противоракетная оборона не даст своей стране ложного чувства защищенности от ответного российского ядерного удара. Как точно подмечают отраслевые наблюдатели из США: «Сегодня американские технологии противоракетной обороны весьма посредственны, но со стороны российских планировщиков было бы беспечностью полагать, что так будет всегда». Мы сами уже писали, что в случае реализации проекта Starship Штаты могут развернуть такие системы уничтожения МБР, которые вполне позволят им остановить основную часть российских термоядерных боеголовок. В таких условиях сам собой встает вопрос: как можно обойти даже перспективные системы американской противоракетной обороны? Повышать число российских межконтинентальных ракет бесполезно: это дорого. Как говорит современный русский фольклор, «сколько волка не корми, а слон все равно толще»: американская экономика настолько больше российской, что поддерживать паритет «в лоб», просто наращивая производство ракет, крайне сложно. Но есть и другой путь — в обход. Так же, как на море «Циркон» сделал ПВО американских кораблей заметно устаревшей, термоядерная торпеда «Посейдон» и крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» призваны сделать устаревшей идею о том, что от атомного оружия можно эффективно защититься, просто научившись сбивать баллистические ракеты. Такое умение не позволит справиться с тем, что летит низко — или вообще плывет в глубине. Чтобы стать неперехватываемой существующими средствами, торпеда «Посейдон» с ядерным реактором на борту способна идти на любую дальность в двух режимах. Первый: на малой скорости, на которой его шумность так мала, что надводные корабли могут обнаружить ее только на дистанциях менее километра. Второй режим: на высокой скорости. Термоядерная торпеда переключается в него, если считает себя обнаруженной. Тогда она резко прибавляет ход, чтобы избежать поражения противоторпедами. Ведь они не способны сблизиться с ним на сотни метров, даже если торпеда пройдет прямо под ними. Гидролокатор, расположенный на дне, тоже может не справиться, если глубина океана превышает два километра: он не сможет услышать «Посейдон», ибо будет слишком далеко от него. В теории обнаружить термоядерную торпеду может близкая подводная лодка противника. Но шансы на ее случайное нахождение в сотнях метрах или даже в паре километров от новой торпеды явно малы. Да и лодок таких не слишком много. Не стоит забывать и о субъективном факторе. Как пишут американские отраслевые наблюдатели: «Навыки противолодочной борьбы у Штатов подзаржавели, и ранее обычные подлодки [противника] уже избегали обнаружения американским ВМФ. Значит, 100-мегатонная миниподолодка [«Посейдон»] вполне может быть маленькой иголкой в очень большом и мокром стоге сена» Все это вроде бы плюсы, тем не менее «Посейдоны» в представленном виде вызывают у нормального человека глубокое отторжение. Дело в том, что в «утечке» об этом оружии утверждается, будто оно создает радиационное загрязнение огромных площадей. СМИ трактуют это однозначно: «Посейдон» — кобальтовая бомба. А кобальт-60 может создать сильное радиационное загрязнение того или иного района на протяжении десятков лет. Разумно ли создавать такое оружие? Ниже мы попробуем разобраться в технических деталях, показывающих, что, скорее всего, история с кобальтом — просто дезинформация. Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах. Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что стратегия обороны Евросоюза, ключевой элемент которой — французское ядерное оружие, позволит выстроить соседские отношения с. Стратегическое ядерное оружие имеет колоссальную мощность — до 1000 килотонн. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Последние испытания ядерного оружия Россия проводила в 1990 году. Если подлодка с ядерным оружием находится где-нибудь в Саргассовом море, то отстрелять десяток ракет "Булава" не представляет никакой сложности. В водородной бомбе, или термоядерной, для получения еще более разрушительной энергии используется процесс ядерного синтеза, происходящий в звездах.
Макрон порассуждал о применении ядерного оружия
Nightwatch способен выдержать ядерный взрыв, тепловое и электромагнитное воздействия. Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что стратегия обороны Евросоюза, ключевой элемент которой — французское ядерное оружие, позволит выстроить соседские отношения с.