Вопрос о возвращении меры наказания в виде смертной казни возник в обществе в. В своем выступлении кандидат на пост председателя Верховного суда Ирина. По мнению Миронова, вернуть высшую меру наказания нужно из-за изменения геополитической ситуации, терактов и убийств на территории РФ. В новой России последним казнённым стал одинцовский маньяк Сергей Головкин по прозвищу Фишер. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. В России в Уголовном кодексе смертная казнь, как исключительная мера наказания, до сих пор закреплена в статье 59.
Алена Водонаева поддержала возвращение смертной казни в России
Несмотря на запрет применения высшей меры наказания, норма о ней до сих пор содержится в УК. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. В РФ предложили вернуть смертную казнь: на кого будет распространяться высшая мера наказания. Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться.
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
Об этом сообщает РИА в сентябре на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин указал, что выступает против смертной казни в России, поскольку высшая мера наказания является "бессмысленной и контрпродуктивной". Законопроект № 861991-7 предлагает установить в качестве высшей меры уголовного наказания одиночное пожизненное лишение свободы взамен смертной казни. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Россия ввела мораторий на высшую меру наказания еще в 1997 году, сразу после того, как вошла в Совет Европы. Почему это произошло и возможно ли возвращение в России высшей меры наказания, «» спросила одного из авторов этого законопроекта — бывшего депутата Госдумы Бориса Надеждина. Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться.
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
По Конституции казнь - прерогатива присяжных, а те давно не судят обвиняемых в терроризме, педофилии и т. И введение смертной казни, безусловно, станет в этом смысле шагом назад. Возникает вопрос: на каком основании государство лишает человека жизни? Не государство же ее дало. Чем отличаются противники и сторонники? Такая аудитория лучше знает законы, историю. Если мы придем к простым людям, будет другая дискуссия. Человек труда живет на земле. Он скажет: я свой хлеб зарабатываю потом и кровью, почему я должен злодеев кормить?
Это очень простая логика. Я могу долго этим людям объяснять, что смертная казнь не приведет к снижению преступности, что важнее добиваться неотвратимости наказания, раскрытия преступлений, профилактики правонарушений… Но в аудитории достаточно простой в хорошем смысле эти слова просто не поймут. Большинство людей боятся закона, они не считают его другом. Нужно правовое просвещение. И только тогда мы вырастим поколение законопослушных людей. И тогда пожизненное заключение станет понятной и справедливой мерой. Но разве закон не отвергает месть?
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил.
Дело Головкина легло в основу российского сериала «Фишер» , премьера которого состоялась 8 февраля 2023 года. Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления». Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина.
Говорится, что он родился и вырос в семье, которую «трудно назвать благополучной». Соавтор и редактор учебного пособия, Юрий Антонян посвятил многие годы изучению характеристик личности преступников. Вместе с коллегами он пытается разобраться, что именно так повлияло на маньяков, что они стали тем, кем стали. При этом отдельное внимание авторы уделяют наказанию таких преступников.
Они полагают, что страх перед смертной казнью сохраняется у многих людей. Это сродни расстрелу заложников.
Он объяснил это тем, что правовой режим неприменения казни в стране базируется на позиции Конституционного суда КС и потому является более строгим, чем международный. То что презентовал представитель Минюста на берегах Женевского озера — не правовая позиция, а политическая декларация, адресованная Совету ООН по правам человека. Это очередная попытка показать Западу какие мы цивилизованные и гуманные. Вот и продолжаем говорить «княгине» то, что она хочет слышать. Что касается определения Конституционного суда от 2009 года, оно непосредственно ссылается на требования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, что сейчас для нас не имеет никакого значения. Если же руководствоваться не абстрактными идеями или желанием кому-то угодить, а российскими законами, нашими реалиями и мнением подавляющего большинства граждан, то мораторий на применение смертной казни должен быть пересмотрен.
Во всяком случае — для террористов и убийц детей. Это позиция нашей партии, которая также предлагает, как избежать ошибок при вынесении приговоров за подобные преступления. Такой механизм необходим, однако мы не имеем права гарантировать мерзавцам, что они избегут высшей меры наказания за самые чудовищные преступления.
Высшая мера: за последние три дня в России вынесли пять пожизненных приговоров
| Смертная казнь как барометр общества | Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. |
| Почему отменили смертную казнь в России? | Недавняя трагедия в Дивногорске всколыхнула обсуждения об отмене моратория на смертную казнь в России – такая мера наказания в стране действует, но под временным запретом. |
| Миронов предложил главе Конституционного суда отменить мораторий на смертную казнь | Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. |
| Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России | Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. |
| Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен - МК | Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, этой высшей меры в России до сих пор нет? |
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
В 1999 году КС ввел мораторий на назначение и применение этого вида наказания до создания на всей территории России судов присяжных. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Такой механизм необходим, однако мы не имеем права гарантировать мерзавцам, что они избегут высшей меры наказания за самые чудовищные преступления. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Поставьте вопрос об исключении вот этих пяти оснований, которые сегодня в законодательстве России есть, — и смертная казнь существует как вид приговора суда. А исполнять её, не исполнять — это уже второй вопрос», — добавил депутат. И у него не будет надежды на то, что он вообще когда-нибудь может избежать либо смертной казни, либо пожизненного заключения». Читайте по теме: Кадыров остался «крайне недоволен» обменом пленными с Украиной Дискуссия продолжается О том, что действующий в стране мораторий на исполнение смертной казни может быть преодолён «в случае необходимости», сообщил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, сигнализируя «жовто-блакитным диверсантам», «украинским террористам» и таким же россиянам.
О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам». Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное».
Речь, к примеру, об эвтаназии, которая сегодня разрешена в ряде «цивилизованных» стран, а в Бельгии и Нидерландах под нее подпадают и дети! Уместно ли здесь рассуждать о гуманизме? Милосердие для душегубов Другой часто приводимый аргумент: следственные и судебные ошибки, повлекшие неправильное назначение смертной казни по ее исполнению , не могут быть исправлены в дальнейшем. Действительно, необоснованно казненного человека не воскресишь. Однако при достаточно высоком уровне правоприменительной деятельности подобный брак практически исключен. Процессуальные процедуры служат надежной гарантией против осуждения к этому наказанию полностью невиновных лиц. В публицистической и специальной литературе, затрагивающей данную проблему, обычно умалчивается, что ошибочное назначение смертной казни, как правило, имеет место в случаях, когда лицо в прошлом или настоящем действительно совершило особо опасные преступления, но не причастно именно к данным злодеяниям.
Если же брать преступника, унесшего десятки человеческих жизней, то эта ошибка на окончательное наказание повлиять не может. Проиллюстрируем это на примере уголовного дела «ангарского маньяка» Попкова. Иркутский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы за убийства 22 женщин, сопряженные с изнасилованиями. Наконец, приговором того же суда от 4 июня 2021 г. Спрашивается, способно ли повлиять на размер наказания Попкову гипотетически возможное ошибочное вменение 2—3 эпизодов убийств? Конечно же, нет. Говорят также, что смертная казнь неэффективна, поскольку не способна предупредить совершение новых преступлений. Увы, и это не так. Вот конкретный пример.
В ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. В 1995 г. Находился под административным надзором с запрещением покидать Южно-Сахалинск и выходить из дома в ночное время.
При этом есть информация, что ещё одного человека расстреляли в сентябре 1996 года. Вы в то время активно работали по этой теме, бывали в тюрьмах, общались с высокопоставленными представителями силовых органов и нынешней ФСИН. Сможете прояснить ситуацию?
Но сам факт, что такой расстрел был, хоть и не стопроцентно, но вроде бы подтверждается. Прошли годы, но мы до сих пор мало что знаем точно на этот счёт. Да, с тем же Головкиным всё известно, но это скорее исключение. Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо. Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка.
Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками. Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно.
Хотя по законам военного времени это можно было сделать очень быстро. Все факты против этих головорезов были налицо. В чем причина задержки? Их может быть несколько. Наш спецслужбы формируют некий обменный фонд военнопленных. Боевые действия на Украине продолжаются.
Мало того — они набирают оборот. Генеральное сражение за Донбасс еще впереди, а ВСУ клятвенно обещают контрнаступление на отбитый у них Херсон — чтоб устроить кровавую баню тем, кто встретил российскую армию с распростертыми объятьями. Такое вот тяжкое порождение ненависти побежденных. Поэтому будут новые бои, а в них будут новые пленные. И такой обменный фонд нам не помешает. Хотя это аргумент малоубедительный. В донецких тюрьмах — почти десять тысяч пленных укровояк, и два-три наемника большой роли не сыграют.
О возврате к смертной казни
В IX веке, когда сформировывалась наша страна, смертную казнь замещал принцип «кровной мести». Убийцу или его родственника лишали жизни. Затем казнить стали также разбойников и воров. При появлении централизованной власти и свода законов смертную казнь стали назначать за святотатство, убийство, неоднократную кражу, государственную измену, клевету, фальшивомонетчество и т. Но были и более жестокие методы, такие как четвертование, сожжение, насаживание на кол. Организация похорон в Санкт-Петербурге и области Необходимые документы Для организации похорон Выделение места на кладбище Согласно законодательству РФ После правления Петра I для исполнения высшей меры наказания в некоторых случаях стали использовать расстрел. Но в качестве основного данный метод стали применять гораздо позже, в период правления советской власти.
Приказ о назначении казни могли подписывать только правители. Мораторий на смертную казнь В 1996 году в России был наложен мораторий на смертную казнь.
На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Тема моратория на смертную казнь стала активно обсуждаться в связи с выходом России из Совета Европы СЕ. Как пояснил в марте 2022 года глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, мораторий на смертную казнь носит бессрочный характер и закреплен в решениях Конституционного суда РФ, выход России из СЕ никак на него не повлияет. В ноябре 2022 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет.
Судьба десятков людей остается неизвестной после теракта До истечения моратория в 2010-м, в ноябре 2009-го КС РФ снова продлил его.
Эта позиция Конституционного суда была неизменна, даже несмотря на то что в октябре 2022 года Россия вышла из организации, и применение смертной казни в нашей стране не ограничивает ни один международный договор. Но мораторий в РФ носит бессрочный характер и закреплен в решениях Конституционного суда, поэтому выход России из Совета Европы никак на него не повлияет, пояснил ранее глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, решение Конституционного суда по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Таким образом, без решения КС изменения в этом вопросе невозможны. По словам юриста Александра Зорина, преодолеть вето КС РФ законодатели действительно не могут, но у парламентариев есть полномочия напрямую работать с органом, принимать новые законы, и даже пересмотреть Конституцию. Та же статья 20 Конституции закрепляет и ценность каждой жизни, и установление смертной казни может назначаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Александр Спиридонов добавил, что именно с их формирования и должна начаться работа по снятию моратория.
Тем не менее даже в случае принятия инициативы и введения смертной казни распространить этот вид наказания на террористов, атаковавших «Крокус Сити Холл», будет нельзя, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет, отметил Александр Зорин. Сегодня в Уголовном кодексе всё еще существует понятие смертной казни, пусть фактически ее и не применяют. Согласно статье 59 УК РФ, это мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Она не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам и людям, достигшим 65 лет.
За последние три дня в России вынесли сразу пять пожизненных приговоров. Среди осужденных — сенатор, маньяки и массовый убийца.
Подробнее о том, кого и за что приговорили к высшей мере, — в материале «Вечерней Москвы». Сенатор Первый из этих приговоров зачитали в Московском городском суде бывшему сенатору Рауфу Арашукову, а также его отцу Раулю, который некогда занимал должность советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз». Оба родственника, как и еще несколько фигурантов дела начальник республиканского центра «Э» Тимур Бетуганов, бывшие сотрудники Следственного комитета по Карачаево-Черкесии Казбек Булатов и Андрей Филиппов, руководитель филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гузер Хашукаев , обвинялись в организации преступного сообщества, растрате, убийствах, подкупе и превышении должностных полномочий. Громкое дело начали расследовать еще в 2019 году, когда Рауфа Арашукова задержали прямо во время заседания Совета Федерации. С тех пор злоумышленник находился под стражей. Расследование уголовного дела завершилось 31 марта 2021 года, и с тех пор шли судебные тяжбы.
Насильник из Кировграда На следующий день после вынесения вердикта семье Арашуковых, в среду, 28 декабря, суд в Екатеринбурге огласил приговор насильнику, педофилу и убийце Виталию Насртдинову. Его обвиняли в том, что в сентябре 2021 года он жестоко убил воспитательницу детского сада в Кировграде, а также изнасиловал и задушил ее сыновей. По версии суда, погибшая познакомилась с Насртдиновым на автомойке, где мужчина работал, за месяц до убийства. У них завязался роман, и скоро 37-летний мужчина ушел от гражданской жены и стал проживать в квартире новой избранницы. Однако счастье было недолгим.
Миронов предложил главе Конституционного суда отменить мораторий на смертную казнь
| 5 преступлений, за которые в России предусмотрена смертная казнь | Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное». |
| Эксперт Кикнадзе: нельзя исключать возвращение смертной казни в России | На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. |
| В Госдуме обсудят возвращение смертной казни в РФ после теракта — 26.03.2024 — В России на РЕН ТВ | 25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор. |
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
Высшая мера наказания в России. Высшая мера наказания была отменена в Великобритании в 1965 году. Ввести одиночное пожизненное лишение свободы в качестве высшей меры наказания в стране предложил член Комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Сергей Иванов.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
| Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме | Президент России Владимир Путин неоднократно позиционировал себя как противника высшей меры уголовной репрессии. |
| Смертная казнь: от СССР до современной России - новости Право.ру | Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. |
| Смертная казнь как барометр общества | Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, этой высшей меры в России до сих пор нет? |
Главные новости
- Комментарии
- Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
- Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России?
- Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости
- Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
- Смертная казнь как барометр общества
Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
В марте 2022 года Россию исключили из СЕ. Глава Конституционного суда Валерий Зорькин ранее заявлял, что вернуть смертную казнь можно только через принятие новой конституции. В марте глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас напомнил слова Зорькина о недопустимости смертной казни в России. В Российской Федерации сложился специальный конституционно-правовой режим, который не допускает применение смертной казни. Этот мораторий носит бессрочный характер. Он не связан с нашим пребыванием в Совете Европы, потому что Россия как суверенное государство, и КС сам определяет все вопросы, связанные с публичным правопорядком, а применение смертной казни, безусловно, к этому относится. Андрей Клишас глава конституционного комитета Совета федерации В декабре 2022 года президент России Владимир Путин заявлял, что его позиция по поводу смертной казни остается неизменной.
При этом смертная казнь применялась даже во внесудебном порядке. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за мародерство, посягательство на жизнь народного дружинника, добровольную сдачу в плен, измену Родине, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере, нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах и другие преступления. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений.
Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением. С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994 году — 160, в 1995 году — 141. Опрос Стоит ли вернуть смертную казнь? В московской «Бутырке» 2 августа 1996 года был казнен Сергей Головкин, обвиняемый почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области — по некоторым данным, он и «закрыл» российский расстрельный список см. За что расстреляли Головкина ». Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны».
Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого. Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике. Мораторий лат.
Гумилева и другие [26]. Однако уже в приказе Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 г. Согласно Декрету ЦИК от 22 мая 1920 г. В 1924 г.
Постановлением ЦИК СССР были приняты «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик», содержащие так же «Положение о воинских преступлениях» и включающие 11 составов преступлений, предусматривающих высшую меру наказания — расстрел: побег нарушение военнослужащим уставных правил караульной службы и особых приказов и распоряжений противозаконное насилие над гражданским населением, учиненное военнослужащим при отягчающих обстоятельствах и ряд других. Положение «О воинских преступлениях» от 27 июля 1927 года содержит двадцать статей со смертной казнью в качестве наказания: неявка в срок без уважительных причин на службу и на сборы уклонение от выполнения обязанностей военной службы путём причинения себе какого-либо повреждения, путём симуляции болезни, иного обмана, совершенное в военное время противозаконное отчуждение, залог или передача в пользование выданных для служебного употребления холодного или огнестрельного оружия, патронов и средств передвижения сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей передача иностранным правительствам, неприятельским армиям, контрреволюционным организациям сведений о вооружённых силах и об обороноспособности СССР и ряд других. В этот период смертная казнь также применялась в порядке внесудебной расправы [29]. С 13 августа 1930 г. С целью имплементации этого решения в уголовное законодательство РСФСР было издано постановление Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 25 ноября 1935 года «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью» [30]. Несовершеннолетние , достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания ». Ранее статья выглядела так: «12.
Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера. К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера» [31]. В то же время действующей оставалась статья 22 УК РСФСР, гласящая: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности». Р-8131, Оп. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. Ввиду того, что применение высшей меры наказания расстрел может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать прокурору Союза и председателю Верховного Суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания расстрела , дела о них рассматривать в краевых областных судах в общем порядке [32].
Смертная казнь в отношении несовершеннолетних лиц по Постановлению 1935 года в СССР применялась на практике. В ноябре 1940 года был расстрелян 17-летний Владимир Винничевский за совершение в возрасте 15—16 лет похищений и убийств детей в возрасте от 2,5 до 4,5 лет [33] [34]. Европейскому суду по правам человека в 2010—2014 годах были представлены документы российских архивов о четырёх случаях расстрелов с 19 декабря 1937 года по 14 марта 1938 года несовершеннолетних Анатолия Плакущего, Александра Петракова, Ивана Белокашина и Михаила Третьякова. Все они родились в 1921 г. Норма о возможности назначения смертной казни для несовершеннолетних действовала в СССР с 1935 по 1947 и с 1950 по 1959 годы [35]. В то же время канадский историк, специалист по советской уголовной системе времён Сталина Питер Соломон утверждает: «В ходе работы с обширными архивными документами как самого автора, так и его коллег не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним]» [37]. Российский историк М.
Окунева считает, что «законодатель не отказался от общего принципа неприменения к несовершеннолетним смертной казни, допуская отступления от него лишь в исключительных случаях, подтверждением чего служит наличие единственного смертного приговора в отношении несовершеннолетнего за весь рассматриваемый период [с начала 1930-х по 1941 год]» имеется в виду дело Винничевского [38]. Большинство советских казней совершалось через расстрел. Впрочем, в ходе Гражданской войны применялось и повешение см. Расхожий миф о казни через потопление на барже , якобы применявшейся и при белом, и при красном терроре 1918—1920-х годов, не подтверждается фактами или источниками. Пиком применения смертной казни стал период Большого террора : за 1937—1938 гг. Во время Великой Отечественной войны впервые стали вешать, причем публично, полицаев и прочих изменников Указ «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев...
И введение смертной казни, безусловно, станет в этом смысле шагом назад.
Возникает вопрос: на каком основании государство лишает человека жизни? Не государство же ее дало. Чем отличаются противники и сторонники? Такая аудитория лучше знает законы, историю. Если мы придем к простым людям, будет другая дискуссия. Человек труда живет на земле. Он скажет: я свой хлеб зарабатываю потом и кровью, почему я должен злодеев кормить?
Это очень простая логика. Я могу долго этим людям объяснять, что смертная казнь не приведет к снижению преступности, что важнее добиваться неотвратимости наказания, раскрытия преступлений, профилактики правонарушений… Но в аудитории достаточно простой в хорошем смысле эти слова просто не поймут. Большинство людей боятся закона, они не считают его другом. Нужно правовое просвещение. И только тогда мы вырастим поколение законопослушных людей. И тогда пожизненное заключение станет понятной и справедливой мерой. Но разве закон не отвергает месть?
Но спросите любого историка, он скажет: основа казни - месть.