Адрес для корреспонденции:308015, обл Белгородская, г. Белгород, ул. Гостенская, д. 3А, оф. №4. Арбитражный суд Белгородской области признал банкротом АО «Воздушные ворота Белогорья» (одна из управляющих компаний местного аэропорта) и ввел в отношении компании процедуру конкурсного производства сроком на полгода, говорится в документах арбитража. 18 февраля состоялась встреча с Председателем Арбитражного Суда Белгородской области, заслуженным юристом РФ, Глазовым Юрием Владимировичем, на тему «Арбитражный суд Белгородской области.
В Белгороде ушла из жизни экс-председатель арбитражного суда региона
А судьи кто? Также нет никакого ответа на обращение к Белоусовой о незаконности вмешательства в дело судьи Анны Яковенко, не имеющей на тот момент отношения к рассмотрению этого дела. В частности, Яковенко вмешалась в рассмотрение отвода судье Кощину, чем вышла за пределы своих полномочий и проявила личную заинтересованность. Более того, ранее судья Яковенко определением Белоусовой была включена в состав коллегии, рассматривающей дело с участием Кротова, хотя ранее она вела дело о банкротстве компании, сфальсифицировавшей его долг. По мнению арбитражного управляющего, именно вмешательство в дело судьи Яковенко позволило Александру Бука и его сообщникам обогатиться на сумму 6,7 млн рублей. Позднее трое других судей — Владимир Кощин, Юрий Косинский и Максим Родионов, рассматривающие данное дело, заявили самоотводы ввиду сомнений в их объективности и беспристрастности у участников процесса. Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело.
Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями 3 октября 2023 101 прочитал Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ.
Сумма составила около 4 млн рублей. Страховщики ссылались на статью Гражданского кодекса, однако суд считает отказ от выплаты неправомерным, сообщает «Ъ-Черноземье». Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ. Арбитражный суд Белгородской области посчитал обстрел не боевыми действиями, поэтому обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба, причинённого сельхозпредприятию из-за атаки ВСУ.
В январе 2021 года суд признал НПЗ банкротом и ввел в компании конкурсное производство до 29 июня 2021 года.
Также сообщалось, что в течение 2019 года гендиректор трижды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании НПЗ банкротом, однако все три заявления были вначале оставлены без движения из-за отсутствия необходимых документов, а затем возвращены по той причине, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в установленный срок. В июне 2019 года гендиректор НПЗ был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Общая сумма задолженности превышала 21 млн рублей.
Производство по делу возбудили, ближайшее собеседование будет меньше чем через месяц — 11 декабря.
В начале ноября мэрия Белгорода подала арбитражный иск на ИП, у которой хотела изъять нежилое помещение и участок в центре города для муниципальных нужд. В итоге всё закончилось мировым соглашением, по которому владелице дома на Арбате заплатят 17 млн рублей за имущество.
СВО и страхование: Суд не признал обстрел боевыми действиями и обязал выплатить страховку
Также указывается, что в эти два дня перечисленные суды будут рассматривать в полном объеме только дела и материалы безотлагательного характера. Накануне губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков сообщил о приостановке работы торговых центров и образовательных учреждений в ближайшие дни из-за сложной оперативной обстановки.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта. Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс.
За это время в Арбитражный суд поступило около 400 тыс. Только за 2022 год специалисты рассмотрели 46 тыс. Как сообщила пресс-служба правительства, регион находится на третьем месте в ЦФО по количеству рассмотренных дел. Губернатор Вячеслав Гладков наградил пятерых специалистов Арбитражного суда за их профессионализм.
Задолженность, по версии истца, возникла из-за непоставки товара и неисполнения соглашения. Сначала контрагент продал право требования долга резиденту Турции, а после его выкупила английская компания. После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя.
Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражный суд Белгородской области отказал ООО «Еврострой» в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения Белгородского УФАС о включении сведений об Обществе в Реестр недобросовестных поставщиков. В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Видеоотчеты и сюжеты о судебных заседаниях, вызвавших наибольший общественный интерес. 18 февраля состоялась встреча с Председателем Арбитражного Суда Белгородской области, заслуженным юристом РФ, Глазовым Юрием Владимировичем, на тему «Арбитражный суд Белгородской области. Сумму аренды более чем в 753 тысячи рублей, а также неустойку в размере 746 тысяч рублей администрация хочет взыскать через арбитражный суд Белгорода. Арбитражный суд Белгородской области признал банкротом АО «Воздушные ворота Белогорья» (одна из управляющих компаний местного аэропорта) и ввел в отношении компании процедуру конкурсного производства сроком на полгода, говорится в документах арбитража. Здание арбитражного суда расположено по адресу: город Белгород, Бульвар Народный, дом №135.
Суд не признал обстрел белгородских предприятий военными действиями и обязал выплатить страховку
Ведомство начало своё работу ровно 30 лет назад — в 1992 году. За всё время функционирования Арбитражного суда в нём рассмотрели почти 400 тыс. При этом, данный орган власти занимает третье место по количеству исков и заявлений в ЦФО.
Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Нормы статей 9 , 10 , 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Статья 41 АПК РФ , устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Так, законодатель в статье 131 АПК РФ , обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи суд, установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 11. Продавец обязуется в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 1 шт. Данное транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63ОТ981430 от 09. Согласно пункту 3. Как следует из пункта 4. При ненадлежащем исполнении денежных обязательств из настоящего договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 7. В соответствии с пунктом 7.
Как видно из акта приема-передачи транспортных средств от 18. Стоимость работ по установке ГБО с учетом материалов по указанному выше акту составляет 40804,00 руб. Как усматривается из акта приемки выполненных работ от 18. Стоимость выполненных работ составила 40804,00 руб. Из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора, 05. Поскольку требования истца об оплате задолженности в сумме возникшей разницы поставленного, но неоплаченного товара, с учетом произведенного расчета, осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и санкций по договору.
Однако департамент не выполнил требования казначейства. Так, департамент не вернул в федеральный бюджет 217,6 млн рублей неправомерно израсходованных средств, которые должны были быть освоены не позднее 15 февраля 2022 года. Эти деньги не были возвращены в установленный срок.
Департамент обратился в казначейство с жалобой о пересмотре предписания, однако ведомству отказали. Как следует из материалов дела, ущерб не был возмещен до сих пор.
Вячеслав Гладков поздравил с юбилеем сотрудников Арбитражного суда 23 декабря 2022, 15:17Политика Фото: belregion. Вячеслав Гладков поздравил с юбилеем сотрудников Арбитражного суда. Ведомство начало своё работу ровно 30 лет назад — в 1992 году.
Арбитражный суд Белгорода запретил банку возвращать аванс на стройку моста в Орле
Федеральное казначейство смогло в суде стрясти 217 млн рублей ущерба с белгородского Министерства сельского хозяйства 13. RU — Арбитражный суд Белгородской области полностью удовлетворил иск федерального казначейства, которое хотело взыскать с регионального Министерства сельского хозяйства и продовольствия 217,6 млн рублей из-за нанесенного им ущерба федеральному бюджету. Это следует из материалов дела. Известно, что в период с марта по апрель 2021 года Федеральное казначейство провело проверку в Департаменте агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды теперь называется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области по поручению министра финансов России Антона Силуанова. Казначейство проверяло формирование и исполнение субсидий, которые были выделены департаменту с января 2016 по 31 марта 2021 года.
Ранее стало известно, что суд арестовал бывшего начальника летной эксплуатации Росавиации Максима Костылева.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», — поздравил сотрудников суда глава региона.
Известно, что в период с марта по апрель 2021 года Федеральное казначейство провело проверку в Департаменте агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды теперь называется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области по поручению министра финансов России Антона Силуанова. Казначейство проверяло формирование и исполнение субсидий, которые были выделены департаменту с января 2016 по 31 марта 2021 года. В итоге казначейство зафиксировало нарушения бюджетного законодательства, в адрес ведомства было направлено представление, которое гласило, что все предоставленные из федерального бюджета деньги необходимо вернуть до 1 декабря 2021 года. Однако департамент не выполнил требования казначейства. Так, департамент не вернул в федеральный бюджет 217,6 млн рублей неправомерно израсходованных средств, которые должны были быть освоены не позднее 15 февраля 2022 года.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу статьи 140 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. В соответствии с п. Статьей 24 Федерального закона N183-ФЗ предусмотрено, что идентификация контролируемых товаров и технологий, а также совершение необходимых действий, связанных с получением лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями или разрешений на их вывоз из Российской Федерации без лицензий, является обязанностью российского участника внешнеэкономической деятельности. Российский участник внешнеэкономической деятельности вправе поручить проведение идентификации контролируемых товаров и технологий организации, получившей в установленном Правительством Российской Федерации порядке специальное разрешение на осуществление деятельности по идентификации контролируемых товаров и технологий, посредством заключения с ней соответствующего договора.
Результаты идентификации контролируемых товаров и технологий отражаются в идентификационном заключении. Идентификационное заключение является документом, определяющим для целей экспортного контроля статус товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономической операции, если данное заключение составлено по установленной форме и надлежащим образом удостоверено. Списки перечни контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации ст. Указом Президента Российской Федерации от 17. Исходя из материалов дела, общество было уведомлено Центром независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля ЦЭК Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет" о том, что покупатель и конечный пользователь Crystals Division Rotem Industries LTD Израиль , причастен к военным программам в ядерной, химической, биологической или ракетной области письма ЦЭК ЮФУ от 23.
Общество на основании заключения от 23.
Это ещё одно подтверждение наших источников: напомним, в предновогоднем интервью политическому редактору «Блокнот Воронеж» политолог признался, что тесно сотрудничает с высокопоставленными чиновниками облправительства. Андрей Шеин родился 11 августа 1962 года в Саратове.
В 1988 года окончил судебно-прокурорский факультет Саратовского юридического института имени Д. Его карьера во многом связана с Курском. По окончании института до октября 1991 года Андрей Шеин работал инструктором в органах исполнительной власти.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Минина и Д. Кушкуль г.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Арбитражный суд Белгородской области взыскал с академии Федора Емельяненко 226 миллионов рублей
Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. Белгородский Арбитражный суд (од). Поставка и ввод в эксплуатацию рентгенотелевизионного оборудования BERG 6040 в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы». Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ". Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального. Арбитражный суд Белгородской области отказался признать обстрел со стороны ВСУ боевыми действиями, пишет «». Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию СОГАЗ возместить ущерб, нанесенный сельскохозяйственному предприятию в результате обстрела ВСУ.
Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ. По итогу 21 октября Белгородский арбитражный суд удовлетворил ограничительные меры истца, поэтому запретил банку-гаранту совершать выплату аванса и снятие денег со счетов банка по требованиям УКС г. Орла. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. 30 лет Арбитражному суда Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление администрации города Белгорода о взыскании с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды, говорится в решении суда.