Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России.
Может ли случиться революция в России
Время на чтение 7 минут Фото: Из личного архива автора Экономическое положение в стране остаётся сложным. Не только коммунисты, но и правительственные министры опасаются социальных потрясений, хотя своими неразумными действиями толкают страну к ним. Силовые системы укрепляются и всё сильнее закручиваются гайки на котле, «оппозиция» всё очевиднее сдаёт свои позиции, вступая в прямой сговор с властью, наступает критический разрыв между бедными и богатыми… Перечень имеющихся и потенциальных признаков глубокого экономического кризиса может быть продолжен, а, как известно, экономический кризис тянет за собой политический. Как всегда нет уверенности, кто будет управлять страной после В.
Объявленная им стабильность является шаткой. В стране не происходит радикальных перемен в сторону улучшения жизни народа, хотя на всех углах власти трубят о социальной политике государства. Объявленная в 90-х годах прошлого столетия «демократическая революция», так и не закончилась… Можно ли сегодня говорить о возможности третьей русской революции?
До основания… В нашей российской традиции понимание революции — это в значительной степени процесс стихийный, неуправляемый. И всегда к власти приходят те, кто чувствует и понимает эту стихию и может её «оседлать». Именно такой, в значительной степени иррациональный и стихийный характер, приобрели изменения в нашей стране после августа 1991 года.
Сейчас очевидно, что в то время демократы, свергнувшие власть КПСС, не имели ни разработанной программы политических реформ, ни продуманной стратегии экономических преобразований, ни ясного понимания места новой России в мире и форм её отношений с Западом, Востоком и даже бывшими республиками Союза. Как должно быть устроено государство, какая политическая система соответствует нашим условиям, каким образом проводить рыночные реформы — на все эти вопросы ответов не было, и нет. Их интересовала только власть!
Если сейчас перечитать заново дискуссии того времени, сравнить предполагаемые варианты решения проблем, то становится очевидным, насколько все мы слабо представляли и представляем и проблемы, и пути их решения. В результате мы получили настоящую перманентную революцию, в ходе которой методом проб и ошибок, в результате ожесточённой борьбы и ценой огромных, просто колоссальных материальных потерь происходила радикальная трансформация общества, и государства. Но мы так и не пришли к определённому выводу: Какой социальный порядок мы строим?
Революция — это, прежде всего разрушение всего социального порядка. Что у нас осталось от прежней общественной формации социализма? Государство не только разрушено, но и значительно уменьшилось в своих границах.
Его связи и отношения с остальным миром либо перестали существовать, либо радикально изменились. Прежняя идеология мертва, система ценностей меняется на глазах. Плановая экономическая система уничтожена до конца, заменённая пресловутыми президентскими указами.
Былая одномерная социальная структура общества отмерла и сменилась противоположной структурой: Россия — страна социальных контрастов. Нет прежней системы массовых коммуникаций, нет единого информационного и культурного пространства, наука в глубочайшем кризисе. Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго.
Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной!
Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям.
По данным WID, в 2022 г. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали.
Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма.
Эксперты утверждают, что да, реальна. Политическая ситуация может измениться уже совсем скоро, если власть продолжит бездействовать, при этом все более угнетая народ запретами и наказаниями. Оснований для возникновения восстания к нынешнему времени накопилось много. К ним относится разрастающаяся коррупция внутри государственного аппарата, а также существенная разница в величине дохода простого гражданина и представителя слоя олигархии. Наблюдение за такой несправедливостью побуждает к поиску виновных, особенно среди властей. Плюс ко всему приближение революционных действий провоцирует экономический кризис вместе с установленными в адрес России санкциями. Однако по официальным данным, в стране замечается рост экономики и улучшение показателей в сфере народного хозяйства. Первое упоминание в СМИ о вероятности наступления революции появилось, когда в 2014 году экономика страны потерпела кризис, снизив уровень жизни многих граждан России. Правительство РФ опровергало все мнения о возможном вреде государству, не признавало, что приближаются экономические трудности и не принимало никаких рациональных действий по изменению ситуации.
Исход такой ситуации проявляется в невозможности населения приобрести товары народного потребления, так как цены растут, а доходы людей снижаются. Многие серьезные объекты строительства прекратили свою деятельность, из-за сложности оформления ипотеки приобретение недвижимости стало доступно совсем немногим. Люди начали экономить на всем, даже на самом необходимом.
Консервативный публицист и философ XIX века К. Леонтьев не только предсказывал социалистическую революцию в Россию, но и выказывал ей некое сочувствие, казалось бы, странное для монархиста и клерикала: «Я того мнения, что социализм в XX и XXI веках начнет на почве государственно-экономической играть ту роль, которую играло Христианство на почве религиозно-государственной тогда, когда оно начинало торжествовать. Теперь социализм еще находится в периоде мучеников и первых общин, там и сям разбросанных. Найдется и для него свой Константин... Предупреждение о революции и предсказание ее можно найти и у Л.
Он в 1902 году, в письме к Николаю II писал о том, что государство долго не сможет сдерживать гнев народа: «Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением. Поддерживать эту форму правления... Всё это отжило и не может быть восстановлено. Спасение ваше не в думах с такими или иными выборами и никак не в пулемётах, пушках и казнях, а в том, чтобы признать свой грех перед народом и постараться искупить его». Наконец, наиболее точным в своих предсказаниях оказался великий русский историк В. После роспуска Госдумы в 1906 году он, по воспоминаниям П. Милюкова, заявил: «Династия прекратится; Алексей царствовать не будет». Так и вышло.
К началу ХХ века и уж тем более к началу Первой мировой войны мысль о неизбежности революции овладела и наиболее проницательными политиками. Конечно, в первую очередь это касается революционных, левых политиков. Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Ленин писал об эпохе до Русско-японской войны, казавшейся многим тогда торжеством мира и стабильности: «Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка…» Приведу еще его слова, написанные Лениным уже через 10 лет, после подавления первой русской революции: «... Отсюда ясны задачи пролетариата, который стоит перед новой революцией». Обратим внимание на замечание Ленина об октябристах то есть членах правой партии «Союз 17 октября», куда входили представители «элиты». Выходит, неизбежность революции становится ясной не только революционерам, но и высшим сановникам империи — министрам, губернаторам, депутатам Думы от правых партий — тем, кто смотрел на ситуацию не из подполья, как большевики, а с вершины государственной пирамиды.
Так оно и было. Глава царского правительства, реформатор С. Витте заявил в 1905 году, когда разразилась первая русская революция: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам... Для меня было совершенно очевидно, что все это повышенное революционное настроение России кончится или катастрофой, или большим переворотом, что и случилось». Показательна характеристика, которую Витте дал высшим слоям общества. У нас церковь обратилась в мертвое, бюрократическое учреждение, церковные служения — в службы не Богу, а земным богам... Вот в чем заключается главная опасность для России».
Показательны и слова царского министра земледелия Ермолова, которые он обращал к императору, рисуя бедственное положение крестьян: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество… Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака». Признание министра тоже заставляло задуматься о том, что терпение крестьян все же не безгранично... Но наиболее удивительно знаменитое пророчество П. Петр Николаевич Дурново 1845—1915 — член Госсовета империи, министр внутренних дел империи в 1905—1906 гг. В 1922 году она была обнаружена в архиве и опубликована в журнале «Красная новь», и с тех пор она считается одной из загадок ХХ века.
Читать больше
Задачи понятны. Будем работать. То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику. Попытка государственного переворота Пригожина свидетельствует, прежде всего, о банкротстве самого путинского режима, из которого вырос сам Пригожин. Он — монстр Франкенштейна, созданный самим Путиным, над которым российский президент потерял контроль. На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками. До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате. Пригожин, фашистский милитарист, миллиардер и осуждавшийся судом преступник, представляет интересы значительной фракции российской олигархии.
Эта фракция выступает против войны исключительно потому, что усилия Путина по защите привилегированного доступа класса российских капиталистов к огромным ресурсам страны, для чего и была развязана война, слишком дорого им обходятся. Путин всегда стремился найти баланс между группировками правящих элит, и эта попытка примирить противоположные олигархические интересы определила начало того, что он до сих пор называет «специальной военной операцией». С самого начала политика Кремля на Украине основывалась на надежде, что ограниченное военное давление сможет убедить западные империалистические державы признать «законные» интересы российского капиталистического режима. Путин продолжает упорствовать в достижении этой цели даже после того, как были пересечены все установленные им «красные линии», последней из которых стала попытка его свержения. Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса. Однако империалистические державы не заинтересованы в компромиссе. Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза. В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу.
Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма.
Будем работать. То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику. Попытка государственного переворота Пригожина свидетельствует, прежде всего, о банкротстве самого путинского режима, из которого вырос сам Пригожин. Он — монстр Франкенштейна, созданный самим Путиным, над которым российский президент потерял контроль. На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками.
До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате. Пригожин, фашистский милитарист, миллиардер и осуждавшийся судом преступник, представляет интересы значительной фракции российской олигархии. Эта фракция выступает против войны исключительно потому, что усилия Путина по защите привилегированного доступа класса российских капиталистов к огромным ресурсам страны, для чего и была развязана война, слишком дорого им обходятся. Путин всегда стремился найти баланс между группировками правящих элит, и эта попытка примирить противоположные олигархические интересы определила начало того, что он до сих пор называет «специальной военной операцией». С самого начала политика Кремля на Украине основывалась на надежде, что ограниченное военное давление сможет убедить западные империалистические державы признать «законные» интересы российского капиталистического режима. Путин продолжает упорствовать в достижении этой цели даже после того, как были пересечены все установленные им «красные линии», последней из которых стала попытка его свержения. Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса.
Однако империалистические державы не заинтересованы в компромиссе. Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза. В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма. Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года.
В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов.
Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился. Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями. В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления. Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу. Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг.
Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все. В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели. Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения.
В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода. А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников. Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания. Власть так желанна для многих в спокойные годы, ибо обещает почет, привилегии, комфорт, деньги. Но в эпоху великих перемен власть — это прежде всего ответственность, это риск, игра на вылет. Представьте себе, что произошло бы, займись члены ленинского правительства строительством шикарных дач, дележом собственности и перекачкой золота на личные банковские счета. Революция — это очень жесткий кастинг для элит, в котором побеждает тот, кто способен адекватно ответить на вызовы времени.
Проигравший же теряет все. Чем занимается нынешняя российская элита: способна ли она принципиально разрешать общественные противоречия или только сглаживает их, в том числе подавляя насильственными методами попытки протеста? Адекватно ли отвечает власть на внешние вызовы? А может быть, наши правители больше озабочены своими офшорными счетами, личной безопасностью и комфортом? Ответ мне кажется очевидным. Поэтому революционная ситуация неизбежна по мере накопления противоречий. Во что она выльется? Поживем — увидим.
Ждать остается совсем недолго. Сама по себе неизбежность грядущей катастрофы российской государственности вовсе не гарантирует, что данное обстоятельство будет правящим режимом осознано и что страну спасет элементарный инстинкт самосохранения элиты. Сколько великих империй кануло в Лету, оставив после себя лишь в музейные экспонаты, только потому, что инстинкт отчего-то не срабатывал. Вопрос в том, найдутся ли в критический момент те общественные силы, которые попытаются адекватно отреагировать на угрозу, смогут ли они подчинить массовое сознание, сам ход исторического процесса своей воле? Иногда революции вели страну к гибели. Польша окончательно превратилась в «причину головной боли для Европы», по словам Черчилля. Государство трещало по швам, а шляхта развлекала себя тем, что делала оскорбительные пакости Пруссии, Австрии и России. К тому времени Швеция уже захирела, иначе поляки по своему обыкновению скандалили бы и с нею.
Апофеозом польского идиотизма стала развязанная шляхетскими «революционерами» в 1794 г. Ляхов изнуряли по ночам эротические сны о Речи Посполитой от моря до моря, от Силезии до Смоленщины. В результате этой бездарной авантюры Польша была стерта с политической карты Европы и ее появление на ней вновь, как и последующее исчезновение, всякий раз было связано исключительно с внешнеполитической конъюнктурой, зависело не от воли поляков, а от прихоти доминирующих европейских держав. В 1807 г. Наполеон создает вассальное Герцогство Варшавское, которое в 1813 г. То, что поляки вообще сохранили свое национально-культурное ядро, надо считать заслугой России, которая никогда в отличие от Пруссии и Австрии не проводила политики ассимиляции в отношении населения Царства Польского, входящего в ее состав. Кажется, полякам следовало бы целовать руку благоволящим к ним русским царям, подарившим полякам неслыханные вольности, включая Конституцию которой сама Россия не имела , и экономические льготы, так нет, они давай затевать мятежи. Что характерно, успех своих предприятий шляхта всякий раз связывала не с вовлечением в процесс широких народных масс, а делала ставку на поддержку враждебных на тот момент России государств.
Ну, разве можно найти в этом хоть толику здравого смысла? Еще в 1794 г. Если бы ему удалось превратить захватническую войну в социальную революцию, история Польши могла пойти совсем по иному пути.
Мы это знаем, - заявил режиссёр. Русское общество уже дважды переживало подобные периоды, поэтому важно признать, что нам свойственны такие риски, и сделать всё, чтобы их нивелировать. Эта опасность нам грозит. У нас огромные пространства. Как известно, в период Гражданской войны целые области объявляли себя независимыми без всяких референдумов.
И я помню разговоры в 1991 году о так называемой Уральской республике и так далее. Поэтому угроза, мне кажется, существует. А в условиях, когда у нашей страны огромное число оружия, в том числе ядерного, это может быть катастрофа такого масштаба, который мы сейчас даже не представляем. Поэтому нам прежде всего надо сохранять понимание, что у нас есть этот вирус, и всячески поддерживать внутреннюю стабильность. И конечно, нам нужно выйти из этого конфликта победителями. В той мере, в какой это возможно. Нам нельзя проиграть, - заявил Карен Шахназаров.
Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. Запад уверовал в свою способность устраивать перевороты по всему миру и намерен устроить революцию и в России, однако это сделать не удастся, заявил в интервью РИА Новости директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Главная» Новости» Когда революция в россии 2024.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым! Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Нет, сегодня революция в России невозможна. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Возникновение цветной революции в России 2024 года имело свои особенности и причины. «Лично я считаю, что предыдущие революции настолько тяжело прошлись по российской истории, что чего-то подобного следует бояться и всячески избегать. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости.
Провалившийся государственный переворот в России: Причины и следствия
- Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
- Володин: такие, как Путин, не допустили бы революции и развала СССР - Ведомости
- Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
- ХОЛОДИЛЬНИК ИЛИ СВОБОДА?
- Всё на кон!
Последние новости о войне Россия-Украина 2022
- Какую революцию эксперты прогнозируют в России? / ИА REX
- Революции всякие разные – белые, черные, красные…
- Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal
- Революции всякие разные – белые, черные, красные…
- Будет ли новая революция?..
- Прогноз погоды на весну 2022 в Черноземье
Будет ли революция в России?
Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той. Нет, революция тоже не спасение, самые ленивые маргиналы заберут всё даже у среднего класса. Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Политологи рассказали, что многовластие в России может привести к революции В журнале «Эксперт» было опубликовано интервью с профессором Йельского университета политическим философом Борисом Капустиным.