Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. В 1917–1921 гг. рухнувшую империю воссоздали большевики, которые в течение семи десятилетий удерживали ее в состоянии тоталитарной "заморозки".
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Третий сценарий нацеливает на националистический переворот. Видимо, глобалисты надеются, что взращённые Соросом «спящие» активизируются и продолжат раскалывать общество, подобно националисту Навальному. По четвёртому сценарию должно произойти «мягкое» смещение Путина, которое организует его окружение по примеру смещения Никиты Хрущева в СССР. Правящий режим останется таким же, как и сейчас, но сам Путин будет заменен другой фигурой. Кейси не исключает и 5 сценарий, когда власть Владимира Путина сохранится не только до 2030 года, но и дальше.
Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией?
РФ в сравнении многих людей Римская Империя, многие считают, что нашу страну ждёт таже судьба, что случилась с Римом. Предсказывают, что Россия поделится, а границами станут Уральские горы. Центром Восточной России может стать Новосибирск или Владивосток. Если сравнить карты распада Рима с возможным распадом в России, видны сходства, столица Москва в сравнении Западному Риму Равенна, после Милан остаётся на Западе. Дунай там располагаются залежи Нефти и Газа в России. В России проживает очень много народов, жаждущих независимости, которые при возможности выйти из состава страны станут бороться за Независимость и благодаря численному превосходству выгонят Русских, как и Римлян со своих земель. Русские, как и Римляне строили города, обучали людей грамоте. Римляне за все эти деяния поплатились, набегами и наплывами варваров с севера. В России всё происходит много иначе, Русские мирным путём сокращаются численно, уступая свои земли южанам, в России остаются жить 200 000 Азиатов в год, а работают около 10 млн.
С точки зрения россиян, «либеральная оппозиция» — это обычные «враги народа», так как президент в РФ избирается всенародным голосованием. Кроме того, у её сторонников нет внятной позитивной программы. Они занимаются лишь сомнительными расследованиями коррупции под лозунгом «за всё хорошее против всего плохого». Каллас совершенно права — российская общественность никогда не поддержит такие идеи. Во-вторых, с либеральными идеями в РФ уже правил Борис Ельцин, и после себя оставил разруху, беспредел, преступность, сепаратизм. Поэтому позволить, чтобы подобные ему люди «что-то снова делали» — одна мысль вызывает рвотный рефлекс. У плана «А» сейчас нет базы для подрывной деятельности — российское государство давно ликвидировало западные НПО и НКО, которые спонсировали антироссийскую деятельность. Те же «оппозиционеры», что остались из физических лиц, оценены как иноагенты и лишены прав в пропаганде на широкую публику. Да и с таким клеймом в России не поагитируешь — не поверят.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
А значит все страны перейдут к стратегии максимального производства, чтобы зарабатывать с объемов экспорта. В результате нефть в мире существенно подешевеет», — говорит преподаватель Финансового университета при правительстве, эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков. Дальше начинаются самые настоящие экономические качели. Мир, по сути, не будет вылезать из энергетического кризиса». Если какие-то страны из-за этого кризиса получат лишь бюджетные проблемы, то Саудовская Аравия где лояльность элит и населения королю определяется во многом справедливым распределением нефтяных доходов может получить еще и серьезную внутреннюю нестабильность. Которая учитывая спорные, по мнению ряда принцев, права кронпринца Мохаммеда бен Салмана на престол чревата переворотом или даже революцией. Соседи под обломками Однако самыми пострадавшими от гипотетического распада Российской Федерации будут страны постсоветского пространства. Все они превратятся в самое настоящее пространство нестабильности, которая будет экспортироваться к ним с российских территорий. Другие союзники по ОДКБ, по всей видимости, не понимают — в частности, среднеазиатские страны, некоторые из которых даже якобы решили заработать на поставках оружия Украине, и говорят о том, что не собираются помогать Москве обходить санкции. Между тем, развал России похоронит и их.
Во-первых, похоронит настоящее всего региона. Кроме того, Россия является практически единственным рынком для многих товаров из региона, а также поставщиком основной массы потребительских товаров продуктов питания, лекарств », — говорит руководитель Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Без российского рынка прежде всего трудового все эти три государства ждет революция и исламизация, которые, в свою очередь, перекинутся и на соседей. Во-вторых, похоронит будущее. Астана и Ташкент просят максимально ускорить создание «газового союза» из-за коммунальной катастрофы этой зимы в Казахстане и Узбекистане. Без инвестиций РФ критическая инфраструктура промышленности, социальные объекты рискуют превратиться в руины и отбросить регион в средневековье. Так что без экономически развитой России региону угрожает экономическая и гуманитарная катастрофа, закрытие многих производств, безработица, инфляция, вероятно, голод», — говорит Мендкович. По словам эксперта, постсоветская Центральная Азия может перейти к стандартам жизни современного Афганистана. И это еще лучший вариант, с учетом альтернативы в виде ядерной пустыни.
Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов. Общество волнуется и требует всех вернуть обратно. Не понимаю этого беспокойства. В стране-дурдоме психически больные ничем не отличаются от подавляющего большинства. Некоторые шизофреники и люди со справками о задержках в умственном развитии прекрасно чувствуют себя даже во власти, а спортсмены с хорошо натренированными мышцами продолговатого мозга управляют мегаполисами. У Алексея Данилова, насколько я знаю, справки нет. Как и у тех миллионов благодарных слушателей, кто ему внимает и свято верит каждому слову. Недоглядели местные психиатры.
О расширении НАТО на Восток, об одностороннем выходе США из всех соглашений по безопасности, о госперевороте на Украине, о восьмилетних обстрелах Донбасса и геноциде русскоязычного населения Украины этот американец с университетским образованием, видимо, никогда не слышал. Несмотря на то, что украинские силы трещат по швам, автор статьи заявляет, что уже сегодня, спустя год с момента начала СВО, Россия оказалась на грани «позорного и глубокого поражения». Это, как если бы Соединенные Штаты вторглись в Мексику и через двенадцать месяцев после начала агрессии сумели удержать кусок мексиканской территории, понеся при этом катастрофические потери»,сравнивает несравнимое Мотыль, забывая о том, как высокотехнологичная армия США позорно бежала из Афганистана, так и не сумев покорить «босых и полуграмотных аборигенов с автоматами Калашникова». По мнению пропагандиста-всезнайки, Россия больше не может считаться великой державой, а несокрушимость ее армии была опровергнута «впечатляющей боевой силой», которой внезапно оказались ВСУ. Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России.
Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин до этого рассказал , какое положение на международной арене займет Россия после установления нового миропорядка. По его мнению, страна возглавит евразийскую зону, в которую войдут многие экс-республики СССР и другие ближайшие соседи. Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Калинин также отмечал , что в настоящее время осуществляется переход к блоковой системе миропорядка, которая просуществует не одно десятилетие.
Ранее на Западе выразили недоумение из-за заявлений Борреля по Газе и Израилю. Подписывайтесь на «Газету.
Путин признал - если РФ проиграет нас интегрируют в запад и значит жить будем не хуже
Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Главная» Новости» Распад рф.
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года. Банк России вводит ограничение на передвижение капитала и замедляет паникеров и их необдуманные действия. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но мечтать не вредно. Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны.
КОЛОНИЗИРОВАННЫЙ ВОРОНЕЖ
- "Окончательный развал": Запад готовится к распаду России : Политика :
- России предсказали распад к 2024 году
- В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
- Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Царьград | Дзен
- Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Лента новостей. Почему Россия в будущем может развалиться? Россия – это огромная страна с богатой историей, многообразной культурой и значительными экономическими и политическими ресурсами. Однако, несмотря на это, возможен сценарий развала в будущем. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. То есть, создание «союзных республик», из-за которых наша страна уже благополучно развалилась один раз. Он также отметил, что власти Украины и РФ на данный момент принципиально стоят на своих позициях по вопросу принадлежности полуострова, передает РИА «Новости». Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
Как будут разваливать Россию
Авторы доклада выделили 9 направлений, по которым американцы и их союзники будут действовать, чтобы как можно скорее развалить Россию. Ну, тут всё понятно. Эти иностранные агенты суют свой нос куда ни попадя, и всё для того, чтобы развалить Россию и на выборы повлиять. Хорошо, что власти их быстро прикрывают и выгоняют взашей из нашей страны! Ведь каждый уважаемый человек вам скажет, что СПИДа не существует. Одно слово — шпионы! Вот тут американцы действительно ведут подрывную деятельность. Какие мысли они вкладывают в светлые и чистые мозги наших ребят?
Помню, когда я учился в школе, американцы присылали нам гуманитарную помощь — арахисовое масло. Говно редкостное, я его не ел и остался человеком. А вот Дмитрию Киселёву повезло меньше. В 2012 году он съездил по программе Госдепа поучиться в США. Там ему явно промыли мозги, завербовали, и теперь он руководит главным рупором пропаганды — агентством "Россия сегодня".
Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов.
Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация».
Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны.
Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53].
В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще.
В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас.
Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века».
Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала.
Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных.
Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение.
Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба.
Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают.
Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии.
В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов.
Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много.
Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще.
О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада.
И вот в феврале 2023 года участие России в этом соглашении было приостановлено. Мотивы своего решения Владимир Путин объяснил следующим образом: Кроме всего прочего, когда они вот делают то, что делают сегодня на Украине, я просто не могу себе представить, что американские военнослужащие будут шастать по нашим ядерным объектам. Это просто смешно. Кроме того, президент дал понять, что новое соглашение, если оно будет подписано, должно быть не двусторонним, а многосторонним, учитывая ядерные арсеналы Великобритании и Франции: Ну, конечно.
Ведь мы в свое время пошли на то, чтобы вынести их за скобки, имея в виду и разрядку, и то, что НАТО объявила себя чуть ли не демилитаризованной организацией. Таким образом, налицо явное повышение ставок в игре со стороны Кремля и приглашение создать новую конфигурацию стратегической безопасности в послевоенном мире. И даже сателлиты включаются в эту совместную борьбу, но тем не менее они прекрасно отдают себе отчет в том, что все, что Штаты делают, соответствует только их эгоистическим интересам. Ну какие же интересы союзников, когда они приняли там соответствующие законы по борьбе с инфляцией и прочее и прочее и переманивают европейский бизнес на свою территорию?
Ну чего же здесь союзнического? Да, или у Франции взяли и отобрали заказ на подводные лодки в Австралии, и все унизили просто страну, и все умылись, сказали «спасибо большое, заходите еще».
Путин признал - если РФ проиграет нас интегрируют в запад и значит жить будем не хуже
| Как будут разваливать Россию — Teletype | Распад России на части кардинально изменит судьбы населяющих ее народов, с последствиями прежде всего столкнутся русские, появятся «московиты и уральцы», заявил Путин. |
| Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа? | Президент РФ Владимир Путин не допустил развала России, когда западные политики пытались в 90-е годы приставить к российской власти плутократов. |
| Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа? | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
| Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? |
| Когда Россия развалится? Никогда! | Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. |