Лента новостей» Мир» Названа цель кризиса вокруг Украины. США, нагнетая риторику о «вторжении» России на Украину, пытаются сплотить членов НАТО и усилить конфронтацию между Москвой и Евросоюзом. Global Times: США используют ситуацию вокруг Украины для сплочения стран НАТО.
Киссинджер рассказал о трех возможных сценариях кризиса на Украине
Посол Украины Корнийчук призвал Израиль объединить усилия против РФ и Ирана. Кризис вокруг Украины только начинается – Венедиктов. «Не обращайте внимание, это же инструмент войны – признание, непризнание – это инструмент. Кризис европейской безопасности на Украине является рукотворным, за его возникновением стоит Запад, заявил глава департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексей Дробинин 30 августа журналу «Международная жизнь». Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана.
Киссинджер рассказал о трех возможных сценариях кризиса на Украине
При этом дипломат отказалась пояснять, какие эпизоды в мировой истории она имела в виду. По его словам, Москва надеется, что Запад изменит свое поведение.
Чем это волеизъявление хуже того, что произошло в Косове? Да ничем. Решение было принято парламентом, а здесь — общенародным референдумом», — сказал российский лидер. Путин также подчеркнул, что самостоятельный отказ Украины от вступления в Североатлантический альянс позволит «коллегам в западных странах не терять лицо». В ответ премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил , что считает невозможным выполнение данных условий. Для независимой, суверенной Украины и для меня, как премьер-министра нашей страны, это невозможно», — сказал он. Пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки заявила, что для проведения саммита необходима деэслакация вокруг Украины. Чтобы обсудить повестку переговоров в четверг, 24 февраля, должны были также встретиться министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен, однако американская сторона отказалась от проведения встречи.
Такое решение Блинкен объяснил тем, что «США не позволят России притворяться участницей дипломатической работы и двигаться по пути конфликта». Я проконсультировался с нашими союзниками и партнерами, все согласились», — пояснил госсекретарь на встрече с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой. Представитель администрации президента пояснила, что такое обозначение для предположительно российских военных появилось еще во время украинского кризиса 2014 года.
Но любой желающий может погуглить, и тогда он увидит, что вообще-то в текущем году возбуждены уже десятки, если не сотни дел по мэрам, вице-мэрам, начальникам управлений в мэриях и губернаторствах, вице-губернаторам, крупным и приближённым к власти бизнесменам и т. И как-то по итогу почему-то это перестало всеми замечаться. Понадобилось встряхнуть систему двумя действительно громкими делами, притом из сердца страны — из Москвы и Московской области, чтобы всем стало понятно, что это не кампанейщина, а всерьёз и надолго. Система должна очиститься, ибо продолжать воровать в прежних масштабах, одновременно ведя СВО и потенциально готовясь к возможному военному конфликту с НАТО, страна себе позволить не может. Коррупция становится тем фактором, который не просто разъедает страну, а играет в пользу врага, как шпионаж, не давая направлять государственные деньги туда, где в них действительно нуждается наша промышленность, оборона, медицина, НИОКР и т.
Напомню, что ещё 12 февраля я писал о том, что пришло время системе переходить от поиска баланса интересов игроков к мягкому подчинению их интересов интересам системы, то бишь государства и народа, ради которого, собственно говоря, и работает система. Система должна очень быстро прийти в состояние жесткой мобилизации и четкого понимания курса движения, а расхлябанность, воровство, предательство интересов народа и государства, изведено на корню. Органы соответствующие есть, народ одобрит. Кредита доверия у власти — выше крыши. И вот в этом контексте, как внутриполитических громких тем, так и идущей СВО, хотел бы обратить внимание на то, о чём вообще-то никто не говорит. А дело в том, что предстоящие две недели являются для нашей страны самыми важными за последние двадцать лет и, возможно, могут быть сравнимы только с теми двумя неделями перед Новым годом 2000 года, когда Борис Ельцин принимал окончательное решение о том, кто станет его преемником. Та конфигурация политических игроков, сил и расстановки кадров, которую сейчас осуществляет Владимир Путин, надолго определит вектор развития страны. Нашу способность выжить во всё более конкурентном мире в виде целостной русской цивилизации.
И я хотел бы обратить на это внимание экспертного сообщества. На самом деле, предстоящие две недели, до момента обнародования важнейших кадровых решений по правительству, администрации президента и т. Поэтому за всей важностью текущей повестки, хотел бы обратить внимание на ту область непроговариваемого, на ту зону умолчания, которая, на самом деле, есть уже сейчас. И будет ближайшие полторы-две недели, но которая определит нашу судьбу на гораздо большую историческую перспективу, чем 2030 год.
На нее сейчас возлагаются большие надежды. Африканская миссия стала первой, кого согласились принять и в Москве, и в Киеве, подчеркнул лидер Южноафриканской республики. Между тем, о необходимости достижения если не полноценного мира, то хотя бы длительной заморозки конфликта на Украине по корейскому сценарию заговорили уже и на Западе.
Так, издание Politico пишет, что «администрация Байдена проводит обсуждения в различных ведомствах, рассматривая потенциальные линии, которые Украина и Россия могли бы договориться не пересекать, без официальной демаркации границы. Такой замороженный конфликт, позволит временно прекратить боевые действия без объявления победителя или формального окончания конфликта». Для США и других спонсоров Киева такой результат станет приемлемым как с политической, так и с экономической точки зрения, подчеркивает издание. Рост числа мирных инициатив вокруг украинского кризиса вызван страхом начала новой мировой войны, который испытывают лидеры большинства стран, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Растет понимание того, что мир идет к полицентричности, и между этими центрами нарастает разновидность очень серьезного противостояния и соперничества с элементами холодной войны. Сейчас мир достиг состояния колоссальной напряженности на грани Третьей мировой.
Трамп назвал одну из причин кризиса вокруг Украины
Посол Украины Корнийчук призвал Израиль объединить усилия против РФ и Ирана. 17 февраля заместитель главы МИД РФ Сергей Вершинин назвал заявления о «вторжении» России на Украину истерией. Неотъемлемой частью урегулирования кризиса вокруг Украины должна стать отмена всех санкций и исков против России. Global Times: США используют ситуацию вокруг Украины для сплочения стран НАТОСША, нагнетая риторику о «вторжении» России на Украину, пытаются сплотить.
НЕОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ КРИЗИСА ВОКРУГ УКРАИНЫ – 2022
Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну.
Суверенитет Размывание принципов национального суверенитета, включая даже и национальный суверенитет США Возвращение принципов государство-центричного суверенитета Запрос на национализацию суверенизацию надпро-странственных систем, прежде всего информационного общества. Новое комплексное понимание национального суверенитета пока находится в процессе формирования Институты Доминирование глобальных или псевдоглобальных институтов Распад институциональной структуры глобального мира Мир ситуативных коалиций и союзов Отсутствие в настоящее время как правовой базы для новой институционализации, так и концептуального ее видения Структура экономики Доминирование сервисности в экономике. Приоритет наднационального разделения труда Резкий рост значимости реального сектора Самодостаточность по основным отраслям как условие участия в глобальных процессах Концепция технологического суверенитета как основы построения макрорегионов Необходимость удержания не только технологических, но и производственных узлов в пределах национального суверенитета. Неизбежность частичной реинду-стриализации. Финансовая сфера Глобализированные финансы на базе доллара и его аватаров Сокращение зоны долларовых расчетов Формирование комплексных систем расчетного обеспечения торговли на основе национальных валют, клиринга и т. В перспективе возможна деглоба-лизация мировой торговли Социальная сфера Стандартизированное кредитное потребление. Начало кризиса модели кредитного потребления Падение качества жизни в развитых странах в социально болезненных сферах Новый социальный стандарт с большим уровнем идеологического мотивирования Маловероятно возникновение в обозримой перспективе универсальной социальной модели. Регионализация моделей потребления. Внедрение в модели потребления значимого релизигиозно-идеоло-гического элемента Идеология Идеология сверхтолерантности при одновременном вырастании агрессивной социальной архаики Виртуализация идеологий: информационное пространство — главная площадка реализации идеологий Формирование запроса на радика-листские идеологические конструкты. Девиртуализация идеологий, протоидеологии начинают реализо-вываться в конкретном пространстве. Запрос на возобновление системы ритуалов Отмирание «больших», комплексных идеологий. Сращивание идеологий и религий, в том числе и относительно новых культов Неизбежно возникновение «сект», построенных вокруг протоиде-ологий. Транснациональные системы как связующие инструменты Разрыв ситуативный или на длительную перспективу части глобальных торговых и технологических цепочек Регионализация торговых связей и национализация ключевых технологических узлов Концепция базового уровня экономической самодостаточности для выживания системы в условиях закритических перегрузок. Превращение цифровых информационных технологий в инструмент стратегических и текущих манипуляций Начало процесса национализации страновых сегментов информационного пространства. Глубокая дискредитация цифровых сообществ Возник тупик в развитии информационного общества, трудно разрешимый в рамках существующих в настоящее время полити-ко-управленческих парадигм Спор о человека и пространстве человека Вероятно, пространство глобализации сохранить в том виде, как оно существовало до 2018—2019 гг. Но это означает невозможность сохранения «среды обитания» для наиболее социально вовлеченных слоев общества, «авангардных социальных групп», носителей ценностей глобализации. Конфликт вокруг «Украины» выходящий за чисто географические рамки бывшей УССР стал фактором, разрушающим и содержательную, и внешнюю коммуникационную целостность постиндустриального постмодерна, формируя локализованную пространственную антитезу ему. В эти процессы в той или иной форме от снижения социального стандарта до частичной деиндустриализации оказались вовлечены многие страны постиндустриального и предпостин-дустриального мира. Центральным элементом трансформаций, которые запустила СВО, безусловно, стал возврат к пространственности, причем по большинству элементов, которые для глобализации были системообразующими. Но переход к пространственности происходит в относительно высоком темпе, который не дал времени на адаптацию системы. Мы не имеем даже в зачаточном состоянии институциональной структуры пространственного мира, что признают даже американские специалисты, стремящиеся «легализовать» хаотизацию в качестве временно допустимого состояния мировой экономики [13]. Адаптация национальных и региональных коалиционных систем управления и среднесрочного целеполагания крупнейших субъектов системы международных отношений к новым операционным условиям идет «с листа», создавая впечатление хаотизации важнейших глобальных и даже части региональных процессов, хотя последние отличаются большей логичностью и рациональностью. Проблема сегодняшнего состояния системы международных экономических и политических отношений в том, что постпространственный постиндустриализм стал, безусловно, уже невозможен политически и во-енно-политически, но постиндустриальная модель экономического развития и построенный на ее основе финансово-спекулятивный капитализм все еще остаются актуальной, хотя уже и не универсальной моделью экономического развития. Противоречия между политическим и экономическим состоянием глобализированной части мира, с одной стороны, превращают постиндустриальный постмодерн в явление, воспринимаемое как минимум как стагнирующее, а с другой — формируют множественные географические и секторальные «точки разрыва» между политикой и экономикой, которые в значительной степени концентрируются в сфере социальных отношений. Дальнейшее развития мировой политики и экономики может пойти по одному из двух принципиальных векторов: либо качественная трансформация глобального мира с демонтажом паразитных — американо-центричных, как правило, — элементов глобализации, принятие неизбежности регионализации мировой экономики и полицентричности как принципа организации глобальной политики; либо сохранение американоцентричной глобальности в качестве геополитической основы и постпространственного постиндустриального постмодерна в качестве социально-экономической, при сокращении зоны охвата америка-ноцентричной «глобализации», утрачивающей свою методологическую суть. В первом случае внутренние противоречия между игроками остаются внутрисистемными и могут решаться в большинстве случаев в рамках игры с «ненулевой суммой». Во втором — возникает эффект межсистемных противоречий между двумя мирами, не исключающий, а, скорее, предполагающий возникновение антагонистических противоречий. В заключении выскажем предположение, что определение вектора дальнейшего развития нынешней системы: выход на модель некоего неоиндустриального модерна с высоким уровнем социальной ориентированности или попытка удержать, хотя бы и утратив часть контролируемого пространства, основополагающие механизмы и системы поздней глобализации, — в конечном счете тесно связана с проблемой модели социального развития и формирования социальных групп, способных быть носителями конкретных ценностей. Иными словами, проблема конструирования постглобального мира в основе своей является вопросом о человеке постглобального мира. Это вопрос о том, кто и при каких условиях может быть могильщиком актуальной версии глобализации, оказавшейся и социально, и политически тупиковой, и сможет ли этот «могильщик» построить постглобальный мир. Литература 1. Делягин М. Сортировка прошла: кто на отбраковку? Евстафьев Д. Ергин Д. Крастев И. Родькин П. Метамодернистский аттракцион : Искусство, архитектура, дизайн, кино, политика. Урри Дж. Как выглядит будущее?
Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство. Также президент заявил, что Россия не начинала «так называемую войну на Украине». По его словам, страна поддерживала крымчан и севастопольцев и не запугивала их этническими чистками в нацистском духе: — Не мы пытались подчинить себе Донбасс бомбежками.
В конце 2021 г. РФ получила поддержку Китая, который согласился с предложениями российской стороны в обмен на непризнание независимости Тайваня. В конце февраля 2022 г. После начала боевых действий западные страны ввели санкции против РФ, что привело к остановке многих совместных предприятий. После относительно успешного этапа наступление российских войск стало замедляться, а после начала переговорного процесса армия стала отходить от Киева. С одной стороны, оружие требуется для защиты территориальной целостности страны, но с другой — способствует усугублению военного конфликта. Эксперты о кризисе в Украине Возможные направления развития или сроки окончания кризиса в Украине обсуждаются многими экспертами. Мнения меняются в зависимости от ситуации в зоне проведения специальной операции или политической обстановки в мире. Например, бывший премьер-министр ЛНР Марат Баширов считает, что военные действия прекратятся только после занятия восками РФ территории вплоть до Днепра. Экономисты отмечают, что ситуация в Украине не является причиной нарастания глобальных экономических проблем. Например, директор Института социально-экономических исследований А. Зубец считает, что мировой финансовый кризис возник из-за существующих глубинных противоречий в западной экономической модели. Предыдущий кризис 2008-09 гг. Такер Карлсон о кризисе вокруг Украины Консервативный политический обозреватель Такер Карлсон считает, что находящаяся у власти в США Демократическая партия пользуется ситуацией в Украине для решения экономических задач и получения прибыли. Журналист обращает внимание на сохранение курса рубля, но совершенно не учитывает методы удержания котировок одной из причин стабилизации стало сильное падение импорта при сохранении стабильного экспорта энергоносителей из РФ. Карлсон прямо обвиняет администрацию президента Байдена в росте цен на топливо на территории США. Причины кризиса Причинами кризисной ситуации в Украине в 2013-14 гг. После начала специальной операции РФ в 2022 г.
Украинский кризис в условиях современных геополитических трансформаций
Источник кризиса на Украине — в накопленных противоречиях в сфере региональной безопасности в Европе. С таким заявлением выступили в МИД Китая, сообщило РИА «Новости». Освободительный поход Русской армии на Украину Новости Украины Новости США Украинский кризис. Риторика о «вторжении» России на Украину связана с попыткой США сплотить членов НАТО. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил об уверенности в том, что решение кризиса вокруг Украины будет найдено. Украина может сконцентрироваться на внутренних делах. Как следует из его ответов, кризис вокруг Украины должен быть решён при помощи дипломатии, но если дело дойдёт до санкций против России, то Запад должен помнить о последствиях не только для Москвы, но и для себя[161].