Минздрав зарегистрировал препарат от коронавируса "МИР-19". — В результате применения препарата подавляется развитие вируса в клетках при отсутствии побочных эффектов, которые наблюдаются у большинства тестируемых против коронавируса лекарств, — подчеркнул он.
Действующее вещество
- Штамм «Пирола» в 2023 году: новая версия COVID-19 | Симптомы и лечение.
- В России сделали лекарство от всех существующих штаммов коронавируса. Как оно работает
- Врач Воробьев перечислил лекарства, эффективные против новых штаммов Covid -
- Российские ученые разработали препарат от новых штаммов COVID-19: Общество: Россия:
Информация о новой коронавирусной инфекции для медицинских работников
| Пресс-центр | В помощь терапевту — таблица взаимодействия антитромботических препаратов и лекарств от COVID-19. |
| Врач Воробьев перечислил лекарства, эффективные против новых штаммов Covid - | Да, если препарат, действительно, действует на коронавирус. |
| «Арепливир»: мнение врачей о препарате от коронавируса | 360° | КОРОНАВИР: противовирусное средство, инструкция, показания и противопоказания, цены и заказ в аптеках, способ применения и дозы, побочные действия, взаимодействие в Энциклопедии лекарств РЛС. |
Коронавирус
Что касается патогномических симптомов коронавируса, для Омикрона они не показательны. О том, как сейчас изменились схемы лечения, что российские производители выдают за препарат от коронавируса и почему он запредельно дорогой, о вакцинах и о перспективах жизни рядом с вирусом — в его интервью «Реальному времени». — В результате применения препарата подавляется развитие вируса в клетках при отсутствии побочных эффектов, которые наблюдаются у большинства тестируемых против коронавируса лекарств, — подчеркнул он.
Доказана эффективность лекарства от Эболы для борьбы с коронавирусом
| Лечение коронавируса: схема и препараты для лечения коронавирусной инфекции у взрослых на дому | КОРОНАВИР: противовирусное средство, инструкция, показания и противопоказания, цены и заказ в аптеках, способ применения и дозы, побочные действия, взаимодействие в Энциклопедии лекарств РЛС. |
| Коронавирус | Даже широко разрекламированные отечественные препараты "Ингавирин" компании "Валента-Фарм" и "Триазавирин" от "Медсервиса" так и не попали в заветный список Минздрава лекарств, помогающих при коронавирусе, а "Промомед" Белого встал в один ряд с такими гигантами, как. |
| Коронавирус в России и мире в 2023 году: последние новости | Несмотря на появление нескольких вакцин от коронавируса, до сих пор не существует средства с доказанной эфективностью, направленного именно на вирус SARS-CoV-2. |
| Новый штамм коронавируса в 2023 году — «Пирола». | «Новый штамм коронавируса (BA.2.86) «Пирола» имеет ряд дополнительных мутаций по сравнению с ранее выявленными вариантами «Омикрона». |
| Moderna и Pfizer, «чёрные ангелы смерти» | Это хорошая новость, потому что многие из тех препаратов, которые были разработаны к старым версиям вируса, потеряли эффективность против «омикрона». |
Эффективен против «омикрона»: разработчик о препарате «Авифавир»
Третий по счету препарат российского производства для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией получил одобрение Минздрава РФ. Препарат может стать первыми в мире таблетками, которые, в отличие от вакцин, не снижают риск заражения COVID-19, а полноценно борются с заболеванием. Несмотря на появление нескольких вакцин от коронавируса, до сих пор не существует средства с доказанной эфективностью, направленного именно на вирус SARS-CoV-2. ФМБА получило постоянное регистрационное удостоверение на препарат от коронавируса "МИР 19", сообщила пресс-служба Федерального медико-биологического агентства. РИА Новости, 27.03.2024.
ВОЗ назвала самое эффективное лекарство от коронавируса
На самом деле ситуация с опасностью мРНК-вакцин ещё хуже, и это стало известно буквально на днях. Причём темой озаботился даже американский сенат, который направил запросы в Управление по санитарному надзору FDA , в национальные институты здоровья и министерство здравоохранения США с требованием дать ответы на «тревожные заявления» директора по стратегическим операциям в области исследований и разработок в Pfizer, научного планировщика мРНК-вакцин Джордона Тристана Уокера, сделанные им в ходе скрыто снятого интервью. Уокер не предполагал, что беседует с журналистом и наговорил достаточно много, чтобы всерьёз пошатнуть репутацию компании. Из его слов следовало, что производитель вакцины занимался экспериментами с так называемой направленной эволюцией вирусов ковид-19. Проще говоря, «Пфайзер» проводил искусственный отбор наиболее агрессивных штаммов вируса, многократно заражая ими обезьян и отбраковывая слабые варианты. Другими словами, мРНК-вакцины изготавливались на основе самых смертоносных вирусов, и растущий после этого чужеродный белок имел куда больше шансов преодолеть иммунную систему организма. На тему репутации «Пфайзер» вот что сказал сам Джордан Уокер: «Существует риск того, как вы можете себе представить, что никто не захочет иметь дело с фармацевтической компанией, мутирующей чёртовы вирусы». Сенат также задался вопросом - а чем такая «направленная эволюция» отличается от запрещённых в Америке исследований по «усилению функций вирусов»? Из интервью выяснился и другой факт - оказывается госчиновники из FDA прямо продвигают коммерческие интересы «Пфайзер» при осуществлении проверок продукции.
Что это, как не коррупция? Причём с хорошим гешефтом. По данным компании, за каждый квартал пандемии она зарабатывала от 17 до 26 млрд долларов. Есть чем поделиться в обмен на показные проверки «безопасности продукции». Куй бабло не отходя от ковида Всерьёз взбудоражены побочками от мРНК-вакцин политики и общественность. Исполнительный комитет Республиканской партии штата Флорида, ссылаясь на Нюрнбергский кодекс, призвал тамошнего губернатора Рона Десантиса запретить распространение и продажу «биологического оружия» - вакцин против COVID-19. В документе, направленном губернатору, указывается массовая смертность и серьёзные последствия от уколов, ставших результатом действий крупных фармацевтических компаний и правительства США. Подчёркивается, что именно «фармкомпании и правительство ответственны за организованные усилия по насильственному введению "биологического оружия" в тела американцев».
Заявляется, что «существуют убедительные доказательства того, что COVID-19 и инъекции против вируса являются биологическим и технологическим оружием». А принудительное внедрение вакцин от COVID-19 нарушило положения Нюрнбергского кодекса, который требует обязательное согласие пациента на введение ему экспериментальных препаратов. При этом требование обязательной вакцинации от COVID как со стороны правительства, так и работодателей частного сектора не оставило американцам никакого другого выбора, кроме как стать жертвой медицинского эксперимента. Но в Америке бал правят деньги и подобные инициативы для «Пфайзер» других последствий, кроме досадливого шума, не принесут. Более того, компания планирует ещё раз по-крупному остричь вакцинируемых «подопытных кроликов». Так как правительство США заявило о необходимости перестать оплачивать из госбюджета траты на вакцинацию и переложить их на частный сектор, «Пфайзер» заявила о повышении цен на мРНК-вакцины с 26 долларов за инъекцию до 130. Рост в 400 процентов! При том что себестоимость одной инъекции составляет 2 доллара 85 центов, а все расходы на разработку и производство таких вакцин государство ещё на первом этапе пандемии взяло на себя.
Другими словами, «резать подмётки на ходу» и заграбастывать сверхприбыли - эту технологию компания очень хорошо освоила.
Препарат проникает во все клетки легких, но разрушает только те, что поражены вирусом, — ученых издание ABC. Читайте также Учёный объяснил, как риск заразиться коронавирусом зависит от дня недели Называть препарат лекарством от ковида не совсем правильно. Возможна и разовая доза для тех, кто встретился с вирусом, например, пообщавшись с заболевшим". Препарат может быть доступен уже в 2023 году, в зависимости от результатов следующей фазы клинических испытаний. Это значит, его получится доставлять в отдаленные регионы. Читайте также В России также идет работа над лекарством от ковид.
Само по себе стремление похвальное, но возникает вопрос: существуют ли в российском обществе механизмы, при помощи которых можно убедиться, что задача выполнена? Итоги испытаний первой в сентябре 2020-го и феврале 2021-го опубликовали в The Lancet, а результаты третьей фазы клинических испытаний второй вакцины не появились нигде в принципе. С большой долей вероятности они никогда не будут опубликованы в западном рецензируемом журнале — потому что, как уже писал Naked Science, «ЭпиВакКорона» не работает, не имеет никакой защитной эффективности. Однако за счет того, что в России нет жестких требований по публикациям итогов клинических испытаний регистрируемых препаратов в рецензируемых изданиях, население остается недоинформированным о нулевой эффективности «ЭпиВакКороны».
Да-да, COVID-19, от которого все невероятно устали, кажется, возвращается аккурат под эпидсезон с новым штаммом под названием «Пирола». Впервые вариант BA.
Коронавирус новости
В ФМБА отметили, что в ходе клинических исследований препарат, который разработали в Институте иммунологии ФМБА, показал «высокую эффективность и безопасность». Минздрав РФ одобрил еще один препарат от коронавирусной инфекции — коронавир. Фото: Александр Патрин / РИА Новости. Сегодня из Австралии пришла сенсационная новость. Учёные института биомедицинских исследований выяснили, что противопаразитарный препарат "ивермектин" способен бороться с коронавирусом.
Недопокалечит
| Названы новые препараты от коронавируса | Москва | ФедералПресс | Лекарство против коронавируса «Арепливир» поступило в московские аптеки. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на справочное бюро «Столички». Заявленная стоимость препарата составляет 12 320 рублей за пачку (40 таблеток по 200 мг). |
| Пациентам отказывают в дорогих лекарствах от COVID-19 | Октагон.Медиа | Испытания препарата от Эболы под названием ремдесивир показали, что он помогает при лечении коронавируса. |
| Триазавирин® - противовирусное средство прямого действия при гриппе и ОРВИ | вакцины имеет двойное назначение, как лекарство лечит со 100% эффективностью любую мутацию коронавируса за несколько дней. |
| ФМБА России запатентовало препарат от коронавируса «Лейтрагин» | В России создали препарат от нового типа коронавируса, объявила пресс-служба Федерального медико-биологического агентства в субботу, 28 марта. |
Алексей Водовозов о «ковидной» фармацевтике: «Антикоронавирусной таблетки все еще нет»
3 февраля Минздрав России зарегистрировал препарат от коронавируса «Молнупиравир» с торговым названием «Эсперавир». фото Самая актуальная информация по коронавирусу. Российский препарат от коронавируса «Авифaвир» эффективен против дельта-штамма и «омикрона» COVID-19. В июне 2022 года в РФ может быть зарегистрирован новый препарат против коронавируса на основе моноклональных антител «Гамковимаб».
Первые в мире таблетки от COVID-19 прошли успешные испытания
Правда, такие препараты получаются дорогими, к тому же есть опасения, что они не справятся с новыми вариантами коронавируса. О том, как сейчас изменились схемы лечения, что российские производители выдают за препарат от коронавируса и почему он запредельно дорогой, о вакцинах и о перспективах жизни рядом с вирусом — в его интервью «Реальному времени». «Молнупиравир» — это новый противовирусный препарат, призванный предотвратить тяжелое течение коронавируса у пациентов. Статья Лекарства от коронавируса COVID-19, Утвержденные препараты, Атериксен, Olumiant, Авифавир, Арепливир, Гидроксихлорохин, Илсира (Biocad Левилимаб), Миробивир, КОВИД-глобулин, Коронавир, Скайвира, Сурфактант-БЛ, Evusheld.
Органы-мишени изменились: куда бьет новый штамм коронавируса «пирола»
А когда подсчитали, сколько мутаций накапливает вирус перед тем, как сломаться, увидели, что их не так уж много — всего около 18 на весь геном. Из чего исследователи заключили, что естественная скорость мутагенеза у ВИЧ сама по себе настолько велика, что он и без вмешательства извне балансирует на грани катастрофы ошибок, о которой говорил Эйген. Сейчас считается , что это справедливо не только для ВИЧ. По грани катастрофы Когда выяснилось, что можно заставить вирус летально мутировать, уже существовало лекарство, которое так, собственно, и действовало — просто никто об этом не знал. Им был рибавирин — противовирусный препарат, который с 1980-х годов врачи выписывают, например, против респираторно-синцитиального вируса и гепатита С. Как именно он с ними справлялся, точно известно не было — предполагали, что он может блокировать разные ферменты, участвующие в построении вирусной РНК.
Но позже стало понятно, что рибавирин работает в том числе и как мутаген, увеличивая генетическое разнообразие вирусных частиц в организме пациента. Затем похожий эффект обнаружили и у еще одного вещества — фавипиравира о нем мы рассказывали еще в начале пандемии в тексте «Таблетка с востока». Разработчики, опять же, задумывали его как блокатор РНК-полимеразы, но сейчас показано , что и он подстегивает вирусный мутагенез. А вот от самого ВИЧ такого рода таблетку так и не сделали. Те, кто было задумался о ее создании, забеспокоились о том, не подыграют ли вирусу, подстегнув его мутагенез.
Мы ведь не знаем, где у ВИЧ на самом деле «потолок ошибок» — в эксперименте можно судить о том, что он пройден, только после того, как вирус уничтожен. И на практике может получиться так, что таблетка не дотянет вирус до этого порога, и мы просто поможем вирусу мутировать и приобрести новые свойства вместо того, чтобы избавиться от него насовсем. Постоянно увеличивать концентрацию «целебного» мутагена в организме тоже рискованно — могут пострадать клетки хозяина. И лекарство, предназначенное для порчи вирусной РНК, может превратиться в аналог ДНК-нуклеотида — и начнет ускорять мутагенез уже в геноме человека. И хотя такие лекарства вроде бы не вредят здоровью взрослых людей, у их потомства могут возникнуть разные дефекты развития.
Поэтому препараты-мутагены не выписывают ни беременным, ни тем, кто планирует беременность. Когда в 2020 году лекарство на базе фавипиравира начали использовать против коронавируса в России несмотря на сомнения ученых в его эффективности , отечественные вирусологи заподозрили , что и он сможет ускорить появление новых вариантов коронавируса. Сегодня молнупиравир вызывает те же опасения у экспертов, что и гипотетическая таблетка от ВИЧ, разработкой которой так никто всерьез и не занялся. Раз мы не знаем наверняка, где граница между концентрациями лекарства, которые губят вирус, и теми, что увеличивают его генетическое разнообразие, мы легко можем до этой границы не дотянуть. И некоторые данные, отмечают критики, указывают на то, что рекомендованная производителем доза молнупиравира может привести как к одному, так и другому результату.
Например, в течение первых дней лечения в каждой группе участников клинических испытаний, какую бы дозу они ни получали, находился хотя бы один человек с вирусной РНК в носоглотке. Это значит, что в некоторых случаях, независимо от дозировки, вирусу удается не потерять свою патогенную самость.
Об этом сообщают федеральные « Вести ».
Две недели сложных химических реакций - и она готова — субстанция для препарата от коронавируса. Именно на это вещество сделали ставку, потому что среди сотен лекарств, которые протестировали в Китае, эффективным оказалось только одно - японский "Фавипиравир". Купить ни сам препарат, ни сырьё для него не удалось ни одной стране мира.
Фонд прямых инвестиций нашёл в России лабораторию, которая за 2 месяца разработала процесс производства. Полного цикла и из местного сырья. Опытную партию российского "Фавипиравира" выпустили в конце апреля.
После проверки безопасности отправили на клинические исследования в больницы.
Спрос значительный: люди соглашаются переводить авансом полную стоимость «Актемры» 55 тыс. Судьи встают на защиту бюджета Раньше, если лекарств не хватало, больницы по решению суда компенсировали пациентам затраты на отсутствующие жизненно важные препараты, которые рекомендовал купить лечащий врач. О таких случаях широко известно. В Хабаровском крае в 2019 году дочь пациента с диагнозом «инфаркт мозга» смогла добиться от больницы компенсации расходов на покупку дорогих лекарств. Она приобрела их сама. Местный суд принял решение, согласно которому врач не вправе принуждать пациента самостоятельно покупать медикаменты, если в медучреждении есть бесплатно предоставляемые аналоги, и счёл такую просьбу врача нарушением закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Теперь же позиция судов меняется.
Абаканский городской суд Республики Хакасия отказал местной жительнице в удовлетворении иска к Республиканской клинической офтальмологической больнице имени Н. Одёжкина: женщина требовала взыскать с медучреждения компенсацию расходов на препарат «Актемра» тоцилизумаб стоимостью 149 тыс. Судя по комментариям юристов, выхода из такой ситуации для пациента, в сущности, нет — придётся либо требовать от врача официальный документ, подтверждающий необходимость самостоятельной покупки лекарства, либо записывать его слова на диктофон. А текст с названиями препаратов, применяемых при лечении, который был написан врачом, суд счёл недостаточным свидетельством того, что пациента принуждали купить препараты. Доходы фармкорпораций выросли в два с половиной раза Правительство РФ признаёт нехватку медикаментов.
В итоге японцы остановились на таком случае его применения: тяжелейший грипп, и он больше вообще ничем не лечится, ничего не помогает, и только в этом случае можно применять фавипиравир.
Подчеркну: история фавипиравира очень долгая, его противовирусные свойства описаны, механизм, как он должен действовать, мы знаем. Но повторю еще раз: далеко не все, что мы видим в клетках и в лабораторных животных, работает потом на людях. И вот фавипиравир — тот самый пример. Он, к сожалению, не срабатывает на людях. Клинические исследования проводили неоднократно: и итальянцы сейчас, во время истории с COVID-19, и японцы, и китайцы, и еще много кто пытались его пристроить к делу. К сожалению, не получилось.
Эффективность у него крайне низкая, а местами и вовсе недоказанная. Зато побочки серьезные — это как раз доказано. Так зачем такой препарат вообще нужен? Поэтому его прекратили изучать и использовать в США, хотя в Японии таких попыток не оставляют, на днях опубликован пресс-релиз о завершении фазы III клинических испытаний. К появившейся информации многовато вопросов, лучше дождаться публикации в научном журнале, чтобы проанализировать ее и понять, стоит ей доверять или нет. Он, к сожалению, не срабатывает на людях — А мы чем хуже?
Правда, говорят, что его у нас модернизировали, что-то в нем улучшили, какие-то уникальные вспомогательные вещества. Но вот что интересно: именно об этом факте нигде нет публикаций! Вот, например, по нашей вакцине есть статья в одном из самых уважаемых в мире медицинских журналов Lancet. Вокруг нее идет нормальная дискуссия, обмен аргументами, цифрами, исходниками, научное общение в разгаре. А по фавипиравиру ничего такого нет даже близко. Представляете, если у нас изменили эту формулу, победили побочные эффекты, увеличили эффективность — тогда это же научная бомба!
Давайте об этом сообщим, напишем, давайте в «Ланцет» отправим, в Британский медицинский журнал, в Nature, Science, другие крупные издания, которые стараются хоть у них и не всегда получается поддерживать свою репутацию качественных источников! Так этого же нет ничего… Единственное, что мы видели — вышла статья в одном из недавно созданных российских научных журналов. И вот только там есть результат исследований, причем только по одному из трех российских препаратов с фавипиравиром. Там написано: да, применялся в амбулаторном звене. По сравнению с арбидолом он получился чуть лучше. Ну, то есть арбидол у нас никак не действует, а фавипиравир — чуть лучше, чем никак.
Что интересно: в статье указано, что большинство пациентов в обеих группах получали необходимое симптоматическое лечение, включая антикоагулянты. Так может, это эффект антикоагулянтов? Вот такой вывод можно пока сделать из имеющейся у нас информации. Остальное — исключительно пресс-релизы, сообщения в СМИ и заявления производителей. Больше нам опереться не на что. По идее, мы должны им верить, но наука немножечко не так устроена.
Тем более когда речь идет о фармакологии. Здесь на слово не верят никому, и история с вакциной «Спутник V» это доказала: вакцина через это все успешно проходит, а с фавипиравиром все пока очень плохо. Фавипиравир известен медицине давно. И за это время в исследованиях на людях он себя проявил никак. Мы только нашли побочные эффекты и выяснили, что на практике он скорее не работает, чем работает, вот и все. Компании частные, как вы понимаете.
Препарат не находится в списке жизненно необходимых и важных, и компания может устанавливать любую цену. Но когда они все втроем установили цену где-то в районе 12 тысяч рублей, антимонопольная служба немедленно заподозрила сговор и начала свою проверку, что логично. Препарат этот столько стоить не может. Он не новый, у него неуникальная формула, в разработку вкладываться не надо, не говоря уже о недоказанной эффективности. Изменяются и протоколы лечения. Расскажите, пожалуйста, есть что-то еще, кроме арбидола, что вызывает в этих рекомендациях вопросы?
Если мы, к примеру, посмотрим российские рекомендации первых итераций, то там был абсолютный трэш, включая разнообразную гомеопатию. За это время многое изменилось в лучшую сторону. Теперь из неработающего там остались арбидол, интерферон-альфа и фавипиравир. Еще остался гидроксихлорохин — правда, его рекомендовано применять с массой оговорок. Вот еще б его оттуда изгнать — было бы совсем хорошо. Гидроксихлорохин, кстати, попал в протоколы коронавирусной терапии совершенно случайно, благодаря политикам — вернее, лично Дональду Трампу, который сделал весомый вклад в его продвижение, заявив, что сам его принимает и всем рекомендует.
А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты — А что про эту болезнь мы сейчас поняли нового, и как это помогает ее лечить?