«кто такие пролетарии и пролетариат начала и середины XIX века? Суть же вопроса заключается в следующем – есть ли в сегодняшней России рабочий класс и пролетариат, как определяющая часть его (рабочего класса) и как на сегодня согласуется понятие рабочего класса и пролетариата, данных классики марксизма? это тот, кто обеспечивает абсолютно все материальные условия существования человечества. При этом пролетарий получает в своё распоряжение, кажется, наименьшую часть тех благ, которые сам же он и производит для общественного потребления.".
Пролетарий: историческое значение и его связь с современностью.
К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица. Пролетарий же «политический» — это тоже наёмный работник, но уже не мирящийся со своим положением, а участвующий в классовой борьбе пролетариата за свои трудовые и политические интересы. Пролетариат и пролетарии — кто это? Пролетариат, представленный как базис и как самый эксплуатируемый класс в пирамиде капиталистического общества.
Римская республика
- Промышленный пролетариат и его роль в экономике
- Кто такие пролетарии сегодня?, ivan-ivanov-1941
- Люди также спрашивают
- Кто сегодня пролетариат и диктатура пролетариата?
- Другие статьи в литературном дневнике:
Владимир Ембулаев: «Кого называть пролетариями сегодня»
Термин пролетарий заимствован из латыни – слово proletarii в римской системе классификации граждан означало представителей самый нижнего, шестого уровня обеспеченности. Вопрос: Кто такой пролетарий?Пояснение понятий: пролетарий, наёмный работник, мелкий буржуа, хочет вместе с нами бороться против буржуазно-эко. В этой статье мы рассмотрим, что такое диктатура пролетариата, её суть, цели и задачи, а также расскажем, почему она сегодня неактуальна. Региональные новости. Вывод: все рассуждения вне строго академической среды экономистов о том, кто из наемных работников "настоящий пролетарий", а кто нет, все издевательства над трудящимися в любой сфере, когда их обзывают "паразитами" и "ничего не производящими бесполезными.
617. Кто такой пролетарий
Такие рабочие являются классовыми предателями, холуями и подонками, и сражаться они будут на стороне буржуазии, чтобы сохранить существующее положение вещей которое, здесь и сейчас, их полностью устраивает, а на перспективу они думать не способны. Числить их в пролетариях - бессмысленно, хотя, с формальной точки зрения, они полностью соответствуют определению. С другой стороны, многие современные предприниматели занимаются своим "бизнесом" не от хорошей жизни, а по причине отсутствия рабочих мест. Если появляется возможность и они находят себе место, позволяющее кормить семью, то они легко и с удовольствием переходят к производительному труду. Такие предприниматели, как бы "буржуи", в сто раз более пролетарии, чем иные рабочие.
Эти люди принимались во внимание правящими политиками только ради голосов. При этом их глубоко презирали, и презрение это отразилось в их наименовании. Правители считали и вот здесь внимание! Они были "производителями детей"! Загляните в любой этимологический словарь и убедитесь в этом: пролетарий происходит от немецкого слова Proletarier, которое в свою очередь восходит к латинскому proletarius - гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей.
Proles по-латыни - это потомство! Знал ли об этом Карл Маркс, который возродил это слово, пролетарий, в своем "Манифесте Коммунистической партии"? Однако это не помешало ему применить слово к низшим сословиям, которыми, по его мнению, являлись рабочие.
С одной стороны, в определённый период и западный, и российский рабочий жили и работали в страшных условиях. Тесные бараки, антисанитария, 12-16-часовой рабочий день и другие факторы делали жизнь кромешным адом.
С другой стороны, работник завода не был одиноким в своих бедах: бок о бок с ним точно так же жили его коллеги по цеху и соседи по бараку. Это создавало предпосылки для становления пролетариата его промышленной части, в первую очередь мощнейшей силой — особенно, когда положение трудящихся было доходчиво обрисовано марксистской теорией с указанием пути выхода. Рабочие стали активным субъектом исторического процесса. Но вот пришла «лягушка»… Так что же произошло позже? Поскольку капитал, как известно, находится в вечном поиске дешёвой рабочей силы, то перенос значительной доли промышленного производства из Европы и США в развивающиеся страны периферии был, в принципе, предсказуем.
И вот тут-то пошла земля из-под ног у европейских коммунистов и социал-демократов. Посудите сами — наиболее активная часть класса стремительно сокращалась. Более того, прошлые бои с капиталистами не прошли даром, уровень благосостояния и социального обеспечения рабочих к 60-70-м годам XX века дошёл до максимальной отметки. Ловкие либеральные «мыслители» вроде названных выше Тоффлера и Белла поспешили заявить о рождении «постиндустриального» общества. Идейные же вдохновители «новых левых» типа Герберта Маркузе, упрекнув пролетариат в приспособленчестве, провозгласили «новым авангардом революционного класса» студенчество и маргиналов.
Здесь лишь вылезла наружу подмена понятий. Пролетариат отождествили вопреки Марксу сугубо с заводскими работягами, а с сокращением количества последних радостно заявили о «конце классового общества». Это минимальное значение зафиксировано в Испании и на Кипре и предопределено структурой экономики. Это, смею напомнить, при серьёзных показателях маргинализации и безработицы! Что, впрочем, не отменяет производства им прибавочной стоимости.
Даже тот самый «средний класс», если не учитывать входящих в него представителей мелкого бизнеса, является зачастую лишь верхней прослойкой пролетариата. Если же мы сконцентрируем внимание на развивающихся странах Азии, то сказки о «постиндустриальном обществе» покажутся ещё более нелепыми и надуманными. Представьте, что только фабричных и заводских рабочих в Китае по официальной статистике более 460 миллионов! А если прибавить показатели, которые остались в тени, плюс огромное число китайцев, работающих на транспорте, в строительстве, да ещё и учесть занятых в непроизводственной сфере — цифра окажется и вовсе заоблачной. Растёт и уровень организации рабочего класса в Азии, о чём говорил ещё Ленин в начале XX века.
В той же Индии недавно прошла слаженная 150-миллионная забастовка. Адепты «постиндустриального общества», конечно, скажут, что спустя время и в Китае станет гораздо меньше промышленных рабочих. Но 1 всё же понадобится значительное количество народа для обслуживания производства, транспорта и т. Станет меньше заводских работяг, но больше строителей, инженеров, дворников, учителей, сантехников, менеджеров и т. Логика здесь проста: покуда существует бизнес, будет существовать и наёмный труд.
Ведь кто-то должен своим трудом накапливать капиталы «хозяевам жизни». Однако, мы забыли о России. Если в СССР промышленные и сельскохозяйственные рабочие составляли большинство населения, то после распада государства были запущены сколь трагические, столь же и примечательные процессы. С развалом производства в 90-е годы произошла массовая маргинализация населения.
Поскольку капитал, как известно, находится в вечном поиске дешёвой рабочей силы, то перенос значительной доли промышленного производства из Европы и США в развивающиеся страны периферии был, в принципе, предсказуем. И вот тут-то пошла земля из-под ног у европейских коммунистов и социал-демократов. Посудите сами — наиболее активная часть класса стремительно сокращалась.
Более того, прошлые бои с капиталистами не прошли даром, уровень благосостояния и социального обеспечения рабочих к 60-70-м годам XX века дошёл до максимальной отметки. Ловкие либеральные «мыслители» вроде названных выше Тоффлера и Белла поспешили заявить о рождении «постиндустриального» общества. Идейные же вдохновители «новых левых» типа Герберта Маркузе, упрекнув пролетариат в приспособленчестве, провозгласили «новым авангардом революционного класса» студенчество и маргиналов. Здесь лишь вылезла наружу подмена понятий. Пролетариат отождествили вопреки Марксу сугубо с заводскими работягами, а с сокращением количества последних радостно заявили о «конце классового общества». Это минимальное значение зафиксировано в Испании и на Кипре и предопределено структурой экономики. Это, смею напомнить, при серьёзных показателях маргинализации и безработицы!
Что, впрочем, не отменяет производства им прибавочной стоимости. Даже тот самый «средний класс», если не учитывать входящих в него представителей мелкого бизнеса, является зачастую лишь верхней прослойкой пролетариата. Если же мы сконцентрируем внимание на развивающихся странах Азии, то сказки о «постиндустриальном обществе» покажутся ещё более нелепыми и надуманными. Представьте, что только фабричных и заводских рабочих в Китае по официальной статистике более 460 миллионов! А если прибавить показатели, которые остались в тени, плюс огромное число китайцев, работающих на транспорте, в строительстве, да ещё и учесть занятых в непроизводственной сфере — цифра окажется и вовсе заоблачной. Растёт и уровень организации рабочего класса в Азии, о чём говорил ещё Ленин в начале XX века. В той же Индии недавно прошла слаженная 150-миллионная забастовка.
Адепты «постиндустриального общества», конечно, скажут, что спустя время и в Китае станет гораздо меньше промышленных рабочих. Но 1 всё же понадобится значительное количество народа для обслуживания производства, транспорта и т. Станет меньше заводских работяг, но больше строителей, инженеров, дворников, учителей, сантехников, менеджеров и т. Логика здесь проста: покуда существует бизнес, будет существовать и наёмный труд. Ведь кто-то должен своим трудом накапливать капиталы «хозяевам жизни». Однако, мы забыли о России. Если в СССР промышленные и сельскохозяйственные рабочие составляли большинство населения, то после распада государства были запущены сколь трагические, столь же и примечательные процессы.
С развалом производства в 90-е годы произошла массовая маргинализация населения. Каждый зарабатывал как мог. Впрочем, время всё расставило на свои места. Не вышло из граждан России ста сорока миллионов мелких буржуа, промышляющих своим мини-бизнесом. Конечно, отчасти здесь справедливы замечания Александра Семухина, разобравшего недавно процессы «распролетаривания» отечественного пролетариата. Есть небольшой процент а в Москве — большой бывших и нынешних работников, которые живут во многом за счёт сдачи жилплощади в аренду. Есть те, кто подрабатывает, «таксуя» по ночам.
Что такое пролетариат, и каково его историческое значение
Произошло расслоение. Часть ИТР превратилась в менеджмент привилегированный и фактически дисквалифицировалась в плане технического творчества и перестала создавать ценности и быть, как говорят, «технарями». Другая часть, непосредственно занятая в производстве сведена в положение рабочих с полу сдельной оплатой труда. Эти лица в настоящее время являются наиболее активной, восприимчивой и организуемой составной частью пролетариата, но агитация в их среде имеет значительные сложности. Поскольку структура экономики России является сейчас сырьевой, во многом паразитирующей, возникла массовая также паразитирующая прослойка, позволяющая функционировать этой структуре. Имеется в виду наемный менеджмент. Сам по себе он не эксплуатирует, но существует за счет эксплуатации и пользуется её результатами. К нему относятся служащие банков, рекламных в том числе телевизионных и интернет компаний, дилерских организаций, государственных и полугосударственных органов. По своему служебному и финансовому положению их также можно условно разделить на буржуазию и полупролетариев… Прежде чем перейти к рассмотрению субъективных критериев необходимо рассмотреть вопрос о составе пролетариата.
Пролетариат — это в основном совокупность пролетариев, осознающих свое классовое единство. В основном, потому что как среди пролетариев есть приверженцы буржуазной идеологии, так и среди полупролетариев и мелкой буржуазии есть сторонники пролетариата. Формирование пролетариата на текущий момент — это формирование сознания классового единства через организационную работу на предприятиях. И это первейшая задача пролетарской партии. Все остальное вторично. На классовое деление оказывает влияние мировоззрение индивидуума.
Слова, которые на протяжении двадцатого века звучали в России для кого-то гордо, для кого-то угрожающе. Ох уж это многим набившее оскомину "пролетарии всех стран, соединяйтесь! Между тем, если вернуться к истокам слова, можно выяснить удивительные вещи. Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было, ни-че-го! Скорее, в нем сквозило презрение, пренебрежение к тем, кого оно означало. Итак, немного истории. В Древнем Риме были, как известно, патриции и плебеи. Как напоминает нам Айзек Азимов в уже упоминавшейся нами книге "Слова в истории", лишь патриции от латинского pater - отец могли претендовать на высокие посты в римском государстве.
Это был класс объеденивших римлян, которые были свободными, но никакой собственности и богатства у них не было и в помине. Единственным правом, которое у них оставалось, было право голоса.
Пролетарий купил имущество, потом пролетарий продает имущество и за это нужно его вычеркнуть из пролетариев? Что за ебанина? И эти люди мне запрещают ковыряться в носу? Если у проститутки нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом — она, да пролетарий. Если есть дополнительный источник дохода — нет, не пролетарий, и не важно, проститутка она, или нет. Да, возьмем проститутку, у которой "нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом". Да, я умею читать. И теперь снова цитирую свой вопрос: Вот ты хочешь записать проститутку в социальный класс "Пролетариат" и я кагбэ должен прогнуться под твое мнение и согласиться с тобой, ага? А что ты мне не говоришь: "Да, ты должен прогнуться под мое мнение и согласиться со мной"? Ты чо, на вопросы отвечать не умеешь? С чего ты вообще взял, что мне интересно отвечать на твои хитровыдуманные вопросы? Я отвечаю на них так, как считаю нужным. Если тебя мои ответы не удовлетворяют — утрись, других не будет. У нас такие есть? Перечень можешь предоставить, чтобы мы на них забили? Ну например тащемта николасы кейджи. Ну разве не прелестно, что Николаса Кейджа записывают в пролетарии? Маркс такое на ухо нашептал, ага? Есть люди, которые способны разность кофе, заправлять бумагу в принтер и раздвигать ноги. Но наам нужны люди способные на большее. Он пролетарий? Конечно же нет, его кагбэ труд не нужен обществу. А если не говнофильм, то пролетарий? Откуда такое в голову пришло? Просто захотелось сделать в шаг в сторону и посмотреть на Николаса Кейджа пролетария. Разве не чудо? О нужности труда. Что такое вообще "нужность"? Это абстрактное субъективное понятие. Одним нужно одно, другим - другое. Общество это не разнообразные индивидуумы, которым одним нужно одно, а другим - другое.
Урок 7: Положение основных слоев общества во второй половине XIX в. Пролетариат
- Кто такие пролетарии 2 |
- Пролетарское происхождение и общественное влияние
- Кто такие пролетарии 4 2022: kajaleksei — LiveJournal
- Но вот пришла «лягушка»…
- Кто Вы, товарищ пролетарий? (00007)
Но вот пришла «лягушка»…
- Значение слова ПРОЛЕТАРИЙ. Что такое ПРОЛЕТАРИЙ?
- Другие статьи в литературном дневнике:
- Сайт знакомств
- Другие материалы
- Еще раз о пролетариате и рабочем классе | Прорывист
- Кто такие пролетарии
617. Кто такой пролетарий
Пролетарий – это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. производить на свет потомство. По поводу пролетариата, например, широко цитировали американского политолога Пола Холландера.
Разъяснения пост. О пролетариате.
Речь пойдет о пролетариате: его зарождении в конце XIX века, крестьянских корнях и особенностях как класса. К пролетариату относятся все кто производит материальные или интеллектуальные ценности за материальное вознаграждение от нанимателя. Пролетариат — это общественный класс, занимающийся производством прибавочного продукта на чужих средствах производства и испытывающий эксплуатацию буржуазией. Пролетарии — это от слова пролетать («как фанера над парыжами»), люмпены, оставшиеся не только без золота, но и без ничего вообще (вспомним как обесценили ценные акции, полученные народом и глобальное ограбление в 90-х).
Что такое пролетариат, и каково его историческое значение
Люмпенизация пролетариата. Люмпены это кто простыми словами. Люмпен это простыми словами. Люмпены и маргиналы. Определение слова Люмпен. Люмпен Пролетарий кто это. Люмпены это кратко.
Карл Маркс о Люмпен пролетариате. Люмпенизация общества это. Кто такие люмпены и маргиналы. Маргинальный элемент. Люмпены это кто примеры. Люмпены это в обществознании.
Социальный люмпены это. Социальная мобильность люмпены и маргиналы. Маргиналы в обществе. Маргиналы это в истории. Люмпены примеры. Люмпен-пролетариат Википедия.
Люмпенизация это простыми словами. Маргинал андеркласс люмпены. Кто такие Люмпен Пролетарии. Люмпен-пролетариат примеры. Люмпены это в социологии. Люмпен Маргинал пролетариат интеллигенция.
Деклассированный элемент. Социальные группы люмпены. Политические маргиналы. Люмпенизированный слой населения это. Люмпен понятие. Теория диктатуры.
История диктатуры книга. Люмпены примеры людей. Люмпены и маргиналы Обществознание.
В обиход его ввел Симонд де Сисмонди.
Он отмечал, что пролетарии — это группа людей, которые не имеют необходимого количества средств для достойного существования. Они живут одним днем и совершенно не думают о том, что будет завтра. Позже в Западной Европе пролетариями стали считать всех людей, которые принадлежат к рабочему классу и продают свою рабочую силу. Пролетарии в России Наибольший масштаб движения пролетариев был отмечен в России в период 1917-1920 годов.
Это был период, когда на общественное сознание и активность людей воздействовала марксистско-ленинская теория. Карл Маркс в своей книге «Принципы коммунизма» отмечал, что пролетарии — это тот социальный класс населения, который живет за счет продажи своего собственного труда и не обладает капиталом, который можно использовать. Со временем к пролетариям начинают примыкать мелкие промышленники, ремесленники и торговцы. Считается, что класс пролетариата — это именно тот класс, который всегда противопоставляется буржуазному.
Карл Маркс писал, что для торжества справедливости в государстве рабочий класс должен стать гегемоном и установить «диктатуру пролетариата». Буржуазию должны были заменить пролетарии.
Как не удивительно, но жителям России сложно поверить в то, что большинство работающих людей в той же Германии никогда не имели своего собственного жилья, а всегда жили в арендованном. Просто там не было Союза, который смог построить огромное количество квартир, которые потом были получены в собственность. А в Германии или в Британии такого не было. А сейчас уже и не будет, так как стоимость недвижимости стала неподъёмной почти везде. Следующий шаг — автомобиль. Зачем иметь в собственности, если можно брать в аренду, не заморачиваясь всеми этими страховками, обслуживанием, шинами и так далее?
Телефоны, которые тоже фактически не твои, а ты выплачиваешь ежемесячные платежи уже никого не удивляют.
Слова, которые на протяжении двадцатого века звучали в России для кого-то гордо, для кого-то угрожающе. Ох уж это многим набившее оскомину "пролетарии всех стран, соединяйтесь! Между тем, если вернуться к истокам слова, можно выяснить удивительные вещи. Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было, ни-че-го! Скорее, в нем сквозило презрение, пренебрежение к тем, кого оно означало.
Итак, немного истории. В Древнем Риме были, как известно, патриции и плебеи. Как напоминает нам Айзек Азимов в уже упоминавшейся нами книге "Слова в истории", лишь патриции от латинского pater - отец могли претендовать на высокие посты в римском государстве.