В Ленинский районный суд города Томска поступила апелляция на арест главы Ленинского района Светланы Садковской.
Советский районный суд г.Томска (Томская область)
Когда Гаевский Д. В судебном заседании Гаевский Д. Для того, чтобы создать реалистичную имитацию противоправных действий он из подручных материалов изготовил муляж взрывного устройства, начертил записку с требованием печатными буквами для того, чтобы эта записка лучше читалась, а не для того, чтобы скрыть почерк. Медицинскую маску на лицо он одел в целях профилактики вирусных заболеваний, после чего встретился с девушкой, оказывающей интимные услуги на платной основе, которую собирался использовать в своей инсценировке, и надел на неё муляж взрывного устройства. В действительности он был намерен взять из тех денег, которые принесет эта девушка, не более 230 000 рублей, поскольку именно эту сумму он был должен своей матери, а пакет с остальными деньгами собирался передать этой девушке для того, чтобы она вернула их сотрудникам банка, а прибывшим сотрудникам полиции сообщила о том, что эта была учебная тренировка. После этого он планировал попасть на личный прием к руководителю отделения «Сбербанка», объяснить ему цель своих действий, предложить свои услуги по проведению тренингов с сотрудниками банка и попросить зачесть в качестве аванса за будущие тренинги 230 000 или менее, в зависимости от того, сколько бы ему принесла девушка. Когда он увидел, что менее чем через минуту после того, как туда зашла девушка с муляжом взрывного устройства, оттуда стали выбегать люди, то понял, что его план нарушился, то уехал оттуда, намереваясь дождаться сведений о том, что произошло в офисе банка для того, чтобы подготовить доказательства того, что это была инсценировка, а не преступление. Считает, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.
Виновность Гаевского Д. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 7 марта 2018 года, в утреннее время ей позвонил Гаевский Д. Гаевский Д. После этого они проехали в район гаражей, расположенных в районе , где Гаевский Д. Эти события её напугали. Затем Гаевский Д. После этого они проехали в отделение Сбербанка на , где Гаевский Д.
Она прошла к офису Сбербанка, но тот был закрыт, поэтому она вернулась и сообщила об этом Гаевскому Д. Затем они проехали к офису Сбербанка на , где Гаевский Д. После этого сотрудник банка закричал чтобы все покинули помещение, при этом хотел закрыть её в помещении, но она выбежала вместе со всеми. Сначала он принял её за попрошайку и попросил её не мешать ему, однако эта девушка, в одной руке у которой находилась записка, а в другой пакет, настаивала на своем и продолжала показывать записку. Когда он вновь попросил девушку отойти, она расстегнула куртку и он увидел, что у неё на груди имеется предмет, похожий на взрывное устройство, после чего он обратил внимание на записку, которую показывала девушка, в которой печатными буквами было написано о том, что на ней бомба, у них есть две минуты и её взорвут. Он воспринял эту ситуацию серьезно, крикнул в зал, что имеется угроза, и всем необходимо покинуть помещение и нажал тревожную кнопку. Все находившиеся в офисе, в том числе и девушка, покинули помещение, при этом девушка взывала о помощи, кричала, что у неё бомба и её взорвут.
Когда 7 марта 2018 года, около 14 часов она находилась на своем рабочем месте, в дополнительном офисе по , в офис зашла девушка, в руках у которой были лист бумаги формата А4 и полиэтиленовый пакет, подошла к её коллеге по работе ФИО2 и показала ему лист бумаги. Когда её попросили отойти в сторону, она этого не сделала, а затем расстегнула куртку и стала взывать о помощи, кричала что её взорвут, при этом лист бумаги девушка продолжала держать в руках. После этого ФИО2 закричал о необходимости всем покинуть помещение банка и оттолкнул девушку от себя. Когда они выбегали из офиса банка, ФИО2 кричал о том, что это бомба.
Он признан виновным по п. В суде установлено, что в ноябре 2023 г. В ходе застолья он задумал тайком взять у нее ключи от помещения магазина и украсть оттуда фейерверки и цветы, чтобы сделать сюрприз другой своей приятельнице.
Реализовав задуманное, он похитил из цветочного магазина 11 фейерверков в виде батарей и 75 кустовых роз.
С учетом вышеизложенного доводы Гаевского Д. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2 о том, какими были поведение и действия ФИО1 в офисе банка; показаниями свидетеля ФИО4. В ходе предварительного следствия Гаевский Д. Органами предварительного следствия действия Гаевского Д. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения, предъявленного Гаевскому Д. Свое решение государственный обвинитель мотивировал следующим: из исследованных доказательств следует, что Гаевский Д. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действия Гаевского Д. Как было установлено в судебном заседании, при совершении нападения на офис ПАО «Сбербанк России», в котором находились сотрудники банка и посетители, Гаевский Д. Учитывая агрессивность нападения, внешний вид муляжа взрывного устройства, размещенного Гаевским Д.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить в объеме обвинения, предъявленного Гаевскому Д. С учетом решения, принятого государственным обвинителем, изменившим предъявленное Гаевскому Д. Вопреки доводам стороны защиты, с учетом положений примечания 4 к ст. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаевского Д. Обстоятельств, отягчающих наказание Гаевского Д. С учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, роли Гаевского Д. При назначении Гаевскому Д. С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гаевского Д. С учетом сведений о личности Гаевского Д.
Представителем потерпевшего — ФИО3 в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск с учетом последующего уменьшения исковых требований о взыскании с Гаевского Д. Однако в судебном заседании представитель потерпевшего — ФИО3 отказался от заявленного им гражданского иска, заявив, что материальные требования банка были погашены в полном объеме, банку были перечислены денежные средства в сумме 33 577 рублей 84 копейки. Суд принимает отказ представителя потерпевшего от иска, в связи с чем в силу ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Зачесть Гаевскому Д. Меру пресечения Гаевскому Д. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г.
Канцелярия по уголовным делам: 8 3822 90-21-56. Экспедиция: 8 3822 90-21-54. Томска осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 18-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Томский областной суд. Томска выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Советский районный суд г. Томска (Томская область)
Судебные производства - Арбитражный суд. Советский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. помощника прокурора Советского. Сегодня, 24 июня, Советский районный суд города Томска продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна. Советским районным судом г. Томска вынесен приговор в отношении двух, ранее не судимых, жителей г. Томска, которые группой лиц по предварительному сговору и с использованием служебного положения, совершили мошенничество, 22.08.2023 Советский районный суд.
Новости города томска
Томска оценивают возможности карьерного роста компании? Томска оценивают возможности карьерного роста на 1. Популярные компании.
И 9 Мая - все-таки день поминовения. Фото: Дзен.
Теперь приговор Советского районного суда вступил в законную силу. В настоящее время Иван Кляйн продолжает оставаться под домашним арестом по четвертому уголовному делу.
Депутат Государственной Думы Томской области 1994 2001 , президент Ассоциации… … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г. Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список федеральных судов общей юрисдикции России — В список включены все федеральные суды общей юрисдикции, кроме военных судов. Отмечены все изменения в системе федеральных судов общей юрисдикции с 1997 г. Макаров фамилия.
Россия – Япония: «Расходимся. Кина не будет»
| Томская область | Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра города Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии за организацию злоупотребления полномочиями, но освободил в зале суда, посчитав его наказание отбытым, сообщила РИА Новости. |
| Советский районный суд г. Томска (Томская область) | Суд «Советский районный суд г. Томска» по адресу Томск, улица Карташова, 45, показать телефоны. |
| Список судей Советского районного суда г. Томска (Томская область) на портале | В марте Советский районный суд частично удовлетворил ходатайство защиты мэра Томска Ивана Кляйна и изменил подсудимому меру пресечения на домашний арест. |
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
В Советском районном суде города Томска состоялось первое заседание по новому делу бывшего мэра Ивана Кляйна. Сегодня, 24 июня, Советский районный суд города Томска продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна. В Советском районном суде города Томска состоялось первое заседание по новому делу бывшего мэра Ивана Кляйна.
Адвокаты главы Ленинского района Томска подали апелляцию на арест
Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Советский районный суд Томска рассмотрит четвертое уголовное дело, возбужденное в отношении экс-мэра Ивана Кляйна, – о злоупотреблении должностными полномочиями при ремонте улицы Большой Подгорной. В конце прошлого месяца Советский районный суд города Томска приговорил двух обвиняемых в серии квартирных краж к пяти с половиной годам лишения свободы каждого. В рассматриваемой жалобе указал, что следователь пишет, что я безсвязно сообщил о событиях разных лет, и в совокупности моих пояснений она сделала вывод, что.