Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. В Верховный суд Татарстана накануне поступило уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, напавшего на гимназию №175 в мае 2021 года. Суд приговорил жителя Казани к пожизненному заключению за убийство 31 пенсионерки. Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК).
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
| Защита документов | В Верховном суде РТ поддержали стремление чиновников и дальше "кошмарить" предпринимателей | KZN Media. |
| «Казанскому стрелку» дали пожизненный срок | В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. |
Пожар во время заседания: суд не успел огласить решение по делу Ильназа Галявиева
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек. Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности.
Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района». Речь идет, видимо, о втором сыне хозяина «7 километра» Мансура Гильмутдинова Ильнаре, который работал в то время помощником прокурора Кукморского района. Примечательно, что документы и этого уголовного дела затем тоже были уничтожены как «утратившие значение» и «не имеющие ценности». Возникает вопрос: если это действительно отец Азата Гильмутдинова, то сообщал ли кандидат на пост главы Верховного суда Татарстана о судимости своего отца и возбужденных против него уголовных делах? И если не сообщал, то почему? Сокрытие судьей подобной информации о близких родственниках может рассматриваться как серьезнейший дисциплинарный проступок и повлечь за собой лишение мантии. Тяжкий вред здоровью Представляет интерес и еще одно уголовное дело — о событиях, произошедших ночью 12 июня 2008 года у входа в один из казанских магазинов.
Тогда ходе драки Азат Гильмутдинов получил тяжелую травму головы, которая могла отразиться на его здоровье.
Причем не все они теперь свидетели, некоторые даже признаны потерпевшими. Один из «Тукаевских» Ринат Рамджанов совершил убийство, но стал не только подсудимым, но и потерпевшим по делу ОПГ в которой состоял. Он задолжал крупную сумму членам своей группировки. Знал, что если не отдаст долг, последует расправа. Поэтому взял пистолет и попытался ограбить знакомого директора ломбарда, предполагая, что у того может быть при себе крупная сумма наличными. Потерпевший вышел из машины, завязалась потасовка, и в драке директор получил смертельное огнестрельное ранение.
Из этих показаний стало ясно, что внутри ОПГ возникла отдельная банда из семи человек во главе с Кирилловым. Именно они, по версии следствия, принимали решения об устранении несговорчивых бизнесменов и криминальных конкурентов.
В этих условиях все больше предпринимателей бегут без оглядки в самозанятые, но где гарантия, что опять людей не заманивают в ловушку - пока вроде ничего, даже страховых взносов платить не надо, но кто знает, какой капкан нам уготовят завтра? Примерно на такие вот невеселые мысли наводит ситуация с читателем "ЧС", индивидуальным предпринимателем Натальей Ивановной Вериной - собственником нежилого помещения, отведенного под магазин, площадью 110 кв. Исполком Казани с упорством, достойным лучшего применения, требует от нее снести пристрой к продуктовому магазину, мотивируя это тем, что входная группа стоит на муниципальной земле. Предложение Вериной выплачивать арендную плату за занятие этого кусочка территории понимания не находят - в исполкоме города бодаются с ней за эти пресловутые 30 кв. Но к этим магазинам - никаких претензий. Почему же одних собственников вносят в разряд изгоев, а других причисляют к касте неприкасаемых? Догадайтесь, как говорится, с трех раз...
Детали этого противостояния довольно подробно описаны в предыдущем номере "ЧС" см. Добавим лишь, что во время всех этих разборок у Натальи Ивановны тяжело заболела дочь и ей было не до судов. В итоге дочь она похоронила, на руках остался внук. Все эти переживания также довели Верину до инвалидности второй группы. Между тем явно не ведающие жалости чиновники и вовсе решили опустить строптивицу ниже плинтуса: 18 декабря прошлого года в Ново-Савиновском райсуде состоялось очередное разбирательство по иску исполкома Казани к Н.
Участникам ОПГ «Тукаевские» грозят сроки вплоть до пожизненного
2 апреля в Верховном Суде Республики Татарстан под председательством Председателя Экзаменационной комиссии Республики Татарстан по приему квалификационного экзамена на должность судьи Максима Беляева состоялось заседание комиссии. В Верховный суд Татарстана накануне поступило уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, напавшего на гимназию №175 в мае 2021 года. Генпрокуратура направила в Савеловский суд Москвы уголовное дело бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. Изучив материалы дела, Верховный Суд РТ отметил, что вынесенный оправдательный приговор соответствует требованиям УПК.
Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
Он решил повторить увиденное и убить несколько учеников и учителей образовательного учреждения. Молодой человек изготовил взрывчатое вещество и самодельное взрывное устройство по типу осколочной мины с готовыми поражающими элементами, которые хранил у себя дома. Также Галявиев купил охотничье ружье и не менее 505 патронов к нему. В результате погибли девять человек, в том числе семь детей.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Казани состоялось торжественное открытие курса для студентов факультета подготовки специалистов для судебной системы юридический факультет КФ «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной образовательной программе «Делопроизводство в судах общей юрисдикции».
Целью курса является ознакомление с делопроизводством в судах общей юрисдикции, приобретение студентами знаний, умений и навыков в области осуществления делопроизводства в судах общей юрисдикции различных инстанций, составления документов процессуального характера, получения обучающимся навыков письменных и устных форм делового общения.
В результате погибли девять человек, семеро из них дети. Всего потерпевшими признали более 600 лиц.
Дело напавшего на казанскую гимназию Галявиева рассмотрят в Верховном суде РТ 9 ноября
За что могли убить Атнагулова О причинах убийства бизнесмена Атнагулова обвиняемые Сардаев и Андреев на следствии рассказывали так — якобы помогали становлению его бизнеса, защищали от криминальных накатов со стороны других группировок и получали прибыль — деньгами или машинами — от его бартерных сделок, в том числе с «АвтоВАЗом» и предприятиями нефтехимии, но потом бизнесмен пожелал дистанцироваться от «крыши». Лидеры бригады посчитали — это ослабит их позиции, поэтому и отдали команду. По версии силовиков, задание Ерусалимский получал непосредственно от Андреева, последний на следствии признавался лишь в том, что передавал 2 тысячи рублей на покупку оружия для этого убийства. Леонид Андреев и Сергей Сардаев. До времени отдача их устраивала. Кроме того, Атнагулов отдавал им же деньги на ремонт ночного клуба «Фламинго» на Муштари, который контролировался «Фединскими, — цитирует слова Сардаева на следствии источник «Реального времени». Причем, если верить этому фигуранту, претензии к Атнагулову у Андреева появились после одной крупной сделки, прибыль от которой оказалась меньше ожидаемой. Брат убитого: «Я лишился иллюзий в отношении этого дела» На предварительные слушания пришли двое потерпевших — родственники убитых в 1998 и 1999 годах.
Младший брат покойного казанского бизнесмена, сам профессиональный юрист, в разговоре с журналистом «Реального времени» отметил, что ему сложно оценивать происходящее с данным уголовным делом, особенно с учетом истечения по нему сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Присяжные все-таки простые люди, а не специалисты. Поэтому опять будет мистификация всех событий, зачитывание всех материалов дела по несостоятельным версиям. Фото: Ирина Плотникова По мнению Атнагулова, показания свидетелей защиты строятся на частностях и не затрагивают суть дела. Но это все ерунда на фоне показаний тех свидетелей, которые указывают, когда и от кого исполнители получали указания совершать преступления, кто дал им оружие», — говорит потерпевший. Виновных вы видели — все присутствовали в этом зале, за исключением исполнителя Ерусалимского, — прим. Фото: Ирина Плотникова 7.
Имитация подготовки убийства Бибика и смерть Чекиста До третьего суда не дожил еще один обвиняемый — 60-летний Валентин Лукоянов. Стал жертвой коронавируса. На момент привлечения к ответственности он числился директором фирмы «Ютер». По версии обвинения, именно Лукоянов, наравне с 57-летним Фирдинатом Юсуповым, был организатором устойчивой вооруженной группы — банды, больше известной как «Бригада Феди». Силовики считают, что бригада эта появилась после раскола внутри группировки «Перваков», или «Первогоровских», существовавшей с 80-х годов прошлого века в Приволжском районе. В августе 1997-го были застрелены трое из «Перваков», включая доверенного человека Альберта Батрова он же Бибик Гринькова. На следствии ряд бывших группировщиков сообщали — Гринькова застрелили «Хадишенские» ОПГ «Хади Такташ» за то, что он взял на реализацию 200 граммов кокаина и не рассчитался.
Батров, будучи одним из лидеров «Перваков», призывал объявить войну «Хадишенским», однако Юсупов выступил против. Как сообщал на следствии обвиняемый Сергей Сардаев, конфликт между лидерами Бибиком и Федей зрел несколько лет. Первый хотел контролировать наркобизнес и проституцию, возрождать «воровские» традиции, второй хотел устранить конкурентов и заниматься легальной коммерцией. После истории с неоплаченным кокаином на Горках появились две бригады, правда, их интересы не ограничивались этой территорией Казани. Фирдинат Юсупов. Фото: Ринат Назметдинов Что до ныне покойного Лукоянова, то он, по версии следствия, остался с Юсуповым и ряд радикальных решений принял самостоятельно. Так, 25 ноября 1997 года на улице Сыртланова некий молдаванин застрелил участника «Бригады Бибика» Константина Николаева он же Чекист и ранил его брата.
Ряд свидетелей и обвиняемый Сардаев рассказывали в СК — убийство оплатил Лукоянов, отдав 3—5 тысяч долларов и оружие, поскольку Чекист высказывал недовольство тем, что после раскола «Перваков» подконтрольный им асфальтобетонный завод не достался «Бибиковским», угрожал прибрать завод к рукам и убить тех, кто будет против раздела.
Следователь по делу, по мнению адвоката, не предоставил достаточных доказательств причастности подзащитного к преступлению. Также суд первой инстанции не учел, что у Иванова трое детей, и жене будет тяжело воспитывать их одной, считает юрист. Он также добавил, что другой фигурант дела, адвокат Сергей Новиков, отпущен на свободу — суд запретил ему лишь определенные действия. Адвокат попросил заменить меру пресечения Иванову на домашний арест.
Один из них - это загруженность судов.
И в этой связи, вы знаете, разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным судом. Надо с этим как следует разобраться, поработать», — заявил Путин. Накануне было опубликовано постановление о назначении Ирины Подносовой председателем Верховного суда РФ.
Сейчас сотрудников начали пускать в здание. Как объяснили «Реальному времени» в Верховном суде Татарстана, эвакуация была связана с автоматической сработкой системы пожарной сигнализации — она отреагировала на показания температурного датчика в столовой здания. Однако самого возгорания не было.
Поведение изверга в суде
- Верховный суд РТ постановил пересмотреть дело экс-главы Татагропромбанка
- Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
- Претендентам
- Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
Путин обсудил с новым председателем Верховного суда загруженность судов
- Защита Фаила Камаева направила в Верховный суд РТ апелляцию 25.04.2024
- Информация для пользователей
- «Бойся не суда, а судьи неправедного»: в Верховном суде РТ открылись юридические чтения
- Верховный Cуд Республики Татарстан
Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. Сегодня в Верховном суде Татарстана проводили в почетную отставку главу Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. К кандидату на пост главы Верховного суда республики Азату Гильмутдинову возникли вопросы.
Арбитражный суд Республики Татарстан
Верховному суду необходимо как можно более эффективно решить проблему загруженности судов. Этот вопрос на встрече с новым председателем Верховного суда России Ириной Подносовой поднял президент России Владимир Путин, передает РИА Новости. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Смотрите видео онлайн «Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой» на канале «СЕРЖАНТ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 23 апреля 2024 года в 16:58, длительностью 00:03:00.