Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что у России нет и никогда не было планов нападать на страны НАТО. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что у России нет и никогда не было планов нападать на страны НАТО.
Страны, которые готовы отправить свои армии
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
- Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
- Добро пожаловать!
- НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
- Шойгу констатировал угрозу военной безопасности России со стороны НАТО
- Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
Страны, которые готовы отправить свои армии
- Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
- Медийный удар по Зеленскому
- Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока
- "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
Россия готова к вооруженному конфликту со странами НАТО, но начнется он или нет, зависит от Североатлантического альянса, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. Тогда же ещё один вариант войны с Россией озвучивал министр обороны США Ллойд Остин: «Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией».
Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
- НАТО готова к противостоянию с Россией на десятилетия. Протянут ли? Комментарий Георгия Бовта
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
- Британский хайп
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока
Возможна ли война между Россией и НАТО? Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм". Учения НАТО по «войне с Россией» назначили на 22 января.
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран". То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет!
Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Президент России Владимир Путин отмечал, что заявления о вероятности нападения России на Польшу или Прибалтику — абсолютная чушь.
Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
Если же говорить в целом, то сейчас НАТО оказалось в непростой ситуации. Вооруженные силы всех без исключения государств-участников блока из-за массовой поддержки Украины находятся, мягко говоря, не в самом боеспособном и боеготовом состоянии. Кроме того, они не могут не видеть, как сильно изменились сами принципы ведения боевых действий, какой идет расход средств поражения и так далее». Все это, пояснил Андрей Картаполов, не может не заставлять руководство блока с тревогой смотреть на собственные запасы боеприпасов и военной техники, а заодно задаваться вопросами, как и где их восполнять. И вот из замшелых сундуков достается старинный лозунг о «советской военной угрозе», немного редактируется под современные реалии и снова возносится на пьедестал. Это очень грубая и примитивная схема. Но, как мы видим, с современным Западом она отлично работает».
НАТО будет готова напасть к 2029-му
Румынский эксперт Дорин Попеску утверждает: решение о строительстве крупнейшей базы НАТО в Европе было принято на фоне военного конфликта на Украине, который он назвал долгосрочным. Сейчас на «Михаил Когэлничану» размещены около пяти тысяч военнослужащих, из них большинство — американцы. Объект расположен в 80 километрах к югу от столицы Тираны и является крупнейшим проектом Североатлантического альянса в этой стране. По заверениям местных властей, база призвана «защитить Албанию от России».
База рассчитана на 10 тысяч военных и находится в округе Констанцы, где расположен румынский порт на Черном море. Член комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев считает, что такие шаги свидетельствуют о подготовке Европы к войне с Россией. По его словам, европейская элита берет курс на «фашизм, которому нужен враг в лице России». Ей на это потребуется четыре-пять лет, чтобы создать войска, эти базы, вооружиться до зубов, перевести экономику на военные рельсы», — убежден парламентарий. Он обратил внимание, что у России сейчас есть такое же количество времени, чтобы создать мощнейшие Вооруженные силы, которые будут способны отразить агрессию, в том числе и блока НАТО на любом стратегическом направлении.
Фото: frepik. Существует ряд факторов, которые могут привести к войне Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения.
Понимать слова немецкого генерала следует так: к реализации очередного плана «Барбаросса» в Брюсселе будут готовы не раньше 2029-го. Как это неоднократно бывало в истории, атакуют нас без объявления войны под лицемерные крики «Россия хочет напасть!
Путин заявил, что РФ не собирается воевать с НАТО
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО // Новости НТВ | Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, передает. |
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | Дмитрий Медведев: сегодня Россия вновь ведет решительный бой с нацизмом. Новости. |
| Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
«Как мне кажется, часть истеблишмента в НАТО действительно всерьёз готовится и планирует войну с Россией. Готово ли НАТО к войне с РФ? Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы. Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса.
При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять. Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна. Цель Запада на Украине - максимальное ослабление России. Поэтому наша задача может быть сформулирована от противного - максимально усилиться в ходе кризиса, доказав таким образом Западу невозможность достижения поставленной им цели.
Стратегическая цель России, помимо ослабления западной Коалиции, - это максимально ограничить её возможности по использованию Украины в качестве своего плацдарма и заставить платить максимальную цену. Полностью исключить Запад с Украины, думаю, невозможно: в той или иной форме от там присутствовал даже в условиях советской власти, когда шпионов и бандеровцев по голове не гладили. Поэтому имеет смысл потихоньку начинать готовиться к долгоиграющему конфликту и выбирать наиболее удачную для обороны форму платцдарма.
Добиться паритета мы можем двумя способами: попытаться запретить вывод любого оружия за орбиту Земли но тут США и НАТО никак не хотят терять свое преимущество , либо — обнулить все их успехи выводом ядерного оружия в космос. Правда, за кадром всей этой истории остался принципиальный вопрос: а если Польша не разместит у себя ядерное оружие, но война с НАТО начнется, причем — именно ядерная, мы что же — не будем бить по Польше? Пусть потом их солдаты приходят к нам и спокойно здесь все занимают?
Пока выходит, что, возможно, и не будем. Россия-то добрая! Теперь РФ вправе ответить ядерным ударом по Украине, но надо ли его нанести?
Ведь это прекрасная идея — жить без войн, а миллиарды долларов тратить не на танки и ракеты, а на медицину, науку, пенсии, стипендии и так далее... Лекарство от рака, несомненно, более достойная цель для человечества, чем очередной супер-истребитель или гиперзвуковая ракета. Однако, помимо того, чтобы быть пацифистом, важно оставаться еще и реалистом.
Они собрали всё оружие и одновременно, в один день и в одну минуту его взорвали. После чего устроили банкет по поводу нового этапа мирных отношений. И вот они веселятся, как вдруг заходит американский генерал и заявляет нашей стороне: — Все на колени! Мы схитрили и оставили целым один истребитель F-35! Наши растерялись... Но тут верховному докладывают: — Товарищ Президент, вчера генерал Петров всю ночь пил...
Короче говоря, у нас вся Сибирь осталась неразоруженной! Президент поднимает бокал шампанского и говорит: "Пока в России такой бардак, никто ее на колени не поставит! Все до единого.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон.
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.
Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».