Михаил Хазин призвал провести реформу чиновничьего аппарата.
Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике
Хазин объяснил, что после резкой девальвации российской национальной валюты в августе и сентябре прошлого года, Путину начали поступать предложения заменить действующую главу регулятора Эльвиру Набиуллину на других специалистов, однако, очень быстро президент полностью прервал все консультации по этому поводу, после того, как он почувствовал, что на него пытаются оказать давление и фактически навязать ему отставку нынешнего главы ЦБ для назначения на эту должность одного из ставленников различных элитных группировок. Такое положение дел не устроило Путина, и он решил отодвинуть решение данного вопроса на более поздний срок. В следующий раз тема замены Набуиллиной вновь обрела актуальность уже в январе этого года, когда, как писали близкие к Кремлю Телеграм-каналы, действующая глава регулятора изъявила желание покинуть свой пост. В этот момент, как рассказал эксперт, Путин уже хотел поставить на место Набиуллиной своего советника по экономическим вопросам Максима Орешкина, который несколько лет назад работал на позиции министра экономического развития. Путин в последний момент отменил роковое решение, которое должно было затронуть миллионы россиян — президент не стал проводить замену председателя Центробанка. Хазин объяснил, почему это важнейшее изменение коснулось бы огромного количества граждан. Всё дело в том, что при сохранении нынешних представителей либеральной элиты России, к коей эксперт причисляет Набиуллину и многих других руководителей ряда ключевых ведомств страны, положение дел в российской экономике не изменится. В России также будет продолжать «скакать» курс доллара, будут происходить всё новые и новые девальвационные и инфляционные циклы и будет сохраняться высокая ключевая ставка. При таких условиях экономика просто не может развиваться.
Разница между ними состоит лишь в том, что одно сообщество хочет сосредоточиться на тесных взаимосвязях с Вашингтоном, а другие хотят того же самого, но только с Лондоном. Причем и те, и другие, как отмечает Хазин, либералы.
У них абсолютно одинаковые цели, с той лишь разницей, что одни хотят чтобы Россия разделила сферы влияния в Европе с американцами, а другие уверены, что лучше всего это сделать с британцами. При этом по мнению либералов, добиваться поставленных перед собой целей Россия должна исключительно дипломатическими, политическими и экономическими методами, совершенно исключив при этом даже самый минимальный силовой компонент. Недопустимость выполнения поставленных задач насильственным путем - это для либералов принципиальный вопрос. И вот сегодня, по мнению Хазина, когда до формирования нового правительства остались считанные дни, представители всех трех элитных сообществ, пытаются склонить вновь избранного Владимира Путина к своей точке зрения, пытаясь доказать ему, что именно их подход является самым верным и именно его требуется взять за основу. Предсказать к чьему мнению в конечном итоге послушается Владимир Владимирович, и прислушается ли вообще, не берется никто, особенно зная его независимость и неприятие любого вида давления. При этом, Хазин отметил, что отнюдь не является нулевым тот вариант, при котором Владимир Путин решит вообще никого не слушать - ни патриотов, ни либералов. Не исключено, что он решит повернуть вектор развития России в какое-то новое, пока одному ему известное направление. Размышляя на тему, с чего может начать свой очередной срок правления президент, Хазин высказал предположение, что Владимир Путин, одновременно с официальным вступлением в должность, может запустить механизм полномасштабной индустриализации, предварительно проведя обязательную деприватизацию. Относительно актуальной останется лишь одно элитное сообщество, а именно государственники-патриоты, члены которой будут работать на благо России путём повышения степени её самостоятельности. И в этом случае, именно её представители займут ключевые посты в новом правительстве.
Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Стоит отметить, что россияне в подавляющем своем большинстве, хотят видеть именно такое развитие событий, потому как небезосновательно полагают, что либералы давно дискредитировали себя, поскольку вся их политика по большому счету сводится к разбазариванию ресурсов страны, и выводу полученной прибыли за рубеж. Рассчитывать просто не на кого. Иначе России и всем нам хана. В создавшейся ситуации рассчитывать на помощь и соучастие, тех кто прихватизировав промышленные предприятия целенаправленно уничтожил экономику страны, по меньшей мере НАИВНО. Таким образом выход один. Что же касается Запада, то верить ему просто глупо. Он пойдёт на всё и на любые подлости. Таково моё мнение", - пишет пользователь Владимир Лепшаков.
Две из них сделали вид, что по-русски не понимают, а третья промолчала. И когда я отошел, третья бабушка, которая промолчала, подошла, взяла меня под руку и сказала на чистом русском языке: милок, ты что, сдурел, что ли? Ты вспомни, на каком языке этот статут был написан — ты понимаешь, что в этом независимом государстве народу его показывать нельзя. А написан он на старобелорусском языке кириллицей», — напомнил Михаил Хазин в эфире своей авторской программы на радио « Sputnik «. По его мнению, цель Вильнюса и тех, кто за ним стоит — отвлечь Россию от ситуации на Украине. Но мечты никуда не делись. И по этой причине на границе Белоруссии и Украины стоит довольно большая группировка наших и белорусских войск. Для того, чтобы их оттащить от границы, устроили эту историю с транзитом. Надо при этом понимать, что железная дорога идет через Литву, потому что она еще советская. А «сувалкский коридор» гипотетический коридор из Белоруссии в Калининградскую область, — ред.
По словам эксперта, после прихода к власти Путин, представлявший клан силовиков, обязался не вмешиваться в вопросы развития экономики и финансов. Со своей стороны, либеральная элита не должна была касаться вопросов, связанных с внутренней и внешней безопасностью. Иными словами, Путин согласился не препятствовать курсу рыночных реформ, которые проводились при его предшественнике Борисе Ельцине. Этим объясняется принятие множества либеральных законов в течение его первого срока правления. Важным фактором, мешавшим Путину изменить экономический курс страны, Хазин считает систему инвестиций. Согласно негласному договору, действовавшему с начала нулевых годов, инвестиции в России могли быть только и исключительно иностранного происхождения.
Хазин: Путин в последний момент отменил роковое для миллионов россиян решение
российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Экономист Михаил Хазин высказал предположение, что американские элиты могут пойти на сговор с целью организации глобального кризиса и сброса долларовой системы. Известный российский экономист Михаил Хазин рассказал в эфире радио «Говорит Москва» о том, что поводом для столь щедрого подарка послужила неоценимая помощь, которую ему оказал его ближайших сподвижник в момент кризиса, сообщает ИА
Почему на западе перестали говорить о будущем. Михаил Хазин
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. и радиоведущий. Смотреть онлайн последнее выступление Михаила Хазина 30.08.2023 года в хорошем качестве без рекламы и подписок. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Кому выгодно новое обострение палестино-израильского конфликта, и чем ситуация, произошедшая с Нагорным Карабахом, схожа с тем, что происходит сейчас между Израилем и Палестиной, рассуждает российский экономист и публицист Михаил Хазин.
Хазин: России нужен план на случай полной капитуляции киевского режима
Российский политолог и экономист Михаил Хазин в эфире своей авторской программы на радио «Sputnik» раскрыл настоящий замысел Запада, реализуемый через прекращение Литвой транзита в Калининградскую область из остальной России. На что рассчитывают Вашингтон и Брюссель, изданию рассказал российский экономист, аналитик Михаил Хазин. С таким заявлением выступил экономист Михаил Хазин. По его словам, американская команда теряет контроль над экономикой и долларом, а происходящие на фоне банковского кризиса утечки информации сулят страшные. Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Хазин Михаил Леонидович на канале Радио Патриот:: "Поэтому Хазин и заявил, что Путин вышел на финальную стадию сделки с США.
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
| Грядет инфляционный коллапс. Экономист Хазин сделал важное предупреждение - АБН 24 | Смотреть онлайн последнее выступление Михаила Хазина 30.08.2023 года в хорошем качестве без рекламы и подписок. |
| Михаил Хазин 25-04-2024 Последнее выступление сегодня | Михаил Хазин: А вы как считаете, люди могут быть идиотами с точки зрения собственной безопасности? |
| Хазин о тех, кто саботирует СВО (Юрий Шутилин) / Проза.ру | Михаил Хазин убежден, что начавшаяся в 2022 году специальная военная операция была необходимостью, поскольку Украина имела ресурсы и была готова к боевым действиям в отношении ЛНР и ДНР. |
Хазин считает, что модель жизни Европы разрушится через неделю
> Авторы на РНЛ. > Михаил Хазин. Михаил Хазин. Читательский рейтинг: 10339. Ранее Михаил Хазин говорил, что большинство россиян даже не догадывается, насколько слаб коллективный Запад в своем противостоянии с Москвой. Михаил Леонидович работает в сфере экономики. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Почему на западе перестали говорить о будущем.
Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе
Данная тема пока публично табуирована по вполне понятной причине: в этом случае надо статус государств-лидеров поднимать, а статус всех остальных опускать. Вся агрессивная и, скажем прямо, деструктивная политика Великобритании связана с тем, что никак не получается ей войти в этот список великих держав — лидеров валютных зон. Ну никак! И они не знают, что с этим делать… Они и так прыгают, и эдак, и взрывы устраивают. Чтобы сделать новую Британскую империю, нужно развалить Евросоюз, но самостоятельно они этого сделать не могут. Весной прошлого года они пытались обратиться к Путину, а тот им выставил условие: публично! Публично сказать вслух: «Да, это мы отравили Скрипалей! По этой причине Россия не поддержала активность Великобритании в этом отношении.
Сегодня шансы на это достаточно малы в рамках той концепции, которую, судя по всему, принял американский истеблишмент. Они утвердили концепцию Дональда Трампа о реиндустриализации США — сделать Америку снова великой для того, чтобы ее роль в мировой экономике снова выросла. У Трампа реализовать эту концепцию не вышло по двум причинам. Первая причина — субъективная: он слабый администратор. Это все знали, и поэтому его съела вашингтонская бюрократия. Зато Трампу дано другое — он великий оратор. Вторая причина — объективная: невозможна индустриализация при наличии либеральной финансовой системы, потому что она, как губка, высасывает деньги из реального сектора экономики.
И в России высасывает, и в США высасывает. По этой причине надо ликвидировать эту финансовую систему. Трамп на это не решился, но за два года президентства Джо Байдена, видимо, американский истеблишмент что-то понял. Вслух об этом не говорится, но внутри говорят. Кстати, обращаю ваше внимание: система образования США финансистов не учит экономике, а экономистов не учит финансам. Российские доктора экономических наук на полном серьезе мне говорят, что невозможно увеличить объем кредита в российской экономике, потому что он ограничен объемом депозитов граждан. Они вообще не знают, что такое кредитный мультипликатор!
Весь мир подумал: если они российские активы арестовали, то наши-то тоже могут. СВО ускорила все эти процессы? Мы 30 лет были частью большого либерального Советского Союза в кавычках. И «Советский Союз» следил за порядком. А дальше в Таджикистане два клана начало между собой воевать, при этом объясняя: «Это наше дело, а не Москвы». А сегодня Россия сказала: «Если мир распадается на валютные зоны и появляются великие державы, то у великих держав есть свои зоны контроля и безопасности, где они решают, что и как должно быть. Украина — это наша зона, и мы будем решать, что и как».
Что нам на это ответили? И не только права, но и необходимости, потому что они-то уйдут. Представьте себе: тут фашистский режим, а те, кто его сдерживает, уйдут! Мы все знаем, что Хатынь поджигали бандеровцы. Вопрос: а почему они это делали? Большие страны держат регион тем, что их элитам предлагают конфетку. И конфетка, которую предложили нынешнему фашистскому режиму в Киеве, — это быть гауляйтером в России.
То же самое, что им сказали в 1941 году: «Вы тут, в Беларуси, будете гауляйтером». А что это значит? Это значит право зайти в дом, взять любую вещь, а если кто-то сопротивляется, то его надо расстрелять и сжечь. Вот какая у них логика! Они удаль молодецкую показывали, друг на друга наскакивали, но все равно они все время договаривались о порядке. Сначала доминировала Орда, потом — русские княжества, но это всегда было в рамках некоторого согласованного порядка. Когда Иван Грозный взял Казань, вся администрация Казанского ханства побежала по русским княжествам, потому что знали, что это свои.
Они же не в Среднюю Азию побежали. Отсюда и появился термин «сирота казанская». Вот сегодня та же самая картина. Специфика состоит в том, что Российская империя — это результат объединения двух народов — славян и тюрков. Это тюрко-славянский союз. Кстати, многие этого не понимают. Вот почему у турок возникнут большие проблемы, когда они будут делать Великий Туран, потому что ни азербайджанцы, ни тем более туркмены, у которых османы — это младшая ветвь, ни казахи не воспринимают турок как начальников.
А русские княжества никогда никому не навязывали позицию старшего брата, всегда была договоренность. То, что произошло на Украине, — это абсолютно типовая история. Это изменение статуса отдельных государств в условиях распада некоторой верхушечной структуры. Именно по этой причине Китай взял Гонконг и хочет взять Тайвань: мы право имеем, это наше, а других это вообще не касается. Это вызывает у бенефициаров надстроечной структуры дикое бешенство — у тех, кто сидит в Варшаве, Киеве, Брюсселе, потому что они понимают, что для них на этом празднике жизни места нет вообще. Они просто не нужны. Команда Байдена идет под снос — для них тоже нет места.
Приходят другие люди, другие властные группировки. И это всегда вызывает острое желание все это новое уничтожить. Вот они сейчас пытаются это делать. А результат будет прямо противоположным! Ничего другого в истории не было. Когда в доме появляется некто, кто может устанавливать правила, то старые хозяева с ними начинают ругаться. Это то самое, что мы сегодня видим.
Россия сказала: «Мы этого не допустим. Ну понятно, чем все это закончится». С точки зрения политики это главный итог. А главное следствие — то, что либеральные элиты через пять лет перестанут существовать как системный фактор мировой политики. Финансовый аналитик Владимир Левченко в своем телеграм-канале привел график превышения доходности коротких казначейских американских бумаг над длинными. Это бред с точки зрения финансов! Всегда у длинных бумаг доходность выше.
Если происходит инверсия, это почти всегда означает, что что-то очень плохо. Левченко говорит, что такого размера эта инверсия никогда не достигала. Перевожу на понятный язык: это означает, что рынок закладывается на обвал всей финансовой системы, как это было в 2008 году. Я подозреваю, что ключевым моментом может стать последнее в этом году заседание ФРС. Если они не поднимут ключевую ставку на 0,75, то после Нового года подскочит инфляция. Поэтому они рассчитывают, что удастся каким-то образом еще оттянуть этот обвал. Почему все пошло не так, как вы прогнозировали?
Первое — вы говорили, что активная фаза спецоперации закончится к апрелю 2022-го, а она затянулась. Идет колоссальная вражеская пропаганда: это Абрамович и Медведчук проплатили деньги… Но исходя из того, что идет распад мировой долларовой системы, говорить о том, что это сделали Абрамович и Медведчук, смешно. Вопросы решаются намного выше. Поэтому я склонен считать, что 3—4 месяца назад американский истеблишмент принял решение о модифицированном плане Трампа. Обращаю ваше внимание: модифицированный план Трампа — это обвал мировых финансовых рынков. Моя гипотеза — они должны обвалиться до марта следующего года. У меня такое ощущение, что Путин постоянно вел переговоры.
И для него было принципиально важно, чтобы эти переговоры оказались максимально удобными. Если бы мы выиграли, то получили бы дикую проблему с нелояльным населением Украины.
Иными словами, мы вошли в совершенно классическую такую ступенчатую колею, когда на каждом следующем шаге следующий локальный максимум ниже, чем максимум предыдущий, а каждый следующий минимум ниже, чем минимум предыдущий. Всё ниже, ниже и ниже. Это будет длится какое-то время. Это вопрос сложный... Ну вот, посмотрите на новое правительство Германии. У них есть ресурсы, в отличие от США, у которых ресурсы тоже есть, но эти ресурсы нужно "размазать" по такому количеству дел, что можно считать, что их и нет.
У Франции и у Англии вообще нет ресурсов. А вот у Германии ресурсы есть. У них и промышленность есть, и экспорт есть, вообще как бы жить можно, но они весь этот ресурс сейчас "вбухают" в абсолютно провальную идею "зеленых реформ". В результате они обрушат свою энергетику, они обрушат свою промышленность, "сожгут" все резервы, и дальше я не знаю, что там будет. Я понимаю, что в Лондоне все потирают руки. И я не исключаю, что люди, которые это делают - это, во многом, британская агентура, чего уж греха таить. Мы-то понимаем, насколько влияние разных агентур превосходит представление обывателя на эту тему. Но в данном конкретном случае могут вообще все порушить...
При этом всё уже было описано. Да, надо отдать должное, Игорь Иванович Сечин в Вероне произнес речь, которая в части энергетики уточняет всю конструкцию Путина. Действительно, очень хорошая речь. С точки зрения стратегичности. Видно, что человек, во-первых, разбирается в теме, которой занимается, а во-вторых, у него есть системное мышление, в отличие от большинства западных политиков. Я рекомендую эту речь всем прочитать. Он там четко объяснил, что будет, в энергетике. А у нас недоинвестированная экономика.
Небольшие изменения. Ну, разумеется, с увольнением либеральной команды, изменения в законодательстве, менять надо и налоговую систему, и бюджетную систему, и антимонопольную политику. Но, прежде всего, кредитно-денежную. Сейчас, напомню, у нас девять лет спад идет. Но конкретно сейчас имеет место восстановительный рост небольшой, но его очень легко загнуть. Кстати, нужно отдать должное нашему правительству и Мишустину. Давайте уж смотреть правде в глаза, не Набиуллиной с Силуановым. У нас восстановительный рост есть.
А в США, как мы видим, он не пошел, и в Германии не пошел. Чтобы было понятно, приведу одну цифру из последнего обзора. Ну и по этой причине у нас происходит кадровая революция, ну и, соответственно, идеологическая. Потому что кадровую можно провести только под идеологию. Кто-то скажет, что у нас нет людей, но это неправда. Дело в том, что да, у нас нет массового количества людей, но их не было и в конце 20-х - начале 30-х годов, когда была объявлена индустриализация, коллективизация. Но у нас есть люди, которые могут их выучить. Что, между прочим, не так мало.
В 20-е годы их практически не было. Инженеров, - так не было практически вообще. При этом для проведения правильной бюджетной политики, денежно-кредитной политики реально нужно 2-3 человека, которые понимают. У нас больше. Ну и дальше всё понятно. Нужно одновременно менять денежно-кредитную политику, бюджетную политику, ну и всё остальное, что я сказал, и создавать систему обучения кадров. Вот это вот ключевое место, которым нужно заниматься. И это будет длиться лет двадцать.
Кстати, я напомню, что начали мы экономический рост, условно говоря, в начале 30-х годов, а он стал замедляться в начале 60-х годов. Ну, теоретически, тридцать лет, но практически война. По этой причине - 20-25 лет устойчивого экономического роста. При этом, в отличие от ситуации той, у нас есть уже экономическая теория, которая позволит нам, скорее всего, придумать следующую модель. Он же попробует уцепиться и за Россию. Как это может выглядеть? По банальной причине. Потому что сегодня Западом управляют элитные группы, банковские, которых очень сильно начинают снизу подпирать.
Началось это всё с атаки цифровиков на Западе, которые хотели построить цифровой концлагерь имени Шваба, и проиграли. То есть их уже начали истреблять. Это и понятно, потому что у них было ощущение, что можно всем рулить "цифрой", а понимания, как устроена жизнь, у них никогда не было. То есть у нас есть к этому попытка - QR-коды и т. Но я просто могу сказать, что наши люди очень сильно и демонстративно игнорируют всё это.
Ведь отвечает Голикова буквально за всё. А значит, и претензий к ней больше. С другой стороны, неудивительно, что Голикова до сих пор сохраняет свои позиции в правительстве: тот случай, когда опыт нахождения на руководящей работе важнее народной нелюбви.
Зампред правительства она с 2018 года. До того пять лет руководила Счётной палатой. В опыте работы - министр здравоохранения многие до сих пор, хотя прошло 12 лет, на вопрос, кто у нас Минздрав, автоматически отвечают: Голикова. И только потом задумываются , а ещё - замминистра финансов. Вообще в правительстве России Татьяна Голикова трудится с 1990 года. В общем, просто так её уволить нельзя, и не просто так - тоже нельзя. Можно только перевести на другую работу, желательно столь же руководящую. Такие планы есть, говорят в один голос инсайдеры, и тоже в один голос объясняют: созданный в 2023 году объединённый Социальный фонд России Пенсионный фонд объединили с Фондом социального страхования нуждается в руководителе масштаба вице-премьера правительства.
А вице-премьер, возможно, нуждается в кресле, где задачи будут столь же масштабными, а внимание общественности далеко не таким пристальным. Так что, начиная с лета, Голикова, вероятно, будет отвечать за наши с вами пенсии - будущие и настоящие. И почему-то сразу как-то тоскливо становится, вы заметили?.. Кстати, кто ее заменит на посту Вице-премьера по социалке? Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России. Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития. Теперь - что касается Набиуллиной.
Решение США о конфискации наших активов и передачи их Украине оказались для нее очень некстати. Сейчас идет раздача постов, а тут такие новости, где главной виновницей для всего российского народа считается именно она.
Согласно негласному договору, действовавшему с начала нулевых годов, инвестиции в России могли быть только и исключительно иностранного происхождения. О внутренних государственных вливаниях в экономику не могло быть и речи.
Ситуация резко изменилась два года назад, когда Запад ввёл против России все мыслимые и немыслимые санкции. И если до этого Путину не хотелось нарушать важный договор с либералами из-за риска введения против нашей страны большого числа разнообразных ограничений, то теперь опасаться стало нечего. Главе Российского государства стало больше не за чем соблюдать свою часть соглашения, уверен Хазин. И первое, что Путин сделал после разрыва соглашения с либералами, — начал запускать в экономику бюджетные деньги.
Михаил Хазин: "Мы на пороге больших изменений. Запад ждет катастрофа"
В стране усилилась борьба с коррупцией. Как считает экономист Михаил Хазин, это стало следствием того, что Путин разорвал негласный договор с российской элитой … Основным пунктом данного договора было невмешательство Путина и силовиков в управление экономикой и финансами. При этом могущественная элита не должна была вмешиваться в вопросы внешней безопасности. По замыслу Россия должна была развиваться по экономическому сценарию, который был заложен во времена руководства Ельцина. Другой важный пункт данного негласного договора был пункт о том, что все инвестиции в российскую экономику должны были быть иностранного происхождения.
В процессе обрушения будут сметены нынешние либеральные политические элиты. И вылезут люди, которые были всегда, но которым последние пару-тройку десятилетий не давали права голоса. И эти люди очень быстро сформулируют — мы сделали ошибку, что слишком быстро вышли за пределы своих естественных территорий. И оказалось, что их окучивание стоит слишком дорого.
После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет,считает Хазин.
Иными словами, Путин согласился не препятствовать курсу рыночных реформ, которые проводились при его предшественнике Борисе Ельцине. Этим объясняется принятие множества либеральных законов в течение его первого срока правления. Согласно негласному договору, действовавшему с начала нулевых годов, инвестиции в России могли быть только и исключительно иностранного происхождения. О внутренних государственных вливаниях в экономику не могло быть и речи. Ситуация резко изменилась два года назад, когда Запад ввёл против России все мыслимые и немыслимые санкции. И если до этого Путину не хотелось нарушать важный договор с либералами из-за риска введения против нашей страны большого числа разнообразных ограничений, то теперь опасаться стало нечего.
Специалист подчеркнул — данное событие положительно скажется на будущем России и, возможно, положит конец мировому господству Америки. Читайте также «Отношения России и США переживают глубокий кризис»: главные выводы из выступления Владимира Путина «Если посмотреть на политические достижения Путина, то он сделал совершенно уникальную вещь, результатом которой стало установление дипломатических отношения с Саудовской Аравией и Ираном под эгидой Китая — это было сделано с нашей подачи. Данное событие окончательно разрушило однополярный мир, и самое важное для нас — вывело Китай в главные противники США.
Это абсолютно гениальная операция, не знаю, кто ее задумал, но это блестяще», — порассуждал экономист.