Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР разработали и внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов во вторник, 3 октября, сообщил, что в Нижнюю палату российского парламента внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц.
Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
В случае когда доход составляет более 100 млн руб. Читайте также:Коммунисты планируют внести проекты Налогового и Трудового кодексов в осеннюю сессию С 2021 г. Аналогичный налог введен и на доходы от вкладов или инвестиций на сумму больше 1 млн руб.
Политик считает, что инфраструктура, благоустройство, новые парки и детские площадки должны финансироваться в том числе за счет "налога на богатство". По его мнению, дополнительные поступления в бюджет должны направляться на вполне конкретные цели, а не "размываться" по статьям расходов.
Делать ее более прогрессивной сейчас — не лучшее решение, согласен доктор экономических наук Сергей Смирнов: «Я бы сказал, что это, скорее, попытка одной из наших партий отметиться на фоне избирателей. Кроме того, облагаются налогом доходы по дивидендам от вкладов свыше 1 млн руб. Вместе с тем, чем меньше финансовый интерес, тем больше инициативы населения по уходу в тень. Мы прекрасно помним, как в девяностые годы это происходило». В Кремле, в свою очередь, заявили, что обсуждать этот вопрос преждевременно до тех пор, пока сами депутаты не проведут дискуссии.
Путин отметил, что даже те, кто ранее были сторонниками плоской шкалы, сейчас считают, что Россия созрела для прогрессивного налогообложения. Президент, говоря о справедливом налогообложении, имел в виду, что зарабатывающие меньше граждане должны облагаться налогом в меньшей степени, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Модальности и технологии прогрессивного налогообложения должны предложить депутаты Госдумы, добавил он. Новая налоговая система будет сложнее, но справедливее, отметил 14 марта председатель «Единой России», заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, обращаясь к депутатам Госдумы с просьбой совместно с профильными ведомствами подготовить предложения по модернизации фискальной системы.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Интерфакс: Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц. Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. Группа депутатов от ЛДПР вносит на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налогообложения на налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в РФ вплоть до 35%. В РФ может появиться система прогрессивного налогообложения. Больше остальных в госбюджет начнут отчислять россияне с высокими доходами. С 1 января 2021 года в России была частично реализована прогрессивная шкала: доходы от 5 млн рублей в год обложили НДФЛ в 15%.
В Госдуму внесен законопроект о прогрессивном налогообложении НДФЛ
При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию.
Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. Несколько слов о параметрах принятого решения. Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей.
Хотя, по моему мнению, можно было бы начинать брать повышенный налог и с 6 млн рублей дохода в год. По последним имеющимся данным Росстата за апрель 2019 года, от 250 000 рублей до 500 000 рублей в месяц у нас получали 183,7 тысячи человек. От 500 000 до 1 млн рублей — 37,4 тысячи человек, а свыше одного миллиона рублей в месяц — 11,3 тысячи человек. На основании этих цифр можно примерно оценить, что под установленную прогрессию с 5 млн рублей в год 417 000 рублей в месяц в России попадает около 100 000 человек.
Ожидается, что с помощью введенной прогрессивной шкалы дополнительно удастся собрать 60 млрд рублей в год.
Количество людей, которые получают доход свыше многочисленных миллионов, очень мало, да и собрать с них вряд ли что-то получится. Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения. Но в массе этих людей гораздо больше, чем тех, кто будет компенсировать эти выпадающие доходы. Так что, думаю, это непроходная инициатива.
С начала 2019 года многие предприниматели, которые вели бизнес «в серую», вышли из тени, и на конец января этого года в России насчитывается уже почти 9,5 млн человек, которые имеют статус самозанятых. Этот показатель в несколько раз превышает целевой показатель в нацпроекте по поддержке МСП, указывает Тиньков. Цель новой амнистии та же — в обелении еще одной сферы экономики, что в будущем даст рост налоговых доходов государству. Однако оценить эффект в цифрах никто не берется.
Буквально на этой недель блогер Елена Блиновская признала свою вину в неуплате налогов на сумму более 900 млн рублей. Что касается перехода государства на риск-ориентированный подход при проверках бизнеса, то, с одной стороны, это позволяет уйти от тотального контрольного прессинга, а с другой — вполне эффективно реализовывать контрольные функции, что тоже крайне важно, говорит Саськов. По его словам, контроль важен, другое дело, что он должен быть адекватно реализован конкретной госструктурой. Поэтому важно параллельно выстраивать барьеры злоупотреблению со стороны контролирующих органов.
Сборы от повышенного подоходного налога в 2023 году, по словам Даниила Егорова, в федеральный бюджет составили 160 млрд рублей. И в 2025 году ожидается дополнительное увеличение поступлений от этого налога. RU отмечает, что менее обременительной и действительно преследующей заявленные цели распределения налогового бремени было бы повышение ставки для годовых доходов более 5 млн в год. В противном случае введение повышенной ставки чревато распространением получения дохода в «серую» частичное сокрытие дохода или в «черную» полное сокрытие дохода. По словам эксперта, под уплату новой повышенной ставки попадут жители многих регионов. Так, в Чукотском и Ямало-Ненецком автономных округах, Москве, Камчатском крае и Магаданской области средний доход составляет более 115 тысяч рублей, по данным Росстата.
В большинстве областей европейской части России таких как Псковская, Ярославская, Смоленская средняя зарплата составляет около 50 тысяч рублей, в то время как в Москве — 127 тысяч рублей. Можно предположить, что введение реформы повлечет за собой увеличение объема оплаты труда в «конверте» Наринэ Беглярова, управляющий партнер консалтинговой компании — Говоря о системе прогрессивного налогообложения, стоит обратить внимание на зарубежный опыт. Например, таких стран, как Китай, где предусматривается минимальный порог заработной платы, не облагаемый НДФЛ.
Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
Введение прогрессивной шкалы налогообложения позволит наполнить бюджет России: будет разумно, если люди станут платить повышенные налоги с суммы доходов свыше миллиона рублей и если зарабатывают больше пяти миллионов рублей в год. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени. — Говоря о системе прогрессивного налогообложения, стоит обратить внимание на зарубежный опыт. При прогрессивных налогах государство может ограничить рост этих «лишних» денег, снизив степень социального неравенства.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
| Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов | В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения. |
| Под 35% за квартиру?. Во что всем встанет прогрессивный налог | — Важно понимать, что существенное увеличение разброса прогрессии налогообложения может негативно сказаться на экономике страны, как показывает опыт применения в России прогрессивной шкалы в период с 1992 по 2000 годы, когда ставка налога могла доходить до. |
НДФЛ в России: сколько, история
- Почему не вводят прогрессивный подоходный налог?
- Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
- Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
- Налог не только для богатых
Сообщество
- Новые изменения
- Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода - новости Право.ру
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
- Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет — КПРФ Москва
- Зачем повышать подоходный налог?
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
Значит, налоговикам придётся каким-то образом менять принцип сбора и распределения НДФЛ, но пока в законопроекте об этом ни слова. Налог не только для богатых Согласно тексту внесённого документа, НДФЛ по ставке 15 процентов будут взимать не со всей суммы доходов, а только с той её части, которая превышает 5 млн рублей, то есть в общем случае повышенную ставку заплатят те, чей "белый" доход будет в среднем более 416 тыс. Возможно, это справедливо, однако согласно ст. Долги на мужа?!
Как законно оставить кредиты на своего бывшего и избавиться от них Кстати, высокооплачиваемые чиновники не очень и пострадают даже в случае принятия закона о повышенном НДФЛ, так как, во-первых, в большинстве своём номинальные зарплаты у них ниже порогового значения по данным Росстата, средняя зарплата обычного россиянина в этом году 47,5 тыс.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Как и сейчас, взимать налог будут только по сумме превышения. Прогрессивную шкалу налогообложения доходов поддержали, по данным опроса SuperJob, два из трех россиян. Проблема в том, что считать высоким доходом.
Таким образом, рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. С выборами это, правда, вряд ли связано. Просто обычай такой. Бюджет сверстан с учетом очень больших расходов, так что план по доходу выполнять надо, напоминает он. Вопрос, конечно же, творческий. Подъем ставки НДФЛ может, наоборот, снизить собираемость налогов. Тяжелым ударом по среднему классу назвала новые налоговые инициативы председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина.
Речь идет о нашем условном среднем классе, который и без того чувствует себя, мягко говоря, неважно. С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди. Те, чья заработная плата не превышает 50 тысяч рублей, вообще не должны платить НДФЛ, добавила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Каких-либо новых налогов сборов на бизнес или конфискационных реформ для населения в планах нет. Прогрессивной шкалы НДФЛ не будет, в ней уже нет необходимости. Ее заменят системные меры, направленные на справедливое перераспределение доходов и богатства, — отметил Никита Кричевский в личном телеграм-канале. Фокус внимания сместится, по его мнению, на получателей пассивного дохода: рантье, крупнейших вкладчиков, акционеров, пайщиков ЗПИФов, возможно, получателей роялти.
Например, они могут использовать налоговые вычеты или изменить форму регистрации юридического лица. В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью.
Путин хочет сделать налоги более справедливыми
Высокими налогами для богатых отличаются многие страны Северной и Западной Европы. Больше половины дохода им придётся отправить в казну в таких странах, как Швеция, Дания, Финляндия, Швейцария, Великобритания, а также в Японии. При этом плоская шкала наподобие той, что до недавнего времени была в России — это скорее исключение из правил. И, вероятно, вынужденное. Это больше, чем максимальная планка прогрессивной шкалы в новом проекте российского Минфина. При этом в федеральный бюджет шли другие сборы. Однако с 1 января 2021-го года появился 15-процентный налог для людей с доходом свыше 5 млн рублей. При этом повышенная ставка применяется только к той части дохода, которая превышает планку. Судя по всему, новая редакция налоговой системы будет следовать той же самой логике. Регионы получат свою обычную 13-процентную долю, а всё, что сверх того, отправится в Москву. Тогда россияне с доходом свыше 5 млн рублей сообща перечислили в консолидированный бюджет 636 млрд рублей.
В 2022 году эта сумма подскочила уже до 1,013 трлн. При этом в федеральный бюджет из этой суммы попало 132 млрд. Эти средства решили целевым образом направлять на лечение и помощь детям с редкими заболеваниями. Эти средства, в частности, могут быть израсходованы на реализацию новых программ, анонсированных президентом в федеральном послании. На каком варианте налоговой реформы остановится правительство Итоговый вариант ставок НДФЛ пока находится в стадии обсуждения, но одно можно сказать точно — нулевых ставок в России пока ожидать не стоит. И причина довольно очевидна. Вслед за повышением пособий одиноким мамам в ряде регионов несколько лет назад началась эпидемия фиктивных разводов. В данном же случае начнётся эпидемия минимальных зарплат. Предположим, что нулевая ставка будет предусмотрена для дохода до 30 тыс.
Алексей Зубец убежден, что обнуления налогов для бедных слоев не случится. По мнению эксперта, заработает прогрессивная шкала, вероятно, с 2025 года. Это 884,5 тысячи рублей в год. При этом в Москве, по данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата за 2023 год — 136 235 рублей, то есть 1,635 млн руб лей в год. В Подмосковье среднемесячная зарплата — 82 457 руб лей, примерно 990 тысяч руб лей в год. В Санкт-Петербурге в среднем в месяц зарабатывают 94 877 руб лей. В год — около 1,14 млн. Все цифры — без учета налогов. Самый плохой вариант — это просто увеличить налоги и назвать это дифференциацией. Нет, тут, на мой взгляд, нужно играть в обе стороны. Ну, например, если годовой доход человека ниже 500 тысяч рублей, пусть он платит не 13, как сейчас, а 10 процентов. Если меньше 300 тысяч в год — а есть и такие люди, пусть не платит налог совсем. Тогда и повышение для тех, кто зарабатывает выше среднего, хоть как-то оправданно.
В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин. По его словам, общество воспримет это абсолютно нормально. Как отметил Путин, распределение налогового бремени должно быть более справедливым: в общую казну на решение общенациональных задач и прежде всего задач по борьбе с бедностью больше должны отдавать корпорации и люди, которые больше зарабатывают.
Это, в частности, коснется Google и Facebook. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. Сейчас интернет-платформы в России не фигурируют как отдельный объект налогообложения. Но со следующего года вступает в силу так называемый закон о заземлении. Он обязывает иностранные телекоммуникационные компании открывать филиалы в нашей стране. За отказ подчиниться им будет грозить не только блокировка сайта, но и запрет на рекламу, денежные переводы и появление в поисковой выдаче. Чем вызвана такая инициатива? Это Business FM разъяснил сам Алексей Пушков: Алексей Пушков председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике «По оценкам Forbes, в прошлом году доход Google составил 75 миллиардов рублей, это примерно миллиард долларов. С этим сравнимы доходы Facebook. Существенны доходы и других крупных глобальных интернет-компаний.
Социальная справедливость
- В Госдуме призывают ввести в России прогрессивное налогообложение
- Что такое прогрессивное налогообложение
- Эксперты объяснили, как будет выглядеть система прогрессивного налогообложения
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
- «Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Путин допустил введение в России прогрессивной шкалы налогообложения
Допустим, есть возможность проработать систему налогообложения на семью. Например, у одного из родителей зарплата 200 тысяч рублей, но жена не работает, и у них два ребенка. В этом случае доход в 200 тысяч может быть разделен на четверых. В результате окажется, что располагаемые доходы на каждого члена семьи не такие большие, нежели если бы человек сам собой представлял домохозяйство и получал бы эти деньги. Пока же об этом принципе никто не говорит. В то время как в ряде стран такая система реализована. Это как лекарство — взятые сверхмеры становятся ядом.
Поэтому, мне кажется, нужно делать так, что в рамках МРОТа будет налоговый вычет, и этот размер оплаты труда не должен облагаться. Дальше нужно очень грамотно подходить к этой прогрессии для того, чтобы это было понято людям. А если доходы начнут скрывать? Всегда, во все времена, большие деньги, бизнес умеет их защищать. Могут анализировать не только доходы конкретной организации, но и ее руководителей, их родственников. Могут узнать, почему при невысоких зарплатах в организации родственники руководителей приобретают объекты недвижимости, начинают летать частными самолетами.
У налоговой очень широкие возможности и полномочия по контролю за соответствием доходов и расходов. Поэтому власти должны придумать меры, по которым уклоняться от уплаты налогов будет еще проблематичнее, но отмечу, что и уже сейчас сложно. Вопрос в другом: что должно быть эффективно и правильно. Как, например, популярность режима самозанятых. Но опять же, его надо развивать и, я думаю, это произойдет. Надо повысить пороги по самозанятости, дать возможность в добровольном порядке выплачивать страховые взносы, чтобы стаж шел.
Если это будет делаться параллельно, то система должна быть удобной — это ключевой вопрос. Раз речь зашла о самозанятых — в России их большое количество. Ударит ли по ним повышение налогов? Самозанятый, напомню, он не наемный работник, потому что если выполняет по договору какие-то задачи, оказывая услуги юридическому лицу, он не является его сотрудником.
По его мнению, если бизнес будет понимать механизм амнистии и карательные последствия отказа от вывода на свет раздробленного бизнеса, то предприниматели воспользуется предложенной амнистией. Ранее в России уже сработала амнистия для самозанятых. С начала 2019 года многие предприниматели, которые вели бизнес «в серую», вышли из тени, и на конец января этого года в России насчитывается уже почти 9,5 млн человек, которые имеют статус самозанятых. Этот показатель в несколько раз превышает целевой показатель в нацпроекте по поддержке МСП, указывает Тиньков. Цель новой амнистии та же — в обелении еще одной сферы экономики, что в будущем даст рост налоговых доходов государству.
Однако оценить эффект в цифрах никто не берется. Буквально на этой недель блогер Елена Блиновская признала свою вину в неуплате налогов на сумму более 900 млн рублей. Что касается перехода государства на риск-ориентированный подход при проверках бизнеса, то, с одной стороны, это позволяет уйти от тотального контрольного прессинга, а с другой — вполне эффективно реализовывать контрольные функции, что тоже крайне важно, говорит Саськов.
Такое предложение он выдвинул в послании Федеральному собранию. Он подчеркнул, что подобная система позволит более справедливо взымать налоги.
Да еще и распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели. Ну кому это не понравится? Кто будет возражать, чтобы богатые заплатили больше, можно сказать, для святой цели — помощи тяжелобольным детям? Нет, таких не найдется. И именно это свидетельствует, что такое решение появилось именно сейчас — накануне голосования по поправкам к конституции — неспроста.
Однако в спешке — надо было во что бы то ни стало успеть до дня голосования 1 июля — похоже, не учли некоторые важные моменты. К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета. Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект. Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели?
Путин допустил введение в России прогрессивной шкалы налогообложения
13 марта Путин заявил в интервью Дмитрию Киселеву для телеканала «Россия 1» и РИА Новости, что в России может появиться прогрессивная система налогообложения. Общество, по его словам, воспримет этот шаг абсолютно нормально. «Да, по сути прогрессивный налог. Введение прогрессивной шкалы налогообложения позволит наполнить бюджет России: будет разумно, если люди станут платить повышенные налоги с суммы доходов свыше миллиона рублей и если зарабатывают больше пяти миллионов рублей в год. Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов во вторник, 3 октября, сообщил, что в Нижнюю палату российского парламента внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Мы попросили экономиста Николая Кульбаку рассказать, как и почему в России появилась плоская шкала налогообложения, почему это был успешный эксперимент и может ли что-то измениться. Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно.
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени. Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Он уверен, что в России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово. Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о введении прогрессивной ставки налогов: если вы за год заработали более 5 млн рублей, то подоходный налог повышается с 13 до 15 процентов. В Госдуму внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц.