Танк Т-14 "Армата" есть на вооружении российской армии, но вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Американское издание Military Watch Magazine ранее сообщило о появлении новейшего российского танка Т-14 «Армата» в зоне Северного военного округа (СВО), который был модифицирован для сражений в условиях украинского театра военных действий. Глава госкорпорации подчеркнул, что "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в спецоперации целесообразнее применять более дешевые танки Т-90, сообщает РИА Новости. На Украине возникает вопрос не только в применении «Арматы» в качестве наступательного штурмового оружия, но и как лакомого объекта, который хочется захватить нашему противнику. А потом можно хвастаться: вот мы «Армату» взяли в плен! Обсуждаем на форуме Нам интересно ваше мнение о вопросе Что выдумаете по этой теме поделитесь вашим мнением. Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива. Российская группировка войск «Юг» применяла в ходе СВО на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», агентству ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
Танк Т-14 "Армата": характеристики
- Правила комментирования
- Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине?
- Почему на СВО российские войска не используют новые танки "Армата" - Толк 04.03.2024
- ПОЧЕМУ АРМАТА НЕ ВОЮЕТ НА УКРАИНЕ
- Правда ли, что танки Т-14 «Армата» уже участвуют в спецоперации на Украине? | Аргументы и Факты
- Не конкурент другим танкам
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине
| Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не использованы в зоне СВО | В последние сутки на Херсонском направлении специальной военной операции российские войска вели успешные наступательные и штурмовые действия на Ореховском направлении в н.п. Работино и занимали оборону на левом берегу Днепра. |
| Эксперт объяснил, почему применение Т-14 «Армата» в СВО нецелесообразно | С начала спецоперации на Украине россиян волновал вопрос отсутствия на полях сражений новейших российских танков «Армата». |
| Названы 10 главных проблем российских войск в Украине | Эксперт Подберезкин объяснил, почему танк «Армата» не применяется в ходе СВО. |
| Огонь издали: «Армата» ждет встречи с «Леопардами» и «Абрамсами» на поле боя | ; Стало известно о применении танков Т-14 "Армата" в зоне СВО; Хотя машина не участвует, по крайней мере пока, в штурмовых действиях, тем не менее, "Армату" используют для ведения огня по украинским позициям. |
| "Арматы" на Украине не будет. А что вместо нее | Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. |
Форма поиска
- Что еще почитать
- Эксперт Храмчихин: применение Т-14 «Армата» на полях спецоперации нецелесообразно
- Пухов раскрыл почему в зоне СВО нет Т-14 "Армата" и 2С35 "Коалиция"
- Российская армия уничтожила две уникальные бронемашины на базе танка Abrams
- Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину - Лента новостей ДНР
- Главный секрет «Операции Z»: Почему Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине
Россия не задействовала танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
| Эксперт объяснил, почему применение Т-14 «Армата» в СВО нецелесообразно | Однако «Армата» имеет очень большую стоимость. Это и является одной из причин, почему эту технику не используют в ходе выполнения задач специальной военной операции. |
| Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата» - АвтоВзгляд | Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. |
Почему на СВО не используют новые танки "Армата", хотя они стоят на вооружении
Военный аналитик Руслан Пухов рассказал, почему в зоне спецоперации нет самых передовых российских танков Т-14 "Армата" и новейших артиллерийских комплексов 2С35 "Коалиция-СВ". По его словам, эти виды вооружения крайне дорогие для производства, поэтому приоритет. Т-14 "Армата" замечен под Луганском: самый боеспособный танк России наконец переброшен на театр боевых действий. Подразделения СВ России интенсифицировали применение перспективных ОБТ Т-14 «Армата» в зоне спецоперации, а впервые об опытно-войсковом применении данных машин стало известно ещё осенью 2022 года. Танк Т-14 "Армата" есть на вооружении российской армии, но вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции. Т-14 "Армата" замечен под Луганском: самый боеспособный танк России наконец переброшен на театр боевых действий. Новейший танк Т-14 «Армата», который производят на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле, не используют в СВО из-за высокой стоимости.
Медведев рассказал, почему в зоне СВО не были развернуты новые танки Т-14 «Армата»
Но применение Т-14 «Армата» сейчас действительно нецелесообразно. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине. Гражданская война на Украине. По словам Чемезова, танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении российской армии, однако в рамках конфликта на Украине он «вряд ли» будет применяться, поскольку очень дорогой относительно уже существующих танков.
В ДНР объяснили отказ России от использования «Арматы» в спецоперации
| Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используют в СВО | На данный момент танки «Армата» проходят полевые испытания, после чего слабые стороны машины будут устранены, а сильные — приумножены, подчеркнул специалист. |
| Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине? | Гражданская война на Украине. |
| Чемезов: Использовать "Армату" в СВО не будут, потому что это дорого | Развертывание «Арматы» рядом с устаревшими танками может только навредить На Украине продолжается спецоперация. |
Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
С начала спецоперации на Украине россиян волновал вопрос отсутствия на полях сражений новейших российских танков «Армата». Генерал Липовой проинформировал, почему танки Т-14 «Армата» не участвуют в СВО на Украине. «Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Сообщается, что Украина отвела (с передовой. – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1», – говорится в сообщении. Новейший российский танк Т-14 «Армата» не будут использовать в ходе специальной военной операции по защите Донбасса из-за его высокой стоимости, несмотря на превосходство над более старыми моделями. Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий.
Новости Рубцовска
На Украине российская армия использовала классические армейские системы с новыми тактическими маневрами, которые сделали невозможным для ВСУ угадать их следующий шаг. Ведущий YouTube-канала Army Blog объяснил, почему танк Т-14 Армата армии России на самом деле не нужен. Но применение Т-14 «Армата» сейчас действительно нецелесообразно.
Т-14 «Армата» в ЛНР?
- Не конкурент другим танкам
- Т-14 «Армата» в ЛНР?
- На что способен новейший российский танк
- Танк "Армата" на Украине в 2022 году: Почему не используют, характеристики танка и видео стрельбы
- Главный секрет «Операции Z»: Почему Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине
- Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину - Лента новостей ДНР
Танк «Армата» на Украине в 2022 году: Почему не используют, характеристики танка и видео стрельбы
На первый взгляд похоже на любую другую часть страны, но, если приблизить и повернуть, открывается вот такой топографический вид. Должен отметить, что перепады высот немного преувеличены для наглядности, но важно то, что Часов Яр находится на возвышенности. Если вы контролируете этот город, то обладаете обзором, по сути, во всех направлениях — будь то в сторону российских сил или украинских. Буквально через несколько месяцев после начала российского вторжения на Украину Часов Яр подвергся обстрелу. В результате удара по жилому дому погибли десятки человек. В тот же день российский ракетный обстрел уничтожил единственную железнодорожную станцию в городе. Мэр к тому моменту уже давно покинул город.
И сегодня, хотя в Часовом Яре ещё остаются жители, в основном пожилые люди, отказывающиеся покидать свои дома, город больше похож на зону военных действий. Здания здесь претерпели разрушения, подвалы превратились в бункеры. Су-25 и Су-34 вооружены планирующими бомбами, у которых есть выдвигающиеся крылья, позволяющие им, собственно, планировать — порою десятки километров — для нанесения удара по цели. И Украина испытывает серьёзные сложности с обороной, её войска вымотаны... Многие люди устали здесь... Это говорит о том, что у украинских сил, вероятно, нет достаточных средств ПВО...
Им нужна артиллерия, чтобы сдерживать танки.
Все материалы Несколько дней назад глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов заявил, что новейший танк Т-14 "Армата" вряд ли будет использоваться BC РФ по прямому назначению в ближайшее время - в зоне проведения CBO ее пока что ожидать не стоит. Возникает вопрос — а почему так?
Глава "Ростеха", комментируя слухи, возникшие вокруг новейшего танка, отметил, что в частях ВС РФ "Армата" присутствует, и подтвердил, что Т-14 намного превосходит существующую аналогичную боевую технику западных стран - однако этот танк слишком дорогой для того, чтобы широко его производить и применять на фронте сейчас. К сожалению, в данном вопросе Сергей Чемезов абсолютно прав. И, как бы многочисленным фанатам не хотелось бы "Армату" увидеть в действии, можно сказать, что в текущих реалиях толку от "Армат" на линии боевого соприкосновения будет откровенно немного.
Почему же? Начнем с исторического экскурса. После распада Организации Варшавского Договора, а затем Советского Союза, когда стало понятно, что массового столкновения многомиллионных армий в Европе не будет, развитие военной мысли пошла по другому пути — перед государствами встали новые вызовы, мир погрузится в бесконечную череду локальных конфликтов.
Основоположниками новой военной школы стали США и страны Европы. Место массовых призывных армий заняли компактные, мобильные и профессиональные контрактные - те, которые как нельзя лучше подходили для локальных конфликтов низкой интенсивности, а-ля "полицейская операция против партизан". По тому же пути в середине 2000-х годов двинулась и Россия - тем более, что в высших эшелонах Генштаба BC РФ как раз произошла смена поколений.
Участников Великой Отечественной войны сменили те, кто обладал кардинально другим боевым опытом.
Мы терпеливо и рационально ждем, когда мы с минимальными потерями достигнем максимального результата. И наши "западные коллеги" это прекрасно видят», - пояснил эксперт. Он также подчеркнул, что сейчас войска ДНР и ЛНР сражаются не с Вооруженными силами Украины, а со странами НАТО и поставляемым ими новейшим вооружением, которое, «к сожалению, находится в руках людей, которых оболванили».
Министр отметил, что эти испытания помогут формированию «финального облика» танка, поставки которого запланированы для Российской армии на 2023 год. Одной из главных особенностей танка «Армата» стали не орудие и не система защиты, а система управления вооружением, которая в режиме реального времени отслеживает то, что военные называют «входящими угрозами». Электроника танка непрерывно отслеживает дальность до цели, её координаты, подбирает для поражения наиболее эффективные боеприпасы и передаёт данные о противнике машинам с аналогичным оборудованием. По некоторым данным, итоги испытаний в Сирии позволили оптимизировать и работу блока вооружения. Время перезарядки при интенсивном огне снизилось почти на секунду, и на ближайшие несколько лет танки «Армата», вероятнее всего, останутся самыми скорострельными в мире. Т-14 «Армата» vs боевые танки ВСУ. Проблемы новой техники в войсках всегда одинаковы: любое вооружение строится под существующую систему применения вооружений, а она уже выстраивается от доктрины применения сухопутных сил. На Украине Российская армия использует классическую систему Сухопутных войск с новыми тактическими манёврами, что лишает ВСУ возможности угадать их следующий шаг. Особенно хорошо это видно на примере Северодонецка, куда российские войска зашли настолько быстро, что попытка ВСУ превратить город в крепость наподобие Мариуполя провалилась, так и не начавшись. Частью новой доктрины стало применение там же, в Попасной и Северодонецке, боевых машин поддержки танков, ранее не используемых ВС РФ в реальных боях. Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника «Охотник», о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Сколько танков «Армата» может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения «Арматы» на Украине не разделяют.
Огонь издали: «Армата» ждет встречи с «Леопардами» и «Абрамсами» на поле боя
Стоит напомнить, что Т-14 широкой публике был представлен на параде Победы в 2015 году. Его производством занимается Уралвагонзавод.
Эксперты предположили, что, либо Россия не произвела достаточно единиц Т-14, либо использование танков «Армата» может навредить проведению военной спецоперации на Украине, заявив, что развертывание современных танков рядом с Т-72 и Т-90 вряд ли ускорит продвижение российских войск.
Некоторые источники считают, что Россия просто не может позволить себе потерять в бою хотя бы один Т-14 из-за его высокой стоимость.
Возникает вопрос — а почему так? Глава "Ростеха", комментируя слухи, возникшие вокруг новейшего танка, отметил, что в частях ВС РФ "Армата" присутствует, и подтвердил, что Т-14 намного превосходит существующую аналогичную боевую технику западных стран - однако этот танк слишком дорогой для того, чтобы широко его производить и применять на фронте сейчас. К сожалению, в данном вопросе Сергей Чемезов абсолютно прав. И, как бы многочисленным фанатам не хотелось бы "Армату" увидеть в действии, можно сказать, что в текущих реалиях толку от "Армат" на линии боевого соприкосновения будет откровенно немного. Почему же? Начнем с исторического экскурса. После распада Организации Варшавского Договора, а затем Советского Союза, когда стало понятно, что массового столкновения многомиллионных армий в Европе не будет, развитие военной мысли пошла по другому пути — перед государствами встали новые вызовы, мир погрузится в бесконечную череду локальных конфликтов. Основоположниками новой военной школы стали США и страны Европы. Место массовых призывных армий заняли компактные, мобильные и профессиональные контрактные - те, которые как нельзя лучше подходили для локальных конфликтов низкой интенсивности, а-ля "полицейская операция против партизан".
По тому же пути в середине 2000-х годов двинулась и Россия - тем более, что в высших эшелонах Генштаба BC РФ как раз произошла смена поколений. Участников Великой Отечественной войны сменили те, кто обладал кардинально другим боевым опытом. Командовать стали те, кто прошел крещение огнем не на Курской дуге или Зееловских высотах - их сталь закалялась под Кандагаром и Грозным, то есть в локальных конфликтах.
Тогда казалось, что измученные и голодные военнослужащие — лучшее доказательство того, что Кремль блефует и вовсе не собирается нападать на Украину. Заметная доля санитарных потерь в отдельных частях на начальном этапе боевых действий приходилась на обморожения. Не исключено, что многие солдаты весной замерзли насмерть. Проблема заключалась не только в плохой работе тыловых подразделений, но и в регулярном уничтожении украинцами колонн снабжения — бензовозов, грузовиков с боеприпасами и провиантом, которые следовали без охраны. К лету с изменением характера войны и сужением линии боевого соприкосновения колонны снабжения перестали быть легкой добычей ВСУ, но трудности с материально-техническим обеспечением МТО не исчезли.
Здесь и просроченные сухпайки, и гражданские навигаторы, и китайские смартфоны с картографическими приложениями в кабинах истребителей, и списанные гнилые бронежилеты с ржавыми бронепластинами, и даже агитационные снаряды времен чеченских войн. Самое печальное и без преувеличения смертельно опасное — скудное и безнадежно устаревшее содержимое армейских аптечек и военно-полевых медицинских сумок. Хеви-метал вместо защищенной связи В условиях настоящей войны выяснилось, что российские военные не располагают современными защищенными средствами связи, и поэтому используют гражданские рации китайского производства часто приобретенные за счет собранных волонтерами средств и даже обычные мобильные телефоны. Неудивительно, что украинцы легко прослушивают и перехватывают переговоры и глушат каналы связи при помощи хеви-метала. По данным украинских источников, высокопоставленные офицеры, в отличие от солдат, не сдают мобильные телефоны перед отправкой в зону боевых действий, тем самым позволяя легко засечь их месторасположение и нанести артиллерийский удар. Более того, командиры, судя по всему, несут дисциплинарную ответственность за утрату комплектов связи, поэтому не находят ничего лучше, как собирать штатные средства связи и возить их с собой в командирских машинах. Нехватка кадров Перед вторжением 24 февраля 2022 года Россия сосредоточила на украинских границах, в том числе в Беларуси и Крыму, от 150 тысяч до 190 тысяч человек в составе 120 батальонных тактических групп. Судя по всему, за все время конфликта общая численность задействованной на украинском ТВД группировки не превышала 200 тысяч человек, включая части и соединения «ЛНР» и «ДНР», Росгвардии, добровольческие отряды и частные военные компании ЧВК.
Американцы исходят из оценок потерь российских сил в 80 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. С этими оценками солидарны и британцы. При таких потерях неудивительно, что на второстепенных направлениях российское командование использовало ограниченно боеспособные соединения, состоящие из кадровых частей, добровольцев и бойцов ЧВК в различных пропорциях. К чему это приводит, показала операция по «перегруппировке» на Харьковском направлении. Война с Украиной в целом показала острую нехватку личного состава для БТГ. Профессионализация российской армии на поверку оказалась в лучшем случае половинчатой: контрактников не хватает для того, чтобы заполнить все должности в штатном расписании, отсюда возникает необходимость набирать военнослужащих непрофильных военных специальностей и срочников. Несмотря на неоднократные заявления Путина о том, что срочники не участвуют в войне, выяснилось, что их было больше половины на потопленном флагмане Черноморского флота, гвардейском ракетном крейсере «Москва». Уже по ходу конфликта российские войска начали нести потери не только «двухсотыми» убитыми и «трехсотыми» ранеными , но и «пятисотыми» — так стали называть людей, отказывающихся отправляться в зону боевых действий или подающих рапорт об увольнении вполне законно из-за юридического статуса так называемой специальной военной операции.
Издание Wall Street Journal сообщало о единовременном увольнении сотен военнослужащих из отдельных подразделений. Большое число «пятисотых», в свою очередь, сделало невозможным проведение ротации частей в зоне боевых действий. В том числе потому, что командование опасалось выводить солдат в Россию, где они могли отказаться вернуться и написать рапорт об увольнении. Насколько можно судить, такие меры, как размещение фотографий отказников на досках позора, за массовостью явления результата не принесли. В конце концов, стопки заявлений об отказе воевать обнаружились на передовой — в штабе разгромленной Изюмской группировки Вооруженных сил России. Изначальный недокомплект и текущие потери в Минобороны пытались компенсировать переброской военных с Кавказа и из Таджикистана, набором на краткосрочные контракты в том числе среди бездомных и через сайт психоневрологического диспансера , привлечением добровольческих региональных батальонов.
Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата»
Электроника танка непрерывно отслеживает дальность до цели, её координаты, подбирает для поражения наиболее эффективные боеприпасы и передаёт данные о противнике машинам с аналогичным оборудованием. По некоторым данным, итоги испытаний в Сирии позволили оптимизировать и работу блока вооружения. Время перезарядки при интенсивном огне снизилось почти на секунду, и на ближайшие несколько лет танки "Армата", вероятнее всего, останутся самыми скорострельными в мире. Т-14 "Армата" vs боевые танки ВСУ. Проблемы новой техники в войсках всегда одинаковы: любое вооружение строится под существующую систему применения вооружений, а она уже выстраивается от доктрины применения сухопутных сил.
На Украине Российская армия использует классическую систему Сухопутных войск с новыми тактическими манёврами, что лишает ВСУ возможности угадать их следующий шаг. Особенно хорошо это видно на примере Северодонецка, куда российские войска зашли настолько быстро, что попытка ВСУ превратить город в крепость наподобие Мариуполя провалилась, так и не начавшись. Частью новой доктрины стало применение там же, в Попасной и Северодонецке, боевых машин поддержки танков, ранее не используемых ВС РФ в реальных боях. Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника "Охотник", о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач.
Танк можно будет активно применять, когда он будет принят на вооружение. А госиспытания Т-14 ещё не начались. Другой момент: он там не нужен в данный момент. С остатками той бронетехники, которая осталась у украинской армии, справляются и танки текущих поколений Сергей Суворов Переводчик снарядов: Почему военные "Крабы" Польши не помогут ВСУ отбить Северодонецк Сколько танков "Армата" может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения "Арматы" на Украине не разделяют.
Машина способна и собирать разведывательную информацию, и обмениваться ею между различными элементами боевой группы, проводя целеуказание, корректируя огонь. Появившись на фронте, помимо штатной электродинамической системой защиты четвертого поколения «Малахит» и комплекса активной защиты «Афганит», на эти танки в зоне СВО навешивают дополнительную защиту от противотанковых боеприпасов. С конца прошлого года экипажи «Армат» проходили боевое слаживание на полигонах Донбасса. И вот теперь опубликованы первые кадры использования танка Т-14 в зоне спецоперации, передают РИА «Новости», ссылаясь на издание «Русская Весна». Читайте также Детище Илона Маска Starlink загасил секретный «Тобол-1» Как ВСУ лишились «глаз» и «ушей» перед обещанным контрнаступлением Военный эксперт Виктор Литовкин считает, что появление «Арматы» на поле боя спецоперации вовсе не обязательно: — По доставленным на Украину немецким «Леопардам» довольно успешно бьют и наши Т-72.
Я, например, считаю, что совершенно не обязательно отправлять Т-14 на передовую. В массовом количестве их там нет, а в единичных экземплярах — не понятно зачем. Ее ведь же испытали в Сирии. На Украине возникает вопрос не только в применении «Арматы» в качестве наступательного штурмового оружия, но и как лакомого объекта, который хочется захватить нашему противнику. А потом можно хвастаться: вот мы «Армату» взяли в плен!
Вокруг этого танка должен находиться «целый полк» охраны. Но зачем сосредотачивать внимание на одном объекте? Мы прекрасно решаем боевые задачи и без Т-14. Конечно, в бою испытать его стоит, это понятно. Но пока острой практической необходимости в этом танке у наших бойцов нет.
Ведь пишут, что он хорош только в сетецентрических боевых действиях, а иначе, если он не в своей информационной среде обитания, то это просто «еще один танк», один из прочих, может и получше других, но ненамного. Безусловно, поддержка нужна всем танкам. А созданы ли специфические условия для Т-14, нам с вами можно будет определить только после того, как до нас дойдет информация с поля боя… Но заранее известно, что Т-14 с его двигателем в 1500 л. Так что где-то неподалеку от танка должен дежурить заправщик. А 125-мм пушкой и одним танковым пулеметом «Калашникова» сейчас никого не удивишь.
Ее целью является защита людей, а также демилитаризация и денацификация Украины. Российские военные наносят удары только по разведанным и известным позициям ВСУ. Отметим, что война в Донбассе продолжается 8 лет. Началась она после того как Луганская и Донецкая области Украины не признали легитимность нового правительства, которое пришло к власти после госпереворота в Киеве.
Я не вижу необходимости применять машину сейчас, но хочу сказать, что именно сейчас её золотое время. Насколько я понимаю, машины огневой поддержки БМПТ. Лайфа Армия России применила на одном из самых сложных участков, нужный эффект эта техника оказала. Такого показателя ещё не добивался никто Майкл Оксер Ветеран "Бури в пустыне", бывший командир танка М1 "Абрамс" Оксер отмечает, что незначительное количество танков "Армата" на Украине может сыграть Российской армии на руку. По мнению ветерана "Бури в пустыне", даже несколько десятков машин из общей тестовой партии в сотню единиц могут "критически изменить ситуацию на поле боя в пользу Российской армии". Оксер отмечает, что появление танков Т-14 на Украине полностью исключать нельзя — особенно ценным применение такой техники может оказаться на фоне вероятного ускорения "Операции Z" и определения новых задач для улучшения тактики. О Т-14 известно немного, но эта машина отличается от обычных танков так же, как звездолёт из будущего от современной машины. Я много лет исследую технику на платформе "Армата" и могу с уверенностью сказать, что концепция там такая: бить на упреждение, быстро отходить и делиться данными о цели. У танков "Армата" есть возможности делать это намного быстрее, чем сейчас Майкл Оксер Ветеран "Бури в пустыне", бывший командир танка М1 "Абрамс" Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты "Афганит", вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как "Джавелин". А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему "синтетического зрения" её ещё называют "глаз бога" , как в продвинутых самолётах. Машины предыдущих поколений таких технологий не имеют. Максимум, на что можно рассчитывать, — это тепловизор и пассивная система ночного видения. Зарубежная военная помощь ощутимых результатов не принесла, вместо современных танков "Леопард-2" украинская армия продолжает получать танки T-72M1R польского производства, динамическую защиту к которым закупают отдельно, и в другой стране. Максимальная дальность пуска ракетных комплексов "Инвар" и "Кобра" у старых танков третьего поколения ограничена отметкой четыре километра.
Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине?
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
По его словам, это понимают и западные военные, которые контролируют ситуацию вокруг Украины. Кимаковский также отметил, что на территории Украины сейчас идет сражение с применением технологий и вооружений стран НАТО.
Газета акцентировала внимание на том, что американские высокопоставленные чиновники признали: Украина перестала использовать Abrams M1A1 в близи линии боевого соприкосновения, так как российские дроны-камикадзе слишком опасны для них. Повсеместное использование российских разведывательных беспилотников и «дронов-убийц», как сообщается, усложнило возможности Украины по защите танков», — заключила Hindustan Times.
Отметим, что война в Донбассе продолжается 8 лет. Началась она после того как Луганская и Донецкая области Украины не признали легитимность нового правительства, которое пришло к власти после госпереворота в Киеве. Моя Москва.