Ухтинский. Адрес: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6. Республика Коми, Ухта, улица Бушуева, 6. Индекс. 169330. Ухтинский городской суд 22 февраля вынес приговор экс-ректору УГТУ Николаю Цхадая, признав его виновным в получении взятки и должностных злоупотреблениях. Ухтинский. Адрес: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6.
Решение № 2А-2827/2022 от 08.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Новости Ухты республики Коми: последние новости за сегодня. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал признанных в РФ иноагентами чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сооснователя Форума свободной России. Хазиева Светлана Минзуфаровна. Ухтинский городской суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. Адрес суда Ухта. Ухтинский городской суд Республики Коми располагается по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6.
Суд прекратил дело об убийстве в Ухте 45-летней давности
После этого ухтинец нашел металлическую палку и ударил неприятеля не менее пяти раз в область грудной клетки и не менее пяти раз по ногам. В результате этих действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Жителя ухты заключили под стражу. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей назначено на 28 февраля 2024 года.
Приостановлены: - личный приём граждан председателем суда, заместителями председателя суда, помощниками судей в приёмной суда; - приём письменных обращений заявлений, жалоб , а также документов по конкретным судебным делам, запросов, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных частных жалоб, кассационных жалоб, представлений, протестов, непосредственно приносимых гражданами в суд. Приём документов от муниципальных и государственных учреждений посредством курьерской службы, АО «Почта России» ведётся ежедневно с 09 час. Документы рекомендуется подавать через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, посредством электронной почты или услуг почтовой связи.
На основании постановления первого заместителя руководителя Следственного управления от 17. Ухте и передано для дальнейшего осуществления предварительного следствия в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления, где принято к производству 18. Административный истец полагает указанное этапное требование не соответствующим закону, вынесенное лицом, в производстве которого уголовное дело в тот момент не находилось.
Суд полагает указанные доводы подлежащими отклонению. Согласно п. Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, а также прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящим прокурорам и должностным лицам, контролирующим проведение дознания или расследования уголовного дела, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц п.
По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО его администрация обязана: предоставить оборудованное помещение; доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану пп. В период принятия оспариваемого решения действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста России от 14. Данный документ предусматривал аналогичные требования, в силу которых основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации п.
Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц п. По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора далее - ПФРСИ , его администрация обязана: доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану п. В силу изложенного, следователь наделен правомочиями давать письменные указания по доставке подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий.
Отсутствие в нормативных документах законе и правилах внутреннего распорядка указания на конкретный вид указанных письменных указаний не свидетельствует о незаконности оспариваемого этапного требования от 17. Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты. Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г.
Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности.
Ухта: Часть города республиканского значения Ухты с подчиненной ему территорией в границах: часть города республиканского значения Ухты в границах: микрорайон Югэр; улицы: Западная, Интернациональная - нечетная сторона от начала до конца улицы и четная сторона от начала улицы до дома N 54 включительно, Ижемская, Коммунальная, Малая, Машиностроителей, Пионерская, Рябиновая, Сенюкова - от проспекта Космонавтов до конца улицы дома 12, 16, 18, 20, 22, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 39А, 41, 43, 47, 49, 51, 53, 55, 57 , Снежная, Советская, Сосновая, Социалистическая; переулок Интернациональный; проезд Пионергорский; шоссе: Бельгопское, Югэрское в границах города Ухты. Седьюский Мировой судебный участок г. Ухта, ул.
Юбилейная, д. Октябрьская — обе стороны от улицы Мира до улицы Первомайской и четная сторона от улицы Первомайской до реки Чибью д. Первомайская — обе стороны от улицы Мира до улицы Октябрьской и нечетная сторона от улицы Октябрьской до конца улицы д. Ухты Республики Коми.
Защита документов
Верховный суд Республики Коми оставил без изменений заочный приговор Ухтинского городского суда в отношении предпринимателей Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, находящихся в международном розыске, сообщили ТАСС в Верховном суде. Смотреть видео про Ухтинский городской суд республики коми официальный сайт. 07.09.2023 в Ухтинский городской суд Республики Коми поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Новости Республики Коми | Комиинформ
Сроки судебного разбирательства в Ухтинском городском суде Республики Коми, могут занять не один месяц. Республика Коми — все новости по теме на сайте издания ФСБ задержала правоохранителя из ХМАО в Республике Коми за разглашение гостайны. Республика Коми — все новости по теме на сайте издания ФСБ задержала правоохранителя из ХМАО в Республике Коми за разглашение гостайны. Ухтинский городской суд Республики Коми. Ухтинский городской суд (Республика Коми).
Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т. При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. В соответствии с ч. В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. В соответствии с п. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий п.
Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства ч. В силу ч. Материалами дела установлено, что 11. Производство по делу осуществлялось в составе следственной группы, руководителем которой являлся старший следователь СО по г. Ухте Калинин А. В отношении Печенкина А.
Ухтинский городской суд назначил бывшему следователю наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. Уголовное дело расследовано старшим следователем следственного отдела по г.
С начала 2020 года суд рассмотрел 280 уголовных дел, 1819 гражданских, а также 1279 дел об административных правонарушениях и 2676 материалов. Наиболее распространенными из рассмотренных уголовных дел за истекший период стали дела по имущественным преступлениям, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом запрещенных веществ, против жизни и здоровья граждан. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года значительно увеличилось количество рассмотренных дел по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты алиментов. Существенное количество гражданских дел в первом полугодии составили споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании страхового возмещения, а также в связи с изменением родовой подсудности и дела по спорам о взыскании алиментов.
После освобождения из исправительного учреждения он на протяжении 1 года 2 дней будет ограничен в свободе. Приговор не вступил в законную силу. Коми 11регион Прокуратура Источник:.
УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Тем самым, у страховщика имелось достаточно информации и сведения для принятия соответствующего решения о страховой выплате. Отказ в выплате страхового возмещения нельзя признать обоснованным. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом споре страховщиком истцу было необоснованно отказано в страховом возмещении, направление для ремонта на СТОА не выдавалось, соглашение о проведении страховой выплаты без учета износа не достигнуто. В соответствии с п. Согласно экспертному заключению независимого эксперта, наступила полная гибель транспортного средства истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 575 000 руб.
Судебным решением в пользу истца взыскана сумма 187 307,13 руб.
У суда не имеется оснований не доверять им. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года.
Обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Другие компании Ухты Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Оставьте свой отзыв:.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
В Коми начался суд над ухтинской чиновницей, обвиняемой в гибели двух человек
Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, а также прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящим прокурорам и должностным лицам, контролирующим проведение дознания или расследования уголовного дела, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц п. По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО его администрация обязана: предоставить оборудованное помещение; доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану пп. В период принятия оспариваемого решения действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста России от 14. Данный документ предусматривал аналогичные требования, в силу которых основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации п. Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц п. По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора далее - ПФРСИ , его администрация обязана: доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану п. В силу изложенного, следователь наделен правомочиями давать письменные указания по доставке подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий. Отсутствие в нормативных документах законе и правилах внутреннего распорядка указания на конкретный вид указанных письменных указаний не свидетельствует о незаконности оспариваемого этапного требования от 17. Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты. Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г.
Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки.
Мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес трудно смываемые надписи нецензурного содержания на баннеры, где были изображены георгиевские ленты и символика СВО. Также он позвонил в отдел полиции Ухты и сделал заведомо ложное сообщение о готовящихся поджогах в Ухте, Вуктыле, Сосногорске, Вуктыльском и Сосногорском районах Коми.
Судом установлено, что с октября 2018 года по январь 2019 года механик исправительного учреждения присвоил денежные средства в общей сумме 33,5 тыс.
Кроме того, являясь материально ответственным лицом, мужчина похитил вверенное ему в силу занимаемой должности имущество, состоящее на балансе исправительного учреждения, а именно: дизельное топливо в количестве 340 литров и бензин в количестве 150 литров, которые в последующем реализовал по своему усмотрению. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.
Государственное обвинение поддержано первым заместителем прокурора г. Судом установлено, что в апреле 2021 г.
Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
Взаимодействие со СМИ. Ухтинский городской суд вынес приговор 48-летнему местному жителю, признанному виновным в вандализме и ложном сообщении о теракте. Ухтинский городской суд Республики Коми. Ухтинский городской суд (Республика Коми).
Ухтинский городской суд Республики Коми
Новости Ухты республики Коми: последние новости за сегодня. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Ухтинский городской суд Республики Коми в составе. председательствующего судьи Осипова П.В., при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С., с участием помощника прокурора города Ухты Рыжко В.В. подозреваемого Цхадая Д.Н.
Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Ответчик старший следователь СО по г. Согласно ч. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т.
При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. В соответствии с ч. В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. В соответствии с п. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий п. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства ч. В силу ч. Материалами дела установлено, что 11. Производство по делу осуществлялось в составе следственной группы, руководителем которой являлся старший следователь СО по г.
Большинство рассмотренных административных дел составили дела об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, а также иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, суд рассмотрел существенное количество дел об административных правонарушениях, связанных с невыполнением правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также дел, связанных с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции Covid-2019. В суде апелляционной инстанции обжаловано 80 приговоров, 67 из которых оставлены без изменения, из 260 решений по гражданским и административным делам 210 оставлены без изменения. Нарушения сроков рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях судьями не допущено.
После тщательного обсуждения суд приговорил к шести годам и трем месяцам колонии строгого режима. Нашли ошибку в тексте?