Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» (https.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021 на ютубе 4 января. Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. Ответ а на вопрос программы «Москва. Валерий Викторович Пякин, отвечает на вопрос о том, с чего начать изучение ДОТУ и КОБ. Выберите рубрику 1 канал АнтиФейк Большая игра Время | Выпуск новостей Время покажет Куклы наследника Тутти Человек и закон Шоу Вована и Лексуса 5 канал Известия. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г.
Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее
Смотреть программу в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 12-11-2018 года Сегодняшний выпуск вопросов и ответов Валерий Викторович Пякин начал с обсуждения встречи мировых лидеров в Париже. Что значила годовщина окончания Первой мировой войны в отношениях России с объединённым Западом. Валерий Пякин в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи.
Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе.
Наблюдая события того дня изнутри, и за некоторое время до него, я прекрасно видел, что никто, никуда не доедет, что это всего лишь пас в сторону ВВП, для кадровой чистки элит. Почему кадровые изменения в элитах возможны только таким образом, это вопрос не к Пригожину точно. Ответить Николай Низкий - 17.
Ответить Нина Дегтярева - 11.
Пякин вопрос. Пякин-вопрос-ответ 2021. Нападение на Путина 2023. ФКТ Алтай Пякин вопрос ответ. Пякин последнее 2022. Пякин апрель 2022. Ефимов Зазнобин Пякин. Пякин октябрь 2022.
ЛДПР Пякин. Пякин вопрос ответ последнее январь 2023. Против Путина 2023 года.
Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 17-09-2018 года В последнем выпуске политолог Валерий Пякин отвечает на вопросы, заданные за последнюю неделю.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 10-09-2018 года В последнем выпуске программы политолога Пякина: что происходит в республиках Донбасса и за кого голосовать на выборах в ноябре; анализ последних покушений на известных политиков; связь пенсионной реформы с убийством Александра Захарченко. Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года.
Как события повлияли на мировую политику тех лет и будущего. Смотреть программу Вопрос-ответ в ютубе. Какие планы были у Александра Лукашенко и почему им не суждено воплотиться в жизнь. Валерий Пякин последнее 05-02-2018 года Вопрос-ответ Программа Вопрос-ответ от Пякина 5 февраля обсуждает главные моменты международной политики за прошедшую неделю.
Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее
краткий пересказ видео от нейросети. Валерий Викторович Пякин. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» (https. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России.
Вопрос — Ответ
Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество.
Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку!
Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления.
Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот.
Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке.
А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится.
Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский.
Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты.
Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете?
А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером.
Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены.
Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения.
И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов.
Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства.
Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое.
И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления.
Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок.
Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены.
У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность.
Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено.
И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить.
Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет.
Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл?
Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину].
У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России.
Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал? Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана. Эрдоган уже вписан в определённую политику.
Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова.
И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна. Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать.
Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь.
Видео от 26 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 22 сентября 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 16 сентября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 17 декабря 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?!
Неужели президент не знает кто это? Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России?
Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября. Уход с должности Ники Хейли; авария ракеты во время старта; футболисты Мамаев и Кокорин. Смотреть Валерия Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 17-09-2018 года В последнем выпуске политолог Валерий Пякин отвечает на вопросы, заданные за последнюю неделю. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 10-09-2018 года В последнем выпуске программы политолога Пякина: что происходит в республиках Донбасса и за кого голосовать на выборах в ноябре; анализ последних покушений на известных политиков; связь пенсионной реформы с убийством Александра Захарченко.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г.
У вас своего мнения нет на этот счет , вы вообще об этих фактах помалкиваете. Ну раз уж начали обсужда... Можешь не ходить на выборы. Мы пришли освободить народ от бандитов и лишить украину вооружения и права воевать. Будет только... Новости Сегодня.
Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США. Но не вышло. Тандем США и Китая складывался тоже неформально. В 2009 году уже США предложили формализовать отношения, ограничив экономический рост Китая по примеру Плазовских отношений с Японией. Но на этот раз отказались китайцы.
Только за последний месяц американские базы в Сирии и Ираке подверглись десяткам атак — по началу это были лишь ракеты и беспилотники, а на днях в сирийском Дейр-эз-Зоре дело дошло и до стрелкового боя. Тегеран планомерно повышает градус и наблюдает за реакцией Вашингтона — и последний явно хочет избежать обострения, периодически отвечая ударами по шиитским группировкам и не более того. А ведь совсем недавно за такие проделки США не побоялись бы ударить и по самому Ирану — сейчас же они вынуждены держать себя в руках и проглатывать эти обиды. И дело тут вовсе не в пацифизме и гуманизме — американцы просто не потянут еще одну большую войну, поэтому они изо всех сил стараются ее избежать. Подробности их беседы не раскрываются, но вряд ли главный разведчик США поехал в такую даль ради банальных угроз — скорее всего, он предложил вернуть иранцам их замороженные активы, если те перестанут бить по американским базам. И судя по всему, Тегеран отнесся к этой сделке очень прохладно — Вашингтон уже не раз нарушал свое слово, и этот финансовый крючок больше не работает. Вот и приходится американским военным терпеть и спать вполглаза — для арабского мира они уже давно стали оккупантами, а трагедия в Газе лишь усилила ненависть к ним.
Дворец Потала. Рерихи 1924 год Секким Дарджилинг. Картина Рериха"Потала" "Твердыня Тибета" 1939 год. Фотография сделанная Рерихом. На фотографии лама барон Унгерн Штернберг,жена Унгерна и маленький сын ламаненок на ступеньках белого дворца Потала. Во дворце Рерих видел чудесные машины и летательные аппараты. Ватикан-чудесные маш...
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
Ответить Николай Низкий - 17. Ответить Нина Дегтярева - 11. Неужели опыт 90 годов ничему не научил? Чем все закончилось мы уже знаем!
Если мы будем смотреть через призму флагов и об этом, кстати, мы тоже написали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет» , то у Бразилии флаг государства, которое контролирует территорию, обслуживает её, — ну кто-то же должен поддерживать жизнедеятельность на этой территории, пока эта территория не будет востребована для каких-то дел. А изначально Бразилия планировалась как центр концентрации управления в Южной Америке. И у неё был флаг даже четыре дня был практически один в один с флагом Соединённых Штатов.
Но потом быстренько это дело исправили, потому что к тому времени Соединённые Штаты уже состоялись в качестве центра концентрации управления и достаточно сильного и была уже обозначена доктрина Монро: вы не суйтесь в наше Западное полушарие, а мы не полезем в Европу. На самом деле это была ложь, но тем не менее как бы уже было заявлено, что в двух Америках двух центров концентрации управления быть не может. И поэтому Бразилию тогда законсервировали на будущее. И вот сейчас её время приходит — Соединённые Штаты находятся на грани просто колоссального кризиса, который грозит крушением государства Соединённых Штато и, его расчленением на множество государств. Байден заявил в Хиросиме на встрече J7… Не G7 «джи севен» , а J7 «джей севен» , потому что ну какими они, лузеры, могут быть управленцами мiра, если government переводить как «управление»? Байден заявил о том, что он не может гарантировать, что дефолта США не будет.
Но это понимают с кристальной ясностью все. Понимают это у нас в России. Поэтому подпиндосная «элита», понимая, что Соединённым Штатам грозит полная катастрофа и у них — у Набиуллиной, Силуанова и прочей сволочи — не будет хозяина, который обеспечит их паразитическое положение в управлении Россией… Они же ведь никто, просто никто. Всё своё положение они заняли благодаря тому, что они истово, на уровне животного инстинкта ненавидят Россию и русских. И поэтому та же Набиуллина и тот же Силуанов бьются за то, чтобы Россия рухнула и тем самым спасла Соединённые Штаты, как это произошло с Советским Союзом — рухнул Советский Союз и Соединённые Штаты были спасены от крушения. У них есть пример.
А если этого не произойдёт, то жизнь… а зачем жить? Вот Набиуллина просто не понимает, а зачем жить, как можно жить в мiре, когда солнце не всходит в Вашингтоне. Именно поэтому они уничтожают нашу экономику, подрубают её всеми силами — для того, чтобы спасти Соединённые Штаты. И все страны понимают, что дефолт Соединённых Штатов страшен только для тех, кто находится в долларовой экономике. Именно поэтому Набиуллина, Силуанов и прочая мразь делают всё, чтобы мы остались в этой долларовой экономике. Более того, чтобы мы по-прежнему были сырьевым придатком Запада.
Вот смотрите, ну элементарный пример, [говорящий] о всей дикости и глупости курса доллара. У нас работает экономика по полной программе, такая, что мы можем содержать армию и противостоять всему западному мiру — 50 странам, которые объединили Соединённые Штаты. И проигрывает тот самый совокупный Запад. То есть если Россия не рухнет, то рухнет Запад. Этого подпиндосники в России допустить в принципе не могут, для них это жизненная катастрофа. Они привыкли к тому, что они служат в качестве рабов заокеанскому хозяину, а за это получают здесь место.
Россия выстаивает, Россия побеждает в этой обстановке, а соответственно этому Россия станет центром концентрации управления. Рушатся Соединённые Штаты, Китай не успевает стать центром концентрации управления — остаётся Россия. И вот посыпались все эти предложения о заморозке конфликта. На этой неделе к нам обращается с предложением о мире, об организации мирных переговоров, группа африканских стран. И предлагает кто? Смотрим на флаг — это не государство, это всего лишь держатель территории до определённого момента.
И что здесь происходит? Возвращаемся к этому моменту: происходит дефолт в Соединённых Штатах — значит, рушатся те страны, которые находятся в долларовой экономике. Но если наши подпиндосники хотят уничтожить Россию, то Африка, которая уже начала своё антиамериканское и антиколониальное восстание, она хочет в их понимании, с их уровнем понимания процессов управления , чтобы их страны сохранились как страны, как суверенные… пусть они и сувенирные страны. Нет ни одного государства в Африке, которое бы состоялось в качестве государства, не существует. Магриб мы исключаем, здесь немножко другая картина, но об этом мы тоже не будем сейчас говорить. Мы говорим о Центральной и Южной Африке, даже не о Сахеле.
Так вот вдруг они обращаются. А с чего они вдруг обращаются-то? Зачем им надо? Для них это жизненно важно, иначе они не состоятся центрами концентрации управления. А африканцы-то чего вдруг так возбудились? А мы забыли про китайские проекты в Африке?
Африканцы не хотят рушиться вместе с долларовой экономикой, они хотят выжить. А какая [есть] альтернатива сейчас, которая так или иначе существует и расширяется уже несколько десятков лет? Посмотрите на присутствие Китая в Африке 20 лет назад и посмотрите сейчас, ну это принципиальная разница. Сейчас, когда производится дедолларизация, у нас некоторые умники говорят: «А теперь давайте будем делать бюджетное правило, но накапливать будем в юанях». Так весь мiр сейчас накапливает в юанях, для всего мiра это выход. А для России это не выход, это [значит] сбросить одно ярмо и добровольно одеть другое ярмо.
В России должна быть рублёвая зона, у России всё для этого есть. А нам тащат долларовую экономику. Украина, которую снабжают 50 стран, которая не может сама выжить и у неё нет вообще своей экономики, у неё курс её типа национальной валюты гривны выше в два раза, чем курс рубля, где есть работающая экономика, экономика, которая противостоит всему мiру. Понимаете, что это всё организовано и никаких экономических решений здесь нет? Есть только чисто политическая задача — задача, чтобы Россия отдавала как можно больше ресурсов на Запад, подешевле отдавала, чтобы Запад мог воевать против России. В этом [состоит задача] курса доллара, за который держится Центробанк.
Мы уже неоднократно про это говорили. То есть нас целенаправленно уничтожают. Но мiр сейчас находится в таком патовом положении — Россия устояла. А значит, надо выйти на какие-то переговоры и решить их для себя. И вот африканские, так сказать, партнёры работают в парадигме усиления Китая — они фактически предлагают китайские условия. При том, что их не видно, они ещё не огласили, никто не читал [условия] этих переговоров, но суть у них одна — они хотят уцелеть при крушении долларовой экономики.
Сделать это можно, только лишь усилив Китай. Усилить Китай можно лишь при остановке России — России, которая, в принципе-то, и обеспечила деколонизацию Африки и создание африканских государств. И здесь ситуация такая: если Россия побеждает, то Китай идёт лесом. Есть история присутствия России в Африке, есть история присутствия Китая в Африке. И российское присутствие советское присутствие в Африке для африканских народов значительно предпочтительнее, нежели китайское, которое практически ничем не отличается от присутствия белых колонизаторов. И, естественно, если Россия состоится центром концентрации управления, вся Африка уйдёт под Россию.
Это неинтересно Китаю. Поэтому сейчас, используя желание африканских стран выстоять при крушении долларовой экономики, надо затормозить, надо заморозить конфликт, чтобы Россия и дальше продолжала истекать кровью, нужно не допустить восстановления территориальной целостности России. Вот Китай для себя требует, чтобы признавали его право на восстановление территориальной целостности: неважно, когда вернётся Тайвань в Китай, но вы должны это признавать. За Россией Китай в двенадцати пунктах не признаёт права на восстановление территориальной целостности: вот порезали по живому Россию в 1991 году, и всё, эта территория уже сувенирное «суверенное» государство. Весь вопрос с предложениями о переговорах — это вопрос о том, кто будет «доить эту корову», в смысле Россию. Отсюда вся эта суета.
А каждый, кто предлагает какую-то свою площадку — будь то Венгрия или [будь то] Лукашенко, — хотят сохранить свой статус-кво и усилить себя ресурсно за счёт посреднической миссии. Читаем [раздел] о маленьких государствах в Европе в первом томе «Государство», там всё об этом сказано. Таким образом получается какая ситуация: и Китаю, и Западу сейчас нужна заморозка конфликта. Они не могут допустить для себя, для своего будущего, чтобы Россия была полностью суверенным самодостаточным государством. Они пытаются использовать всё внутреннее предательство внутри страны для того, чтобы достичь своих целей в отношении России. И времени ни у кого нет.
Его просто нет. Почему нет? Пока предатели-подпиндосники в Генеральном штабе, в Министерстве обороны делали всё, чтобы заморозить конфликт, сделать его длительным… то есть Генеральный штаб специально потерял инициативу, не разбили войска, то есть сделано было всё, чтобы сохранить Вооружённый сброд Украины для войны с Россией, с русскими, по принципу, [который] огласил глава разведки Украины Буданов: «Убивать русских везде, где только можно». Эту возможность всеми силами обеспечивал Генеральный штаб и Министерство обороны Российской Федерации. Генеральный штаб в упор не видел этих складов, ничего не уничтожалось. Вот год назад в марте месяце, когда нужно было обездвижить Вооружённый сброд Украины, все склады [были] моментально уничтожены — и горючего не стало.
Встал вопрос о том, что уже больше ничего… И вдруг им всё пошло широкой рекой: вооружение, горючее и всё прочее. Наши олигархи покупали вооружение в Турции тем, что предоставляли Турции всё бесплатно, и всё это Турция перегоняла на Украину, чтобы воевали против русской армии. И этот конфликт долго шёл. Путин набирал статистику, которую можно было предъявить, чтобы этот ублюдок Герасимов и стоящая за ним кланово-корпоративная группировка с крючка не сорвались, надо было, чтобы крючок зашёл. Да, при этом погибали люди, но по-другому страну было не спасти [в] этой ситуации. И вот, когда они заглотили крючок по полной программе, когда Путин побывал на фронте, он смог переформатировать управление, и тогда началось: по глубокому тылу Украины начали прилетать удары, один болезненнее другого — то, чего раньше никогда не было.
Причём на Украине сразу визги начались: «Что это такое, русские вообще с ума сошли?! Раньше они для проформы обозначали удар где-то, и потом всё, мы спокойно работали. А теперь они бьют и бьют — так, чтобы вообще это не работало. Где же договорняк-то? Почему не соблюдают правила? Они же нас беречь должны, чтобы мы воевали против русских и убивали русских.
Почему же вдруг вот так началось всё? Каждый недоданный снаряд на фронт — это спасённые враги и убитые наши бойцы, это невыполнение боевой задачи по защите Родины! Но мы же знаем, как этот снарядный голод был организован именно начальником Генерального штаба, — целенаправленно не давал снаряды для того, чтобы русская армия не могла эффективно громить фашистскую киевскую банду. Целенаправленно уничтожали патриотов России в лице ЧВК «Вагнер», [который является] очень важным управленческим инструментом читаем нашу работу «О численности армии», там есть отдельный раздел по ЧВК, что это такое и зачем. То есть целенаправленно делали, всё затягивали, чтобы ничего не произошло, хотели обеспечить поражение. А Россия перемалывает.
Народ и президент-государь — едины. А вот эта подпиндосная шушера, все эти герасимовы и прочие ублюдки в генеральских погонах, которые не давали снаряды только для того, чтобы побольше было убито наших русских парней и сохранено фашистских ублюдков, которые продолжают дело Гитлера… То есть эти генералы, не давая снаряды, прямо сказали, что они по своему менталитету гитлеровцы и власовцы. Если ты воюешь за Родину, то для тебя неважно, какие твои личные отношения с кем бы то ни было, это вообще никак не рассматривается, это никакой роли не играет — ты Родину защищаешь. А вот если ты начинаешь выяснять какие-то личные отношения, а при этом страдают интересы Родины, то тогда [этому] только одно объяснение — ты ненавидишь Родину, ты враг Родины, ты враг народа! Здесь надо просто запомнить это: не дал на фронт снарядов — [ты] враг народа, недобитый гитлеровец, власовец! Поэтому нечего какие-то [отговорки придумывать]: «Мы что-то не сошлись…» Вы что, кисейные барышни?
На игре в фанты поссорились и потом разошлись по другим гостиным? Или вы Родину защищаете? Люди гибнут, а они из себя изображают: «Проучить этих надо, а то они нас, паркетных генералов, не уважают. А вот я им снарядов не дам, и посмотрим, как ты будешь Рашку защищать». Вот их [объяснения]. Но они не давали не потому, что у них был какой-то конфликт, — [они] не давали потому, что одни Родину защищают, а другие Родину предают.
И вот отсюда конфликт появляется, когда ему говорят: «Ты что ж делаешь?
Почему Зеленский упорствует, обвиняя Россию в падении ракеты в Польше. Подпиндосники теряют управление нашей армией. Почему Запад сейчас настаивает на переговорах. Должна ли русская армия уничтожать города на Украине. Почему Польша так нагло ведёт себя по отношению к России. Призывы к Владимиру Путину уволить людей из госуправления. Что показало празднование 4 ноября в России.
Почему Россия без боя ушла из Херсона. Рукотворные наводнения как способ боевых действий. Киевские ублюдки не прочь устроить ядерную экологическую катастрофу. Выход России из зерновой сделки и возвращение туда. КПРФ — троцкистская организация. Обещание России поставить зерно беднейшим странам. Что мы можем сделать для победы России. Что празднуют четвёртого ноября.
События 1612 года. Под управлением большевиков Россия стала супердержавой номер один. Готовится государственный переворот по полной программе. Мы висим на волоске от развязывания ядерной войны: у американцев появляется уверенность в возможности безнаказанного нанесения ядерного удара по России. В мiре раскручивается матрица Крымской войны. Турецкий вопрос. Террористическая атака на нашу базу в Севастополе. В чём гениальность хода Владимира Путина, который предложил отдать бесплатно 500 тысяч тонн зерна бедным странам.
Бендеровцы или бандеровцы? Почему большевики поделили страну на национальные республики. Почему Запад ненавидит большевиков и большевизм. Выход России из зерновой сделки. О «патриоте» Рогозине. Что нам нужно делать, чтобы не допустить развязывания ядерной войны. Большевизм» на «Озоне». Заявление пидораса Красовского Russia Today о том, что нужно убивать украинских детей.
О медийном раскручивании «патриота» Медведева. О массированных ракетных ударах по территории Украины со стороны России. Смещение Лиз Трасс с поста премьер-министра Великобритании. Компактные и массовые армии. Какая армия нужна России. О частичной мобилизации. Надо восстанавливать систему образования. Заявление Сергея Лаврова о том, что мы выходим из западного мiра.
Действия подпиндосников в России привели мiр на грань начала ядерной войны. О командовании спецоперацией. Успешное взаимодействие ударных средств крылатых ракет и дронов с нашей авиацией на Украине. Надо ли сравнивать города Украины с землёй. Страновики США рушат глобальный проект украинства. Уничтожение российского ВПК. Латвия, Литва и Эстония — террористические организации. В чём суть конфликта между Илоном Маском и командой Зеленского.
Высказывание главы евродипломатии Борреля о том, что Европа — сад, а вокруг — джунгли. Россия встаёт, её нельзя сокрушить. Чтобы обеспечить крепкий тыл нашим бойцам, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Что ждёт страны первого мiра. С какой целью организовали взрывы на газопроводе «Северный поток». Поведение «элиты» Украины и «элиты» России. Почему в западных СМИ появились антиукраинские публикации. Массированный ракетный обстрел Украины со стороны России.
Удаление видеороликов «Вопрос-Ответ» с платформы Ютьюб. Где можно найти видеовыпуски «Вопрос-Ответ». Кто и почему организовал взрывы на газопроводе «Северный поток». США хотят вынудить Европу воевать с Россией. Мы висим на волоске от развязывания ядерной войны. Почему был сдан укронацистам Красный Лиман. Деятельность предателей в тылу России. Почему нужно менять государственную символику России.
Как через флаги и другую государственную символику понять роль место государства в мiровой иерархии. Присвоение звания Героя России Виктору Третьякевичу. Можно ли быть дважды, трижды Героем. Красное знамя и триколор. Нужна ли нам мобилизация по-крупному?
Как мы можем это допускать? Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!!
Валерий Пякин и Сергей Веселовский — международное обозрение 05-05-2018 года
- Навигация по записям
- С чего начинать изучение ДОТУ и КОБ
- Валерий пякин вопрос ответ
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г.
- Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. - смотреть бесплатно
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г.
Альтернативные источники: RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. Валерий Викторович Пякин. «Вопрос-Ответ» от 15 апреля 2024 г. Смотрите так же новые видео: #Видео #Валерий #Викторович #Пякин #ВопросОтвет #декабря. Куклы наследника Тутти Между тем с Наталией Метлиной Место встречи Открытый эфир Персоналии Александр Колпакиди Анатолий Вассерман Армен Гаспарян Валентин Катасонов Валерий Пякин Взгляд Панченко Владимир Жириновский Владимир Корнилов Владимир.
Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023)
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. подать сюда C0V1D и убрать топливо. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года. Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России?
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 30 октября 2023 г.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 12-11-2018 года Сегодняшний выпуск вопросов и ответов Валерий Викторович Пякин начал с обсуждения встречи мировых лидеров в Париже. Что значила годовщина окончания Первой мировой войны в отношениях России с объединённым Западом. Валерий Пякин в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября.
Белинскому — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» в определении А. Пушкина — «народ бессмысленный» , то есть толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне.
Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России? Кто-то может объяснить?
В частности Киссинджер попробовал провернуть гешефт с Китаем. Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США. Но не вышло. Тандем США и Китая складывался тоже неформально. В 2009 году уже США предложили формализовать отношения, ограничив экономический рост Китая по примеру Плазовских отношений с Японией.