Зуев был задержан в тот день, когда преподаватель Шанинки, социолог Борис Кагарлицкий вышел из изолятора, где отбыл 10 суток административного ареста за пост в фейсбуке против фальсификации итоговых результатов выборов в Госдуму в Москве. Социологу Борису Кагарлицкому суд отменил штраф и назначил 5 лет колонии. Социолога и политолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом), ставшего фигурантом дела об оправдании терроризма, после задержания этапировали в Сыктывкар. Социолог Борис Кагарлицкий (признан Минюстом иностранным агентом, Росфинмониторингом внесен в перечень террористов и экстремистов) был оштрафован на сумму 609 тысяч рублей в рамках дела о призывах к терроризму.
Бориса Кагарлицкого знаю более 35 лет, он не террорист
Борис Кагарлицкий — российский социолог и политолог, сейчас он работает преподавателем «Шанинки» (Московская высшая школа социальных и экономических наук). На сайте вуза сказано, что в 1982-1983 годах он был политзаключенным. Главная» Новости» Кагарлицкий новости. Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 1958) — современный русский левый публицист, политолог, социолог, философ. Кандидат политических наук. Сын известного литературоведа и театроведа Юлия Кагарлицкого.
Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет
| Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет | Вынесен приговор социологу Борису Кагарлицкому* (признан в РФ иноагентом, внесен в перечень террористов и экстремистов). |
| Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку | Обвиненный в оправдании терроризма социолог Борис Кагарлицкий (объявлен иностранным агентом) был освобожден в зале суда. |
| Биография и личная жизнь Бориса Кагарлицкого, его жена и библиография | Борис Юльевич Кагарлицкий — российский социолог и политолог, специалист в области политической теории и социальной истории.[1]. |
| Кагарлицкий Борис Юльевич: биография, карьера, личная жизнь | Борис Кагарлицкий родился 29 августа 1958 года в городе Москва. |
| Кагарлицкий - хитрый жучара) Такой же "левый", как и Ясенпенько в СОО. | В 1997 году Борис Кагарлицкий баллотировался в Московскую городскую думу от Блока Николая Гончара, но проиграл выборы, после чего отошел от политики, занимался преимущественно научными исследованиями, политической публицистикой и преподаванием. |
Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет
А моё мнение игнорируют. Это некорректно", — сказал Бориса Кагарлицкий цитата по "Известиям". Читайте также:.
Десятки активистов отбывают длительные сроки только за то, что они не согласны с политикой российского правительства и имеют смелость высказывать свое мнение. Многие из них подвергаются пыткам и находятся в опасных для жизни условиях в российских колониях, лишенные элементарной медицинской помощи. Левые политики вынуждены бежать из России, столкнувшись с уголовными обвинениями. У репрессий против российских левых есть четкая причина. Тяжелые потери от войны вызывают растущее недовольство в массах. Бедные платят за эту бойню своими жизнями, а оппозиция войне наиболее высока среди беднейших слоев населения. Для левых чрезвычайно важно сделать явной связь между империалистической войной и человеческими страданиями, поэтому все, кто говорит об этом, подвергаются преследованиям.
Новый перевод «Капитала» Валерия Чеховского я просматривал в электронной версии, и он мне не понравился. Мне показалось, что его качество существенно ниже, переводчик попытался сделать из Маркса какого-то заурядного политэконома. Подробный разбор этого перевода дал мой друг Александр Петрович Сегал — могу адресовать к его мнению. Что касается классических переводов, то дело даже не в том, хороши они или плохи — на мой взгляд, вполне хороши, — но в том, что они уже стали частью нашей культуры, политического языка, и не только для левых и марксистов, но и для многих либеральных политологов и социологов нередко они сами не осознают, что используют марксистские термины. Конечно, к старым переводам могут быть вопросы, этим стоит заняться специалистам по Марксу, но в целом в новых переводах нет смысла, поскольку Марксов язык вышел далеко за пределы его работ. Ситуация примерно такая же, как с переводами Аристотеля: я не знаю древнегреческого языка и не могу оценить, насколько они хороши, но даже если они не идеальны, то нужно ли делать новые? Ведь все базовые аристотелевские понятия мы используем именно в том виде, как они даны в классических переводах, и чаще всего просто не задумываемся, откуда они вообще взялись. Среди переводчиков художественной литературы бытует довольно обоснованное мнение, согласно которому каждое поколение должно иметь свою версию крупнейших классических произведений. Например, некоторое время назад начали выходить первые тома «Поисков утраченного времени» Пруста в переводе Елены Баевской — великолепном, на мой вкус, куда более интересном, чем любимовский. Благодаря ему я открыл для себя совершенно нового Пруста — социального критика, у Любимова же этот пласт остался где-то на заднем плане. В общем, такую работу стоит делать хотя бы в сугубо дидактических целях. Но тут тоже возникают вопросы. Возьмем Шекспира: я читал его в нескольких переводах, а кое-что читал и в оригинале, но самое сильное впечатление на меня произвели не Пастернак и не Лозинский, а переводы в издании Брокгауза и Ефрона. Они, конечно, были устаревшими и довольно кондовыми уже во времена моего детства, но давали гораздо более точное представление об английском оригинале. Однажды режиссер Анатолий Васильев попросил меня отредактировать перевод «Виндзорских кумушек», они же «Виндзорские насмешницы», и мне фактически пришлось переводить пьесу заново: наличный перевод был очень неадекватным. А в процессе выяснилась еще одна вещь: я удивился тому, насколько современен язык Шекспира в прозаических фрагментах. Контраст между поэтическими и прозаическими фрагментами очень интересен, поскольку поэтические написаны высоким стилем, а прозаические — очень простым. Например, вы слышали когда-нибудь приветствие «How now»? Я спрашивал у Аманды Колверт, англичанки, которая жила в Москве, существует ли в Англии такое приветствие, и она ответила: «Ну, это явный американизм». Еще был забавный случай, когда я читал в разных переводах «Генриха V». Там есть место, где встречаются три офицера, один из которых валлиец, другой — шотландец, а третий — ирландец, и каждый говорит со своим акцентом. Сцена выстроена таким образом, что они понимают друг друга, но зрителю безумно смешно. Как разные переводчики справились с этим фрагментом? В издании Брокгауза и Ефрона решение было фантастически идиотское, но очень доходчивое: один офицер говорил с украинским акцентом, другой — с грузинским, а третий — с каким-то еще, с белорусским, кажется. А в одном советском переводе вообще пропала суть этой сцены, потому что ее перевели нормальным русским языком. Меня такие переводческие задачи всегда интересовали, поскольку моя бабушка родилась на Украине, потом уехала и провела молодость в Шотландии, затем жила в Лондоне. В Россию она вернулась в 1920-е годы, английским владела как родным и обожала эти акценты, любила их мне демонстрировать. А поскольку моя мама была переводчиком, я спросил у нее, что бы она сделала с этой сценой — не должен ведь шотландец говорить с грузинским акцентом? Она ответила совершенно замечательно: ты должен придумать, как звучал бы по-русски шотландский акцент. В общем, мой короткий ответ такой: переводы художественных текстов нужно делать и переделывать бесконечно, но фундаментальные теоретические переводные тексты — часть нашей культуры, и их терминология должна быть устойчивой. К тому же более поздние переводы теоретических текстов очень часто их ухудшают. Как вы думаете, стоит ли пытаться выявлять таким образом новые смыслы в классических понятиях или лучше тоже оставлять все как есть? Но здесь есть опасность уйти в аксиологию: стоимость измерима, а ценность — это скорее этическая категория. Именно поэтому Бухарин так атаковал Ойгена Бём-Баверка, когда говорил, что он объективизм Маркса заменяет субъективизмом. Мне тоже кажется, что перевод value словом «ценность» провоцирует субъективистские интерпретации. Ценность прежде всего имеет смысл для другого: это понятие подчеркивает, насколько нечто ценно для того, кто что-то приобретает, а прибавочная стоимость, наоборот, реализуется тем, кто ее создает.
В январе 1992 года Кагарлицкий становится членом Совета Московской городской организации ПТ, а в октябре членом Совета и исполкома партии. В 1993 году Б. Кагарлицкий, разочарованный тем как идёт становление Партии труда, пытается договориться об объединении с Социалистической партией трудящихся. После этого Б. Кагарлицкий отошёл от активного участия в политике, занимаясь преимущественно научными исследованиями, политической публицистикой и преподаванием. В начале 2000 года принял участие в организации «Союза—2000», который планировал участвовать в выборах в парламент Союза России и Белоруссии , в итоге не состоявшихся. Во время выборов Президента РФ призывал к бойкоту первого тура выборов и к голосованию «против всех» — во втором. Кагарлицкий, примкнув к последним, покинул Совет и вошёл в Организационное совещание. Зюганов подал на Кагарлицкого в суд, после чего политолог со своей стороны подал встречный иск на Зюганова. По иску Кагарлицкого суд присудил Зюганову штраф в 500 рублей. Дело «Зюганов против Кагарлицкого» продолжалось более полутора лет и закончилось мировым соглашением, которое пресса КПРФ интерпретировала как свою победу [8] [9] [10]. Книги 1992 — Расколовшийся монолит.
Кагарлицкий, Борис Юльевич
Суд превратился в абсолютный фарс, причем даже те минимальные требования обоснования приговора, которые существовали в политических делах при СССР, теперь игнорируются. Основанием и доказательством обвинения является сам факт обвинения, даже если он противоречит данным, приведенным в самом же протоколе. А вот условия содержания в изоляторе очень гуманные и отношение полиции почти сочувственное чего ранее я не встречал. Разумеется, очень сочувствовали. Полиция начала ломиться ко мне еще 25 сентября, когда я вернулся из Иркутска. Меня дома не было, стучали активно в дверь. Потом пришли на работу в «Шанинку», выбили из коллег мое расписание.
Так они узнали, что я буду 29 сентября открывать курс по марксизму. Я тоже об этом узнал и пригласил послушать лекцию своего адвоката. Когда я подошел к «Шанинке», из засады выскочили четверо полицейских и подъехал микроавтобус. В ОВД «Аэропорт» из протокола я узнал, что меня задержали за пост, в котором было всего две строчки: «Сергей Левченко поддержал Валерия Рашкина» и далее был текст Левченко, где он говорит, что результаты выборов фальсифицированы и спускать такое нельзя — надо протестовать. Однако в протоколе было написано, что тем самым я призвал к несанкционированным митингам 25 сентября на Пушкинской площади. Тут стоит отметить, что никаких митингов на Пушкинской не было, была встреча депутата Рашкина со своими избирателями, что разрешено федеральным законом.
Фотография: «Открытый университет» — Вы рассказали об этом в суде? Там я столкнулся с удивительным фактом: единственным доказательством моей вины была запись в протоколе. То есть, если бы там был написан любой абсурд, например, что я хочу затопить Камчатку, то этого было бы достаточно, чтобы меня осудить. Суд считает, что не верить протоколу нельзя. Даже Вышинский в 1937 году до таких вещей не додумывался. Что судья сказала, я не знаю, она зачитывала решение скороговоркой.
Полицейские были рады. Вели себя корректно, говорят: «О, профессор! Уважаемый человек! Такая честь для нас. Мы вам дадим самую лучшую камеру и самый мягкий матрас». Лучшая камера оказалась «аквариумом», решетка огороженная стеклом.
Но при этом экспертиза, представленная суду, действительно в основном упирала именно на название ролика, а не на его содержание. В итоге судья не согласился с обвинением, и Кагарлицкий, хоть и был признан виновным, отделался штрафом. Конечно, сыграло свою роль и то, что за него очень активно заступались как отечественные, так и иностранные друзья — даже Владимира Путина на встречах с иностранными экспертами дважды спрашивали про дело Кагарлицкого. Президент обещал «изучить вопрос» — и, естественно, это косвенно сказалось на приговоре.
Но если бы этого не было, мог бы судья сам назначить наказание, не связанное с лишением свободы? Скорее нет, чем да. И даже не потому, что в деле фигурировала статья «об оправдании террора»: просто обвинительный уклон у нас, увы, силен во всех уголовных делах. А они таковы — и государство, и патриотическая оппозиция а Кагарлицкий сам назвал себя патриотом должны понимать взаимную ответственность не только за свои слова, но и за страну в нынешнее сложнейшее время.
Двусмысленность недопустима — ни в трактовке статей УК, ни в статьях в соцсетях и прессе. Понятно, что это легко сказать, но тяжело сделать, но нужно хотя бы стремиться к этому.
Замена штрафа на тюремное заключение была проведена под совершенно надуманным предлогом. Раздел российского законодательства, использованный против ученого, фактически отменил свободу слова.
Несомненно, действия суда представляют собой попытку заставить замолчать критиков войны в Украине, остающихся в Российской Федерации, что превращает страну в тюрьму. Решение по делу Кагарлицкого — это преднамеренное оскорбление всех тех тысяч людей, которые принимали участие в глобальной кампании за его освобождение. Состоявшийся фиктивный суд — лишь один из вопиющих случаев жестоких репрессий против российских левых. Организации, последовательно критикующие империализм, теперь подвергаются прямым нападкам, многие из них запретили.
Десятки активистов отбывают длительные сроки только за то, что они не согласны с политикой российского правительства и имеют смелость высказывать свое мнение.
Отсылка, по его словам, появилась в Интернете за сутки до взрыва, поэтому ролик получился провокационным. Он добавил, что умысла на оправдание теракта у него не было. Суд признал социолога виновным и приговорил к штрафу в 609 тысяч рублей. Сторона обвинения запрашивала для него лишение свободы на срок пять с половиной лет.
Оправдавшего теракт экстремиста-иноагента Кагарлицкого освободили из зала суда
В декабре Кагарлицкого приговорили лишь к штрафу в 600 тысяч рублей по статье об оправдании терроризма. По версии следствия, социолог «разместил в открытом доступе видеоролик», в котором были обнаружены признаки такого оправдания. Сам Кагарлицкий вину не признавал. Гособвинителя такой приговор не устроил, и он обратился к апелляции, потребовав для Кагарлицкого 5,5 года колонии.
Апелляция в итоге запрос частично удовлетворила, назначив пять лет. Такой пересмотр в сторону ужесточения бывает довольно редко в юридической практике, однако все же случается, говорит адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» Роман Воронин: Роман Воронин адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» «Учитывая, что данное решение принято судом апелляционной инстанции, в компетенцию которого входит проверка законности и обоснованности судебных решений, принятых судом первой инстанции, нижестоящим судом, по всей видимости, суд, пересматривая данное решение и принимая решение о новой, более строгой мере наказания, обратил внимание на то, что изложенные смягчающие обстоятельства могли быть неверно судом истрактованы и таковыми, например, не являться. Коли это дело попало в апелляцию и, соответственно, на апелляционное представление прокурора на мягкость приговора, прокурор просил ранее больше, учитывая значимость этого дела, поэтому суд принял решение в рамках своей компетенции, оно просто, скажем так, вызывает общественный резонанс, поскольку тема достаточно актуальная сейчас и многие без наличия на то оснований, как мне кажется, воспринимают приговоры по данному делу, по данной статье как что-то чрезмерно жесткое.
В контенте говорилось о теракте на Крымском мосту в 2022 году, а в названии обнаружили намек на «подарок ко дню рождения» президента. Прокурор просил суд признать видеоблогера виновным в призывах к терроризму и лишить свободы на пять с половиной лет с запретом на два года выходить в качестве автора в информационное пространство. На суде Кагарлицкий оправдывался тем, что ролик носил шуточный! Вину не признал.
Экспертиза уперлась именно в название ролика, упустив содержание. Судья окружного военного суда, опираясь на выводы филологов, отказал обвинению в части наказания и, признав виновным, наложил штраф — 609 тыс. Как это бывает, сыграло роль заступничество за подследственного на родине и за границей. Обращались к Президенту, тот обещал разобраться в ситуации, подчеркнув, что Кагарлицкого не знает.
В августе 2023 года профессор был внесен в перечень террористов и экстремистов, из которого не исключен после решения первого суда. Ему запрещено администрировать соцсети, вести преподавательскую деятельность. И после изменения приговора вечный диссидент заявил, что находится в прекрасном расположении духа и намерен продолжать работу На вопрос журналиста, чем он теперь будет заниматься, политолог ответил, что многое запрещено, но многое и разрешено. Писать и думать не запретили, а это главное.
В тюрьме он писал статьи, сейчас дает интервью, готовит предисловие к книге интересного ему автора. Но обвинение не сдалось. Пересмотр дела был не в пользу социолога. Апелляционный военный суд поддержал гособвинителя и приговорил Кагарлицкого к реальному лишению свободы вместо штрафа.
Профессор, предусмотрительно пришедший на заседание с вещами, был взят под стражу в зале суда. Личная жизнь Борис Кагарлицкий давно состоит в браке с Ириной Глущенко. Жена — выпускница филологического факультета МГУ, журналист, переводчик художественной литературы с испанского языка, член Союза Писателей и Союза театральных деятелей. Известна публикациями о советском и российском быте.
У пары есть дочь Ксения Кагарлицкая. Есть ли у нее муж и дети, внуки Бориса и Ирины, не известно.
И параллельно начал бурно расти сервисный сектор, где коллективы построены по совершенно другому принципу — это сетевые структуры, в которых тоже работает множество людей, но они мало связаны между собой. Сотрудники пунктов выдачи заказов — яркий тому пример.
Казалось, что бастовать при такой структуре невозможно. А сейчас мы видим, что ошибались. Более того, у сетевого протеста есть свои преимущества: в частности, он децентрализован. Все-таки классический профсоюз — это бюрократическая структура, которую трудно прокормить и легко обезглавить независимый региональный профсоюз «Рабочая ассоциация» распался на две части, когда его лидер Алексей Этманов не договорился с соратниками, на что тратить кассу , а тут мы имеем дело с чем-то похожим на партизанские отряды, которые координируют свои действия, но могут не иметь единого вождя.
Собственно, одной из первых забастовок нового типа стала всемирная акция протеста, которую устроил профсоюз DHL. Причем это была прелестная история. Организаторы проанализировали, как работает компания, и выяснили, что прибыль приносят только американские пункты выдачи. И что они сделали?
Объявили забастовку именно американских пунктов, а точки во всех остальных странах мира, наоборот, начали максимально наращивать производительность. В результате склады оказались перегружены, убытки стремительно росли, и через несколько дней компания пошла на уступки. Сейчас все наблюдают за протестами в Париже, но их случай особый. Франция имеет очень своеобразную профсоюзную структуру, радикально отличающуюся, скажем, от немецкой, британской или шведской, где профсоюзы стараются регулярно работать на предприятиях и взаимодействовать со своими членами.
RU - Апелляционный военный суд изменил наказание Борису Кагарлицкому признан в РФ иноагентом со штрафа на лишение свободы, сообщили "Интерфаксу" в суде. Кагарлицкому назначено наказание в виде пяти лет колонии общего режима, заявили в суде во вторник. Также осужденному на два года запрещено заниматься администрированием интернет-ресурсов. Кагарлицкий был взят под стражу в зале суда. Таким образом апелляционный суд частично удовлетворил представление государственного обвинителя на приговор Кагарлицкому.
Апелляционный суд заменил социологу Кагарлицкому штраф на пять лет колонии
| БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ: «Катастрофа неизбежна» | Кагарлицкий – один из ведущих идеологов мирового социалистического движения. |
| Кагарлицкий Борис Юльевич: биография, карьера, личная жизнь 🚩 Политика | Борис Кагарлицкий родился 29 августа 1958 года в городе Москва. |
Список представителей "Пятой колонны" России.
| Кагарлицкого признали виновным в призывах к терроризму и приговорили к штрафу | Книги Бориса Кагарлицкого включены в списки обязательной литературы по истории и социологии СССР и России рядом университетов США. |
| Кагарлицкий Борис Юльевич | 13 февраля апелляционный военный суд ужесточил приговор Борису Кагарлицкому* по делу об оправдании терроризма со штрафа на пять лет лишения свободы. |
Оглашен приговор Борису Кагарлицкому
Апелляционный военный суд в Подмосковье приговорил социолога Бориса Кагарлицкого* к пяти годам лишения свободы. Об этом сообщает РИА Новости. В этом смысле дело социолога Бориса Кагарлицкого (физическое лицо, признанное в России иностранным агентом; включён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга) очень показательно. Политолог и социолог Борис Кагарлицкий включен в перечень террористов и экстремистов, сообщается на сайте Росфинмониторинга. Ранее он был признан в России иностранным агентом.
Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет
Интерфакс: Апелляционный военный суд изменил наказание Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом) со штрафа на лишение свободы, сообщили "Интерфаксу" в суде. В отношении социолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом) возбуждено уголовное об оправдании терроризма. Об этом 25 июля сообщил источник «Известий».В связи с этим в Москве, Пензе и Екатеринбурге проходят следственные мероприятия в отношении сотрудников. Апелляционный военный суд изменил наказание социологу Борису Кагарлицкому* со штрафа на реальное лишение свободы.
Кагарлицкий, Борис Юльевич
Вроде бы он в Белоруссии, а может быть уже в Африке. В любом случае его больше не видно и не слышно. Наемники из ЧВК Вагнера вернулись в свои лагеря, но кто ими командует? Мишустин покинул столицу, правительство не работает, тем паче, что у нас выходной день.
Пропагандистская машина парализована, внятных методичек им явно не поступает, говорят что попало или вообще отмалчиваются. Единого комплекса ресурсов Z-пропаганды, который хоть и не лучшим образом, но работал ещё неделю назад, уже нет. Населению предоставили самому разбираться и давать оценки происходящего.
Чем это кончается, хорошо известно. Про военное начальство ничего не слышно. Где Шойгу с Герасимовым?
Они остались на своих постах, они смещены? Кто руководит войсками в условиях продолжающихся военных действий? Собянин, конечно, точно на своем месте, но предпочитает не привлекать к себе внимания.
Занят чисто административными делами и подчеркнуто дистанцировался от политики. В общем, куда ни посмотришь, никого нет. Хотя, минуточку, органы ФСБ безусловно на месте.
И если кто-то что-то контролирует и решает сегодня, так это их начальники, собравшиеся вокруг Совета Безопасности. По сути это единственный орган сохраняющий дееспособность. При желании они сейчас без больших усилий и риска могут завершить пригожинский переворот, только уже в свою пользу.
Если, конечно, есть желание и решимость. Это мы скоро выясним. А упало, Б пропало, кто остался на трубе?
В очередном списке иноагентов от Минюста обнаруживаю хорошего знакомого и товарища Михаила Тимонова. Судя по всему, его главная «вина» в том, что он распространял материалы, связанные с другими иноагентами. Например, обсуждал инициативы своих коллег по Московской городской думе — Бесединой или Ступина, которых иноагентами назначили ранее.
Или приходил к нам на Рабкор поговорить о столичной муниципальной политике. Обещал ещё о поездках по Африке рассказать, но это впереди. В общем, логика роста численности иноагентов совершенно неумолимая.
Это что-то вроде распространения заразы. Пообщался с иноагентом, сам стал иноагентом. И потом рискуешь заразить тех, с кем общаешься ты.
Так скоро у нас счет уже не на сотни и тысячи пойдет, а на миллионы. Но точно знаем одно: никогда не станет ионагентом тот, кто сидит в бункере и ни с кем, кроме как после двухнедельного карантина не общается. Так что меры предосторожности принимаются правильные и обоснованные.
Летом-осенью того же года участвовал в попытке организации левого блока «Народное самоуправление», который должен был противостоять как консерваторам из КПСС, так и демократам из «ДемРоссии». В августе 1991 года вошёл в число инициаторов создания Партии труда ПТ. Осенью 1997 года баллотировался в Московскую городскую думу от Блока Николая Гончара , но проиграл выборы. После этого Б. Кагарлицкий отошёл от активного участия в политике, занимаясь преимущественно научными исследованиями, политической публицистикой и преподаванием. В начале 2000 года принял участие в организации «Союза-2000», который планировал участвовать в выборах в парламент Союза России и Белоруссии , в итоге не состоявшихся. Во время выборов Президента РФ призывал к бойкоту первого тура выборов и к голосованию «против всех» — во втором. В 2005 году участвовал в создании Левого фронта ЛФ [9]. Кагарлицкий, примкнув к последним, покинул Совет и вошёл в Организационное совещание [10].
Позднее он разочаровался в Левом фронте [11]. В 2006 году обвинил лидера КПРФ Геннадия Зюганова в том, что тот торговал местами в партийных списках на парламентских выборах. Зюганов подал на Кагарлицкого в суд, после чего политолог со своей стороны подал встречный иск на Зюганова. По иску Кагарлицкого суд присудил Зюганову штраф в 500 рублей. Дело «Зюганов против Кагарлицкого» продолжалось более полутора лет и закончилось мировым соглашением [12] [13]. В 2019 году участвовал в выборах в Мосгордуму от партии « Справедливая Россия » по 42-му округу [14].
Обвинение основано на публикации видеоролика о взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 г. В ролике, по мнению следствия, содержится оправдание террористической деятельности. Кагарлицкий обвинение отрицает. Внятного ответа на вопрос, зачем в сложное для страны военное время занимался деятельностью, позволяющей заподозрить его в вышеупомянутом преступлении, дать не в состоянии. Кагарлицкий — либерал левого толка. Антигосударственной деятельностью занимался ещё в советское время, будучи диссидентом. Сегодня, благодаря таким, как он, с бывших антисоветских диссидентов слетает флёр романтизма. Мы видим, что диссиденты были не мужественными интеллектуалами, протестующими против перекосов советской власти, а неуравновешенными разрушителями-внесистемниками, которые умеют ломать, но не умеют строить. Внесистемная оппозиция выступает против любой власти, а государства без власти не существует, значит, внесистемная оппозиция против любого государства как такового. С этими протестными настроениями Кагарлицкий из перестроечной и ельцинской России попал в Россию сегодняшнюю. В 2018 г.
По данным адвоката, они связаны с уголовным делом об оправдании терроризма, которое возбудили в отношении Кагарлицкого. Юлия Кузнецова добавила, что после обысков Арчагова увезли на допрос. Кагарлицкий на звонки СМИ не отвечает. Борис Кагарлицкий известен как автор исследований проблем левого движения в России и мире.