Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление.
Комментарии
- Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
- Шансы на победу США в войне с Россией
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Что будет, если русские захватят США
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Захарова объяснила вето России на резолюцию США по ядерному оружию в космосе. Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США. Новости коротко: Россия.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Стороны быстро приходят к необходимости переговоров пока не стёрты с лица земли и та и другая сторона. После чего война прекращается, а стороны "зализывают раны" Вариант 2: Стороны не начинают переговоры, война разворачивается по полной форме. Результат скорее всего - не только уничтожение обоих стран, но и вообще жизни а земле.
Эти факты верхогляды в США оценивают, как слабость Москвы и критически ошибаются. Такая катастрофичная недооценка если она является реальной точкой зрения военной мощи России, однажды, сыграет с Америкой очень злую шутку. К тому, по словам вышеуказанного лица, обязывает Америку 5-й пункт Устава НАТО, вещающий, что нападение на любого члена альянса будет рассматриваться, как нападение на весь североатлантический блок.
Берусь предположить, практически со стопроцентной уверенностью, что этот Кирби в очередной раз соврал. Впрочем, он вероятно не в курсе истинного положения дел и искренен в своих заблуждениях. В настоящее время США не в том положении, чтобы рисковать своим существованием ради союзников, которых Вашингтон никогда не ценил и видит в них лишь исполнителей своей воли. Они для Америки расходный материал, не имеющий даже стоимость пешки на шахматной доске. Российское командование практически не применяет аэробаллистические гиперзвуковые ракеты «Кинжал» и вообще не использует гиперзвуковое оружие морского базирования «Циркон», которое вероятно уже получило и сухопутные пусковые установки.
Всё дело в том, что Генштаб ВС РФ внимательно следит за максимально скрытой от мировой и американской общественности подготовкой Пентагона к войне против России. По сути, идёт теневая гонка вооружений и наращивания сил и средств, поскольку военно-политическая обстановка, ныне сложившаяся в мире, превосходит по критичности ту, что была в самые страшные годы «холодной войны».
И не случайно его построили подальше от Запада. Надеюсь, конечно, что китайцы не последуют моему совету, нам тогда тоже мало не покажется. Но если ограничим доступ к урану американцев, все так и будет. Уран - энергетическое оружие России. А кое-кто - на Западе. Мешают представители нашей продажной элиты. Я давно говорил, что мы при желании могли бы стать мировыми диктаторами.
А сами даже не можем приструнить Украину, которая перекрывает воду крымчанам. Да они на сто процентов зависят от нашего урана, это сказки, что он американский. Перекройте им доступ к атомной энергии - и все вопросы решены. Как еще мы можем ответить США Отказаться от поставки палладия - редкоземельного металла платиновой группы. В результате военная, аэрокосмическая, автомобильная и медицинская промышленность США столкнется с серьезными проблемами. Запретить экспорт титана в США. Чтобы повторить изделия наших производителей, понадобятся годы.
Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше. Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло". Такая примитивная и часто ошибочная логика, к сожалению, свойственна не только телезрителям, но и политикам, среди которых действительно много идиотов. Во-вторых, очень веская причина не допустить Украину в НАТО, имеет иррациональную природу, но от этого не менее реальную. Причина эта, в общем, лежит на поверхности и, я думаю, немало россиян осознают её на подкорке: уход Украины в НАТО будет символизировать то, что Украина окончательно перестанет быть частью «Русского Мира». Россияне, в том числе Главный Россиянин, до сих пор не воспринимают Украину как отдельное государство, которое может иметь независимую от Кремля политику. Не даёт покоя также историческая несправедливость, по которой Украине отошли Новороссия, Донбасс, Крым, притом, что ей всё это отошло бесплатно и без боя. Плюс имперские глюки, проявляющиеся в желании быть «сверхдержавой», а у сверхдержавы соседи должны быть «сателлитами» или хотя бы в «сфере влияния». Поэтому Украину, «такую большую» и «такую родную», ни в коем случае нельзя «отдавать» воображаемому «врагу» в лице НАТО. Правда, вот за такой символизм России теперь приходится платить не только тяжёлыми санкциями, но и кровью. И на вопрос, стоило ли оно того, пусть читатель ответит себе самостоятельно. Но уже точно можно сказать, что в горниле спецоперации Украина обрела свою подлинную независимость и в идейном плане оторвалась от России навсегда, а будет ли она в НАТО или нет, уже не имеет значения.
Если завтра война: сценарии нападения на Россию
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. СИРЕНЫ прогремели сегодня по всей России, и дети надели противогазы в рамках ужасающих учений по предстоящей ядерной атаке. Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Депутат Журавлев скептически отнесся к словам президента США Байдена о нежелании Запада нападать на Россию. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Если США нападет на нашу страну, сможем ли мы отвергнуть атаку, готовы ли мы? да и смогут ли американцы пройти через Европу, или иными путями, и дойти до нас. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Однако РФ и США похожи друг на друга больше, чем кажется. на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
Неудачные вторжения было совершены Наполеоном, а также Адольфом Гитлером, которые до этого сумели завоевать большую часть Европы. Право объявить состояние войны имеет Конгрессе США, так что этот процесс займет некоторое время и весь мир узнает о начале военных действий еще до прямого вторжения армии НАТО. А это означает, что Россия будет время на подготовку, вся страна будет переведена в состояние повышенной готовности, и у США не будет абсолютно никаких шансов поймать Россию врасплох. Сценарии развития военных действий По мнению экспертов, теоретически вторжение может быть очень похоже на вторжение Наполеона. США победят с очень высокими потерями в начале, а затем они будут «вынуждены перейти к обороне. Бакиаст считает, что ядерное оружие станет последним аргументом, и Россия не будет использовать ядерное оружие в момент нападения США, потому что знают о зеркальном эффекте действий.
По его мнению, это «политическая мера», которая позволит демократам удержаться у власти. И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав».
Нападение может начаться с глобального удара параллельно с ракетно-авиационными ударами по административно-политической инфраструктуре страны "Наиболее ожидаемыми формами применения ООФ являются воздушно-наземные морские операции кампании. Подчеркивается, что авиация вступит в бой одной из первых как наиболее маневренный и адаптивный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки. В преддверии активной фазы операции, по оценке военных экспертов, противник будет предпринимать потенциально агрессивные действия, включая провокации, в том числе в целях контроля обстановки, а также усилит все виды разведки. Кроме того, он может начать развертывание авианосных ударных групп и кораблей с ракетным вооружением под видом учений. Вблизи границ РФ начнет выполнять регулярные полеты авиация противника, включая стратегические бомбардировщики и беспилотники. Эти факторы, указывают эксперты, расширяют угрозы России в военном отношении, что формирует новые требования к обеспечению безопасности страны. И одна из ключевых ролей в этой работе отводится Воздушно-космическим силам.
И появление сейчас в официальном печатном органе российского Минобороны статьи, в которой уделено особое внимание этой концепции, не вызвано каким-либо конкретным информационным поводом. При этом надежды стратегов Пентагона на быстрый глобальный удар, по мнению Литовкина, напрасны. Ответный удар со стороны России гарантирован, и он будет страшным для Соединённых Штатов, заверил эксперт. А любые надежды в Вашингтоне на то, что Пентагону удастся единовременным ударом лишить российский вооружённые силы возможности ответить, просто наивны. Ядерные силы России — это далеко не только стационарные пусковые шахты на суше, координаты которых могут быть известны разведслужбам США. Это ядерная триада, существенную долю которой составляют морские в том числе подводные и воздушные носители. Их вполне достаточно для гарантированного массированного ответного удара, который поставит под вопрос само дальнейшее существование Соединённых Штатов.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Разве можно сравнивать? А если говорить про войну между великими ядерными державами, это другая история совсем», — сказал он, добавив, что такая мысль вряд ли может прийти в голову людям «в здравом уме». Тем более воевать сразу и с Россией, и с Китаем — чушь, конечно. Не думаю, что все это по-серьезному. Друг друга пугают, по-моему, и всё», — резюмировал глава государства.
По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших. Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы.
Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность. В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу.
Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия?
Сейчас идёт речь о 150 км. Но потенциал значительно больше», — добавил Вадим Козюлин. Теоретически, США могут поставить Украине крылатые ракеты, ударные дроны, планирующие авиабомбы, перечислил военный аналитик. Громкий анонс Примечательно, что все новые возможные поставки вооружений Киеву громко анонсируются как официальными лицами, так и влиятельными западными СМИ. Если исходить из сугубо «военной логики», то Западу стоило бы стремиться к достижению фактора внезапности. А значит, стараться держать новые поставки оружия в тайне, насколько это возможно. Но, видимо, сейчас у украинских партнёров иные приоритеты, отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев. Эксперт считает, что опубликованную в New York Times статью можно отнести именно к такого рода игре. То есть напечатали её так или иначе с ведома американских руководителей, ответственных за принятие решений по украинскому конфликту. Кроме того, информационное противостояние может иметь целью спровоцировать другую сторону на некие поспешные, а значит, недостаточно подготовленные действия.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
| Почему США до сих пор не напали на Россию? | “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. |
| Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели | По-моему, тот факт, что Запад передает разведданные украинским партнерам, не новость. |
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. |
Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
Западные военные и эксперты "почти уверены" — США и НАТО приготовили план ввода своих войск на Украину и даже вторжения в РФ. Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию.
Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран
Подписаться США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет За последнее короткое время довелось услышать сразу несколько мнений о том, как будут реагировать США дальше - согласно нынешнему положению дел на Украине. Мнения эти от известных и уважаемых экспертов - прямопротивоположные. Интересно, вы к каким больше склоняетесь? Вот чего они хотят. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос.
Я думаю, что это политическая мера - им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить. Криминализация внутренней политики Штатов ведёт к тому, что правящие круги считают это единственным выходом для себя, для сохранения власти. Теперь американцам стоит переживать не только из-за преступлений администрации внутри страны, но и из-за вероятного конфликта с русскими. Я думаю, это с лёгкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнём войну". Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году.
Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США. Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается.
В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3.
В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет.
Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией.
И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени. И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла.
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии».
Так, в статье 1194 Гражданского кодекса прописана возможность установления специальных ограничений, называемых реторсиями, в отношении имущественных прав граждан государств, ограничивающих таковые права россиян. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил , что в случае конфискации российских активов властями США наша страна будет защищать свои интересы, однако не стал раскрывать конкретные меры, которые будут предприняты. Напомним, 20 апреля палата представителей конгресса США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил , что, если американское руководство воспользуется этим законом, наша страна подаст в суд. Развернуть 26 апреля 2024, 16:10 Как ранее отмечала председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, европейское руководство знает, что в случае незаконного изъятия замороженных российских активов наша страна даст жесткий и адекватный ответ. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас ранее отмечал, что Западу рано или поздно придется вернуть все замороженные российские активы.
Действия этих стран серьезно нарушают конвенцию ООН 2004 года.
Что будет если США нападет на Россию?
Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов.
Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности. Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях. Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства.
Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны.
Дирижеры смерти. На деле агрессия против России будет дорого стоить Европе, но США как раз такой расклад и устраивает — останется меньше конкурентов. По словам главы Пентагона, это вполне реально на фоне успешного продвижения российских войск. Реклама Российский сенатор Алексей Пушков отметил, что американские политики, допускающие войну между Россией и НАТО, не до конца понимают, о чем говорят. Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий уточнил, что подобное столкновение в лучшем случае закончится распадом альянса, а в худшем — ядерной войной. Официальный представитель МИД Мария Захарова поддержала депутатов и заявила, что слова Остина можно трактовать либо как прямую угрозу России, либо как попытку придумать отговорку для поражений украинской армии.
Реклама Российский сенатор Алексей Пушков отметил, что американские политики, допускающие войну между Россией и НАТО, не до конца понимают, о чем говорят. Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий уточнил, что подобное столкновение в лучшем случае закончится распадом альянса, а в худшем — ядерной войной. Официальный представитель МИД Мария Захарова поддержала депутатов и заявила, что слова Остина можно трактовать либо как прямую угрозу России, либо как попытку придумать отговорку для поражений украинской армии. А главное, они показывают, что настоящий агрессор — это США. Американцы толкают ЕС к войне Заявления главы Минобороны Ллойда Остина — явная манипуляция в попытке заставить американский конгресс разрешить дальнейшее финансирование ВСУ. Сам Пентагон уже вытряхнул из собственного бюджета четыре миллиарда долларов США для Украины, напомнил «360» военный эксперт Борис Джерелиевский.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе.
ФАБРИКА ВОЕННОЙ МЫСЛИ
- Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
- Литовкин: глобальный удар НАТО, о котором говорит Минобороны, нацелен на ядерный щит
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Добро пожаловать!
- Шансы на победу США в войне с Россией
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Утечка из Германии
- Путин оценил заявления США о возможности войны с Россией и Китаем - Ведомости
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Американцы толкают ЕС к войне
Россия может уничтожить США без войны за один год
Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе. Новости России. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году», — заявил он.