Эль Мюрид думаю в конечном итоге повесится от разочарования от своей ахинеи.
Эль Мюрид / El Murid
Обновлено 22 апр. 2024 в 21:50. Последние посты в ЖЖ el_murid. Эль Мюрид. ПравдаИнформ ≈ Статьи, аналитика ≈ Эль Мюрид. Блогер Анатолий Несмиян, известный как Эль Мюрид написал такой пост. Бедняга Эль-Мюрид так торопился излить на читателей очередную порцию своих "аналитических" способностей, что не дочитал текст "новости". Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола. Эль Мюрид думаю в конечном итоге повесится от разочарования от своей ахинеи.
Блог Эль Мюрида
Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна.
Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель.
Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться.
Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще.
Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан.
Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор!
Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже. Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе.
Или не возникнуть, тут как сложится. У России в силу ее огромных размеров всегда возникает один и тот же сюжет сборки ее в единое жестко структурированное пространство, в котором проекты развития по большому счету связаны исключительно с выживанием. А раз так — то всегда востребован тип власти, ориентированный на проведение антикризисных мероприятий. Которые становятся целью.
Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет. Их лидерство, по-видимому, определяется не только культурно-историческими особенностями российского общества, но и понятными, прозрачными механизмами «подъема», социальной мобильности. Это либо конкуренция и объективные достижения, как в спорте, либо продолжительность обучения, признанные заслуги, как в науке, либо четкая иерархия, как в армии. Есть лифты, которые год от года «работают» то лучше, то хуже. Например, культура: в 2018 г. Эпидемиологические ограничения на массовые мероприятия ощутимо ударили по шоу-бизнесу. В 2020 г. Общественные организации, которые обычно активно взаимодействуют с обществом, могли оказаться менее видимыми для россиян в этот период. Возрастающая оценка бизнеса как социального лифта отражает важность предпринимательства для российского общества.
Сегодня он все чаще рассматривается как сфера возможностей для достижения высокого социального статуса. Сегодня с помощью интернета, в том числе социальных сетей, люди получили возможность быстро и легко получать информацию о политических событиях и принимать участие в их обсуждении, что способствует формированию представлений о важности государственного и муниципального управления и политики. Свою роль сыграла и политическая ситуация в стране и мире. Перемены и вызовы стимулируют интерес и активное участие граждан в политической жизни. Непредсказуемость и сложность современного общества могут вызвать желание разобраться в политических процессах, влиять на принимаемые решения и более осознанно участвовать в государственном управлении. Мобильность для молодых Россияне из разных социально-демографических групп немного по-разному смотрят на возможности социальных лифтов в нашей стране. Можно выделить следующую специфику: Специфика возраста — в большей степени в возможность достичь высокого социального статуса за счет своих усилий и талантов при помощи социальных лифтов верят те, кто сам полон стремлений и амбиций, самая юная часть российского общества — молодежь. Это можно объяснить тем, что современные молодые люди — поколение интернета. Для многих современных бизнесменов, блогеров, артистов интернет стал каналом, который помог им продвинуть себя, свои товары или услуги.
Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться. Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже. Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится. У России в силу ее огромных размеров всегда возникает один и тот же сюжет сборки ее в единое жестко структурированное пространство, в котором проекты развития по большому счету связаны исключительно с выживанием. А раз так — то всегда востребован тип власти, ориентированный на проведение антикризисных мероприятий. Которые становятся целью. Возникает замкнутый круг — власть приходит для решения задач, вызванных кризисом, после чего сама начинает создавать кризисы, чтобы остаться у власти. Разомкнуть этот круг можно. И даже понятно как. Ближайший аналог для нас — это, скорее всего, Германия. Которая тоже всю свою историю собиралась в империю-рейх, и в конечном итоге пришла к выводу, что это бесконечный и безнадёжный тупик. И перешла к распределенной модели управления, что для нее вполне естественно, учитывая, что она всегда собиралась в империю из огромного числа германских земель. И сразу круги обратной связи завертелись в другую сторону. Да, в кризис такая модель работает внешне не слишком эффектно, а последний опыт с бессменными канцлерами постсоветского периода Коль и Меркель показал, что длительное пребывание пускай и очень выдающегося политика у власти создает неразрешимые в итоге проблемы. Но немцы даже с учетом этого очень неприятного опыта пока как-то справляются. И скорее всего, справятся и с нынешним кризисом, так как подобная система управления медлительна и инерционна, не застрахована от текущих оперативных ошибок и просчетов, но на средних и длинных дистанциях эффективность всегда лучше эффектности.
Мантра №1. Уничтожение крупных и средних предприятий
Эль мюрид решил определиться наконец-то на чьей он стороне? Блог Эль Мюрида. идет загрузка © Информационное агентство ТАСС. Эль Мюрид: Крах СССР и был "черным лебедем", а Чернобыль стал первым звонком. эдакой очередной Народной республики.
Эль Мюрид головного мозга.
И с тотальной вакцинацией, и теперь по применению пищевых суррогатов из насекомых. Что характерно: власть как вела себя в качестве концлагерных капо, так и остается такой же подчиненной по отношению ко всем экспериментальным проектам того самого Запада. И цифровой рубль мы внедряем, и хитиновую муку готовимся продавать населению. Скоро, видимо, на каком-нибудь Воскресном вечере наши пропагандисты запустят целый цикл на тему полезности поедания неизвестно чего.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
О дальнейшей жизни предпочитает не распространяться, но известно, что живёт в Санкт-Петербурге. История[ править ] Блог был создан в 2008 и начал свою деятельность с разбора происходящего на Ближнем Востоке, восход в качестве популярного блогера начался в 2010-х аккурат после инцидента с Украиной, когда его аналитические заметки привлекли взгляд всех остальных политических блогеров. В то время многие его критиковали за излишний пессимизм и постоянные заявления о том, что Путин слил , но большая часть его предсказаний и прогнозов оказались верными. Большая часть оппонентов также стали разделять его же точку зрения как Лев Вершинин или вовсе утратили активность. Основные тезисы, которых он придерживается в своем блоге: Российская власть является вассалом Запада, её задачей является поддержание порядка на территории, а на серьёзную конфронтацию идти с его владыками она ни за что не станет: причинами являются существенная связь российских элит с странами Запада финансовая, наличие недвижимости и нежелание идти на риски, при этом интересы страны и её населения второстепенны. Новая Холодная война — просто красивый спектакль для публики, чтобы населению было спокойно, История с Covid-19 и вводимые во всём мире ограничения, вакцинация и QR-коды — действия мирового правительства по созданию новой нормальности , где жизнь каждого человека будет постоянно контролироваться с использованием технологий Big Data в стиле китайского социального рейтинга.
Свобода будет ликвидирована во всём мире. Критикует вакцины от коронавируса как фактическое испытание на огромном количестве людей более миллиарда непроверенных биологических веществ.
Экспорт СПГ с Восточного побережья ориентирован на европейских потребителей. Пробные поставки сжиженного газа в этом году не сыграют заметную роль в общих поставках газа в Европу,... Какова бы ни была погрешность, вычислять доходы граждан по опросам - не самое точное занятие. Тем не менее, чисто психологически штука полезная. Можно сделать любопытный вывод.
Эль Мюрид рассказал, почему Орбан предал Кремль и не заблокировал эмбарго против РФ. Pavel UA
И последующие события, которые в итоге привели Союз к краху, только доказали достигнутые к 1986 году пределы. Вообще, рост катастроф, аномалий и критических происшествий - это как раз прямое свидетельство приближения системного сдвига. Проблема в том, что находясь внутри системы, увидеть это приближение практически невозможно. А у внешнего наблюдателя слишком мало данных для того, чтобы сделать этот вывод. В итоге и возникают "черные лебеди" - то есть, критические события, которые можно объяснить после того, как они произошли, но прогнозировать их попросту невозможно.
А может, отбывал. На две недели. И после этого он стал экспертом. А почему нет? В 2011 году Несмиян был удостоен звания «Блогер года» кем, интересно, удостоен?. Помимо этого ему вручили несколько премий за вклад в "блогерское ремесло".
Блогерское ремесло! Мы пахали, мы пахали... Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала. Ну и ничего удивительного. Я у кого только свои тексты, например, не встречала, даже у Олега Лурье, у Онофриенко и у Стаса Садальского. А Мюрид чем хуже?
Ходили слухи о том, что "Несмиян связан с исчезновением в Сирии российской корреспондентки Анхар Кочневой". Некоторые источники утверждали, что Анатолий не только многое знал об этом событии, но и был к нему причастен. Ну, это вряд ли. И потом, Анхар вроде не российская, а украинская корреспондентка, не надо нас путать. И гражданство у нее не российское, просто работала у нас. Ее сирийская оппозиция сперла зачем-то.
Ну, может, понравилась кому, кто знает, от оппозиции всего можно ожидать! Впрочем, я не особо в курсе этой истории. Пусть сами разбираются.
Любопытно здесь еще и то, что ИИ будет угрозой только тем людям, которые живут или соприкасаются с технологическим укладом, в котором ИИ способен существовать. Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам. Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ. То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно.
Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает. России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической. Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов ну, разве что сугубо в этнографическом смысле.
Застряли или приехали? Социальные лифты способствуют продвижению людей в обществе. Показать ещё Как правило, речь идет о восходящем движении — к более высокому социальному статусу.
На этот процесс существенно влияют общественные, экономические и технологические изменения: одни лифты становятся неэффективными, им на смену приходят новые. Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет. Их лидерство, по-видимому, определяется не только культурно-историческими особенностями российского общества, но и понятными, прозрачными механизмами «подъема», социальной мобильности. Это либо конкуренция и объективные достижения, как в спорте, либо продолжительность обучения, признанные заслуги, как в науке, либо четкая иерархия, как в армии. Есть лифты, которые год от года «работают» то лучше, то хуже. Например, культура: в 2018 г.
Будьте в курсе
- Эль Мюрид — Викиреальность
- Реальность против мифологем — LiveJournal
- День чернобыльской катастрофы | Все блоги | Блоги |
- Эль Мюрид: Крах СССР и был "черным лебедем", а Чернобыль стал первым звонком
- Смешное об Эль-Мюриде
- Эль Мюрид -...
Эль Мюрид: Крах СССР и был "черным лебедем", а Чернобыль стал первым звонком
- Смешное об Эль-Мюриде
- ...и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
- Несмиян Анатолий Евгеньевич (Эль-Мюрид)
- «Казахстанский транзит власти Путин посчитает неудачным»
- Бред, который несёт Эль-Мюрид: chervonec_001 — LiveJournal
Приношения дня. Верное замечание Эль Мюрида
предложить новость. КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям. Бедняга Эль-Мюрид так торопился излить на читателей очередную порцию своих "аналитических" способностей, что не дочитал текст "новости". В качестве независимого эксперта ANNA-News Эль Мюрид стал часто появляться в видеопроектах и телевизионных передачах. показать, что у него нет пределов жестокости.
Укроиниць Эль-Мюрид - последняя надежда укроины
ПравдаИнформ ≈ Статьи, аналитика ≈ Эль Мюрид. Главная» Новости» Эль мюрид последнее выступление. Find all the latest posts and updates from Эль Мюрид with Inoreader's RSS feed here. КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям. Эль мюрид решил определиться наконец-то на чьей он стороне? Вот что о нем пишут: В ЖЖ много лет обретается Эль Мюрид Анатолий Несмиян.
Приношения дня. Верное замечание Эль Мюрида
Свою роль сыграла и политическая ситуация в стране и мире. Перемены и вызовы стимулируют интерес и активное участие граждан в политической жизни. Непредсказуемость и сложность современного общества могут вызвать желание разобраться в политических процессах, влиять на принимаемые решения и более осознанно участвовать в государственном управлении. Мобильность для молодых Россияне из разных социально-демографических групп немного по-разному смотрят на возможности социальных лифтов в нашей стране. Можно выделить следующую специфику: Специфика возраста — в большей степени в возможность достичь высокого социального статуса за счет своих усилий и талантов при помощи социальных лифтов верят те, кто сам полон стремлений и амбиций, самая юная часть российского общества — молодежь. Это можно объяснить тем, что современные молодые люди — поколение интернета. Для многих современных бизнесменов, блогеров, артистов интернет стал каналом, который помог им продвинуть себя, свои товары или услуги.
При этом большая часть успешного контента строится на таланте и харизме автора. Специфика образования — чем выше уровень образования, тем чаще граждане не верят в возможности социальных лифтов.
Считает, что вся верхушка России действует именно в интересах этой организации. Активно и аргументированно критикует российское руководство, в отношении Путина применил выражение «принял страну с ядерным оружием, а оставил с сохой». При этом, в отличие от многих критиков России, также крайне негативно относится и к современной западной капиталистической системе, считая её хищной и опасной. Является давним сторонником Игоря Стрелкова , которого поддерживал ещё в первые годы конфликта на Украине. Сам Стрелков также рекомендовал материалы Анатолия на своей странице.
Было проведено несколько частных встреч между ними. Инциденты[ править ] Несмотря на значительную критику современных властей, которую Несмиян отправляет в своём блоге, долгое время против него не заводилось никаких дел. В марте 2023 года кто-то написал донос на его телеграм-канал, в связи с чем он включил функцию автоудаления старых сообщений на канале.
Удалённые посты были восстановлены. По словам Мюрида, хакеры имели львовские и киевские айпишники. Многие, из тех, кто комментировал его посты, сомневались в том, что Мюрида взломали украинские националисты, так как у них не было очевидных причин ломать блог Мюрида. В то же время высказывались соображения, что возможной причиной взлома могли стать критические по отношению к нынешнему руководству России статьи, которые писал Мюрид [11]. Позднее Мюрид опубликовал пост, в котором заявил, что недоволен техподдержкой ЖЖ и переходит на новый блог redironnights. После этого в каждом из опубликованных в ЖЖ постов он ставит ссылку на аналогичный пост в своём новом блоге.
И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое.
В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части.
Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью.
И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть.
Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса.