В Байюнь приостановил работу общественный транспорт, а жители теперь обязаны предоставить отрицательный тест на коронавирус, чтобы покинуть дом. Коронавирус успел набить оскомину за два с лишним года пандемии, которая закончилась только в мае 2023 года.
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
Новая волна коронавируса: что нужно знать о штамме Пирола и его симптомах — почему растет заболеваемость ковидом. Сегодня мы расскажем, когда закончится эпидемия коронавируса, которую ВОЗ недавно переквалифицировала в пандемию. Здоровье - 25 сентября 2023 - Новости Новосибирска - Пандемия коронавируса, объявленная 11 марта 2020 года, официально завершилась 5 мая 2023 года. Эксперт лабораторной диагностики Александр Соловьев, который ни на день не прекращал наблюдения за ситуацией с ковидом в мире, дал прогноз, какой будет новая волна коронавируса в 2023–2024 году.
Когда закончится пандемия коронавируса? Прогнозы учёных из разных стран
Это сезонность, явление абсолютно обычное, — уточнила Чернявская. В разговоре с нашим корреспондентом он отметил, что вспышка заболеваемости связана с тем, что заканчивается сезон отпусков у взрослых и начинается учебный год у детей. Респираторные вирусы очень хорошо распространяются. Мы видим постепенное повышение заболеваемости, — отметил Малышев. Старые вакцины могут не спасти Любое изменение позволяет вирусу немного обходить нашу иммунную систему. С каждой мутацией он приобретает новые свойства и возможности.
Даже одно изменение позволяет ему захватывать целую популяцию, территорию. Чем больше этих мутаций, тем выше риск. Например, у нового варианта «пирола» их порядка тридцати.
Вирус меняется, адаптируется к изменяющимся условиям, создает новые штаммы. О том, когда закончится пандемия коронавируса в России и в мире, некоторые эксперты дают вполне оптимистичные свежие прогнозы. Ру Штамм «омикрон»: обострение ситуации На настоящий момент человечество пережило уже 4 волны пандемии коронавируса. В Европе в последние месяцы бушует пятая вспышка. Первой пятую волну, связанную с новым штаммом «омикроном», начала переживать ЮАР. Зараженные новой мутацией короны впервые были выявлены в этой стране еще в ноябре 2021 года. В декабре вирус распространился уже и по всей Европе.
В России массовые заражения «омикроном» начались в середине января. Штамм «омикрон» считается намного более заразным, чем все предыдущие. Однако при этом мутирующий вирус наносит и меньше вреда организму человека. Протекает коронавирусная инфекция при заражении «омикроном» мягко, в большинстве случаев без серьезных осложнений. Кто может заболеть Заразиться новым штаммом COVID-19 могут все — молодые, пожилые, дети, вакцинированные, не прошедшие вакцинации. В особой группе риска находятся: подростки 15-17 лет; взрослое активное население в возрасте от 30 до 49 лет. Опасным штамм «омикрон» считается также для детей в возрасте 2-5 лет.
Риск прорывной инфекции падает, как и смертность в результате заражения. Полное отсутствие вакцинации же позволяло вирусу давать больше разнообразных мутаций. Самоликвидация К концу ноября мир был озадачен новостью, что «Дельта» внезапно оставила в покое Японию. Три месяца жители страны показывали суточную заболеваемость в 26 тысяч случаев, а сейчас коронавирусом заражаются едва ли 200 японцев в день. Биологи объяснили чудо тем, что вирус «домутировался», накопив в своём геноме достаточно бесполезных изменений. Профессор Школы системной биологии университета Мейсона Анча Баранова упомянула белок nsp14, который оберегал коронавирус от ошибок во время мутации, пока сам не «испортился». Это не позволило «Дельте» размножаться дальше. Большинство экспертов не считают ситуацию внезапным чудом.
Кроме того, Гебрейсус упомянул о том, что вирус продолжает мутировать, и неизвестно, какие опасности принесут новые штаммы. Тем не менее, большинство специалистов считает, что новые штаммы вируса будут всё менее угрожающими. Последняя выявленная мутация «арктур» подвариант «омикрона» , хотя и очень заразна, по симптомам ничем не отличается от обычного ОРВИ. Пока ковид еще нельзя назвать сезонной инфекцией, но вполне вероятно, что в конце концов он спокойно вольется в «семью» сезонных респираторных инфекций, с которыми мы регулярно встречаемся в холодное время года. У российских разработчиков уже есть планы по выпуску гибридных вакцин , которые защитят сразу от ковида и гриппа. Впрочем, несмотря на то, что вирус становится менее смертоносным, последствия перенесенной даже в легкой форме болезни могут быть серьезными: страдает эндотелий сосудов, происходит поражение нейронов и митохондрий, в организме развивается хроническое воспаление. Над проблемой постковида ученые тоже работают.
Не по вирусу корона. Куда исчез ковид и ждать ли нового роста заболеваемости
Коронавирус мутирует в организме, который не дает ему быстрый отпор. В России заболеваемость коронавирусом за неделю выросла почти на 14%. Пик новой волны коронавируса ожидается в России в ноябре-декабре.
Не по вирусу корона. Куда исчез ковид и ждать ли нового роста заболеваемости
И в США такое развитие могло бы быть, но из-за вакцины не случилось. Пришел омикрон — и происходит точно такая же история. И у нас будет затишье после омикрона. Но это не будет окончательное спокойствие, потому что никто нам не гарантировал, что вирус не даст других вариантов, которые начнут быстро распространяться.
Сложность ковида в том, что это системное персистирующее заболевание, после выздоровления от симптомов он из организма никуда не уходит, а сидит себе. И не всегда тихо. А вот сколько времени сидит — мы не знаем, может, всю жизнь, а может, и не всю.
Поскольку вся жизнь пока не прошла, то мы ответ на этот вопрос не знаем. А человечество этот факт игнорирует, мы к ковиду относимся как к острому заболеванию. Потому что мысль неудобная, неприятная.
Но на ваш взгляд, какое сравнение — самое точное и корректное из всех, которые звучали? Просто он закончился довольно быстро, примерно десять тысяч человек переболело. И было всего две вспышки — в Гонконге и Канаде.
И по всей социальной теме. Тогда не было антибиотиков, кортикостероидов, эпидемия испанки пришла к технологически не развитому человечеству, в отличие от эпидемии ковида. Не было вакцинного ответа на испанку.
Я вам клянусь, если бы сейчас вакцин не было, у нас было бы то же самое, что и 100 лет назад. Испанка прошла, а грипп никуда не делся, он приходит время от времени и кого-то убивает. Мы тоже к такой модели придем: коронавирус никуда не денется и будет людей убивать время от времени.
Но не особо много, и мы к нему привыкнем. Цитата из недавнего интервью : «Мне кажется, что каждое новое противовирусное средство будет одним людям помогать, другим нет. Проблема ковида в том, что это не просто вирусная инфекция, это вирусно-иммунологическая болезнь.
Проблема не только в вирусной болезни, но и в избыточной иммунной реакции самого организма, которая в большинстве случаев и виновата в наиболее тяжелых исходах». Вот что вы думаете об этом? Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема!
На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени. Он правда лечит острый ковид.
Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав.
Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же.
На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет.
Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же.
Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2.
Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины?
Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например.
Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были.
И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке.
Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был.
Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник».
Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами.
Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени.
Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять.
И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная.
Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука.
Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины.
Вторая, опробованная Китаем и удерживавшаяся КНР до конца 2022 года, — предусматривала куда более тотальные локдауны и полный контроль за перемещением граждан. Наконец, третья, которой придерживался ряд государств, в том числе Великобритания в первой половине 2020 года , Швеция и Белоруссия, делала ставку на выработку естественного иммунитета популяции. К началу 2023 года страны всех трех стратегий пришли к примерно одной точке — происходят новые и новые вспышки коронавируса штамм «Омикрон» и его производные , в результате которых смертность и число тяжелых случаев не слишком превышают уровень потерь от обычных тяжелых ОРВИ, таких, как грипп. Так, в декабре этого года в России опасность циркулировавшего свиного гриппа H1N1-09 была признана не менее значительной, чем ковида.
Тем не менее вопрос снятия режима пандемии со стороны ВОЗ будет решен, скорее всего, на политическом уровне. Учитывая, что конкретные коронавирусные ограничения снимаются и накладываются вне зависимости от наличия или отсутствия режима пандемии, волноваться о международном статусе ковида не стоит, резюмировал врач.
Ученые по-прежнему не исключают варианта синергии двух инфекций, которая может дать более тяжелое течение болезни. Так прогнозируют большинство российских и зарубежных эпидемиологов. Но перейдет ли «омикрон» в разряд обычных ОРВИ — покажет время», — заключил академик.
Это зависит от людей, не от господа Бога, не от природы», — заключил главный научный сотрудник НИЦ имени Гамалеи. Так же Альтштейн считает, что на данный момент главным опасным штаммом является не недавно обнаруженный в ЮАР «омикрон», а вариант «дельта», который обладает высокой летальностью. Это поможет в первую очередь от «дельты». Мы сейчас не знаем, куда от нее деваться», — резюмировал медик.
А тот самый южноафриканский «омикрон» может поспособствовать как раз-таки окончанию пандемии. Если у него нестабильный геном, то у него в первую очередь будет подавлено то, что ведет к тяжелому заболеванию. Мы уже сейчас видим: сто человек обнаружено, у всех легкое заболевание, никто не умер.
Когда закончится коронавирус: учёные против предсказателей – версии, в которые не хочется верить
Вспышка коронавирусной инфекции COVID-19, вызванная коронавирусом SARS-CoV-2, началась с обнаружения в конце декабря 2019 года в городе Ухань (Китай) первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей. Актуальные новости и материалы о распространении коронавируса SARS-CoV-2 в мире. Коронавирус успел набить оскомину за два с лишним года пандемии, которая закончилась только в мае 2023 года. Коронавирус снизил продолжительность жизни в мире на 1,6 года. Архив новостей о коронавирусе и омикроне.