Вводятся ограничения на съемку на избирательных участках в воинских частях.
Стало известно, можно ли будет делать селфи или снимать бюллетень во время выборов
Однако, если назначенный член избирательной комиссии с совещательным голосом не является помощником председателя УИК и не имеет статуса наблюдателя, то он не имеет право вести фото и видео запись на избирательном участке. Такое право предоставляется только наблюдателям.
То есть кандидат от КПРФ в депутаты Воронежской облдумы имел право лично убедиться, что съемка не подтверждает предполагаемых нарушений, а не полагаться на заверения правоохранителей. Этот кейс де-факто выбивает одну из опор из-под решения ЦИКа изменить систему видеонаблюдения за выборами в Госдуму. Глава ЦИКа Элла Памфилова в 2021 году не раз ссылалась на необходимость защитить избирателей от незаконного тиражирования их изображений. Правоохранительные органы, получая жалобы на допущенные нарушения в ходе голосования, чаще всего не находят оснований для возбуждения дел, но при этом отказываются показывать заявителям изъятые по их просьбе видеоматериалы.
Дескать, такая демонстрация противоречит закону о персональных данных, потому что нарушает приватность личной жизни всех тех, кто на них зафиксирован. Он подал иск начальнику отдела МВД по городу Борисоглебск, поскольку полиция, куда он обратился по поводу вероятных нарушений в ходе выборов в облдуму в 2020 году, просто сообщила ему, что подозрения не подтвердились. То есть правоохранители, все-таки изъяв запись «с целью проверки на наличие противозаконных действий», ничего на ней в итоге не нашли, но жалобщику убедиться в своей правоте не позволили. Как раз и сославшись на закон о персональных данных. Сухинин посчитал, что подобные действия «препятствует доступу к правосудию и мешают обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения избирательного законодательства».
Одной из причин его возмущения стало неисполнимое условия, выдвинутое полицейскими: будет показан фрагмент записи только на том временном отрезке, на котором и видно конкретное нарушение. Короче говоря, последовал традиционный отказ в стиле «когда убьют, тогда и приходите с заявлением». Местная прокуратура и нижестоящие суды подтвердили, что предоставление записей «может привести к нарушению права на защиту персональных данных неограниченного круга лиц». А еще в одном из судебных решений было заявлено, что «данная видеофиксация хода проведения выборов является отражением избирательного процесса, в котором могут быть запечатлены и такие его субъекты, как избиратели, а не отражением деятельности комиссий, организующих выборы, что не является тождественным».
Места для прессы и наблюдателей должны быть снабжены табличками. При этом наблюдатели и представители СМИ не должны мешать избирателям и комиссии, фото- и видеосъемку следует вести так, чтобы в кадр не попадали паспортные данные, отметки в бюллетенях и другие сведения, нарушающие тайну волеизъявления или сохранность персональных данных. Делать фото и видео можно только с ведома председателя или секретаря избиркома. Новый порядок учитывает и ставшую уже привычной практику многодневного голосования. В нем указано, что наблюдатели и аккредитованные журналисты вправе осмотреть сейф-пакеты, в которых бюллетени хранятся ночью, а также прилагаемые к ним акты.
Попросил предоставить видеофиксацию. На видео снят момент обгона, но разметка прерывистая, либо вообще отсутствует, сплошной точно не было. Знака, запрещающего обгон на видео также не зафиксирована. Остановили на трассе, точно определить место невозможно. Сказали, что будет комиссия, на которой вынесут решение, сразу указали дату комиссии в протоколе. Написал ходатайство в протоколе о рассмотрении дела по месту проживания.
Могут ли наблюдатели осуществлять фото- и видеосъемку на избирательном участке?
Позже к ней присоединилась еще одна женщина, после чего обе по очереди начали трясти урну. Согласно видеозаписи, в это время за стеклом находился мужчина в форме, который вскоре покинул зону видимости камеры. Ролик был опубликован в телеграм-канале «Наблюдатели Петербурга» 20 марта. Первое заседание по иску Шмелевой проходило 15 апреля. Тогда зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа заявил, что проведенная по факту появления этого видео проверка не выявила подтверждения фальсификациям. Распространенный в Сети ролик он назвал «фейком».
Они могут фотографировать людей, пришедших на избирательный участок, выражающих свое мнение, а также действия наблюдателей, членов участковой комиссии и других участников выборов. Фотографирование на избирательном участке может быть разрешено только при получении соответствующего разрешения от избирательной комиссии или приглашении СМИ. Важно помнить, что действия фотографов на избирательном участке должны быть осуществлены с уважением к секретности голосования и правам избирателей. Фотографы должны обращать особое внимание на то, чтобы не нарушать права и приватность людей, которые находятся на участке, и не мешать проведению выборов. Запреты на фотосъемку на избирательном участке На избирательном участке существуют определенные запреты на фотографирование, которые важно учитывать для поддержания избирательной процедуры в соответствии с законодательством. В соответствии с законом о выборах, на избирательном участке запрещается: 1. Фотографировать коридоры и помещения избирательного участка, так как это может нарушить конфиденциальность голосования и угрожать безопасности избирателей и членов комиссии. Фотографировать других избирателей без их явного согласия. Конфиденциальность голосования является важным аспектом избирательного процесса, и поэтому съемка других избирателей может быть рассмотрена как нарушение их прав.
Крашенинников отметил, законопроект не имеет никаких радикальных изменений в избирательном законодательстве. По его словам, предусматривается уточнение положений по фото- и видеосъемкам на избирательных участках, съемки позволят делать только лицам, имеющим на это право. Крашенинников рассказал, что на заседания избирательных комиссий могут быть аккредитованы только представители СМИ, работающие в редакциях на основании трудового договора.
Такое ограничение уже установлено законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Также разрешается составлять в электронном виде реестр заявлений о предоставлении гражданам возможности проголосовать вне помещения для голосования в день выборов. По действующим нормам участковая избирательная комиссия регистрирует все поданные заявления устные обращения непосредственно в день их подачи в спецреестре, который после голосования хранится вместе со списком избирателей. Кроме того, закрепляется правило, что в случае появления судимости у зарегистрированного кандидата он обязан представить в зарегистрировавшую его избирательную комиссию сведения о судимости в письменной форме. При этом уточняется, что членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса не могут быть лица, подвергнутые административному наказанию, до окончания срока такого наказания. Сегодня такими членами избирательных комиссий не могут быть лица, подвергнутые административному наказанию за нарушение законодательства о выборах и референдумах, в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда. Военное положение и голосование за рубежом Кроме того, отметил Полетаев, законом закрепляются нормы, касающиеся возможности голосования на территориях, где введено военное положение.
Уберите камеру!
«Принятый сегодня закон существенно дополняет использование в избирательном процессе средств видеонаблюдения при проведении выборов Президента. Однако, отстутствие прямого разрешения на съемку для всех присутствующих на избирательном участке приводит к тому, что посетителям и наблюдателям снимать запрещают. Однако, если назначенный член избирательной комиссии с совещательным голосом не является помощником председателя УИК и не имеет статуса наблюдателя, то он не имеет право вести фото и видео запись на избирательном участке.
Видеофиксация избирателем на УИК
Председатель Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Алматы Айгуль Калыкова рассказала, можно ли делать селфи с бюллетенями на избирательных участках, сообщает корреспондент В Центральной избирательной комиссии Беларуси рассказали, можно ли будет фотографировать бюллетени на избирательном участке. В противном случае письменным решением УИК (участковая избирательная комиссия) вас могут удалить из помещения для голосования. Предусмотрена ли каким либо нормативным актом видео/ аудио фиксация на избирательном участке? Можно ли фотографировать на избирательных участках?
Когда и зачем появилось видеонаблюдение?
- Наиболее часто задаваемые вопросы
- СФ одобрил закон об уточнении некоторых положений о выборах президента РФ
- Защита документов
- Стало известно, можно ли будет делать селфи или снимать бюллетень во время выборов
- Почему и где запрещена видеосъемка в России по закону — ПапаЮрист.ру
Наиболее часто задаваемые вопросы
Город - 19 марта 2024 - Новости Кургана - В Центральной избирательной комиссии Чувашии рассказали, можно ли фотографировать или снимать процесс выборов. Допускается ли видеосъемка на избирательных участках в ходе голосования на выборах и референдуме, осуществляемая кандидатами, их доверенными лицами, наблюдателями?
Ответы на вопросы Викторины
Можно ли сфотографироваться на избирательном участке? В России — можно. А как в других странах? В Бразилии использование мобильных устройств на участке — преступление, нарушителя привлекут к уголовной ответственности и штрафу 15 000 реалов около 200 000 рублей. Не рекомендуют делать селфи на избирательных участках в Великобритании.
Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому, прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно необязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом. Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует. Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой. Как защитить свои права? Фото- и видеосъемка человека, выкладывание материалов съемки в общий доступ или передача их третьим лицам без его согласия влекут нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на изображение и даже могут умалять его честь и достоинство. Защитить свои нарушенные права можно в судебном порядке. Вам необходимо обратиться в суд с требованием об удалении фотографий или видеозаписей, о пресечении или запрещении их дальнейшего распространения и компенсации морального вреда, нанесенного обнародованием или использованием вашего изображения п. Если изображение используется для распространения сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то вы вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, удаления сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда п. Можно ли снимать собрания членов СНТ и собственников помещений в многоквартирном доме? Закон не содержит запрета на фото- и видеосъемку подобных собраний. По сути, любое собрание — это публичное мероприятие, а фиксация такого мероприятия не требует согласия тех, кто присутствует на нем.
В любом случае, снимать на концерте вы можете, но не забывайте, что дальнейшая судьба отснятых видеоматериалов регулируется Гражданским Кодексом и авторским правом. Можно ли снимать видео в библиотеках? На этот вопрос лучше всего отвечает Статья 1275 ГК РФ определяющая правила использования произведений и документов библиотеками, архивами и образовательными организациями. Так например: Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот. При этом ГК РФ устанавливает, что экземпляры произведений в электронной форме в том числе и в виде видеофайлов могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания копий произведений в электронной форме. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, принадлежащих им и правомерно введенных в гражданский оборот в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей, а также в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведений, а также для предоставления экземпляров произведений другим утратившим их по каким-либо причинам общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен. Копии экземпляров произведений, созданные в электронной форме например в формате видеоматериалов в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Согласно последней редакции ст. Так как витрины, прилавки, собственно сами товары и ценники на них являются общедоступной информацией, а вход в магазин, ТЦ или ТРЦ открыт для любых посетителей, то значит, проводя видеосъемку в личных целях, вы не нарушаете ни один из действующих в России законов, ни закон N 149-ФЗ «Об информации, …», ни статьи ГК РФ, а с точки зрения Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07. Выставив товар на прилавок в соответствии ст. Таким образом любой потенциальный покупатель имеет право фотографировать товары и ценники в магазинах России без дополнительного разрешения со стороны владельцев торговых точек.
Более того, после введения тотального видеонаблюдения появились доказательства серьезных фальсификаций вбросы и переписывания протоколов в электоральных султанатах. Это регионы, в которых традиционно наблюдается аномально высокий, сильно выше среднего по России, процент поддержки партии власти. Например, Кемеровская область, Краснодарский край, ряд национальных республик. Появились и успешные кейсы по борьбе с этими фальсификациями. Это не означает, что фальсификации подстерегают нас всюду, на каждом участке, на каждой улице. Нет, разумеется, но противостоять появлению таких традиций или выявлять преступные сговоры получается исключительно с помощью наблюдения и аналитики избирательной документации: там, где сильно гражданское наблюдение, риски возникновения фальсификаций сильно снижаются. В Томске за все годы наблюдения мы не обнаружили грубых нарушений, у нас действительно нет традиции фальсифицировать, но это не означает, что гражданское наблюдение необходимо ослабить. Мы по-прежнему призываем всех участвовать в наблюдении за выборами. Что изменилось? Здесь вспоминаем аргумент Владимира Путина, с которым он представлял свою инициативу. А вот аргумент Эллы Памфиловой в 2021 году, согласно которому трансляции не должны быть общедоступными: «По данным Москвы, трансляция в интернет в течение трое суток обошлась бы столице почти в миллиард рублей! Представьте только — миллиард — для удовлетворения простого любопытства диванных наблюдателей». Здесь не должно быть лукавства, это действительно большая статья расходов. И выборы организуются за счет бюджетных средств, которые выделяются в соответствии с заявленными статьями расходов, в ином случае — это нарушение бюджетного кодекса. Во всей этой истории больший интерес представляет логика принятия решений: в 2012 году станем открытыми для всех, а в 2021 году ограничим трансляцию, несмотря на то что введенная практика позволила в рамках уголовных расследований привлечь к ответственности фальсификаторов, что, несомненно, играет в пользу и кандидатов, и партий, и избиркомов. К сожалению, помимо нежелания власти идти в интернет, есть еще один нюанс: не получается внятно объяснять принятые решения, оттого так сильно сопротивление. Здесь важно то, что нарушается символическая составляющая процесса, когда сначала дали свободу видеонаблюдения, а позднее это право просто отобрали. Нарушение логики принятия политических решений ведет к неизбежному кризису доверия к власти… Но вернемся к наблюдению. В теории предполагается создание регионального центра видеонаблюдения, где можно будет находиться и следить за трансляцией, но как это на самом деле будет работать — неизвестно.
Ответы на вопросы Викторины
При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса , повествующая о содержании права собственности: 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК , однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности». В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе — это ст. Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе.
Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц». Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением. Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров» , в которых подобных запретов не содержится.
Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно. Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»: 5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие. Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…» Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению. Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего — принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.
С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» даже если оно — не «основной объект», а просто попало в кадр. Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК , разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам — запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов п. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной в том числе в цифровой , оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования. Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон уже упомянутая статья 1273 ГК разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг полностью и нотных текстов». Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом.
Запись будет храниться в течение года.
В таком случае место для съемки определяется таким образом, чтобы у него сохранялся полный обзор на работу сотрудников избирательной комиссии. Кроме того, съемка непосредственно в дни выборов не должна нарушать тайну голосования и давать возможность контролировать действия избирателей. Поэтому наблюдателям запрещено фотографировать и снимать видео в местах заполнения бюллетеней.
В кадр не должны попадать бюллетени с отметками граждан, мониторы устройств для электронного голосования, распечатанные на них результаты волеизъявления и списки избирателей. Также не допускается снимать участников голосования крупным планом. Правила ведения фото- и видеосъемки для представителей СМИ в 2024 году Журналисты и другие представители СМИ также имеют право снимать внутри избирательного участка.
Для этого им необходимо пройти аккредитацию и уведомить о своих намерениях сотрудников избиркома. По закону, заявки на аккредитацию подает редакция. Сделать это нужно не позднее, чем за три дня до начала основного или досрочного голосования.
Шмелева требовала признать факт вброса бюллетеней на этом участке на основании видеозаписи с женщиной, которая в темноте ползала на коленях вокруг урны для голосования и опускала туда бюллетени. Позже к ней присоединилась еще одна женщина, после чего обе по очереди начали трясти урну. Согласно видеозаписи, в это время за стеклом находился мужчина в форме, который вскоре покинул зону видимости камеры.
Ролик был опубликован в телеграм-канале «Наблюдатели Петербурга» 20 марта. Первое заседание по иску Шмелевой проходило 15 апреля. Тогда зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа заявил, что проведенная по факту появления этого видео проверка не выявила подтверждения фальсификациям.