Надо понимать, что трагедия на перевале с группой Дятлова произошла еще до катастрофы межконтинентальной баллистической ракеты Р-16, когда погиб главнокомандующий РВСН, главный маршал артиллерии Неделин.
Дело без номера. Причиной гибели группы Дятлова стала азотная кислота?
Тайна перевала Дятлова, описана версия гибели группы Дятлова и тайна произошедшего на перевале Дятлова. Тайна гибели тургруппы Дятлова Гибель группы Дятлова — событие, которое предположительно случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. на Северном Урале, когда при странных обстоятельствах погибла туристическая группа, состоявшая из 9-ти человек. трагедия 1978 года, в результате которой пятеро мужчин таинственно погибли или исчезли, возвращаясь с баскетбольного матча в округе Юба, штат Калифорния. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. Погибли девять опытных туристов, и многие до сих пор считают, что обстоятельства их гибели были очень сомнительными. Место их гибели будет позже названо Перевалом Дятлова – в честь командира группы Игоря Дятлова.
Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. размышления о гибели тургруппы Дятлова в 1959 году, часть №4. это и есть главный вопрос всей дятловской темы. Таинственности добавили и местные жители –народ манси, якобы в древние времена на перевале погибли девять шаманов, принявших сторону тьмы.
Перевал Дятлова, что случилось на самом деле?
Свердловские альпинисты уверены: они разгадали одну из самых больших загадок XX века и знают, что на самом деле произошло на перевале Дятлова – почему погибла группа туристов. Группа туристов погибла на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году из-за схода лавины — к такому выводу пришли в Генпрокуратуре. Существует больше двадцати версий того, почему погибла группа Дятлова, от бытовых до фантастических.
Раскрыта тайна гибели группы Дятлова
Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. По сути, не погибнуть группа Дятлова в своем походе могла лишь при большой удаче и большом везении.
Навигация по записям
- Гибель от холода
- Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
- Ядерная ракета или огненный шар? Что убило туристов на перевале Дятлова: три версии от ученых
- Дело без номера. Причиной гибели группы Дятлова стала азотная кислота?
Физическая версия трагедии на перевале Дятлова
Почему погибли советские туристы на перевале Дятлова и почему это место до сих пор бывает опасным? Приведём примеры, полезные для понимания трагических событий на перевале Дятлова. Комментарий: в случае если на перевале Дятлова действительно произошел бы атомный взрыв, последствия его значительно сказались бы на окружающей среде. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в покинутую ими палатку.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Мертвые сраму не имут Но, пожалуй, главной жертвой конспирологического «дятловедения» следует считать одного из самих дятловцев — Семена Золотарева. Точнее, не самого Семена, мертвые-то, как известно, сраму не имут, а его родных. Можно представить, с какими чувствами они выслушивают сегодня ту галиматью, которая льется сегодня с экранов под видом «исторических исследований». Вот сравнительно свежее высказывание очередного «дятловеда», прозвучавшее в студии одного из ведущих телеканалов страны: «Мое мнение, что Золотарев во время войны попал в плен. Его быстро «обработали»...
И все, дальше он стал предателем... Как предатель работал на иностранную разведку». При этом никаких — абсолютно никаких! Все, на что опираются подобные «исследователи»: а 37-летний Семен был намного старше остальных дятловцев; б в отличие от них, не имел отношения к Уральскому политеху; в был на войне.
Между прочим, не просто был, а геройски сражался, о чем свидетельствуют орден Красной Звезды, медаль «За отвагу», другие боевые награды. Но для конспирологов военное прошлое Золотарева — лишь улика. Логика «железная»: раз был на фронте, значит, изменил родине. Согласно этой, с позволения сказать, версии, закордонные хозяева поручили Золотареву сфотографировать появлявшиеся в уральском небе «огненные шары» — результат смелых экспериментов советских ученых по созданию «плазмоидов».
Именно с этой целью Золотарев напросился в поход. Но там был разоблачен и во избежание огласки убил свидетелей своей шпионской деятельности. А чтоб не искали, подбросил на место происшествия чей-то похожий на него труп. Вариант бреда: Золотарев был агентом не иностранной разведки, а КГБ.
И не вынюхивал, а, напротив, защищал гостайны. Потому-то и ликвидировал дятловцев, ставших свидетелями чего-то страшно секретного. Ну а похоронили, опять же, кого-то другого. В конце концов родственники Золотарева, поддержанные столичной прессой, настояли на эксгумации его останков, покоящихся на Ивановском кладбище Екатеринбурга.
Эксгумация состоялась в апреле прошлого года. Первые исследования провел эксперт Бюро судмедэкспертизы Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Никитин — один из наиболее авторитетных российских специалистов по идентификации личности. Использовав метод фотоналожения, Сергей Алексеевич сделал категоричный вывод: останки принадлежат Семену Золотареву. Однако затем были проведены две генетические экспертизы, в ходе которых ДНК человека, погребенного на Ивановском кладбище, сличалась с генокодом ближайших родственников Семена Золотарева — детей его родной сестры.
Первое такое исследование опровергло результат, полученный Никитиным, исключив родство по материнской линии, а второе, напротив, подтвердило кровные родственники. Сейчас, насколько известно, готовится еще одно генетическое исследование, призванное дать окончательный ответ о принадлежности останков. Золотая жила Сергей Никитин по-прежнему полностью уверен в своем заключении годичной давности. Разнобой в результатах генетиков Никитин объясняет тем, что «первую генетическую экспертизу провел дилетант, а вторую — профессионал».
И на будущее советует заказчикам «доверять старым экспертам и не тратить деньги понапрасну». Справку, составленную в СКР, эксперт считает «полновесным и серьезным» документом и с ее авторами почти во всем согласен. Единственная предлагаемая им поправка касается механизма получения травм, обнаруженных у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля: «После тщательного ознакомления со всеми документами считаю, что наиболее вероятен следующий механизм произошедшего: они падали в ручей, скорее всего, не одномоментно. Первой упала Дубинина множественные двусторонние переломы ребер , на нее упал Золотарев множественные переломы ребер с правой стороны , на него — Колеватов без повреждений , рядом упал и ударился головой о камень Тибо-Бриньоль вдавленный перелом черепа.
Повреждения у Золотарева, которые я видел лично, и повреждения у остальных перечисленных туристов, описанные Борисом Возрожденным, соответствуют по механизму своего образования этим условиям». Отстаиваемую некоторыми исследователями версию, согласно которой травмы были получены дятловцами в момент схода снежной доски, в самой палатке, Никитин считает неправдоподобной — как с точки зрения образования травм, так и с учетом их последствий. Травмированные — по крайней мере, Дубинина и Тибо-Бриньоль — не смогли бы самостоятельно спуститься с горы. К тому же полученные повреждения не оставляли им много времени для жизни.
По оценке Никитина, они могли прожить полчаса, максимум час. Справедливости ради нужно заметить, что позиция сторонников «лавинной» версии травмирования тоже выглядит достаточно аргументированной. Впрочем, это уже, по сути, споры между единомышленниками. И те, и другие согласны в главном: спусковым механизмом трагедии был снежный обвал.
Ну а что касается деталей, будем надеяться, что их прояснит прокуратура. Есть неплохие шансы на то, что итоговая картина получится достаточно объемной и четкой. Однако вероятность, что результаты проверки удовлетворят «неравнодушных жителей России», практически нулевая. В закрытии темы не заинтересованы ни многочисленное племя «дятловедов», для немалой части которых мифотворчество превратилось уже в способ заработка, ни региональная элита: «неразгаданная тайна перевала Дятлова» влечет туристов не хуже лохнесского чудища.
В ходе расследования был проведен эксперимент, который подтвердил, что в таких условиях палатку найти невозможно, даже если знаешь, в каком примерно направлении она находится. Туристы стали спускаться дальше и разожгли костер, чтобы не замерзнуть. Потом они попытались вернуться к месту, где была установлена палатка, но замерзли, потому что температура была около 40—45 градусов ниже нуля. Андрей Курьяков: «Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было».
В феврале прошлого года Генпрокуратура объявила о начале проверки, которая должна выяснить причины гибели группы студентов на перевале Дятлова.
Выше уровня леса встали лагерем, туда подняли дрова, чтобы утром быстренько еще в темноте позавтракать, сходить на Отортен одна из вершин Северного Урала. Они надеялись на хорошую погоду, она до этого была нормальная. Королёв объясняет, чем плохо отставание от графика. Если к нему группа не выходит на связь, их начинают искать спасатели, к тому же продукты в походе расписаны по дням, и из-за задержки их может не хватить.
Эти данные собрали с разных метеостанций поблизости. Температура вокруг была сначала более-менее теплой, потом она резко опустилась, и был очень сильный ветер с порывами 30 с лишним метров в секунду, — объясняет путешественник. Но такой ветер был на открытых участках выше зоны леса, в горах. Туристы в палатке не могли заранее узнать о приближающейся лавине Это один из кадров, которые снимали туристы на фотоаппараты. Фотографии нашли, когда искали группу Источник: Рerevaldyatlova.
Они выяснили, что лавины там возможны, но небольшие. Такой сход снега не убил бы людей. Во время расследования установили, что на лагерь ночью могли сходить небольшие комья снега — предвестники лавины, которые били по палатке. Возможно, Семён друзей он просил себя называть Александром Золотарёв выходил из палатки, чтобы проверить, что происходит снаружи, — у него был опыт горных походов. Андрей Королёв склоняется к тому, что на палатку сошла небольшая лавина, и уже потом туристы разрезали ее изнутри и стали выбираться наружу, как того требовали правила безопасности в отношении лавин.
Золотарёв не смог бы предупредить товарищей об опасности, так как ночью узнать о приближающейся лавине можно только по сильному шуму. В этот же момент дул очень сильный ветер, палатка громко хлопала, и движения снега, скорее всего, слышно не было. В своем экспертном заключении Королёв указал: «По движению снежной массы по склону приближающуюся лавину можно увидеть только в светлое время суток. Если [дует] сильный ветер и метет снег, то даже и в светлое время суток приближающуюся лавину увидеть очень сложно. Ночью же увидеть приближающуюся лавину Золотарёв мог только в самый последний момент».
Ни на одном из трупов туристов ботинок на ногах обнаружено не было. Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции.
Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов.
Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок.
И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем.
В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина.
Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок.
Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло.
При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей.
При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало.
Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см».
Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки?
Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см.
Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании.
Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением.
Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно.
Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась?
И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей.
Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта.
Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад.
Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами.
В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов.
Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом.
По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное.
Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны.
Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки.
Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора.
Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер!
Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону.
Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова.
Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве.
Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе».
Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением.
И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом.
Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно.
Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки.
Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди.
Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег.
И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка.
Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком.
Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер!
Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра.
Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил?
Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится.
На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов.
Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге.
В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.
После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте.
В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии.
Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом.
Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами.
В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки.
По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая.
О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции.
Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.
Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега.
Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.
Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте".
Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль.
Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.
Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время.
Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?
Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.
Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова.
Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой?
Раскрыта тайна гибели группы Дятлова
Сопутствующие травмы: порезы, ушибы, ссадины, ожоги 2-й и 3-й степени, предположительно, от костра. Александр Колеватов. Сопутствующие травмы: телесные повреждения мягких тканей области головы и конечностей. Рустем Слободин. Сопутствующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные кожные раны. Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова Результаты вскрытия Людмилы Дубининой и Николая Тибо-Бриньоля — самые противоречивые. У девушки судмедэксперты зафиксировали обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер и обильное внутреннее кровотечение в грудную полость. У мужчины — закрытый многооскольчатый вдавленный перелом в области свода и основания черепа с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга.
Вероятно, двое туристов как раз и стали первыми жертвами сошедшей лавины. Такую картину члены поисковой группы видели и раньше, однако в современных исследованиях гибели группы Дятлова почти не изучается вопрос... На него, согласно данным из открытых источников, указывают остатки пены у рта со следами крови на трупах Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко. Ответов на вопрос, откуда появились пена и кровь у рта двух пострадавших, нет даже спустя 62 года после трагедии. Теория заговора Всего по делу о гибели туристической группы Дятлова прокуратура отработала 75 версий, а общее количество версий, высказанных публично, приближается к ста. Среди наиболее популярных "в народе" были как вполне правдоподобные, так и фантастические.
Погодные условия, ветер и плохая видимость в условиях холода и метели не позволили им найти палатку. Четверо туристов — Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль и Калеватов решили переночевать в овраге, сделав настил из деревьев.
Именно в этом месте произошел снежный обвал в результате которого туристы погибли. Двое из них — Золотарев и Дубинина получили серьезные травмы грудной клетки. Дятлов, Слободин и Колмогорова, которые решили подниматься по склону к палатке, погибли от переохлаждения. Таким образом, по итогам прокурорской проверки, был сделан вывод, что туристов группы Дятлова погубила лавина. Неблагоприятные погодные условия — мороз и ветер также стали причиной трагедии. Эксперты посчитали, что у «дятловцев» не было шансов выжить в подобной ситуации. В память о погибших туристах, расположенный неподалеку от трагедии перевал, назвали «перевалом Дятлова». Читайте также: Прокуратура назвала причину гибели группы Дятлова Поскольку вы здесь...
У нас есть небольшая просьба.
В ходе следствия было установлено, что среди ночи они разрезали палатку и убежали в лес без верхней одежды и обуви. У шестерых участников похода причина смерти значится как переохлаждение, а у троих обнаружили смертельные травмы, от которых они и скончались. Ежегодно в туристических походах разной категории сложности гибнут сотни туристов. Почему же история отряда Дятлова так интересна?
А вот почему. Загадочное поведение и внезапно оставленная палатка Подготовленные опытные туристы в панике разрезают палатку и выбегают на трескучий мороз в нижнем белье — абсолютно нелогичное поведение для туриста, который далеко не первый раз ночует зимой в лесу. Очевидно, что причины для такого поведения должны быть действительно серьезными. Расположение вещей в палатке и разрезы свидетельствует о том, что все дятловцы одновременно покинули палатку, причем они старались сделать это как можно быстрее. Странные обстоятельства смерти На расстоянии 1,5 километра от палатки туристы развели костер.
И здесь началась череда смертей. Один человек вышел разутым, на нем были только шерстяные носки. Этот след тянется вниз, в долину. Скорее всего, именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не осталось времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других.
Что-то заставило их срочно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. У костра нашли раздетых до нижнего белья туристов, которые находились на разном расстоянии друг от друга. Последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой — это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что эти трое погибли от переохлаждения — они замерзли, хотя и были одеты лучше других. Весной под пятиметровым слоем снега специалисты обнаружили тела еще 4 дятловцев.
Никаких внешних повреждений обнаружено не было — только внутренние травмы. Необъяснимые травмы и странный цвет кожи Дятловцы имели обширные, несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. Например, у Людмилы было сломано десять ребер, причем один обломок ребра проник в сердце. У другого участника похода было сломано шесть ребер. Такие травмы можно получить, если на человека действует направленная большая сила либо воздушная волна, что потверждает теорию об испытании таинственного оружия.
Кроме того, у некоторых участников похода были странные повреждения кожных покровов, похожие на химические ожоги. Причины трагедии так и не были выяснены. Масла в огонь подливает тот факт, что расследование трагедии было засекречено. Даже сейчас история отряда Дятлова — это самый обсуждаемый туристический поход с несчастливым финалом.
Наиболее вероятно, что это протокол допроса по другому уголовному делу, он попал сюда случайно. RU Что за странная записка прокурора Темпалова? Одна из самых больших загадок в уголовном деле — это записка прокурора Темпалова , датированная 15 февраля, в которой он пишет о погибших туристах. Хотя официально сам Темпалов возбудил уголовное дело только 26 февраля. По словам Курьякова, этой загадке было посвящено много времени, было проведено множество экспертиз. Выяснилось, что Темпалова много раз допрашивали, а также он сам постоянно думал о событиях февраля. Психолог говорит, что он был зациклен на событиях февраля, поэтому мог машинально поставить такую дату. В итоге удалось доказать, что это описка. Дело было возбуждено 26 февраля 1959 года. RU Какие сейчас есть версии? Всего в деле есть 75 версий о причине гибели туристов. К ним относятся и простые догадки свидетелей, которых опрашивали в 1959 году. Задача прокуратуры сейчас — найти доказательства несостоятельности большинства из них. Со многими так уже поступили. Это неправда, и мы это доказали.