Председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин считает, что оснований для отмены моратория на смертную казнь сейчас нет. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. В России обсуждают возвращение к практике смертной казни за самые тяжкие преступления. По факту мораторий на применение смертной казни в России появился сразу после того, как президент подписал шестой протокол. Россия ввела мораторий на смертную казнь в 1997 году, после того как вошла в Совет Европы и подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время, его не ратифицировали.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Подписать-то мы его подписали, но не ратифицировали говоря простым языком, не приняли закон, который обязывал бы нас соблюдать эти обязательства. Что делать: вроде бы и слово перед Европой надо держать, и мораторий подходит к концу? На помощь опять пришел Конституционный Суд. В своем определении, принятом в конце 2009 года, он долго рассуждал про международное право, а в конце, как говорят юристы, "вывел гуся". Дело в том, что в российской Конституции сказано, что смертная казнь применяется в качестве исключительной меры «впредь до ее отмены». За эти слова и зацепился Конституционный Суд: раз написано «впредь до ее отмены», значит это временная мера, которая применяется в течение переходного периода. А поскольку смертная казнь не назначалась и не приводилась в исполнение уже 10 лет, значит переходный период закончился «перешли» куда хотели , и смертная казнь вообще больше назначаться не может.
Это было одним из условий вступления в организацию. С тех пор вопрос о смертной казни и моратории на нее не раз поднимался в общественном и политическом дискурсе России. С одной стороны, есть сильные аргументы в пользу отмены смертной казни, включая риск ошибочного осуждения невиновных, этические соображения о ценности человеческой жизни. С другой стороны, в обществе до сих пор существует значительная поддержка смертной казни как крайней меры наказания за особо тяжкие преступления, такие как убийство, терроризм и государственная измена. Приверженцы смертной казни утверждают, что она служит справедливой мерой воздаяния и способствует предотвращению тяжких преступлений. В 2019 году председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что только изменение Конституции может послужить основой для возобновления высшей меры. Законодатель ничего не говорил и не говорит, слава богу, что нужно повернуть колесо назад», — отмечал тогда Зорькин. Международная практика смертной казни Вопрос о смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в мировой юридической и этической практике. С одной стороны, многие страны и международные организации считают ее нарушением основных прав человека, в частности права на жизнь. С другой стороны, в ряде государств смертная казнь по-прежнему применяется как экстремальная мера наказания за особо тяжкие преступления. На сегодняшний день смертная казнь остается в юридических системах многих стран, преимущественно в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя ее реальное применение и методы исполнения значительно различаются. Азия является регионом с наибольшим числом стран, практикующих смертную казнь.
Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы.
Регулярный опрос общественного мнения по данной проблеме показывает, что подавляющее число наших граждан являются сторонниками смертной казни. Советская власть тоже экспериментировала. Однако уже в 1950 году пришлось издавать новый Указ, которым смертная казнь вновь стала применяться по отдельным категориям преступлений. США - образец для подражания российского руководства - и не собираются отменять смертную казнь, потому что большинство американцев поддерживают её применение, а японцы честно заявляют, что их общество не готово к отмене смертной казни, хотя и в США, и в Японии преступность на порядок ниже, чем у нас. У КПРФ по этому вопросу твёрдая позиция: отмена смертной казни противоречит интересам России, и за особо тяжкие преступления смертная казнь должна быть восстановлена. В этом нас поддерживает и ЛДПР. Жириновский даже выдвинул оригинальное предложение по исключению судебных ошибок. Он предложил казнить вынесших ошибочный смертный приговор судью и следователя.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Эта дискуссия пройдет на базе Общественной палаты с экспертами и законодателями, заявил депутат-единоросс Александр Спиридонов. Ранее глава фракции «Единой России» Владимир Васильев обещал, что тему смертной казни «глубоко и содержательно проработают», чтобы получить решение, которое «будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». О необходимости «уничтожать террористов» эмоционально заявляли Дмитрий Медведев и спикер Госдумы Вячеслав Володин.
То есть поступательный процесс шёл. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы...
Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны. Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни. Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно.
Процесс гуманизации общества продолжается. Так, может, всё-таки стоит применять смертную казнь за особо тяжкие преступления, точечно? Если мы осуждаем человека за убийство и приговариваем за это его к высшей мере и при этом таким образом сами его совершаем — это же парадокс. Получается, мы боремся с убийством с помощью убийства — это недопустимо.
Если государство оставляет за собой такое право, считая это справедливым, то и кто-то другой может подумать, что оно у него есть.
Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Открыть полный текст документа.
Государство, в настоящий момент, не способно противодействовать стремительно возрастающему росту преступности, деятельности криминальных сообществ, рецидиву серийных убийц, поэтому высшая мера наказания способна защитить не только отдельно взятую личность, но и общество в целом от массовой криминальной агрессии.
Запрет на применении в РФ смертной казни привел к увеличению числа приговоров, сопряженных с назначением пожизненного лишения свободы. Кроме того, тенденция к полной отмене смертной казни в будущем приведет к тому, что пожизненное лишение свободы займет высшее место в иерархии уголовных наказаний, тем самым займет место самой суровой и исключительной меры. Следовательно, требования, которые в данный момент применимы к смертной казни, так или иначе, будут применимы и к пожизненному лишению свободы. В юридической практике принято считать, что применение наказание смертной казнью изначально негуманно, жестоко и бесчеловечно. Но с другой стороны, совершение тяжких преступлений — проявление варварства.
Стало быть, не применяя смертную казнь, мы снисходительно относимся к лицу, который был не гуманен. Противники смертной казни выдвигают следующие аргументы: Во-первых, созданная и функционирующая система правосудия не является безупречной. В частности, возможность судебной ошибки велика, тем самым невозможно полностью исключить риск осуждения невиновных. Приведу пример из мировой практики: в 1949 году по обвинению в убийстве своей беременной жены и двухлетней дочери был повешен Тимоти Эванс. Лишь спустя четыре года серийный убийца Джон Кристи, который в прошлом свидетельствовал на суде против Эванса, признался в этом убийстве.
Он был повешен, а Тимоти Эванс был посмертно реабилитирован. Дело Тимоти Эванса — одна из самых ярких историй в споре о смертной казни. Смертная казнь исключает возможность реабилитации при жизни человека [17]. Во-вторых, применение смертной казни — противоречит международным нормам. В соответствии Европейской конвенции о защите прав человека, «никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию».
В- третьих, борьба с преступниками их же методами, это глупо. Ведь защищая право на жизнь одного человека, мы лишаем этого права другого человека, хоть и преступника. К тому же, это провоцирует решение чрезвычайных проблем в обществе примитивными способами, вместо того, что искать конструктивный подход. В-четвертых, применяя смертную казнь, мы не боремся с причиной такого поведения, что способствует дальнейшему развитию криминогенной ситуации в стране. В- пятых, продлевает страдания родственников убитого и причиняет такие же страдания близким осужденного за убийство.
В противовес аргументам «против», сторонники применения смертной казни утверждают: Во-первых, сущность смертной казни, заключается в уникальном предупредительном эффекте. Это обусловлено тем, что потенциальный убийца тысячу раз подумает о том, какое наказание его ждет за убийство. Смертельный страх перед высшей мерой наказаний — спасет миллионы жизней. Во-вторых, смертная казнь гарантирует полную безопасность общества. Как говорится в одном из романов А.
Рыбакова «Дети Арбата» — «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы». В-третьих, замена смертной казни пожизненным лишением свободы, как это на практике и произошло в РФ, экономически невыгодно. Перспектива возможного условно-досрочного освобождения лица, приговоренного к пожизненному лишению свободы, способствует недостижению цели уголовного законодательства. Тема возвращения смертной казни в РФ снова стала активно обсуждаться общественностью в связи с убийством 9-летней девочки в Саратове. На протяжении долго времени данное событие освещались в средствах массовой информации.
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
Первым за отмену моратория на смертную казнь в России выступил депутат госдумы Бийсултан Хамзаев. В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 г. Несмотря на то, что данная мера наказания предусмотрена Конституцией РФ как действующая «впредь до ее отмены», существует мораторий на ее применение. В России нет законодательной базы запрещающей применять смертную казнь, есть мораторий, вокруг которого уже годами идут дискуссии. Такое заявление сделал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. После теракта в Санкт-Петербурге, из-за которого погиб военкор Владлен Татарский, в России необходимо отменить мораторий на смертную казнь. Такую идею озвучил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на заседании Госдумы. По результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, часть респондентов посоветовала Владимиру Путину рассмотреть вопрос об отмене моратория на смертную казнь в России.
Два моратория, один расстрел: могут ли в России возродить смертную казнь?
Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Смертной казни в России нет не потому, что мы были участниками Совета Европы, а по целому комплексу причин. На тот момент гарантией необратимости моратория на смертную казнь выглядело участие России в Совете Европы, но в марте 2022 года, после полномасштабного вторжения в Украину, Россия была из него исключена.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
Конституционный суд РФ отказался от комментариев относительно постановления о моратории на смертную казнь в России. Считаю необходимым на период СВО снять мораторий на проведение смертной казни для военных преступников, чтобы лишить их возможности избежать карающей руки правосудия. В России нет законодательной базы запрещающей применять смертную казнь, есть мораторий, вокруг которого уже годами идут дискуссии.
В Госдуме обсудят введение смертной казни: когда и почему ее отменили в России
| Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили | Разговоры об отмене моратория не смертную казнь возобновились после теракте в «Крокус Сити Холл» в Подмосковье, где террористы убили 139 человек. |
| Смертная казнь в России — Википедия | вопросе Конституционного суда".Мнения фракций Госдумы по вопросу снятия моратория на смертную казнь в России разделились. |
История развития института смертной казни в мире
- КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
- История смертной казни в России
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- Смертная казнь в России — Википедия
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. Конституционный суд РФ отказался от комментариев относительно постановления о моратории на смертную казнь в России. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас неуместны, считает глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 г. Несмотря на то, что данная мера наказания предусмотрена Конституцией РФ как действующая «впредь до ее отмены», существует мораторий на ее применение.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
исследованы основания введения в России моратория на применение смертной казни. Мораторий на смертную казнь в России. Суммарно 73% респондентов могут назвать плюсы возвращения смертной казни в российскую правоприменительную практику.